8. – 20. FALL Mag. Marie-Therese Richter. 2 8. Fall EuGH 10. 10. 1973, Rs 34/73,...

8. – 20. FALL

Mag. Marie-Therese Richter

2

8. Fall

EuGH 10. 10. 1973, Rs 34/73, Variola/Amministrazione italiana delle Finanze, Slg 1973, 981

Verbot der Umsetzung von Verordnungen in nationales Recht

3

9. Fall

EuGH 26. 3. 1996, Rs C-392/93, British Telecommunications, Slg 1996, I-1631

Staatshaftung für mangelhafte Umsetzung von Richtlinien

4

10. Fall

EuGH 12. 7. 2005, Rs C-304/02, Kommission/Frankreich, Slg 2005, I-6263

Sanktionen im Vertragsverletzungsverfahren, Art 260 AEUV

5

11. Fall

EuGH 13. 7. 1990, Rs C-2/88, Zwartveld ua, Slg 1990, I-3365

Loyalitätsgebot, Art 4 (3) EUV

6

12. Fall

EuGH 19. 11. 1991, Rs C-6 und 9/90, Frankovich ua, Slg 1991, I-5357

Staatshaftung für nicht fristgerechte Umsetzung einer Richtlinie

7

13. Fall

EuGH 15. 7. 1964, Rs 6/64, Flaminio Costa/ENEL, Slg 1964, 1251

Vorrang des Gemeinschaftsrechts

8

14. Fall

EuGH 30. 5. 1991, Rs C-361/88, Kommission/Bundesrepublik Deutschland; „TA-Luft“, Slg 1991, I-2567

Umsetzung einer Richtlinie durch zwingende Norm

9

15. Fall

EuGH 26. 9. 2000, Rs C-443/98, Unilever, Slg 2000, I-7535

Mittelbare horizontale Drittwirkung von Richtlinien

10

16. Fall

EuGH 4. 3. 2010, Rs C-297/08, Kommission/Italien, noch nicht in amtl Slg veröffentlicht

Vertragsverletzungsklage

11

17. Fall

EuGH 5. 3. 1996, Rs C-46 und 48/93, Brasserie du pêcheur und Factortame, Slg 1996, I-1029

Staatshaftung

12

18. Fall

EuGH 25. 7. 2002, Rs C-50/00 P, Unión de Pequenos Agricultores, Slg 2002, I-6677

Individuelle BetroffenheitPlaumann-Formel: „individuell betroffen zu sein, wenn die Entscheidung ihn wegen bestimmter persönlicher Eigenschaften oder besonderer, ihn aus dem Kreis aller übrigen Personen heraushebender Umstände berührt und ihn daher in ähnlicher Weise individualisiert wie den Adressaten“

13

19. Fall

EuGH 26. 2. 1986, Rs 152/84, Marshall/Southampton and South-West Hampshire Area Health Authority, Slg 1986, 723

Horizontale unmittelbare Wirkung von Richtlinien

14

20. Fall

EuG 2. 3. 2010, Rs T-16/04, Arcelor SA/Parlament und Rat, noch nicht in amtl Slg veröffentlicht

Nichtigkeitsklage