ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02 Modellverifikation1 Modellverifikation mittels VERA University of...

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 1

Modellverifikation

mittels VERA

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Manfred Dorningerund Veraner

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 2

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Aufgabe:

Quantitativer Vergleich Analyse-Modell auf real-time Basis.

Ziele:•Früherkennung von Unterschieden Analyse-Modell•Verfolgung der Entwicklung der Unterschiede•Bewertung der weiteren Modellprognose

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 3

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Modellparameter:pmsl; ptopo, htopo, T2m, q2m, u10m, v10m; puml, huml, Tuml, quml.

Modelle:Aladin: 00 UTC und 12 UTC-Lauf von ZAMG bereitgestellt.EZMW: 12 UTC-Lauf über IMGW-user beziehbarLM: Daten über FAX-E (GRIB-Container)

pmslVERA

,e

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 4

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Fallstudie:23. und 24. Juni 2002

Synoptische Situation:Eine Luftmassengrenze liegt vor Spanien quer über Frankreich und Deutschland bis ins Baltikum. An dessen Vorderseite werden energiereiche Luftmassen in den Alpenraum geführt.

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 5

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 6

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 7

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 8

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Der reduzierte Druck

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 9

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 10

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 11

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 12

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 13

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Die potentielle Temperatur

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 14

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 15

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 16

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Der Bodenwind

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 17

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 18

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 19

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Zusammenfassung:

•Modellgitterpunkte werden mit Cressmanverfahren auf VERA-Gitter interpoliert.•Reduzierter Bodendruck aus dem Modell ist nicht geeignet für den Vergleich•Reduktion des Druckes von der untersten Modellfläche mit Standard-Verfahren•Vergleich der Windfelder nur dann, wenn der Unterschied zwischen Modelltopographie und VERA-Topographie weniger als 300 m beträgt

ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02

Modellverifikation 20

University of Vienna Department of Meteorology

and Geophysics

Danke für Ihre Aufmerksamkeit