View
222
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Virtualisierung der VoIP-Infrastruktur
Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
11.3.2014, DFN BT
Virtualisierung von UC
in der Praxis
2Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Agenda
• Infrastruktur und UC Environment
• Virtualisierungsprojkt
6Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Infrastruktur und UC Environment
7Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UC Environment – Applikationen
• UC Vermitlung: Cisco Communication Manager
• Meeting: Meetingplace 2.0, Webex,
Webex Social
• Monitoring: LMS, XYMon
• Attendant system: Netwise, Andtek Andphone
• Billing: Aurenz AlwinPro
• SMS: Asterisk
• FAX: Sagem XMediusFax
• Manager Assistant: Andtek Andphone
• IPCC, AB, SIP: Asterisk
• IM, Presence: CUPS
8Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
CUCM Environment - Zahlen
• Cisco UC Manager 8.6.2
• 3500 Cisco IP-Telefone
• 400 analoge Ports
• 5000 „Telefon-Anmeldeprofile“
• 12.000 Rufnummern
• 3 Cisco Gateways an 6 x E1
• 2 Cisco Gateways an SIP-Trunk
• 6 Cisco Gateways für SRST und DSP
• automatisiertes Management über pyAXL
– Open Source Python Framework für UC Management
9Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Topologie Campusnetzwerk
10Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Defizite, Probleme
• CUCM 8 nicht auf MCS alten 7835/45 lauffähig
• Physischer Zugriff aufwendig
• Konsole-Zugriff heterogen (DRAC, ILO, KVM)
• Desaster-Recovery nicht sinnvoll möglich
• HW-Verantwortung bei VoIP-Administratoren
• Laborumgebungen kompliziert aufzubauen
11Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Restrukturierung UC Umgebung
12Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Strategische Ziele
• Ziele:
– Konsolidierung UC/VoIP-Server-Struktur
– Abgabe HW-Verantwortung
– Virtualisierung aller VoIP-Dienste
• Nutzen:
– Einheitliche Management-Strukturen
– Einheitliches Monitoring
– Einheitliche Wartungszugänge
– Höhere Ausfallsicherheit
– Langfristige Hardware-Unabhänig
13Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Restrukturierung UC Umgebung
Na62Rh70/T
TW9 Rh39
Cisco Unified
Presence
Server
Cisco
CallManager
Cisco MeetingPlace
Express
UMS
Cisco
CallManager
Ferrari/SL4: Abschaffung 2011
Asterisk, Andphone:
virtualisiert
Management:
virtualisiert
Operations
ManagerCUOM:
virtualisiert
Auskunft
Virtualisierung!
Netwise Abschaffen (Alternative Andtek)
CUOM: Abgeschafft 2013
15Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Lösungsvarianten – UCS
• Variante „UCS B-Serie“:
– B-Series Cluster
• Vorteil:
– vollständige Virtualisierung
– strategisches Ziel erreichbar
– Integrierbar in DC
• Hemmnisse:
– Einführung neuer Technologie
– hoher Einführungs-Preis
– Fabric Interconnect nötig
16Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Entscheidungsprozess
• Mitte 2010 - Handlungsbedarf bzgl. CUCM 8 festgestellt
• Feb. 2011 - Strategie-Meeting, Varianten-Diskussion
- Entscheidungstermin Q3 2011 definiert
- Evaluation UCS beschlossen
• Juni 2011 - Teststellung UCS
- Kickoff UCS-Test
- Intensive Tests
- Parallel: Design Lizenz-Migration UC
• Juli 2011 - Bestellung UCS-System inkl. Nexus 1k
• Sep. 2011 - Lieferung und Inbetriebnahme
- Projektstart Migration UC
17Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UC on UCS
18Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UCS Beschaffung 2011
• 2 x Fabric Interconnect (UCS 6120XP 20-port)
• 2 x Bladecenter (UCS 5108)
• 4 x Blades (B250 M2) mit je
– CPU: 2 x Intel Xeon X5690 3.46GHz
– RAM: 384 GB 1333 MHz
– CNA: Cisco Virtual CNA (M81KR)
– HDD: Keine lokale Festplatten
• Cisco Nexus 1000 Distributed Switch für VMware ESXi
19Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UCS Erweiterung 2013
• 2 x Bladecenter (UCS 5108)
• 8 x C-240 Rackmount-Server
– RAM: 384 GB 1866 MHz
– NVIDIA GRID K2
– PCoIP Hardware Accelerator (APEX 2800)
• 4 x B200 M3 Blade-Server
– CPU: 2 x Intel 2.70 GHz E5-2697
– RAM: 384 GB 1866 MHz
20Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UCS Deployment
• UC-Applikation
• Nexus 1000 Switch
• ESXi-Host
• Virtual CNA „Palo“
• 80 GB
Datacenter-Ethernet
• Fabric Interconnects
• Backbone, SAN
22Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
UC Deployment
• Installation Options:
– Tested reference configuration
(B200, C210, C200)
– Specs-based (UCS, HP, IBM)
• Installation über „Virtual machine Template“ (OVA)
• Zahlreiche Anforderungen an ESXi und HW:– storage solution must follow all storage capacity, performance and QoS
requirements
– kernel disk command latency must not be greater than 2-3 ms
– VMWare-Features (DRS, HA, VMotion)
23Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Herausforderungen UC on UCS mit VMWare
• Netz, Storage und System verschmelzen
– Gruppenübergreifende Dienste
• SAN-Probleme habe katastrophale Auswirkungen
• Neuer Singe-Point of Failure im Datacenter
• Soft-Modem-Lösungen nicht virtualisierbar
(Fax pass through)
24Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Vorteile UC on UCS mit VMWare (1)
• QoS essentiell für UC
– Über UCS-Möglichkeiten (Palo-CNA)
– Über Nexus 1000v Switch in VMWare
• Security (N1K)
– Portsecurity an virtuellem Host
• Flexibilität
– CPU und RAM schnell nachrüstbar
– Snapshots und VDR
25Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Vorteile UC on UCS mit VMWare (2)
• Einfaches Deployment
– Über „Server Templates“ auf Blade
– CLI und GUI sehr gut nutzbar
• Zuverlässigkeit
– Referenzdesign mit UCS und Netapp
– Keine Treiberprobleme
• Homogenes Management
– Einheitlicher Konsole-Zugang (UCS, VM)
26Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Vorteile UC on UCS mit VMWare (3)
• Ausfallfreie Umzüge
• Storage-Migration
• vMotion
27Ronald Schmidt, Universitätsrechenzentrum
Danke für die Aufmerksamkeit
Recommended