View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
100Gesellschaften
5 006Fonds im Test
10 mal fünf Sterne
3 200 Mrd. Euro Gesamtvolumen
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
FONDSKOMPASS
2018
In der 16. Auflage des Capital-Fonds-Kompasses erobert Union Investment den Spitzenplatz
unter den 100 wichtigsten Fondsgesellschaften zurück. Lupus Alpha gewinnt in der Kategorie der
Spezialisten. Deutlich wird: Management und Service machen bei den Großen den Unterschied
T E X T : C H R I S T I A N K I R C H N E R I L L U S T R AT I O N : U L I K N Ö R Z E R
DIEVERMÖGENS-
PROFIS
Aber das ist auch nicht der Anspruch seiner Verwalter. Vielmehr soll in jeder Lage eine Rendite für Anleger herausspringen, ganz egal wie doll es rumpelt – auch wenn der Dax mal eben 25 Prozent abschmiert oder die Chinesen die weltweiten Kapital-märkte erzittern lassen.
Union Investment ist genau das gelungen, und die Fondsgesellschaft hat damit offenbar einen Nerv getrof-fen: Kaum bemerkt von der Öffent-lichkeit hat die Fondsgesellschaft der Volks- und Raiffeisenbanken mit dem „Privatfonds: Kontrolliert“ eine Art Volksfonds aufgebaut, der inzwi-schen rund 16 Mrd. Euro ausschließ-lich von Privatanlegern verwaltet. Das ist jeder achte Euro, den die Ra-
tingagentur Scope in diesem Jahr im Auftrag von Capital bei Union Invest-ment für den Capital-Fonds-Kom-pass geprüft hat.
Der unspektakuläre, aber kon - s tante Vermögenszuwachs des Misch-fonds ist zudem keine einmalige Leis-tung. Vielmehr schafften es die Fonds-Genossen im vergangenen Jahr, über die gesamte Palette ihres Angebots und in allen Kategorien des Fonds-Kompasses hervorragende Noten zu erzielen. Nach dem Verlust des ersten Platzes im vergangenen Jahr erober-te Union Investment mit dieser Kon-stanz den Spitzenplatz unter allen 100 getesteten Gesellschaften zurück – zum fünften Mal in der Geschichte des großen Capital-Rankings.
Zwei Prozent. Zwei Prozent. Drei Prozent. Große Sprünge machten Anleger des „Privat-fonds: Kontrolliert“ von Union Investment die vergangenen drei Jahre nicht.
Seit der ersten Auflage im Jahr 2003 prüfte die Ratingagentur Scope im Auftrag von Capital nun zum 16. Mal über 5 000 Fonds von 100 Gesellschaften auf Renditen, Risi-ko, Schwankungen, Maximalverlus-te und befragte das Management per Fragebogen (siehe auch „Die Metho-de“ auf Seite 111). In diesem Jahr ver-schärfte Capital zudem die Bewer-tung: Qualitative Ratings, die von den Gesellschaften selbst in Auftrag gegeben werden und damit das Er-gebnis in der Kategorie Fondsquali-tät beeinflussen, werden nicht län-ger berücksichtigt. Dies betraf zwar nur 72 der mehr als 5 000 getesteten Fonds. Weil die Anzahl dieser Ra-tings bei einigen Gesellschaften zu-letzt aber stark zulegte, alle Anbieter jedoch die gleichen Bedingungen ha-ben sollten, wurden Auftragsratings nicht mehr gewertet.
Zum Testkanon zählt tradi-tionell auch der Service, den das Be-ratungsunternehmen Tetralog ana-lysierte. Mit Anfragen per E-Mail, Telefon und sozialen Medien prüfte Tetralog die Kontaktmöglichkeiten, die Verständlichkeit und die Inter-netpräsenz. Gerade in turbulenten Börsenzeiten wird dieses Kriteri-um wichtiger. Denn oft entscheidet sich am Service der Gesellschaften, ob Anleger einem Produkt die Stan-ge halten oder es liquidieren, weil sie verunsichert sind und wesentliche Informationen fehlen.
In der Kombination erhalten Anleger somit „ein umfassendes Bild über die Leistungsfähigkeit von Fondsgesellschaften und Antworten auf die Frage, wo ihr Geld gut aufge-hoben ist“, sagt Said Yakhloufi, Leiter des Bereichs Investmentfonds beim Capital-Testpartner Scope.
Der Blick hinter die Kulissen ist vor allem dann hilfreich, wenn
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Privatfonds: Kontrolliert DE 000 A0RPAM 5 Mischfonds konservativGenoAS:1 DE 000 975768 2 Mischfonds dynamischUniRak DE 000 849104 4 Mischfonds ausgewogen
Die genossenschaftliche Fonds-gesellschaft ist seit Auflage des Capital-Fonds-Kompasses 2003 Dauergast in der Spitzengruppe. Nach Platz zwei im Vorjahr holt sich Union Investment den Ge-samtsieg zurück – und thront da-mit bereits zum fünften Mal ganz oben in der Rangliste. Konstanz in allen Disziplinen und erneute Zugewinne in der Fondsqualität sichern den Spitzenplatz.
H A N S - J OA C H I M R E I N K E
ist seit 1991 in Leitungsfunkti-onen in der Union-Investment-Gruppe und seit 2010 ihr Chef.
128 Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
UNION INVESTMENT
123Fonds im Test
166Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten1
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
die Flut – wie in den vergangenen Jahren – fast alle Boote hebt und die Preise der Fondsanteile auf breiter Front steigen. Vermutlich hat auch diese gute Stimmung dazu beigetra-gen, dass rund ein Dutzend Gesell-schaften den Fragebogen zur Beur-teilung der Managementqualität gar nicht oder völlig unzureichend aus-füllten und knapp ein Drittel der Ge-sellschaften für Anleger kaum er-reichbar ist – mit entsprechenden Abstrichen in den Teilnoten Manage-ment und Service.
So sortiert der Fonds-Kom-pass auch dieses Jahr die Top-Ge-sellschaften von den schlechten und mittelmäßigen, die nur in einzel-nen Bereichen ordentliche Leistun-gen bieten. Und er legt den Blick frei auf Struk turen und Management-methoden, die jenseits der Zufalls-treffer langfristig Erfolg bieten.
VORTEIL DER GROSSENEin Problem, mit dem alle Fondsma-nager zu kämpfen haben, ist die zu-nehmende Komplexität der Märkte. So stiegen US-Aktien im vergange-nen Jahr zwar um 22 Prozent, bei euro päischen Anlegern kam davon aber nur ein gutes Drittel an. Der Grund: Entgegen allen Erwartungen wertete der Dollar massiv ab und fraß so einen Gutteil der Kursgewin-ne wieder auf. „Die Währungsent-wicklung hat starke Auswirkungen auf die Attraktivität von Anlage-klassen“, warnt Christian Kopf von Union Investment. Kopf leitet beim Gesamtsieger das Portfoliomanage-ment Renten und ist Mitglied im In-vestmentkomitee. Dieses Gremium ist eine Antwort auf die steigende Komplexität an den Märkten – und zugleich ein Hinweis darauf, wie vor allem große Fondsgesellschaften mit dieser Herausforderung umgehen: Sie zentralisieren.
Das 2012 gegründete, sieben-köpfige Investmentkomitee, zu dem Kopf 2017 stieß, ist quasi das Ge-hirn des gesamten Fondsmanage-ments von Union Investment.
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
DPAM Equities Behavioral Value LU 000 609867 6 Aktien EuropaDPAM Bonds Em. Mkt. Sust. LU 090 792733 8 Anleihen SchwellenländerDPAM Equities World Dividend BE 622 880143 5 Aktien global
Der Neuling in der Spitzengruppe orientiert sich bei der Aktien-auswahl vor allem an Nachhaltig-keitsstrategien – und das zuletzt mit überragendem Erfolg: In der Teilwertung „Fondsquali-tät“ erhielt das von Großbanken unabhängige belgische Haus die höchste Punktzahl aller geprüften großen Gesellschaften.
P H I L I P P E M A S S E T
leitet die 2015 aus Degroof und Petercam fusionierte bel-
gische Gruppe.
9Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
DEGROOF PETERCAM ASSET MANAGEMENT
39Fonds im Test
58Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten3
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Kepler Europa Rentenfonds A AT 000 079984 6 Anleihen EuropaKepler Vorsorge Mixfonds A AT 000 096978 7 Mischfonds ausgewogenOptima Rentenfonds T AT 000 0A066L 0 Anleihen global
Zum dritten Mal in Folge erreicht das österreichische Fondshaus einen Treppchenplatz – und be-weist damit, dass weder bekannte Markennamen noch Vertriebs-stärke in Deutschland eine Rolle spielen sollten, wenn Anleger herausragend gute Fonds suchen. Die finden sie bei Kepler zu im Branchenvergleich unterdurch-schnittlichen Kosten vor allem im Mischfonds- und Anleihebereich.
A N D R E A S L A S S N E R - K L E I N
ist ein Branchen-Urgestein und leitet seit 1998 Kepler-Fonds.
3,5Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
KEPLER-FONDS
35Fonds im Test
19Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten2
Gefüttert mit den Einschätzungen der 166 Portfoliomanager und Analysten tagt das Komitee monatlich, bei großen Lagen auch spontan. Weil selbst der beste Fondsmanager heute nicht mehr alle Dimensionen der Kapitalmärkte selbst überblicken kann, legt das Gremium für alle Fonds grobe Leitlinien fest. Davon abweichen darf nur, wer wirklich gute Gründe anführen kann.
Dies schafft nicht nur Kontrolle, sondern sorgt automatisch für einen schärferen Wettbewerb um die richtigen Einschätzungen. Zwar verhindert eine solche Struktur wahrscheinlich einzelne Geniestreiche, sie sorgt aber auch dafür, dass kein Fonds mehr dramatisch abstürzt.
Union Investment steht damit beispielhaft für alle Universalisten, die im vergangenen Jahr durch die Bank in der Lage waren, die Zahl der gesamten erreichten Punkte zu steigern. Während die durchschnittliche Gesamtpunktzahl der großen Gesellschaften zum dritten Mal in Folge stieg (auf nun 58,8 von 100 maximal möglichen Punkten), brach die durchschnittliche Gesamtpunktzahl der kleineren Spezialisten regelrecht ein: von 47,7 im Vorjahr auf nunmehr 42,1 Punkte. Die kleineren Gesellschaften verloren dabei in allen drei relevanten Prüfkriterien – Fondsqualität, Management und Service.
DIE KOSTEN DER REGULIERUNGDieser Trend liefert eine zweite große Erkenntnis des FondsKompasses: Im aktuellen Marktumfeld haben die kleinen Fondsgesellschaften, die weniger als 34 Fonds im Angebot haben, offensichtlich ihre ganz eigenen Schwierigkeiten.
Said Yakhloufi warnt zwar vor voreiligen Schlüssen: „Kleinere Investmenthäuser haben oft klar definierte Stärken und Strategien. Haben sie es in ihrem Bereich mit widrigen Marktentwicklungen zu tun, leidet darunter natürlich gleich das ganze Haus. Dies heißt aber
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Deka-Nachhaltigkeit Renten CF LU 070 371103 5 Anleihen EuroDeka-BasisAnlage A100 DE 000 DK2CFT 3 Mischfonds globalDeka-Wandelanleihen CF LU 015 852844 7 Wandelanleihen Europa
Der Vorjahressieger kann seine Punktzahl nicht ganz halten, qualifiziert sich aber im Jubiläumsjahr – die Deka feiert 2018 ihren 100. Geburtstag – dank TopNoten in Management, Service und Fondspalette zum sechsten Mal in Folge für fünf Sterne. Starke Ergebnisbeiträge lieferte in der Fondsqualität vor allem das Risikomanagement im populären Mischfondsbereich.
S T E FA N K E I T E L
leitet seit dem Jahr 2016 die Deka-Fondstochter Deka
Investment.
81Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
DEKA INVESTMENT
131Fonds im Test
199Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten5
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Vontobel Fd. Clean Technology B LU 038 440560 0 Aktien ÖkologieVontobel Fd. mtx China Leaders LU 027 809197 9 Aktien ChinaVontobel Fd. Emerging Markets LU 004 050703 9 Aktien Schwellenländer
Ein nahezu perfektes Ergebnis in der Fondsqualität trägt bei Vontobel entscheidend zu einem Sprung von Platz 16 auf Platz vier im CapitalFondsKompass bei. Die Schweizer verfolgen dabei einen sogenannten MultiBoutiqueAnsatz und bündeln mehrere kleinere Anbieter spezialisierter Anlagestrategien unter einem gemeinsamen Dach. Das schafft Synergien.
A X E L S C H WA R Z E R
Der gebürtige Deutsche ist seit 2011 Kopf der Fondssparte
von Vontobel.
19,3Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
VONTOBEL
49Fonds im Test
153Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten4
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
nicht, dass große Anbieter immer besser sind“, sagt Yakhloufi. Viel-mehr litten die kleinen Anbieter be-sonders stark unter der strenger werdenden Regulierung, die nicht nur teuer sei, sondern auch Rendite koste und Ressourcen binde.
Dies gelte besonders für die seit dem 1. Januar geltende Finanz-marktrichtlinie MiFID II. Sie erlegt den Fondsanbietern einerseits mehr Transparenzpflichten auf, vor al-lem aber müssen sie die Kosten von
Researchleistungen externer Anbie-ter nun entweder selbst tragen oder den Kunden aufbürden, was wiede-rum die Kostenquote von Fonds be-lastet. Seit zwei Jahren laufen die Vorbereitungen für den Regulie-rungsschritt, der die Branche nach Schätzungen von Fondslobbyisten in ganz Europa rund 2 Mrd. Euro kostet – und kleinere Gesellschaften über-proportional trifft. Im schlimmsten Fall könnten kleinere Fondsbouti-quen in Existenznot geraten, da sie die Kosten nicht so einfach selbst tra-gen können wie ihre großen Konkur-
renten, warnt der Leiter einer gro-ßen deutschen Vertriebsplattform für Investmentfonds.
DIE EXPERTISE DER KLEINENUmso höher ist die Leistung jener kleineren Fondsgesellschaften zu werten, die sich in diesem Jahr für die begehrte Wertung von fünf Sternen qualifiziert haben, die konsequent an die zehn punktbesten Gesellschaften gehen – unabhängig von ihrer Größe.
Das sind im Jahr 2018 auf Platz zwei unter den Spezialisten die Munich-Re-Tochter MEAG, die schon seit Jahren Stammgast in der Spitzen-gruppe ist, sich aber in diesem Jahr dank einer nochmaligen Steigerung in Fondsqualität und Service von Rang vier im Vorjahr zwei Plätze vor-geschoben hat. Und auf Rang eins der Spezialisten die Frankfurter Fonds-boutique Lupus alpha.
Die im Jahr 2000 gegründete Gesellschaft ist einer der jüngsten Vertreter im Fonds-Kompass – und schafft erstmals den Gesamtsieg. Der
entscheidende Faktor dafür ist die perfekte Fondsqualität: Hier erhielt der Spezialist für deutsche Neben-werte die höchstmögliche Note von 55 Punkten. Entscheidend ist dafür die klare Expertise auf einem Gebiet.
Glatt verzehnfacht hat sich der „Lupus alpha Smaller German Champions“ in den vergangenen 15 Jahren, allein in den vergange-nen drei Jahren legte er um knapp 80 Prozent zu. Was die Frage nahe-legt: Wie lange geht das noch gut?
Götz Albert, Leiter Portfolio Management Small & Mid Caps bei Lupus alpha, hört diese Frage seit Jahren. Und hat darauf immer die gleiche Antwort: „Befreien Sie sich vom Timing-Gedanken!“ Es sei qua-si unmöglich, mit der Suche nach dem optimalen Ein- und Ausstiegs-zeitpunkt die Rendite zu optimie-ren. Stattdessen sollten Anleger eine strategische Entscheidung für ein Investment fällen, diesem Zeit ge-ben und – warten. „Die Bewertun-gen der Nebenwerte sind in der Brei-te nicht zu hoch. Es ist eher die
Sorglosigkeit in den USA, die uns wundert. Und kippt dort die Stim-mung, wird das natürlich auch die Märkte weltweit in Mitleidenschaft ziehen“, warnt Albert. Aber deshalb mit Barreserven arbeiten, gute Titel verkaufen in der Hoffnung auf tiefere Kurse? Kommt nicht infrage.
Dies würde auch die enorme wirtschaftliche Bedeutung der Fir-men ignorieren, in die Albert inves-tiert. „Ich versuche, es immer plas-tisch zu erklären: Wenn wir vom Büro hier im Frankfurter Westhafen zum Hauptbahnhof gingen und unterwegs alle Gegenstände verschwänden, die kleine und mittlere europä ische Un-ternehmen herstellen, kämen wir dort nackt und in einer komplet-ten Brachlandschaft an“, sagt Albert. Egal ob Ampeln, Straßenleuchten, As-phaltdecken, Autos, Lacke, Häuser-farben, Strümpfe, Immobilien oder schlicht Anzüge: „Mit den Produkten von börsennotierten Nebenwerten haben wir im Alltag oft weit mehr zu tun als mit den bekannten Großkon-zernen aus dem Dax“, so Albert. Da-her sorge er sich auch nicht um die langfristige Entwicklung des Lupus-alpha-Nebenwertefonds.
Dass sich überhaupt Privat-anleger an den Strategien der Ge-sellschaft beteiligen können, ist eher ein Nebeneffekt: Nur gut zehn Prozent des Vermögens von rund 11 Mrd. Euro stecken in öffentlich zugänglichen Publikumsfonds, den Rest verwaltet Lupus alpha direkt für institutionelle Großkunden wie Versicherungen, Pensionskassen und Versorgungswerke, aber auch Kirchen. „Unser Ziel mit der Auf-lage der Publikumsfonds war eher, unsere Leistungen sicht- und mess-bar zu machen“, so Ralf Lochmül-ler, Mitgründer und Sprecher der Geschäftsführung von Lupus alpha. Und so könne man dokumentieren, dass Lupus alpha bei deutschen Ne-benwerten über 17 Jahre hinweg im Schnitt 2,5 Prozent Mehrrendite pro Jahr gegenüber den Vergleichs-indizes und nach Abzug der Kosten erwirtschaftet habe.
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
T. Rowe Emerging Markets Bond LU 020 712708 4 Anleihen SchwellenländerT. Rowe Global Focused Growth LU 014 355189 2 Aktien globalT. Rowe Em. Markets Equity LU 013 308462 3 Aktien Schwellenländer
Die US-Gesellschaft rückt erst-mals in den Kreis der großen Fondsgesellschaften auf und erreicht dort aus dem Stand fünf Sterne. Vor allem die herausra-gende Fondsqualität mit 49,4 von 50 möglichen Punkten erfreut Anleger – und Aktionäre: Der Aktienkurs des börsen-notierten Unternehmens zog innerhalb eines Jahres um rund 80 Prozent an.
W I L L I A M S T R O M B E R G
ist globaler CEO der 1937 gegründeten US-Fondsgesell-schaft mit Sitz in Baltimore.
14,3Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
T. ROWE PRICE
37Fonds im Test
562Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten7
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Kapital Plus A DE 000 847625 0 Mischfonds konservativConcentra DE 000 847500 5 Aktien DeutschlandAllianz Strategiefonds Balance DE 000 979725 8 Mischfonds global
Die Fondsgesellschaft der Allianz ist fest verankert in der Spitzen-gruppe des Capital-Fonds-Kom-passes und erreicht zum neunten Mal fünf Sterne. Vor allem Klas-siker wie der Mischfonds Kapital Plus und der Nebenwertefonds Concentra lieferten zuletzt starke Ergebnisbeiträge in der Kategorie Fondsqualität.
A N D R E A S U T E R M A N N
hat bei AGI eine Doppelrolle: Er ist sowohl CEO als auch
Chefanlagestratege.
125Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
ALLIANZ GLOBAL INVESTORS
178Fonds im Test
693Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten6
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
Doch auch die beste Perfor-mance lässt sich leicht ruinieren, wenn Anleger in einer Krise ihre Strategie über den Haufen werfen und panisch verkaufen. Das passiert vor allem dann, wenn es an den Ka-pitalmärkten turbulenter zugeht. In solchen Situationen steigt erfah-rungsgemäß auch der Informati-onsbedarf sprunghaft an: Wie genau ist mein Fonds aufgestellt, wie kom-mentiert das Management die Ent-wicklung? Und ganz generell: Re-agiert eine Gesellschaft überhaupt auf Anfragen?
SCHWERE VERSÄUMNISSEDiese unter der Überschrift „Service“ zusammengefassten Kriterien gehen seit Auflage 2003 ebenfalls in den Capital-Fonds-Kompass ein. Im Zeit-raum Oktober bis Dezember testete das Beratungshaus Tetralog dazu aus der Perspektive eines Privatanlegers die 100 Gesellschaften mit Blick auf insgesamt über 27o Prüfsteine, da-runter die Verständlichkeit der In-formationen, die Erreichbarkeit und Antwortgeschwindigkeit über Ka-näle wie Telefon, E-Mail und soziale Netzwerke.
Tetralog-Projektleiter Chris-tian Apelt zieht ein moderat posi-tives Fazit der diesjährigen Entwick-lung: „Nach leichten Verbesserungen insgesamt hat nur noch jeder vierte Anbieter ein insgesamt schlechtes Serviceangebot“, so Apelt. Viele Neu-gestaltungen hätten zudem die Inter-netseiten verbessert und verständ-licher gemacht. Immer noch sei das Prinzip vieler Anbieter aber: keine Fragen. „30 Prozent der Gesellschaf-ten sind telefonisch überhaupt nicht erreichbar, 38 Prozent reagieren nicht auf E-Mails, weitere acht Pro-zent brauchen länger als zwei Tage für eine Antwort“, kritisiert Apelt.
Die Höchstnote verdiente sich in diesem Jahr erneut der Gesamtsie-ger Union Investment mit 24,9 von 25 möglichen Punkten. Dabei ist auffäl-lig, dass die Gesellschaft in allen Teil-bereichen wie Informationen ,
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
LA Smaller German Champions LU 012 923309 3 Nebenwerte DeutschlandLA Micro Champions LU 021 824526 3 Nebenwerte EuropaLA All Opportunities Fund LU 032 942571 3 Absolute Return
Eine herausragende Fondsqualität erhielten Anleger bei der Frank-furter Fondsboutique schon jah-relang. Dazu trugen vor allem die Leistungen bei deutschen und eu-ropäischen Nebenwertefonds bei, die das Haus seit Gründung im Jahr 2000 verwaltet. Ein Sprung im Service beschert Lupus alpha nun den Spitzenplatz unter den Spezialisten – samt knapp sieben Punkten Vorsprung auf Rang zwei.
R A L F L O C H M Ü L L E R
ist Mitgründer und Sprecher der Geschäftsführung von
Lupus alpha.
1,5Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
LUPUS ALPHA
13Fonds im Test
29Fondsmanager und Analysten
Kategorie Spezialisten1
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
Robeco High Yield Bonds LU 008 513694 2 Hochzinsanleihen globalRobeco BP Global Premium LU 020 397543 7 Aktien WeltRobecoSAM Sustainable Euro. LU 018 707721 8 Aktien Ökologie
Den Niederländern – seit 2013 im Besitz der japanischen Orix-Gruppe – ist es gelungen, sich in allen vier Disziplinen des Fonds-Kompasses gegenüber 2017 zu verbessern. Die Qualifikation für fünf Sterne gelang Robeco vor allem über die starke Fondsqua-lität, wo Robeco seine Stärken im quantitativen Investmentansatz, Nachhaltigkeit sowie in langen Anlagehorizonten hat.
G I L B E RT VA N H A S S E L
ist Vorstandschef von Robeco, das rund 150 Mrd. Euro für
Kunden verwaltet.
50Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
ROBECO
51Fonds im Test
222Fondsmanager und Analysten
Kategorie Universalisten8
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
nützlichen Tools, Antworten und neuen Kommunikationskanälen führt – und als einzige Gesellschaft auch über Whatsapp erreichbar ist.
Eine Marginalie? Mitnichten. Zögen andere Anbieter nicht nach in der Servicequalität, drohten der Branche Probleme. „Der Verbrau-cher ist im ‚Zeitalter des Kunden‘ von Serviceleistungen anderer Bran-chen umgeben. Die positiven Erfah-rungen wird er in seine Erwartun-gen aufnehmen“, sagt Apelt. Das sei der Maßstab, dem sich alle Asset- Manager stellen müssten.
DIE DEKA IM NACKENAuffällig ist: Letztlich ist es auch der Service, der den Unterschied in der Spitzengruppe der Universalisten ausmacht. Die österreichische Fonds-gesellschaft Kepler- Fonds auf Rang zwei – Stammgast in der Spitzengrup-pe seit Jahren –, der belgische Neuling Degroof Petercam Asset Management und Vontobel auf den Rängen drei und vier bieten eine herausragende Fonds-qualität und ein stark überdurch-schnittliches Management. Die drei fallen aber im Service zurück hinter den Gesamtsieger Union Investment – und haben den Vorjahressieger Deka Investment im Nacken, der in diesem Jahr auf den fünften Rang rutscht.
Deren Fonds genießen seit Jah-ren nicht den besten Ruf – ein Be-fund, den die Analysten von Scope mit Blick auf die Fondsqualität aller-dings nicht teilen. „Die Deka bietet sehr viele Mischfonds und Absolute- Return-Produkte an, deren Ren dite vordergründig nicht sonderlich hoch ausfällt. Allerdings haben ihre Flagg-schifffonds etwa aus der Reihe ,Deka Basisanlage‘ seit 2015 jedes Jahr posi-tive Ergebnisbeiträge geliefert – wäh-rend im Kategoriedurchschnitt Ab-solute-Return-Fonds das Jahr 2017 mit einem Minus abgeschlossen ha-ben“, sagt Andreas Köchling, Projekt-leiter bei Scope. Ferner widme Deka Investment den für die Fondsquali-tät wichtigen Parametern Maximal-verlust und Schwankungen große
Aufmerksamkeit. Das zahle sich in kurzen, aber heftigen Börseneinbrü-chen aus, die im Betrachtungszeit-raum des Fonds-Kompasses von 2013 bis 2017 immer wieder auftraten.
Steffen Selbach, Leiter Vermö-gensverwaltung & Multi Asset bei Deka Investment, bestätigt, dass das Risikomanagement besonders große Aufmerksamkeit bei der Deka genie-ße. „Für die deutschen Privatanleger ist das Vorzeichen ihrer Rendite tra-ditionell sehr wichtig, hingegen we-niger, ob man in einem sehr schwieri-gen Markt nur zehn Prozent verliert, wenn der Gesamtmarkt 20 Prozent einbüßt“, sagt Selbach.
Und worauf müssen sich An-leger 2018 einstellen? Capital frag-te nach bei jener Gesellschaft, die es am besten wissen sollte: Uni-on Investment als Sieger unter den großen Gesellschaften. Zwar hat dessen Investmentkomitee derzeit eine klare Position: „Für uns zählt die Eurozone ganz klar zu den Anla-
gefavoriten 2018“, verrät Rentenchef Christian Kopf. Der Nebeneffekt für Investoren: Wer in der Eurozone an-legt, muss sich keine Gedanken um Währungsschwankungen machen, zumal die Union-Profis weiter mit ei-nem schwachen Dollar rechnen.
Doch insgesamt stellt sich die Gesellschaft auf turbulentere Bör-senzeiten ein: Die meisten Anlage-klassen wie Aktien, Anleihen, Im-mobilien und Rohstoffe stuft das Investmentkomitee als „neutral“ ein, die Staatsanleihen der Eurokern-staaten gelten sogar als unattraktiv. Allerdings erhält derzeit keine An-lageklasse das Urteil „attraktiv“. Dies ist ein Novum in der noch jungen Ge-schichte der Profi-Runde – und eine Warnung an Anleger, Nerven und ei-nen langen Atem für das Börsenjahr mitzubringen.
Die Tabellen mit allen Ergebnissen lesen Sie ab Seite 112.
TOP-FONDS ISIN KATEGORIE
MEAG Euro Invest DE 000 975433 3 Aktien EuropaMEAG Euro Ertrag DE 000 978273 0 Mischfonds konservativMEAG Global Balance DE 000 978276 3 Mischfonds ausgewogen
Die Fondsgesellschaft ist ein wenig bekannter Riese: Für die Muttergesellschaft Munich Re und ihre Versicherung Ergo verwalten die Münchener rund 250 Mrd. Euro Vermögen, sind aber auch im Publikumsgeschäft aktiv. Und das mit Erfolg, zuletzt vor allem im Mischfondsbereich: Die zweitbes-te Fondsqualität aller Spezialisten sowie guter Service sichern der MEAG die Höchstnote fünf Sterne.
T H O M A S K A B I S C H
leitet die Geschäftsführung der MEAG, der Fondstochter von
Munich Re und Ergo.
3,3Mrd. Euro Volumen der Fonds im Test
MEAG
21Fonds im Test
112Fondsmanager und Analysten
Kategorie Spezialisten2
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
DIE METHODEANALYSE Die Experten von Scope und Tetralog Systems bewerteten die Leistungen der 100 wichtigsten Fondsanbieter in Deutschland. Dabei unterschieden sie zwischen Universalisten mit mindestens 34 hierzulande vertriebenen Publikums-fonds und Spezialisten mit weniger.
KRITERIEN Das Gesamtergebnis (maximal 100 Punkte) ergibt sich aus der Bewer-tung von Fondsqualität, Service und Ma-nagement. Bei den Universalisten kommt die Größe der Produktpalette hinzu.
FONDSQUALITÄT Scope bewertete 5 006 Fonds aus 24 Kategorien, darunter Aktien-, An-leihe- und Mischfonds. Geprüft wurde die Wertentwicklung über ein, drei und fünf Jahre unter Berücksichtigung von Performance, Volatilität, Maximal-verlusten und, sofern vorhanden, der Scope-Rating note. Qualitative, von den Gesellschaften beauftragte Ratings gin-gen in diesem Jahr erstmals nicht mehr in die Auswertung ein, um Verzerrungen zu vermeiden. Dies betraf knapp zwei Prozent aller geprüften Fonds.
SERVICE Tetralog untersuchte, wie gut sich Anle-ger im Internet über den Fondsanbieter informieren können. Punkte gab es für Daten und Fakten sowie Tools, die Auswahl und Orientierung erleichtern. Ferner testete Tetralog, wie schnell und umfassend die Anbieter bei Fragen per E-Mail oder Telefon reagieren.
MANAGEMENT Hier konnten Firmen punkten, die ein besonders erfahrenes Team und wenig Fluktuation aufweisen. Scope verschick-te dazu an alle Gesellschaften einen umfangreichen Fragenkatalog. Wer trotz Nachfrage nicht reagierte, erhielt in diesem Teilbereich null Punkte.
CAPITAL-BEWERTUNG Die Höchstnote von fünf Sternen er-hielten die zehn besten Gesellschaften. Wichtig: Einzelne Fonds von Firmen mit vier oder fünf Sternen können auch schwach abschneiden. Umgekehrt finden Investoren bei Gesellschaften mit wenigen Sternen mitunter sehr gute Einzelfonds.
Herr Yakhloufi, was bringt der Capital-Fonds-Kompass Anlegern konkret? Die Ergebnisse zeichnen ein umfas-sendes Bild der Gesellschaften, in das neben der reinen Rendite der Produkte auch die Qualität des Managements, der Service der Gesellschaften und die Produktpaletten einfließen. Aber ist am Ende nicht schlicht nur entscheidend, was für Anleger an Ren-dite herauskommt?Nein, das sehe ich nicht so. Es geht bei Weitem nicht nur um Rendite. Ein oder mehrere Fonds einer Gesellschaft kön-nen immer einmal einen guten Lauf ha-ben. Das muss aber nicht bedeuten, dass es sich dabei um langfristig herausra-gende Produkte handelt. Vielleicht spiel-ten ja lediglich die Marktbedingungen den Managern in die Hände, war der von ihnen verfolgte Stil kurzfristig populär. Daher schauen wir genau hin: Wie groß sind die Teams, wie ist der Investment-prozess gestaltet und hält sich das Team daran, wie sieht das Risikomanagement aus, wie groß ist die Personalfluktuation, herrscht Kontinuität in der Firmenstruk-tur? Die Kombination aus bisheriger Leistung – also der Fondsqualität – und der Güte des Managements, der Prozes-se und Strukturen ist entscheidend. Wie definieren Sie Fondsqualität, die in der Capital-Wertung 50 Prozent der Gesamtwertung der großen und 55 Prozent der kleinen Gesellschaften ausmacht? Wir schauen, wie die Fonds relativ zu vergleichbaren Fonds abgeschnitten haben. Wir betrachten, wie die erzielte Rendite in Relation zu dem in Kauf genommenen Risiko, also den Schwan-kungen, ausgefallen ist. Und wir be-trachten den Maximalverlust in den jeweiligen Betrachtungszeiträumen der Fonds. Schließlich liegt darin die Chan-ce von aktivem Management und haben viele Privatanleger diesen Wunsch an ihr Produkt: in fallenden Märkten nur unterdurchschnittlich zu verlieren.In diesem Jahr erhalten nur zwei Spe-zialisten die nur zehnmal vergebene
„ES GEHT NICHT NUR UM RENDITE“Said Yakhloufi, Leiter des Fondsbereichs von Scope, erklärt die Vorzüge des Capital- Fonds-Kompasses
Höchstnote von fünf Sternen. Zudem sinkt ihr Punkteschnitt im Fonds-Kompass seit Jahren. Stecken kleine-re Häuser in einer Ergebniskrise?Das lässt sich pauschal nicht sagen. Richtig ist aber, dass die kleinen Ge-sellschaften beim Service leicht an Boden verloren haben – möglicher-weise eine Folge der strengeren Re-gulierung und damit einhergehenden höheren Kosten. Und: Kleinere Häuser konzentrieren sich oft nur auf nur auf einige wenige Strategien. Ist das Markt umfeld schlecht für diese Stra-tegien, leiden darunter natürlich die quantitativen Ergebnisse der ganzen Gruppe. Aber auch das ist ein starkes Argument, sich das Management genau anzusehen, statt nur auf Per-formancezahlen zu achten. Sie können anhand der Leistungen der vergange-nen sehr guten Börsenjahre kaum sa-gen, wie sich ein Fonds in schwierigem Fahrwasser schlagen wird. Kritiker monieren, die Performance der Vergangenheit sei kein Indikator für die künftige Rendite – und Top-Fonds von gestern oft die Verlierer von morgen.Das bestreite ich. Erbringt ein Fonds und sein Management über einen längeren Zeitraum gute Leistungen in ganz unterschiedlichen Marktphasen, ist das ein Indiz dafür, dass sein Kon-zept funktioniert und er nicht einfach nur Glück hatte. Das ist natürlich aktu-ell schwierig zu messen, da die großen Einbrüche bereits ein paar Jahre her sind. Auch das spricht dafür, einen Blick hinter die Kulissen zu werfen. Im Capital-Fonds-Kompass geschieht dies teilweise über die Bewertung des Managements. Bei Scope erstellen wir auch qualitative Ratings, die dann aus einer Mischung aus den quantitativen Leistungen eines Fonds und der Qua-lität seines Managements bestehen. Der Kombination aus beidem billigen wir die höchste Prognosegüte für künf-tige Leistungen eines Fonds oder einer Gesellschaft zu.
Univ
ersa
liste
n: R
ücke
robe
rung
RA
NG
FON
DS
GE
SE
LLS
CH
AFT
FON
DS
ZA
HL
FON
DS
-Q
UA
LITÄ
TS
ER
VIC
EM
AN
AG
EM
EN
TP
RO
DU
KT-
PALE
TT
EC
AP
ITA
L-
BE
WE
RT
UN
G
2018
2017
gete
stet
eal
lePu
nkte
(m
ax. 5
0)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 25)
Änd
. z.
Vorja
hrPu
nkte
(m
ax. 1
5)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 10)
Änd
. z.
Vorja
hrPu
nkte
(m
ax. 1
00)
Änd
. z.
Vorja
hr
12
Uni
on In
vest
men
t12
317
136
,42,
524
,90,
014
,9–0
,29,
80,
086
,02,
4
23
Kepl
er-F
onds
3536
49,9
0,7
13,7
–0,1
14,0
2,2
6,2
–0,3
83,7
2,5
3a)
Deg
roof
Pet
erca
m A
sset
Mgm
t. 39
3950
,020
,411
,4–0
,413
,3–2
,38,
08,
082
,825
,8
416
Vont
obel
4950
49,8
18,0
13,0
0,4
9,6
–2,1
9,1
0,0
81,5
16,3
51
Dek
a In
vest
men
t13
117
836
,4–6
,219
,7–0
,615
,00,
99,
0–0
,680
,1–6
,5
68
Alli
anz
Glo
bal I
nves
tors
178
197
39,1
5,9
19,1
–0,6
11,1
–1,9
9,7
0,0
79,0
3,4
7a)
T. R
owe
Pric
e37
3749
,4–5
,613
,6–0
,98,
1–5
,86,
96,
978
,0–5
,4
812
Robe
co51
5242
,96,
115
,82,
010
,1–3
,67,
80,
976
,65,
4
911
Inve
sco
101
101
42,1
2,5
14,3
0,4
9,8
0,9
9,7
–0,1
75,9
3,7
1014
Alli
ance
Bern
stei
n43
4446
,06,
111
,41,
86,
8–2
,59,
00,
673
,26,
0
1119
Nor
dea
4346
46,9
6,2
11,4
1,3
7,3
3,8
6,9
0,0
72,5
11,2
1213
J.P.
Mor
gan
Ass
et M
anag
emen
t14
214
338
,70,
413
,30,
29,
60,
09,
80,
071
,40,
7
1322
Inve
stec
Ass
et M
anag
emen
t42
4339
,510
,610
,81,
911
,9–1
,47,
10,
069
,311
,0
1441
Edm
ond
de R
oths
child
3939
37,7
22,0
13,0
2,5
8,1
–3,6
9,0
0,0
67,8
20,9
1515
Deu
tsch
e A
sset
Man
agem
ent
197
226
28,5
–1,7
19,3
–0,7
9,2
2,9
9,7
0,0
66,8
0,5
16a)
Odd
o M
erite
n A
sset
Man
agem
ent
6263
32,5
4,4
14,9
0,8
10,9
–5,5
7,8
7,8
66,2
7,6
177
Fide
lity
108
117
31,4
–11,
715
,5–0
,47,
2–1
,19,
00,
363
,1–1
2,8
189
Pim
co44
4733
,6–1
4,6
12,8
2,1
10,3
2,6
6,3
–0,6
63,0
–10,
5
1910
Gol
dman
Sac
hs A
sset
Man
agem
ent
5963
30,5
–14,
811
,1–1
,211
,44,
28,
60,
361
,7–1
1,5
2044
Nat
ixis
Glo
bal A
sset
Man
agem
ent
5759
41,1
12,3
10,6
3,9
0,2
–1,3
9,7
1,4
61,5
16,3
2126
Can
dria
m92
9427
,98,
412
,6–0
,111
,1–3
,39,
50,
061
,15,
0
2221
Mor
gan
Stan
ley
Inve
stm
ent M
gmt.
6975
37,0
–0,1
13,0
0,0
2,0
–0,3
8,9
0,6
60,8
0,2
Ges
amts
iege
r Uni
on In
vest
men
t ero
bert
nac
h Ra
ng z
wei
im V
orja
hr z
um fü
nfte
n M
al in
sges
amt d
ie S
pitz
e im
Cap
ital-
Fond
s-Ko
mpa
ss.
Die
Dek
a ru
tsch
t vie
r Plä
tze
auf R
ang
fünf
ab,
erz
ielt
abe
r ern
eut f
ünf S
tern
e, g
roß
e N
amen
wie
Pim
co u
nd F
idel
ity b
üßen
ebe
nfal
ls e
in
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
2331
Col
umbi
a Th
read
need
le In
vest
men
ts73
7430
,08,
19,
5–0
,113
,2–0
,87,
40,
060
,17,
2
246
Legg
Mas
on52
5732
,8–1
7,1
10,2
1,4
8,6
–1,7
7,5
0,0
59,1
–17,
3
2518
Blac
kroc
k11
712
229
,5–7
,414
,01,
95,
30,
99,
50,
058
,2–4
,6
2651
Barin
g A
sset
Man
agem
ent
3436
40,4
31,4
9,8
–1,0
0,2
0,0
5,4
0,0
55,7
30,3
274
Janu
s H
ende
rson
Inve
stor
s74
7629
,4–2
0,6
11,9
0,2
5,7
–3,8
8,4
1,5
55,4
–22,
7
28a)
Lom
bard
Odi
er In
vest
men
t Man
ager
s48
5221
,911
,412
,5–1
,111
,71,
19,
19,
155
,220
,4
2935
Zürc
her K
anto
nalb
ank/
Swis
scan
to58
6020
,72,
212
,0–0
,814
,51,
97,
40,
854
,64,
1
3024
UBS
Ass
et M
anag
emen
t18
118
822
,1–3
,613
,81,
08,
90,
19,
80,
654
,6–2
,0
3134
Am
undi
233
245
22,3
–2,3
15,9
3,8
5,1
–0,4
10,0
0,6
53,3
1,8
3225
Axa
Inve
stm
ent M
anag
ers
8990
24,1
–3,8
11,7
0,7
8,3
–0,2
9,0
0,0
53,1
–3,3
3328
HSB
C G
loba
l Ass
et M
anag
emen
t76
7924
,1–0
,710
,0–1
,19,
1–1
,29,
30,
052
,5–3
,0
345
Schr
oder
s11
511
724
,2–1
5,8
13,8
–0,5
4,4
–8,8
10,0
0,3
52,5
–24,
8
3539
NN
Inve
stm
ent P
artn
ers
5859
20,3
4,5
14,1
1,2
8,2
–2,8
8,6
0,0
51,2
2,9
3648
War
burg
Inve
st40
4333
,520
,311
,70,
90,
2–4
,44,
80,
250
,216
,9
3740
Raiff
eise
n C
apita
l Man
agem
ent
7071
19,4
4,2
13,1
–0,6
10,1
–1,4
7,4
0,0
50,0
2,2
3833
LBBW
Ass
et M
anag
emen
t38
4021
,05,
315
,7–0
,27,
1–6
,56,
20,
050
,0–1
,5
3930
Pict
et A
sset
Man
agem
ent
8387
21,1
–3,6
12,4
1,8
7,1
–1,3
9,3
0,0
49,9
–3,1
40a)
Banq
ue d
e Lu
xem
bour
g In
vest
men
ts41
4215
,53,
312
,1–0
,813
,9–2
,07,
47,
448
,97,
6
4136
GA
M11
011
416
,7–7
,011
,4–0
,310
,73,
29,
22,
447
,9–1
,7
4229
M&
G In
vest
men
ts53
5322
,6–1
,312
,30,
05,
5–5
,26,
80,
047
,2–6
,5
4320
MFS
3636
27,5
–16,
00,
00,
011
,61,
77,
50,
046
,6–1
4,3
4432
Gen
eral
i Inv
estm
ents
5457
27,4
6,2
10,3
0,9
0,2
–12,
28,
70,
046
,5–5
,1
4543
Erst
e A
sset
Man
agem
ent
6061
12,1
–0,8
14,1
0,6
13,1
–0,5
7,1
0,6
46,3
–0,1
4638
Cre
dit S
uiss
e10
010
513
,0–8
,312
,71,
75,
6–1
,09,
70,
041
,0–7
,6
4747
BNP
Parib
as In
vest
men
t Par
tner
s16
217
88,
7–3
,414
,41,
58,
04,
19,
7–0
,340
,81,
9
48a)
Stan
dard
Life
Inve
stm
ents
8888
10,1
–6,6
9,1
–0,5
11,9
0,0
9,0
9,0
40,1
1,9
4942
BNY
Mel
lon
5661
11,3
–14,
58,
50,
55,
40,
27,
80,
033
,0–1
3,7
5037
Fran
klin
Tem
plet
on In
vest
men
ts84
870,
5–1
8,5
16,2
1,4
7,6
1,2
8,5
0,0
32,8
–15,
9
5150
Uni
on B
anca
ire P
rivée
4545
3,5
3,0
8,8
–0,3
9,6
–0,3
8,0
0,9
29,9
3,2
a) 2
017
als
Spez
ialis
t ein
gest
uft
Punk
tzah
l jew
eils
ger
unde
t auf
ein
e N
achk
omm
aste
lleQ
uelle
n: S
cope
Ana
lysi
s (u
mfir
mie
rt A
nfan
g 20
17, v
orm
als
Feri
Euro
ratin
g Se
rvic
es),
Tetr
alog
Ser
vice
s; F
onds
date
n 31
.12.
2017
RA
NG
FON
DS
GE
SE
LLS
CH
AFT
FON
DS
ZA
HL
FON
DS
-Q
UA
LITÄ
TS
ER
VIC
EM
AN
AG
EM
EN
TC
AP
ITA
L-
BE
WE
RT
UN
G
2018
2017
gete
stet
eal
lePu
nkte
(m
ax. 5
5)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 25)
Änd
. z.
Vorja
hrPu
nkte
(m
ax. 2
0)Ä
nd. z
. Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 100
)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
16
Lupu
s al
pha
1313
55,0
5,2
13,2
5,3
16,1
–0,1
84,3
10,3
24
MEA
G21
2243
,71,
515
,21,
918
,7–0
,377
,73,
1
315
Met
zler
Ass
et M
anag
emen
t28
2838
,913
,615
,0–0
,815
,71,
269
,614
,0
42
Com
gest
1717
40,7
–9,4
10,6
–0,4
17,0
0,2
68,3
–9,6
516
Aca
tis17
1942
,216
,010
,9–0
,914
,1–1
,467
,213
,8
68
Spar
inve
st16
1638
,7–4
,713
,20,
113
,41,
565
,4–3
,1
75
Jysk
e In
vest
3030
33,2
–11,
412
,1–0
,819
,02,
164
,4–1
0,0
83
Flos
sbac
h vo
n St
orch
1313
31,7
–18,
413
,80,
513
,5–0
,359
,0–1
8,1
936
DJE
Kap
ital
3031
32,8
22,0
15,1
0,5
10,9
2,8
58,8
25,4
1028
Jupi
ter A
sset
Man
agem
ent
1718
37,5
17,7
10,2
2,0
7,9
–5,5
55,7
14,2
1134
Saur
en13
1519
,818
,914
,1–1
,820
,00,
153
,917
,1
1210
Swis
s Li
fe A
sset
Man
ager
s22
2334
,7–8
,911
,50,
27,
50,
253
,7–8
,5
13ne
uW
ellin
gton
Man
agem
ent
3237
36,2
neu
10,3
neu
7,0
neu
53,4
neu
1443
Nom
ura
Secu
ritie
s14
1631
,322
,210
,20,
311
,60,
153
,122
,6
1519
Fina
nciè
re d
e l’E
chiq
uier
1616
27,2
3,7
14,0
0,7
10,8
–4,9
52,0
–0,5
1621
Star
capi
tal
1313
26,6
–4,2
12,1
0,8
13,2
4,6
51,9
1,2
1726
Am
pega
Inve
stm
ent
1921
20,3
2,8
14,0
0,9
16,6
2,1
50,8
5,8
1814
J O
Ham
bro
Cap
ital M
anag
emen
t15
1526
,4–1
1,0
9,5
3,2
12,4
–0,4
48,2
–8,3
1918
BMO
Fin
anci
al G
roup
1515
28,5
–0,5
7,6
–0,6
11,9
–3,9
48,0
–5,1
207
LBB-
Inve
st15
1513
,6–2
2,9
15,0
0,0
19,0
1,4
47,6
–21,
4
2130
Mac
quar
ie A
sset
Man
agem
ent
2727
34,8
0,2
0,0
–6,4
9,5
9,3
44,3
3,1
2241
Laza
rd A
sset
Man
agem
ent
1616
19,6
7,8
13,1
4,3
11,2
0,1
43,9
12,1
Die
Fra
nkfu
rter
Fon
dsbo
utiq
ue L
upus
alp
ha g
ewin
nt z
um e
rste
n M
al d
ie W
ertu
ng fü
r kle
iner
e Sp
ezia
liste
n, d
ie M
unic
h-Re
-Toc
hter
M
EAG
erh
ält a
ls z
wei
tpla
tzie
rte
Ges
ells
chaf
t ebe
nfal
ls fü
nf S
tern
e. In
sges
amt s
inke
n di
e G
esam
tpun
kte
der S
pezi
alis
ten
leic
ht
Spez
ialis
ten:
Übe
rras
chun
gssi
eg
Capital Ausgabe 03/2018
I N V E S TFonds-Kompass
RA
NG
FON
DS
GE
SE
LLS
CH
AFT
FON
DS
ZA
HL
FON
DS
-Q
UA
LITÄ
TS
ER
VIC
EM
AN
AG
EM
EN
TC
AP
ITA
L-
BE
WE
RT
UN
G
2018
2017
gete
stet
eal
lePu
nkte
(m
ax. 5
5)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 25)
Änd
. z.
Vorja
hrPu
nkte
(m
ax. 2
0)Ä
nd. z
. Vo
rjahr
Punk
te
(max
. 100
)Ä
nd. z
.Vo
rjahr
16
Lupu
s al
pha
1313
55,0
5,2
13,2
5,3
16,1
–0,1
84,3
10,3
24
MEA
G21
2243
,71,
515
,21,
918
,7–0
,377
,73,
1
315
Met
zler
Ass
et M
anag
emen
t28
2838
,913
,615
,0–0
,815
,71,
269
,614
,0
42
Com
gest
1717
40,7
–9,4
10,6
–0,4
17,0
0,2
68,3
–9,6
516
Aca
tis17
1942
,216
,010
,9–0
,914
,1–1
,467
,213
,8
68
Spar
inve
st16
1638
,7–4
,713
,20,
113
,41,
565
,4–3
,1
75
Jysk
e In
vest
3030
33,2
–11,
412
,1–0
,819
,02,
164
,4–1
0,0
83
Flos
sbac
h vo
n St
orch
1313
31,7
–18,
413
,80,
513
,5–0
,359
,0–1
8,1
936
DJE
Kap
ital
3031
32,8
22,0
15,1
0,5
10,9
2,8
58,8
25,4
1028
Jupi
ter A
sset
Man
agem
ent
1718
37,5
17,7
10,2
2,0
7,9
–5,5
55,7
14,2
1134
Saur
en13
1519
,818
,914
,1–1
,820
,00,
153
,917
,1
1210
Swis
s Li
fe A
sset
Man
ager
s22
2334
,7–8
,911
,50,
27,
50,
253
,7–8
,5
13ne
uW
ellin
gton
Man
agem
ent
3237
36,2
neu
10,3
neu
7,0
neu
53,4
neu
1443
Nom
ura
Secu
ritie
s14
1631
,322
,210
,20,
311
,60,
153
,122
,6
1519
Fina
nciè
re d
e l’E
chiq
uier
1616
27,2
3,7
14,0
0,7
10,8
–4,9
52,0
–0,5
1621
Star
capi
tal
1313
26,6
–4,2
12,1
0,8
13,2
4,6
51,9
1,2
1726
Am
pega
Inve
stm
ent
1921
20,3
2,8
14,0
0,9
16,6
2,1
50,8
5,8
1814
J O
Ham
bro
Cap
ital M
anag
emen
t15
1526
,4–1
1,0
9,5
3,2
12,4
–0,4
48,2
–8,3
1918
BMO
Fin
anci
al G
roup
1515
28,5
–0,5
7,6
–0,6
11,9
–3,9
48,0
–5,1
207
LBB-
Inve
st15
1513
,6–2
2,9
15,0
0,0
19,0
1,4
47,6
–21,
4
2130
Mac
quar
ie A
sset
Man
agem
ent
2727
34,8
0,2
0,0
–6,4
9,5
9,3
44,3
3,1
2241
Laza
rd A
sset
Man
agem
ent
1616
19,6
7,8
13,1
4,3
11,2
0,1
43,9
12,1
239
Firs
t Sta
te21
2121
,4–2
5,2
7,8
–1,1
13,9
2,5
43,1
–23,
8
2424
Dan
ske
Inve
st23
2419
,0–4
,715
,11,
58,
2–1
,742
,3–4
,9
2544
C-Q
uadr
at27
3017
,113
,413
,72,
710
,6–4
,141
,412
,0
26ne
uVe
ritas
Inve
stm
ent
1213
13,4
neu
13,0
neu
14,6
neu
41,1
neu
2727
Hau
ck &
Auf
häus
er20
2014
,6–5
,015
,03,
69,
9–1
,839
,4–3
,2
2823
Han
sain
vest
2023
12,3
–8,7
15,0
–1,8
12,2
1,3
39,4
–9,3
29ne
uVi
truv
ius
1414
17,3
neu
8,9
neu
12,8
neu
39,0
neu
3033
SEB
Ass
et M
anag
emen
t28
3222
,54,
69,
90,
45,
4–5
,137
,90,
0
3117
Neu
berg
er B
erm
an18
2123
,3–2
1,5
0,0
0,0
11,5
3,2
34,8
–18,
3
3212
Pola
r Cap
ital P
artn
ers
1818
28,3
–13,
80,
00,
06,
1–9
,534
,4–2
3,3
3322
Spän
gler
IQA
M In
vest
15
164,
7–1
6,0
13,2
0,6
15,8
–0,7
33,7
–16,
1
3445
Bere
nber
g Ba
nk (S
chw
eiz)
26
2612
,89,
911
,5–1
,08,
1–4
,132
,44,
8
3538
Apo
Ban
k11
117,
4–1
,09,
7–0
,515
,11,
132
,2–0
,4
3625
Del
ta L
loyd
Gro
up10
1014
,1–8
,811
,10,
85,
6–6
,930
,8–1
4,9
37ne
uPE
H W
ertp
apie
r 7
106,
7ne
u7,
7ne
u16
,0ne
u30
,4ne
u
3837
Car
mig
nac
Ges
tion
2424
8,0
–0,1
16,7
0,9
4,7
–4,0
29,4
–3,2
39ne
uLG
T C
apita
l Man
agem
ent
3335
16,7
neu
11,0
neu
0,2
neu
27,9
neu
40ne
uM
atth
ews
Glo
bal I
nves
tors
12
1212
,3ne
u0,
0ne
u13
,9ne
u26
,2ne
u
41ne
uSy
dinv
est
1111
3,0
neu
13,5
neu
8,0
neu
24,5
neu
42a)
Stat
e St
reet
2426
19,8
–3,9
0,0
0,0
2,8
0,2
22,6
–10,
4
4348
Wel
ls F
argo
Ass
et M
anag
emen
t 15
157,
70,
30,
00,
012
,9–1
,920
,6–1
,6
4446
Mon
ega
1818
0,6
0,0
10,2
–1,1
8,0
–7,5
18,7
–8,6
4540
J. S
afra
Sar
asin
3032
6,4
–10,
311
,61,
50,
0–5
,018
,0–1
3,9
4642
Man
GLG
2626
10,3
–6,4
0,0
–9,6
7,1
–4,8
17,4
–20,
8
47ne
uPr
inci
pal G
loba
l Inv
esto
rs11
1312
,4ne
u0,
0ne
u0,
2ne
u12
,647
4849
Old
Mut
ual G
loba
l Inv
esto
rs26
261,
3–1
,20,
00,
010
,5–3
,011
,8–4
,2
4947
Pine
brid
ge In
vest
men
ts18
189,
8–1
,70,
00,
00,
8–1
3,9
10,6
–15,
6
a) 2
017
als
Uni
vers
alis
t ein
gest
uft
Punk
tzah
l jew
eils
ger
unde
t auf
ein
e N
achk
omm
aste
lleQ
uelle
n: S
cope
Ana
lysi
s (u
mfir
mie
rt A
nfan
g 20
17, v
orm
als
Feri
Euro
ratin
g Se
rvic
es),
Tetr
alog
Ser
vice
s; F
onds
date
n 31
.12.
2017
Recommended