View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
DISKUSSIONSPAPIERE DES LEHRSTUHLS FÜR PERSONAL UND UNTERNEHMENSFÜHRUNG
FAKULTÄT FÜR BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE MERCATOR SCHOOL OF MANAGEMENT
UNIVERSITÄT DUISBURG-ESSEN
Nr. 10
Person-Environment Fit – Stand der Forschung und kritische Würdigung
Theresa Wolfart
ISSN 2364-706X
Duisburg, Oktober 2018
ISSN 2364-706X
Herausgeberin:
Univ.-Prof. Dr. Margret Borchert Lotharstraße 65 D-47057 Duisburg Telefon: +49 203 379 2647 Telefax: +49 203 379 2980 E-Mail: ls.puu@uni-due.de
Für den Inhalt der Beiträge in den Diskussionspapieren des Lehrstuhls für Personal und Unternehmensführung sind allein die Autorinnen und Autoren verantwortlich. Die Beiträge stellen nicht notwendigerweise die Meinung der Herausgeberin und des Lehrstuhls dar.
Vorwort Die vorliegende wissenschaftliche Arbeit wurde im Rahmen des kulturwirtschaft-lichen Studiums an der Mercator School of Management der Universität Duisburg-Essen am Lehrstuhl für Personal und Unternehmensführung als Bachelorarbeit an-gefertigt. Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Zusammenhang zwischen dem Person-En-vironment Fit und der Kündigungsabsicht von Mitarbeitern. Dabei wird vor allem der Einfluss des Person-Supervisor Fit auf die Kündigungsabsicht anhand einer wissenschaftlichen Analyse empirischer Befunde in diesem Themenbereich unter-sucht. Frau Wolfart gelingt es, unter Anwendung einer systematischen Datenbank-recherche und eines selbstentwickelten Analysekonzeptes den Zusammenhang zwi-schen dem Person-Supervisor Fit und der Kündigungsabsicht von Mitarbeitern zu widerlegen. Zusammenfassend kann bei einer gesamtheitlichen Betrachtung des Person-Supervisor Fit herausgearbeitet werden, dass die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern nicht direkt durch den Person-Supervisor Fit beeinflusst wird. Aller-dings beeinflussen Drittvariablen in Form von Mediations- und Moderationsein-flüssen diesen Zusammenhang, sodass der Einfluss nur unter bestimmten Bedin-gungen gegeben scheint. Duisburg, im Oktober 2018
Univ.-Prof. Dr. Margret Borchert M. Sc. Sascha Becker
IV
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis .................................................................................................. IV
Abkürzungsverzeichnis........................................................................................... V
1 Einleitung .............................................................................................................. 1
2 Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen........................................................ 4
2.1 Theorien und Konzeptionen des Person-Environment Fit ............................. 4
2.2 Person-Supervisor Fit und Kündigungsabsicht .............................................. 6
2.3 Messmethoden ............................................................................................... 8
3 Einfluss des P-S Fit auf die Kündigungsabsicht ................................................. 12
3.1 Recherchestrategie ....................................................................................... 12
3.2 Inhaltliche Analyse ausgewählter Studien ................................................... 13
3.3 Herleitung der Analysekriterien ................................................................... 15
3.4 Anwendung der Analysekriterien ................................................................ 23
3.4.1 Externe Validität.................................................................................... 23
3.4.2 Reliabilität ............................................................................................. 25
3.4.3 Varianzaufklärung ................................................................................. 26
3.4.4 Multikollinearität ................................................................................... 28
3.5 Ergebnisdiskussion ...................................................................................... 28
3.6 Limitationen ................................................................................................. 31
4 Fazit und Ausblick .............................................................................................. 33
Anhang ................................................................................................................... 35
Literaturverzeichnis ............................................................................................... 36
V
Abkürzungsverzeichnis
Abs. Absatz
Aufl. Auflage
Bzw. Beziehungsweise
Dr. Doktor
et al. et alii (und andere)
f. folgende Seite
Hrsg. Herausgeber
LMX Leader-Member-Exchange
MSM Mercator School of Management
P-E Person-Environment
P-G Person-Group
P-J Person-Job
Prof. Professor
P-S Person-Supervisor
P-V Person-Vocation
SSG Supervisor-Subordinate Guanxi
Vgl. Vergleiche
z.B. zum Beispiel
1
1 Einleitung
Theorien zur Passung von Person und Umwelt (Person-Environment Fit) finden
bereits seit über hundert Jahren Relevanz in der Forschung.1 Dabei wird der Blick
der Untersuchungen vorherrschend auf die Kompatibilität zwischen einer Person
und ihrem Arbeitsumfeld gerichtet, welche auftritt, wenn deren Eigenschaften gut
miteinander harmonieren.2 Die Definition von Person-Environment Fit (P-E Fit)
hängt davon ab, mit welchem Aspekt des Arbeitsumfeldes die Person verglichen
wird.3 Aufgrund der zahlreichen Dimensionen und Richtungen, die das P-E Fit Mo-
dell einschlägt, und aufgrund einer solch langen Forschungstradition, die von vielen
verschiedenen Theorien zeugt, wird es als das am weitesten verbreitete Konzept in
der Psychologie bezeichnet.4
Eine viel untersuchte Dimension stellt hierbei die Passung einer Person mit ihrem
Beruf dar (Person-Vocation Fit). Die Berufswahl stellt eine der wichtigsten Ent-
scheidungen im Leben eines jungen Menschen dar und soll Parsons zufolge mit
Bedacht und mit Hinblick auf die eigenen Fähigkeiten und Interessen getroffen wer-
den sollte.5 Parsons gilt als der Gründer der Berufsberatung,6 der den Anstoß für
zahlreiche Person-Vocation Fit (P-V Fit) Theorien gab, wie zum Beispiel (z.B.)
Hollands „Theory of Vocational Choice“ oder Supers „Theory of Vocational De-
velopment‘‘.7 Diese Theorien geben vor, einen Beruf zu wählen, der am besten zum
Selbstkonzept8 passt oder mit dem Persönlichkeitstyp9 übereinstimmt. Eine mit
dem P-V Fit sehr eng verbundene Dimension stellt die Passung zwischen einer Per-
son und ihrem Job (Person-Job Fit) dar, welche den Schwerpunkt auf die Aufgaben
legt, die auf der Arbeit zu erledigen sind.10 Auch Unternehmen wenden seit langem
das Konzept des P-E Fit an und beschäftigen sich mit personalwirtschaftlichen The-
men wie der Personalbeschaffung und -auswahl sowie dem Personalwechsel, was
1 Vergleiche (Vgl.) Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 281. 2 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 281. 3 Vgl. Judge/Ferris (1992): 57. 4 Vgl. Schneider (2001): 141 folgende Seite (f.). 5 Vgl. Parsons (1909): 3f. 6 Vgl. Baker (2009): 199. 7 Vgl. Hardin/Donaldson (2014): 634. 8 Vgl. Super (1953): 189f. 9 Vgl. Holland (1973): 2f. 10 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 284.
2
zur Entwicklung vieler moderner P-E Fit Theorien führte.11 Denn selbst wenn eine
Person den für sie passenden Beruf gefunden hat, geht daraus nicht hervor, in wel-
ches Unternehmen sie am besten passt.12 Auswahl- und Sozialisierungsprozesse
können als Vorläufer der Passung von einer Person und einer Organisation (Person-
Organization Fit) angesehen werden,13 die Passung kann dabei auf unterschiedliche
Weise definiert werden. Allgemein wird Person-Organization Fit (P-O Fit) jedoch
als die Kompatibilität der individuellen und betrieblichen Charakteristika bezeich-
net.14
Des Weiteren untergliedert man noch in Fit-Dimensionen, die auf der interperso-
nellen Ebene stattfinden. Die Passung von einer Person und einer Arbeitsgruppe
(Person-Group Fit) stellt die jüngste Fit-Dimension dar,15 wobei die Gruppe von
einem kleinen Kreis von Arbeitskollegen bis hin zu einer gesamten Abteilung rei-
chen kann.16 Dyadische Beziehungen, also Beziehungen zwischen zwei Personen,
können zwischen Arbeitskollegen17 oder Bewerbern und Recruitern18 stattfinden.
Dennoch stellt die meist untersuchte Person-Person19 Fit-Form die Beziehung zwi-
schen der Person und ihrem Vorgesetzten dar (Person-Supervisor Fit).20
Eine Metaanalyse von Kristof-Brown, Zimmermann und Johnson aus dem Jahre
2005 untersuchte den Einfluss von vier P-E Fit-Dimensionen (P-J Fit, P-O Fit, P-G
und P-S Fit) auf bestimmte Einstellungen und auf das Verhalten von Individuen in
den USA. Anders als bei den anderen Fit-Dimensionen fehlt in dieser Metaanalyse
die Betrachtung des Einflusses des Person-Supervisor Fit (P-S Fit) auf die Kündi-
gungsabsicht von Mitarbeitern. Allerdings wurde eine starke Auswirkung des P-S
Fit auf die Jobzufriedenheit und die Zufriedenheit mit dem Vorgesetzten festge-
stellt, was darauf hinweist, dass das P-S Fit bei einer Kündigungsentscheidung
durchaus von Bedeutung sein kann. Außerdem ergaben nordamerikanische Studien
aus den 1990er Jahren, dass eine negative Korrelation des P-S Fit mit der Kündi-
gungsabsicht besteht, also die Kündigungsabsicht sinkt, wenn die Passung steigt.21
11 Vgl. Su/Murdock/Rounds (2015): 85. 12 Vgl. Kristof (1996): 7. 13 Vgl. Chatman (1989): 335. 14 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 285. 15 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 286. 16 Vgl. Kristof (1996): 7. 17 Vgl. Antonioni/Heejoon (2001): 354. 18 Vgl. Graves/Powell (1995): 93f. 19 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 194. 20 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 287. 21 Vgl. Vancouver/Schmitt (1991): 346, Becker (1992): 238.
3
Trotz des Aufrufs von Kristof-Brown, Zimmermann und Johnson, in Zukunft mehr
in weniger erschlossenen Gebieten wie dem P-S Fit zu forschen,22 erschienen seit-
her kaum Studien, die den Zusammenhang des P-S Fit und der Kündigungsabsicht
von Mitarbeitern in Nordamerika untersuchen. Des Weiteren wäre es interessant
diesen Variablenzusammenhang in anderen Kulturen als den westlichen zu unter-
suchen. Für die ostasiatischen Länder existiert noch keine systematische Analyse
bezüglich dieses Variablenzusammenhangs, obwohl dort dazu in der Vergangen-
heit mehrere Studien veröffentlicht wurden. Da auch kulturelle Aspekte Einfluss
auf die Beziehung von Vorgesetzten und Mitarbeitern haben und somit die Ergeb-
nisse verfälscht werden könnten, wenn Studien aus östlichen und westlichen Kul-
turen zugleich evaluiert werden, wird sich in dieser Bachelorarbeit deshalb aus-
schließlich auf ostasiatische Studien bezogen, um auf eine geographisch homoge-
nere Untersuchungseinheit zurückzugreifen.
Aufgrund dessen wird im Folgenden ein Analysekonzept entwickelt und angewen-
det, um folgende Forschungsfrage zu beantworten: Beeinflusst das Person-Super-
visor Fit die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern in Ostasien? Dazu werden zu-
nächst begriffliche und konzeptionelle Grundlagen geklärt, um ein einheitliches
Verständnis sicherzustellen. Anschließend werden Studien ausgewählt, die den Zu-
sammenhang des Person-Supervisor Fit und der Kündigungsabsicht von Mitarbei-
tern untersuchen. Nach der Darlegung der Recherchestrategie und der Auswahlkri-
terien der Studien werden diese Studien anhand bestimmter Analysekriterien unter-
sucht. Im Anschluss werden die Ergebnisse zusammengefasst, interpretiert und dis-
kutiert. Anschließend werden die Limitationen dieser Arbeit aufgezeigt. Zum
Schluss dieser Arbeit erfolgt ein Fazit und ein Ausblick für zukünftige Forschun-
gen.
22 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 321.
4
2 Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen
2.1 Theorien und Konzeptionen des Person-Environment Fit
Jansen und Kristof-Brown entwickelten eine multidimensionale P-E Fit-Theorie
basierend auf dem bisherigen Forschungsstand über die einzelnen P-E Fit Dimen-
sionen.23 Sie weisen darauf hin, dass in der vergangenen Forschung der Blick auf
einzelne Fit-Dimensionen beschränkt wurde und somit das P-E Fit-Modell als mul-
tidimensionales Konstrukt vernachlässigt wurde.24 Ihrer Theorie zufolge trägt nicht
nur eine Fit-Dimension, sondern mehrere Fit-Dimensionen gleichzeitig zu Arbeits-
einstellungen und -verhalten von Individuen bei.25 Dabei kann eine schlechte Pas-
sung mit einer oder mehreren Umweltdimensionen durch eine gute Passung mit
einer anderen Umweltdimension ausgeglichen werden.26 Dies hängt davon ab, wie
die jeweiligen Umweltdimensionen von der Person gewichtet werden.27 Die Ge-
wichtung der Umweltdimensionen hängt außerdem von dem Zeitpunkt ab, zu wel-
chem ein Urteil über die Passung getroffen wird.28 Während das P-J Fit zu jedem
Zeitpunkt und auch schon vor der Einstellung stark gewichtet wird, ist das P-O Fit
vor allem für ein langfristiges Anstellungsverhältnis von Bedeutung.29 Dyadische
Beziehungen spielen hauptsächlich während des Einstellungsprozesses eine wich-
tige Rolle, während das P-G Fit ausschließlich nach der Einstellung und im Laufe
der Zeit an Bedeutung gewinnt.30
Um aufzuzeigen, was eine gute Passung zwischen einer Person und der Umwelt
auszeichnet, entwickelten Muchinsky und Monahan zwei Konzeptionen des P-E
Fit.31 Das Complementary Fit stellt die erste Konzeption dar, wobei die Umwelt
unabhängig von den Personen in ihr betrachtet wird, sondern viel mehr anhand ihrer
Erfordernisse und Nachfragen.32 Diese Art von Konzeption findet sich in der For-
schung zum P-J Fit und P-O Fit wieder, wobei von Demands-Abilities Fit die Rede
23 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 206. 24 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 195. 25 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 193. 26 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 198. 27 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 198. 28 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 203. 29 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 203. 30 Vgl. Jansen/Kristof-Brown (2006): 203. 31 Vgl. Muchinsky/Monahan (1987): 269. 32 Vgl. Muchinsky/Monahan (1987): 272.
5
ist.33 Demnach werden die Anforderungen eines Jobs beziehungsweise einer Orga-
nisation durch die Fähigkeiten eines Mitarbeiters erfüllt. 34 Kristof weitet das Kon-
zept des Complementary Fit aus, indem sie es nicht nur auf die Erfordernisse der
Umwelt, sondern auch auf die Bedürfnisse der Person bezieht.35 Diese Ansicht wird
Needs-Supplies Fit genannt und tritt auf, wenn der Job beziehungsweise die Orga-
nisation die Wünsche und Bedürfnisse der Person befriedigt.36 Die Konzeption des
Complementary Fit besagt demzufolge, dass eine gute Passung zustande kommt,
wenn die Person die Umwelt durch ihre Eigenschaften ergänzt oder auch umge-
kehrt.37
Beim Supplementary Fit hingegen wird die Umwelt anhand der Personen in ihr
beschrieben. Dieser Ansatz besagt, dass eine gute Passung zwischen einer Person
und der Umwelt vorherrscht, wenn sich die Eigenschaften der Person und der Per-
sonen im Umfeld ähneln.38 Auch Schneider folgt dieser Annahme mit seinem At-
traction-Selection-Attrition-Framework.39 Er stellt die Behauptung auf, dass eine
Person sich ihr Umfeld mit Hinblick auf ihre eigenen Interessen aussucht (Attrac-
tion), wie es auch schon Holland bezüglich der Berufswahl vermutete.40 Des Wei-
teren geht Schneider davon aus, dass Einstellungs- und Auswahlentscheidungen
seitens des Unternehmens auf den persönlichen Eigenschaften der Bewerber beru-
hen, auch wenn diese nicht die entsprechenden Kompetenzen besitzen (Selec-
tion).41 Das letzte Glied dieses Frameworks bezieht sich auf den Rückzug von Mit-
arbeitern (Attrition), welcher stattfindet, wenn sie merken, dass die Passung mit
dem Umfeld doch nicht so gut ist, wie gedacht.42 Ein Kritikpunkt an diesem Frame-
work ist jedoch, dass sich eine Organisation durch mehr als nur die Eigenschaften
der Personen in der Organisation auszeichnet.43 Sie zeichnet sich z.B. durch die
Unternehmenskultur aus, wozu die Unternehmensgeschichte gehört, welche nicht
durch das aktuelle Personal wiedergespiegelt werden kann.44 Da der Schwerpunkt
33 Vgl. Edwards (1991): 285, Kristof (1996): 3. 34 Vgl. Edwards (1991): 285, Kristof (1996): 3. 35 Vgl. Kristof (1996): 3, Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 288. 36 Vgl. Edwards (1991): 284, Kristof (1996): 3. 37 Vgl. Muchinsky/Monahan (1987): 271, Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 288. 38 Vgl. Muchinsky/Monahan (1987): 269-272. 39 Vgl. Schneider (1987): 443. 40 Vgl. Holland (1973): 2f., Schneider (1987): 441. 41 Vgl. Schneider (1987): 444. 42 Vgl. Schneider (1987): 442. 43 Vgl. Van Vianen (2000): 115. 44 Vgl. Van Vianen (2000): 115, Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 292.
6
dieser Bachelorarbeit jedoch auf einer dyadischen Fit-Dimension liegt, wobei das
Umfeld durch eine Person repräsentiert wird, wird die Konzeption des Supplemen-
tary Fit dieser Arbeit dennoch zugrunde gelegt.
2.2 Person-Supervisor Fit und Kündigungsabsicht
Nach der Konzeption des Supplementary Fit bezeichnet das Person-Supervisor Fit
(P-S Fit) die Passung von einer Person und ihrem Vorgesetzten, welche auftritt,
wenn die Person die gleichen oder sehr ähnliche Eigenschaften besitzt wie ihr Vor-
gesetzter. Wie auch bei anderen Fit-Dimensionen (z.B. P-O Fit oder P-G Fit) vari-
iert das Begriffsverständnis hierbei insoweit, dass es sich um unterschiedliche Ei-
genschaften wie Werte45, Ziele46 oder die Persönlichkeit47 handeln kann. Je nach
Eigenschaft kann es wünschenswert sein sich zu ähneln oder aber auch nicht. So
liegen Befunde dafür vor, dass eine Nichtübereinstimmung von Persönlichkeitsei-
genschaften wie Extraversion und Intraversion vorteilshaft sein kann,48 wohinge-
gen eine Übereinstimmung von Werten erstrebenswert ist.49 Ergebnisse der bishe-
rigen P-S Fit Forschung haben ergeben, dass die Übereinstimmung von Werten
zwischen einem Mitarbeiter und seinem Vorgesetzten zu einer höheren Gesamtzu-
friedenheit und zu einer stärkeren Ausprägung der betrieblichen Identifikation des
Mitarbeiters führt.50 Ebenso akzeptieren Mitarbeiter eher die Betriebspolitik ihres
Vorgesetzten und sind somit zufriedener am Arbeitsplatz, wenn sie die gleichen
Ziele verfolgen.51 Außerdem spielt ein Vorgesetzter als Autoritätsperson und als
Repräsentant der Organisation im Allgemeinen eine wichtige Rolle für seine Mit-
arbeiter.52 Diese Erkenntnisse und Folgerungen zeigen auf, dass eine gute Passung
zwischen einem Mitarbeiter und seinem Vorgesetzten von wichtiger Bedeutung
sein kann. Im Folgenden wird sich jedoch nicht auf eine bestimmte Eigenschaft,
sondern auf die Gesamtübereinstimmung der beiden Beteiligten fokussiert.
Ein mit dem P-S Fit verwandter Bereich stellt die Führungsstiltheorie ,,Leader-
Member Exchange‘‘ (LMX) dar, diese wurde erstmals im Jahre 1975 thematisiert.53
45 Vgl. Meglino/Ravlin/Adkins (1989): 427. 46 Vgl. Witt (1998): 669. 47 Vgl. Schaubroeck/Lam (2002): 1127f. 48 Vgl. Kristof-Brown/Barrick/Stevens (2005): 951. 49 Vgl. Meglino/Ravlin/Adkins (1991): 490. 50 Vgl. Meglino/Ravlin/Adkins (1989): 430. 51 Vgl. Witt (1998): 669-672. 52 Vgl. Zhang et al. (2015): 1660. 53 Vgl. Atwater/Dionne (2007): 185.
7
Anders als bei anderen Führungsstiltheorien liegt der Schwerpunkt beim LMX auf
einer dyadischen Austauschbeziehung zwischen dem Vorgesetzten und dem einzel-
nen Mitarbeiter,54 welche je nach Beitrag der beiden Beteiligten anders ausfallen
kann.55 Der Vorgesetzte kann dem Mitarbeiter beispielsweise mit einer großen Va-
rietät an Aufgaben, mehr Mitentscheidungsrecht, offener und ehrlicher Kommuni-
kation und allgemeiner Unterstützung in seinem Vorgehen entgegen kommen, was
beim Mitarbeiter zu einer größeren Leistungsbereitschaft, mehr Verantwortungs-
übernahme und zu höheren Investitionen in Form von Zeit und Energie führen
kann.56 Um allerdings negative Auswirkungen beim Mitarbeiter zu verhindern, be-
steht die Aufgabe des Vorgesetzten darin, herauszufinden, welcher Art von Unter-
stützung es dem jeweiligen Mitarbeiter bedarf.57
Ein weiterer Führungsstil, der auf der dyadischen Ebene stattfindet, stellt das chi-
nesische Konzept namens supervisor-subordinate guanxi (SSG) dar.58 Übersetzt be-
deutet ,,La guanxi‘‘ so viel wie ,,eine gute Beziehung mit jemanden aufbauen, um
bestimmte Ziele zu erreichen‘‘.59 Obwohl dieser Führungsstil zunächst sehr ähnlich
zum LMX erscheint, besteht ein entscheidender Unterschied: Während sich der
LMX ausschließlich auf eine arbeitsbezogene Austauschbeziehung bezieht, fokus-
siert sich der SSG auf den Aufbau einer guten Beziehung außerhalb des Arbeits-
platzes durch z.B. private Treffen oder andere soziale Aktivitäten.60 Allerdings be-
trachtet sowohl der LMX als auch der SSG bei der Entwicklung dieser arbeitsbezo-
genen beziehungsweise (bzw.) persönlichen Austauschbeziehung nicht die Über-
einstimmung der Eigenschaften der beiden Beteiligten. Aus diesem Grund gilt es
den LMX und den SSG vom P-S Fit abzugrenzen.61
Auch für die abhängige Variable der dieser Bachelorarbeit zugrundeliegenden For-
schungsfrage gilt es bestimmte Begriffe präziser zu definieren. In der vorliegenden
54 Vgl. Gerstner/Day (1997): 827. 55 Vgl. Dansereau/Graen/Haga (1975): 52-54, Graen/Cashman (1975): 153f. 56 Vgl. Dansereau/Graen/Haga (1975): 49f, Graen/Cashman (1975): 153f. 57 Vgl. Atwater/Dionne (2007): 185f. 58 Vgl. Law et alii (et al.) (2000): 753. 59 Vgl. Ambler (1995): 27. 60 Vgl. Law et al. (2000): 755. 61 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 287.
8
englischsprachigen Literatur findet man sowohl den Begriff ,,Turnover Inten-
tion‘‘62 als auch ,,Intention to quit‘‘63, welche synonym verwendet werden kön-
nen.64 Im Deutschen werden diese Begriffe mit ,,Kündigungsabsicht‘‘ oder ,,Aus-
trittsabsicht‘‘ übersetzt.
Der ,,Turnover‘‘ beschreibt den unternehmensexternen Personalwechsel, wobei
sich in der Forschung vorwiegend auf das Verlassen von Mitarbeitern und weniger
auf Neueinstellungen fokussiert wird.65 Auch im Folgenden wird sich ausschließ-
lich auf das Verlassen des Unternehmens durch den Arbeitnehmer bezogen. Die
Kündigungsabsicht beschreibt dabei die bewusste Absicht, die derzeit arbeitge-
bende Organisation innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu verlassen.66 Sie stellt
den direkten und letzten Schritt vor dem Austritt dar.67 Außerdem ist sie Teil des
sogenannten ,,withdrawal decision process‘‘, welchem noch zwei weitere Schritte
angehören.68 Der erste Schritt stellt das Nachdenken über eine Kündigung dar. Die-
ser Schritt wird von der Suche nach alternativen Jobangeboten gefolgt.69 Im weite-
ren Verlauf wird sich ausschließlich auf den letzten Schritt des ,,withdrawal deci-
sion process‘‘ bezogen, also auf die Kündigungsabsicht, da sich dieser Schritt am
nächsten am tatsächlichen Austritt befindet und somit die Wahrscheinlich steigt,
dass dies Konsequenzen für das Unternehmen mitbringt, wie die Aufbringung wert-
voller Ressourcen beispielsweise in Form von Zeit und Kosten bei der Personalbe-
schaffung.
2.3 Messmethoden
In der Fit-Literatur unterscheidet man zwischen drei Arten der Ähnlichkeit, nämlich
zwischen der perceived similarity, der actual similarity und der perceptual simila-
rity.70 Die perceptual similarity beschreibt den Unterschied zwischen der Beschrei-
bung des Vorgesetzten durch den Untergeordneten und der Selbstbeschreibung des
62 Vgl. Tett/Meyer (1993): 262. 63 Vgl. Mobley/Horner/Hollingsworth (1978): 410f., O’Reilly/Chatman/Caldwell (1991): 498. 64 Vgl. Elangovan (2001): 159, Balogun/Olowodunoye (2012): 82. 65 Vgl. Price (2001): 600. 66 Vgl. Tett/Meyer (1993): 262. 67 Vgl. Mobley/Horner/Hollingsworth (1978): 411. 68 Vgl. Mobley/Horner/Hollingsworth (1978): 413. 69 Vgl. Mobley/Horner/Hollingsworth (1978): 412. 70 Vgl. Turban/Jones (1988): 228.
9
Vorgesetzten (Subordinate’s perceptual congruence) bzw. den Unterschied zwi-
schen der Beschreibung des Untergeordneten durch den Vorgesetzten und der
Selbstbeschreibung des Untergeordneten (Manager’s perceptual congruence).71 Da
hierbei die Übereinstimmung der Beschreibungen im Vordergrund steht und nicht
die Übereinstimmung der Eigenschaften, wird die perceptual similarity in dieser
Arbeit nicht betrachtet.72 Während die actual similarity die tatsächliche Überein-
stimmung von Merkmalen beschreibt,73 geht es bei der perceived similarity darum,
wie die Ähnlichkeit zwischen zwei Personen von einer der beiden Personen wahr-
genommen wird.74 Demnach besteht eine gute Passung, wenn die Person diese als
solche wahrnimmt, unabhängig davon, ob eine Übereinstimmung der Eigenschaf-
ten tatsächlich vorliegt.75 Um diese Wahrnehmung zu messen, existiert eine direkte
Messmethode namens ,,Perceived Fit‘‘, wobei die betroffene Person ein direktes
Urteil über die Passung zwischen sich und der Umwelt trifft.76 Daneben existie-
rende indirekte Messmethoden kennzeichnen sich durch einen Vergleich der Eigen-
schaften der Person und des Umfelds, die getrennt voneinander beschrieben wer-
den.77 Hierbei wird unterschieden, ob die getrennte Beschreibung der Eigenschaf-
ten jeweils durch dieselbe Person (,,Subjective Fit‘‘78) oder durch unterschiedliche
Personen (,,Objective Fit‘‘79) geschieht.80 Indirekte Messmethoden messen die tat-
sächliche Passung, da die involvierte Person nicht selbst ein Urteil über die zu ana-
lysierende Situation abgibt und Umweltaspekte nicht unterschiedlich gewichten
kann.81 Dennoch wird im weiteren Verlauf die Passung nach der Wahrnehmung der
Person beurteilt. Denn unabhängig von der Realität zeichnet das persönliche Emp-
finden letztendlich die Arbeitszufriedenheit eines Mitarbeiters aus und bewegt ihn
somit zu Entscheidungen und zum Handeln.
Um die wahrgenommene Passung zwischen einem Untergeordneten und seinem
Vorgesetzten (perceived P-S Fit) zu messen, werden hauptsächlich Item-Skalen
verwendet. Eine viel verwendete Item-Skala stellt die drei-Item-Skala von Cable
71 Vgl. Wexley et al. (1980): 324. 72 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 287. 73 Vgl. Huang/Iun (2006): 1126. 74 Vgl. Turban/Jones (1988): 228. 75 Vgl. Kristof (1996): 11. 76 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 291. 77 Vgl. Kristof (1996): 11. 78 Vgl. Verquer/Beehr/Wagner (2003): 475. 79 Vgl. Verquer/Beehr/Wagner (2003): 475. 80 Vgl. Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 291. 81 Vgl. Kristof (1996): 11, Kristof-Brown/Zimmermann/Johnson (2005): 291.
10
und DeRue dar, die ursprünglich entwickelt wurde, um die wahrgenommene Pas-
sung zwischen einer Person und dem Unternehmen (perceived P-O Fit) zu mes-
sen.82 Um diese Skala auch auf das P-S Fit anwenden zu können, wurden diese
Items im Laufe der letzten Jahre oft abgeändert, wobei ,,Organization‘‘ durch ,,Su-
pervisor‘‘ ersetzt wurde.83 Da deshalb eine Entwicklung neuer Messmethoden auch
für die anderen Fit-Dimensionen nötig war,84 entwarfen Chuang, Shen und Judge
eine multidimensionale Skala, die sogenannte ,,Perceived Person-Environmen Fit
Scale‘‘ (PPEFS). 85 Diese Skala enthält vier Skalen für unterschiedliche Fit-Dimen-
sionen, darunter die ,,Perceived Person-Supervisor Fit Scale‘‘ (PPSFS).86 Für die
PPSFS wurden fünf Items entwickelt, die sich auf folgende Eigenschaften beziehen:
Werte, Persönlichkeit, Arbeitsweise, Lebensstil und Führungsstil.87 Es soll jeweils
die Übereinstimmung dieser Eigenschaften des Untergeordneten mit denen des
Vorgesetzten auf einer Skala von eins (keine Übereinstimmung) bis sieben (voll-
ständige Übereinstimmung) eingeschätzt werden.88 Beispielitems lauten: ,,How
would you describe the match between your supervisor’s leadership style and the
leadership style you desire?‘‘ oder ,, How would you describe the match between
your personality and your supervisor’s personality?‘‘89
Turban and Jones entwickelten Items wie ,,My supervisor and I see things in much
the same way‘‘, um das wahrgenommene P-S Fit auf einer globaleren Ebene zu
messen.90 Liden, Wayne und Stilwell entwarfen Items, welche sich wiederrum stark
auf die Herangehensweise bei Problemen beziehen.91 Insgesamt existieren viele
verschiedene Item-Skalen, um die wahrgenommene Passung zu messen, wobei in
der Literatur keine präferiert wird. Ähnlich sieht es bei den Messmethoden der Kün-
digungsabsicht aus. Um die Kündigungsabsicht zu messen, wurden ebenfalls Item-
Skalen entwickelt. O’Reilly, Chatman und Caldwell entwickelten vier Fragen,92
wovon drei von Lauver und Kristof-Brown übernommen und leicht abgeändert
82 Vgl. Cable/DeRue (2002): 879. 83 Vgl. Hoffmann et al. (2011): 784, Zhang et al. (2015): 1662. 84 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 91. 85 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 67. 86 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 67. 87 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 75. 88 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 98. 89 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 98. 90 Vgl. Turban/Jones (1988): 229. 91 Vgl. Liden/Wayne/Stilwell (1993): 666. 92 Vgl. O’Reilly/Chatman/Caldwell (1991): 498f.
11
wurden.93 Ein Beispielitem lautet folgendermaßen: ,,If I have my way, I won’t be
working for this company a year from now.‘‘94 Dieses Beispielitem wurde von Lau-
ver und Kristof-Brown beispielsweise bezüglich des angegebenen Zeitraums abge-
ändert, da sich O’Reilly, Chatman und Caldwell noch auf drei Jahre bezogen.95 Da
sich in drei Jahren noch viel verändern kann und wahrscheinlich auch noch nicht
ernsthaft nach Alternativen gesucht wurde, kann mit einem kürzeren Zeitraum die
Aktualität und Ernsthaftigkeit der Kündigungsabsicht besser gemessen werden.
Diese Items sollten sowohl bei O’Reilly, Chatman und Caldwell als auch bei Lauver
und Kristof-Brown anhand der sieben-Punkte-Skala von Likert bewertet werden,
welche von eins (absoluter Nichtübereinstimmung) bis sieben (starke Übereinstim-
mung) reicht.96 Farh et alii (et al.) entwickelten vier andere, aber ähnliche Items,
um die Turnover Intention zu messen, wobei sich der Zeitraum bis zur Kündigung
ebenfalls auf ein Jahr bezog.97
93 Vgl. Lauver/Kristof-Brown (2001): 461. 94 Vgl. Lauver/Kristof-Brown (2001): 461. 95 Vgl. O’Reilly/Chatman/Caldwell (1991): 499. 96 Vgl. O’Reilly/Chatman/Caldwell (1991): 498, Lauver/Kristof-Brown (2001): 460. 97 Vgl. Farh et al. (1998): 476.
12
3 Einfluss des P-S Fit auf die Kündigungsabsicht
3.1 Recherchestrategie
Während der Recherche nach geeigneten Studien wurde sowohl das Schneeball-
prinzip als auch die Datenbankrecherche angewendet. Bei der Datenbankrecherche
wurde mit dem online Bibliothekskatalog DigiBib und der Datenbank Web of Sci-
ence gearbeitet. Diesen liegen mehrere Fachdatenbanken gleichzeitig zugrunde,
was im Rahmen dieser interdisziplinären Fragestellung, die sowohl wirtschafswis-
senschaftliche als auch psychologische Aspekte beinhaltet und nicht eindeutig einer
Disziplin zugeordnet werden kann, von Vorteil ist. Deshalb wurde bei DigiBib die
Option ,,Fachdatenbanken der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Recht, Psy-
chologie‘‘ ausgewählt. Folgende Suchbegriffe wurden verwendet: ,,person-super-
visor‘‘, ,,person-environment‘‘, ,,leader‘‘, ,,subordinate‘‘, ,,member‘‘, ,,turnover‘‘,
,,withdrawal‘‘ und ,,relationship‘‘. Diese Begriffe wurden in verschiedenen Kom-
binationen eingegeben und manchmal mit einem OR, AND oder einem Bindestrich
verbunden. Außerdem wurde durch das Schneeballprinzip eine Studie gefunden,
welche in der durch die Datenbankrecherche identifizierte Studie ,,Leader-member
relationship: The mediation and moderation effects of person-environment fit in a
chinese culture‘‘ zitiert wird.
Bei der Auswahl der Studien wurden geographische Einschränkungen und Ein-
schränkungen bezüglich des Zeitpunktes der Veröffentlichung gemacht. Es werden
ausschließlich Studien aus dem ostasiatischen Raum betrachtet. Da die Metaanalyse
von Kristof-Brown, Zimmermann und Johnson einen umfangreichen Überblick der
bisherigen Fit-Forschung in Nordamerika und nicht in Ostasien bietet, wurde die
Veröffentlichung der Studien nicht am Erscheinungsjahr dieser Metaanalyse fest-
gemacht. Vielmehr wurde sich daran orientiert die aktuellste Forschung widerzu-
spiegeln. Da der Zusammenhang des P-S Fit mit der Kündigungsabsicht immer
noch ein sehr dünn erforschtes Gebiet darstellt, wurde dieser Zeitraum auf die letz-
ten zehn Jahre festgesetzt, um eine umfangreiche Analyse bieten zu können.
Bezüglich des Analyseverfahrens wurden Studien ausgewählt, die eine Regressi-
ons- oder eine relative Gewichtsanalyse durchführen. Das letztere Verfahren ist Teil
einer Regressionsanalyse und arbeitet mit dem gleichen Gütemaß,98 weshalb diese
98 Vgl. Tonidandel/LeBreton (2015): 207.
13
beiden Analyseverfahren auf Modellebene gut miteinander verglichen werden kön-
nen.
Nachdem Studien gefunden wurden, wurde eine Studie dennoch von der Analyse
ausgeschlossen. In dieser Studie wurden ausschließlich Mitarbeiter befragt, die seit
höchstens sechs Monaten in dem entsprechenden Unternehmen arbeiteten, welches
außerdem deren erster Arbeitgeber darstellte.99 Da Berufseinsteiger eventuell
schneller dazu bereit sind zu kündigen, da sie noch keine feste Bindung zu ihrem
Arbeitsumfeld aufgebaut haben, noch keinen Vergleich zu anderen Arbeitsplätzen
haben oder jünger sind und somit schneller eine Alternative finden als ältere Mitar-
beiter, könnte die Aufnahme dieser Studie zu verfälschten Ergebnissen der durch-
zuführenden Analyse führen. Aus diesem Grund gilt es diese Studie auszugrenzen.
Insgesamt wurden auf Basis dieser Recherchestrategie drei Studien als Gegenstand
der Analyse identifiziert. Aus Verständlichkeitsgründen und um Verwechslungen
vorzubeugen, wird im Folgenden von Studie eins, Studie zwei und Studie drei ge-
sprochen.
3.2 Inhaltliche Analyse ausgewählter Studien
Studie eins stellt die aktuellste der ausgewählten Studien dar, denn sie ist 2017 in
der Zeitschrift ,,International Journal of Human Resource Management‘‘ erschie-
nen und wurde in China durchgeführt.100 Hierbei wurden unter anderem die Zusam-
menhänge verschiedener dyadischer Beziehungen (LMX, SSG, P-S Fit) mit unter-
schiedlichen Einstellungen und Verhalten wie der Kündigungsabsicht von Mitar-
beitern untersucht.101 Mittels einer relativen Gewichtsanalyse kamen die Autoren
zu dem Ergebnis, dass das P-S Fit keinen Einfluss auf die Kündigungsabsicht von
Mitarbeitern hat.102
Studie zwei erschien im Jahre 2016 in der Zeitschrift ,,Applied Psychology‘‘ und
wurde in Taiwan durchgeführt.103 Die in dieser Studie getesteten Hypothesen be-
99 Vgl. Tak (2011): 370. 100 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1013. 101 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1006f. 102 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1019f. 103 In der Studie selbst wurden keine Angaben bezüglich des Durchführungsortes gemacht, jedoch leiteten die Autoren diese Information weiter, nachdem sie diesbezüglich kontaktiert wurden.
14
zogen sich auf den Einfluss verschiedener Fit-Dimensionen auf Arbeitseinstellun-
gen und -verhalten von Individuen, darunter der Einfluss des P-S Fit auf die Kün-
digungsabsicht.104 Mittels einer relativen Gewichtsanalyse wurden diese Hypothe-
sen getestet, wobei auch hier der Zusammenhang des P-S Fit mit der Kündigungs-
absicht widerlegt wurde.105
Studie drei stellt die älteste dar und erschien im Jahre 2008 in der Zeitschrift
,,Academy of Management Proceedings‘‘ und wurde in Taiwan durchgeführt.106
Dabei wurde der Mediatoreffekt des P-S Fit auf den Einfluss des LMX bzw. SSG
auf Arbeitseinstellungen untersucht.107 Mediatoreffekt bedeutet, dass das P-S Fit
hier sowohl eine abhängige als auch unabhängige Variable darstellt, das heißt dass
das P-S Fit vom Konstrukt LMX bzw. SSG beeinflusst wird und das P-S Fit wie-
derrum die Kündigungsabsicht beeinflusst.108 Ein partieller Mediatoreffekt liegt
vor, wenn auch ein direkter Zusammenhang zwischen dem LMX bzw. dem SSG
und der Kündigungsabsicht besteht, während bei einem totalen Mediatoreffekt der
Einfluss des LMX bzw. des SSG auf die Kündigungsabsicht vollständig durch das
P-S Fit vermittelt wird.109 In Studie drei kamen die Autoren mittels einer polyno-
mialen Regression zu dem Ergebnis, dass ein partieller Mediatoreffekt des P-S Fit
auf den Einfluss des LMX auf die Kündigungsabsicht besteht. Außerdem wurde ein
totaler Mediatoreffekt des P-S Fit auf den Einfluss des SSG auf die Kündigungsab-
sicht nachgewiesen. Einen weiterer Bestandteil der Studie drei stellt die Untersu-
chung des Moderatoreffektes des P-O Fit auf den Effekt von P-S Fit auf die Kündi-
gungsabsicht dar.110 Man spricht von einem Moderatoreffekt, wenn die sogenannte
Moderatorvariable (hier: P-O Fit) den Effekt einer anderen unabhängigen Variable
(hier: P-S Fit) auf die abhängige Variable (hier: Kündigungsabsicht) beeinflusst.111
Dabei wird nicht die Ausprägung der unabhängigen Variable beeinflusst, sondern
z.B. die Stärke oder Einflussrichtung des Effektes des P-S Fit auf die Kündigungs-
absicht.112 Hierbei wurde das Ergebnis generiert, dass ein Moderatoreffekt des P-O
104 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 73. 105 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 86f. 106 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3. 107 Vgl. Chuang/Shen (2008): 1. 108 Vgl. Urban/Mayerl (2011): 304. 109 Vgl. Urban/Mayerl (2011): 304. 110 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3f. 111 Vgl. Urban/Mayerl (2011): 294. 112 Vgl. Urban/Mayerl (2011): 294.
15
Fit auf den Effekt des P-S Fit auf die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern be-
steht.113 Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Studie drei im Gegensatz zu den
anderen Studien einen Zusammenhang des P-S Fit mit der Kündigungsabsicht
nachgewiesen hat, ob dies durch einen Mediator- oder Moderatoreffekt geschieht.
3.3 Herleitung der Analysekriterien
Zur Beantwortung der Forschungsfrage gilt es die ausgewählten empirischen Stu-
dien zunächst auf ihre externe Validität zu überprüfen. Die externe Validität einer
Studie gibt Auskunft über ihre Generalisierbarkeit, das heißt eine Studie gilt dann
als extern valide, wenn sich ihre Ergebnisse z.B. auf andere Situationen oder auf
andere Personen verallgemeinern lassen.114 Dies ist hierbei besonders von Bedeu-
tung, da sich die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern aus unterschiedlichen Bran-
chen oder mit unterschiedlich langer Arbeitserfahrung nicht auf alle ostasiatischen
Arbeitnehmer verallgemeinern lässt. Bei der Überprüfung einer Studie auf ihre ex-
terne Validität spielt der Untersuchungsort eine relevante Rolle.115 Dabei unter-
scheidet man grundsätzlich zwischen Labor- und Feldstudien, welche beide Vor-
und Nachteile mit sich bringen.116 Laborstudien bringen auf der einen Seite den
Vorteil mit, dass durch die künstliche Umgebung Störvariablen kontrollierbar
sind,117 wie in diesem Falle beispielsweise der Einfluss anderer Fit-Dimensionen.
Somit kann der kausale Ursache-Wirkungs-Zusammenhang der untersuchten Vari-
ablen besser sicher gestellt werden.118 Auf der anderen Seite wird gerade durch
diese Künstlichkeit, welche bei Feldstudien nicht gegeben ist, die Übertragbarkeit
auf andere, nicht künstliche, Situationen erschwert, was wiederum die externe Va-
lidität schwächt.119 Da Feldstudien im natürlichen Umfeld durchgeführt werden
und somit besser generalisierbar sind,120 sind in der anwendungsbezogenen Orga-
nisationsforschung, was in der zugrundeliegenden Forschungsfrage der Fall ist,
Feldstudien vorzuziehen. Außerdem bringen Feldstudien forschungsökonomische
113 Vgl. Chuang/Shen (2008): 4. 114 Vgl. Döring/Bortz (2016): 95. 115 Vgl. Döring/Bortz (2016): 205 116 Vgl. Ottawa/Rietz (2015): 284, Döring/Bortz (2016): 205f. 117 Vgl. Ottawa/Rietz (2015): 284, Döring/Bortz (2016): 206. 118 Vgl. Döring/Bortz (2016): 94. 119 Vgl. Ottawa/Rietz (2015): 284, Döring/Bortz (2016): 206. 120 Vgl. Ottawa/Rietz (2015): 284, Döring/Bortz (2016): 206.
16
Vorteile mit sich, da die Befragten den Fragebogen bequem (online) am Arbeits-
platz ausfüllen können, ohne dass das Aufsuchen und das Bereitstellen eines Un-
tersuchungslabors von Nöten sind.121
Des Weiteren spielt bei der externen Validität die Anzahl der Messwiederholungen
eine wichtige Rolle, wobei zwischen der Querschnittsstudie (ein Messzeitpunkt)
und der Längsschnittstudie (mehrere Messzeitpunkte) unterschieden wird.122 Ge-
rade da es sich bei der Kündigungsabsicht um eine latente Variable handelt, die
noch kein konkretes Handeln sicher stellt und sich außerdem jeder Zeit ändern
kann, wäre ein weiterer Messzeitpunkt sinnvoll, um festzustellen, ob die Mitarbei-
ter letztendlich tatsächlich gekündigt haben. Andererseits bringt die Querschnitts-
studie einen geringeren forschungsökonomischen Aufwand mit sich.123
Zuletzt ist die Stichprobe einer Studie bei der Untersuchung auf externe Validität
von großer Bedeutung, da die Befragten die Gesamtheit einer Population, also in
diesem Falle alle ostasiatischen Arbeitnehmer, repräsentieren sollen.124 Eine Stich-
probe zeichnet sich durch die Stichprobenart und den Stichprobenumfang aus. Die
Stichprobenart bezeichnet die Auswahlmethode der Stichprobe, wobei man zwi-
schen der probabilistischen (zufälligen) und nicht-probabilistischen (nicht-zufälli-
gen) Methode unterscheidet.125 Bei der probabilistischen Stichprobe haben die Per-
sonen aus der Population die gleiche Wahrscheinlichkeit für die Stichprobe ausge-
wählt zu werden. Bei der nicht-probabilistischen Stichprobe hingegen besteht eine
unterschiedliche Auswahlwahrscheinlichkeit.126 Demzufolge ist bei einer nicht-
probabilistischen Stichprobe nicht bekannt, ob oder inwieweit die Stichprobe die
Zielpopulation zutreffend abbildet.127
Die Gelegenheitsstichprobe stellt beispielsweise eine Art der nicht-probabilisti-
schen Stichprobe dar, wobei diejenigen Personen Teil der Studie werden, die gerade
zur Verfügung stehen und leicht zugänglich sind.128 Bei einer weiteren Art der
nicht-probabilistischen Stichprobe, der sogenannten Quotenstichprobe, werden die
121 Vgl. Döring/Bortz (2016): 207. 122 Vgl. Diekmann (2016): 304f., Döring/Bortz (2016): 95. 123 Vgl. Döring/Bortz (2016): 210f. 124 Vgl. Döring/Bortz (2016): 95f. 125 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 257, Häder (2015): 149, Döring/Bortz (2016): 294. 126 Vgl. Häder (2015): 149, Bortz/Döring (2006): 402. 127 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 296, Döring/Bortz (2016): 305. 128 Vgl. Döring/Bortz (2016): 305.
17
Objekte einer Studie wiederum bewusst ausgewählt, sodass die Zusammensetzung
der Stichprobe hinsichtlich bestimmter Merkmale der Populationszusammenset-
zung entspricht.129 Allerdings besteht hierbei die Gefahr, dass nicht immer alle für
die Forschungsfrage relevanten Merkmale und deren Ausprägungen in der Popula-
tion bekannt sind.130 Bei einer speziellen Zielpopulation, deren Mitglieder sehr sel-
ten und schwierig aufzufinden sind, können Prozeduren wie das sogenannte
Schneeballverfahren angewendet werden. Dabei können über das soziale Netzwerk
der bereits rekrutierten Mitglieder eventuell weitere Teilnehmer entdeckt und für
die Studie gewonnen werden. Da die Befragten hier jedoch nicht zufällig, sondern
aufgrund persönlicher Relationen ausgewählt werden, besteht ein hohes Risiko ei-
nen großen Teil dieser speziellen Population zu übersehen, worunter die Repräsen-
tativität dieser nicht-probabilistischen Stichprobe stark leidet.131Probabilistische
Auswahlmethoden werden bei sehr großen Stichproben eingesetzt wie es z.B. bei
populationsbeschreibenden Untersuchungen der Fall ist. Dabei ist es wichtig, dass
die Stichprobe global-repräsentativ ist, sie also alle Merkmale der Grundgesamtheit
wiederspiegelt. Ein Auswahlrahmen stellt die Grundlage jeder probabilistischen
Stichprobe dar. Bei einer einfachen Zufallsstichprobe stellt der Auswahlrahmen
eine Liste aller Objekte dar, die zur Zielpopulation gehören, sodass diese einzeln
identifiziert werden können.132 Mithilfe eines statistischen Zufallsverfahren werden
daraus schließlich Untersuchungsobjekte ausgewählt und die Stichprobe somit zu-
sammengesetzt.133 Bei der daneben existierenden geschichteten Zufallsstichprobe
wird die Grundgesamtheit anhand eines für die Forschungsfrage relevanten Merk-
mals (z.B. Einkommen, Wohnort) in Schichten zerlegt. Aus diesen Schichten wird
letztendlich eine Zufallsstichprobe gezogen.134 Der Vorteil dieser Stichprobe be-
steht in einer genaueren Parameterschätzung, sofern eine starke Korrelation zwi-
schen dem Schichtungsmerkmal und dem zu untersuchenden Merkmal besteht und
die Streuungen der Schichten bekannt sind.135Mit der Klumpenstichprobe, einer an-
deren Art der probabilistischen Stichprobe, wird meistens gearbeitet, wenn sich die
129 Vgl. Diekmann (2016): 390f., Döring/Bortz (2016): 298. 130 Vgl. Döring/Bortz (2016): 299. 131 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 292, Döring/Bortz (2016): 308f. 132 Vgl. Diekmann (2016): 381, Döring/Bortz (2016): 310. 133 Vgl. Döring/Bortz (2016): 310f. 134 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 269f., Döring/Bortz (2016): 313. 135 Vgl. Döring/Bortz (2016): 313.
18
Zielpopulation in Gruppen (Klumpen) unterteilen lässt. Hierbei setzt sich der Aus-
wahlrahmen aus einer Liste aller Klumpen zusammen.136 Bei der Untersuchung von
Unternehmenspersonal, wie es in den Studien der zugrunde liegenden Analyse der
Fall ist, könnten z.B. einzelne Betriebe oder Abteilungen solche Klumpen darstel-
len. Diese Art der Stichprobenziehung erfordert weniger Aufwand, da nicht alle
Objekte der Zielpopulation einzeln erfasst werden müssen.137 Oft besteht jedoch
das Problem, dass die Klumpen zu groß sind, um jedes Mitglied daraus in eine
Stichprobe aufnehmen zu können. In diesem Falle bietet sich eine mehrstufige
Stichprobe an.138 Bei einer zweistufigen Klumpen-bzw. Zufallsstichprobe wird im
ersten Schritt eine Klumpenstichprobe und im zweiten Schritt eine einfache Zu-
fallsstichprobe durchgeführt, um die Untersuchungsobjekte zu erhalten. Wenn die
Klumpen nach der ersten Ziehung immer noch zu groß sind, wird daraus auf der
zweiten Stufe eine weitere Klumpenstichprobe gezogen und daraus wiederum auf
der dritten Stufe eine einfache Zufallsstichprobe. Im letzteren Falle spricht man von
einer dreistufigen Klumpen- bzw. Zufallsstichprobe.139
Obwohl nicht-probabilistische Stichproben eine geringere Repräsentativität als pro-
babilistische Stichproben beanspruchen, werden sie in der Praxis aufgrund von ge-
ringerem forschungsökonomischen Aufwand vermehrt genutzt.140 Zudem gilt es
vor der Stichprobenziehung die Zweckmäßigkeit der Untersuchungen zu überprü-
fen, da probabilistische Stichproben und das Gewähren von globaler Repräsentati-
vität nur anlässlich bestimmter Forschungen zwingend und unumgänglich sind.141
Der Stichprobenumfang hingegen beschreibt die Anzahl der befragten Personen,
wobei gilt, dass die Aussagekraft steigt, je größer der Stichprobenumfang ist.142 In
der Literatur werden als Richtlinie für repräsentative Stichproben mehrere Faustre-
geln genannt, wonach die Umfangsgröße oft von der Anzahl der unabhängigen Va-
riablen abhängig ist. So sollte ein Stichprobenumfang laut Bortz mindestens 40
Fälle umfassen, falls die Anzahl der unabhängigen Variablen zehn nicht über-
steigt.143 Nach Van Voorhis und Morgan sollte im Falle einer Regressionsanalyse
136 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 270f., Diekmann (2016): 387, Döring/Bortz (2016): 315. 137 Vgl. Döring/Bortz (2016): 314. 138 Vgl. Döring/Bortz (2016): 315. 139 Vgl. Schnell/Hill/Esser (2013): 272, Diekmann (2016): 385f., Döring/Bortz (2016): 316. 140 Vgl. Döring/Bortz (2016): 305. 141 Vgl. Döring/Bortz (2016): 310. 142 Vgl. Häder (2015): 142, Diekmann (2016): 378, Döring/Bortz (2016): 294. 143 Vgl. Bortz/Weber (2005): 450.
19
der Stichprobenumfang die Anzahl der unabhängigen Variablen mindestens um den
Faktor zehn übersteigen.144 In dieser Bachelorarbeit wird sich an der Faustregel von
Van Voorhis und Morgan orientiert, da sie sich speziell auf Regressionsanalysen
bezieht und außerdem auch auf Studien angewendet werden kann, die mehr als zehn
unabhängige Variablen umfassen.
Allerdings gibt die Repräsentativität einer Stichprobe lediglich Auskunft über das
Verhältnis von Grundgesamtheit und Stichprobe und ist deshalb kein eindeutiges
Gütemerkmal einer wissenschaftlichen Studie.145 Denn eine repräsentative Stich-
probe ist nutzlos, wenn die zu untersuchenden Variablen ungenau operationalisiert
wurden.146 Deshalb gilt es die ausgewählten Studien außerdem einer Güteprüfung
auf Indikatorebene zu unterziehen.147 Bei der Güteprüfung auf Indikatorebene wer-
den die verwendeten Messmethoden auf ihre Reliabilität untersucht, also die Ge-
nauigkeit, mit der die Messinstrumente die zu untersuchenden Variablen messen.148
Um die Reliabilität eines Messinstrumentes zu prüfen, werden verschiedene Prüf-
methoden verwendet.149 Die sogenannte Retest-Methode und Paralleltest-Methode
stellen z.B. solche Prüfmethoden dar. Bei der Retest-Methode wird derselbe Test
denselben Testpersonen innerhalb eines bestimmten Zeitabstandes zweimal vorge-
legt, wobei letztendlich die verschiedenen Testergebnisse miteinander verglichen
werden. Die Retest-Reliabilität bezeichnet die Korrelation beider Testergebnisse
und gibt Auskunft über Fehlereinflüsse und tatsächliche Merkmalsunterschiede,
welche zur Merkmalsvarianz der beiden Messreihen führen.150 Bei der Paralleltest-
Methode werden ebenfalls die Ergebnisse zweier Tests miteinander verglichen, je-
doch werden hier die sogenannten Paralleltest direkt hintereinander bearbeitet, wel-
che beide dasselbe Konstrukt operationalisieren. Sowohl Retest-Methoden als auch
Paralleltestmethoden sind mit einem hohen untersuchungstechnischen Aufwand
verbunden, da ein Test mehrmals durchgeführt wird bzw. zwei parallele Tests ent-
wickelt werden müssen151 Die Testhalbierungsmethode oder auch Split-Half-Me-
thode152 kann als Sonderform der Paralleltestmethode bezeichnet werden, wobei
144 Vgl. Van Voorhis/Morgan (2007): 48. 145 Vgl. Döring/Bortz (2016): 299f. 146 Vgl. Backhaus/Erichson/Weiber (2015): 143, Döring/Bortz (2016): 299f. 147 Vgl. Backhaus/Erichson/Weiber (2015): 142f. 148 Vgl. Backhaus/Erichson/Weiber (2015): 142, Döring/Bortz (2016): 95. 149 Vgl. Backhaus/Erichson/Weiber (2015): 142. 150 Vgl. Döring/Bortz (2016): 465f. 151 Vgl. Döring/Bortz (2016): 465f. 152 Vgl. Backhaus/Erichson/Weiber (2015): 142.
20
nicht zwei Paralleltests, sondern zwei Testhälften, die dasselbe Konstrukt operati-
onalisieren, miteinander verglichen werden und somit ein geringerer untersu-
chungstechnischer Aufwand entsteht.153 Da unterschiedliche Methoden existieren,
um den Test zu halbieren, kann je nach Halbierungsmethode die Bestimmung der
Reliabilität anders ausfallen.154 Eine Methode, die eine verlässlichere Bestimmung
der Reliabilität gewährleistet, stellt die Analyse auf die interne Konsistenz eines
Tests dar, wobei ein Test nicht nur in zwei Hälften, sondern in so viele kleine Teile
zerlegt wird, wie er vergleichbare Items aufweist.155 Die interne Konsistenz be-
zeichnet also die Korrelation der Items und gibt Auskunft über die tatsächliche Va-
rianz des Tests.156 Cronbachs Alpha-Koeffizient stellt das bekannteste Reliabilitäts-
maß dar, welches die interne Konsistenz einer Item-Skala beschreibt.157 Sein Wert
kann zwischen null und eins liegen und steigt, je mehr Items die Skala enthält und
je höher die Item-Korrelation ausfällt.158 In der Literatur wird ein Mindestwert von
0,7 als Voraussetzung für eine akzeptable Reliabilität angegeben.159 Auch in dieser
Bachelorarbeit wird dieser Wert als Maßstab verwendet.
Um die Forschungsfrage beantworten zu können, gilt es außerdem zu prüfen, ob
sich die Kündigungsabsicht zu einem nennenswerten Anteil durch das P-S Fit er-
klären lässt. Bei einer Regressionsanalyse werden die Beobachtungswerte in ein
Koordinatensystem übertragen, wobei eine Gerade durch die Punktewolke gezogen
wird, wenn die Punktewolke auf einen linearen Zusammenhang zwischen der un-
abhängigen und der abhängigen Variablen hinweist.160 Die sogenannte Regressi-
onsgerade soll den empirischen Zusammenhang möglichst genau erfassen und wird
so gewählt, dass die Beobachtungspunkte insgesamt am geringsten von ihr abwei-
chen.161 In der Regressionsanalyse verwendet man als Gütemaß den Determinati-
onskoeffizienten R².162 Er bestimmt, wie gut die Variationen der Beobachtungen
durch die Regressionsgerade erklärt werden können.163 Er kann einen Wert zwi-
153 Vgl. Döring/Bortz (2016): 467. 154 Vgl. Albers (2009): 488, Döring/Bortz (2016): 467. 155 Vgl. Döring/Bortz (2016): 467. 156 Vgl. Albers (2009): 489, Döring/Bortz (2016): 468. 157 Vgl. Albers (2009): 489, Döring/Bortz (2016): 468. 158 Vgl. Albers (2009): 489, Döring/Bortz (2016): 468. 159 Vgl. Nunnally (1978): 245, Albers (2009): 489. 160 Vgl. Assenmacher (2010): 186. 161 Vgl. Assenmacher (2010): 186f. 162 Vgl. Albers (2009): 114, Assenmacher (2010): 192. 163 Vgl. Albers (2009): 114, Assenmacher (2010): 192.
21
schen 0 und 1 annehmen, wobei der Determinationskoeffizient den Wert 1 an-
nimmt, wenn alle Beobachtungen auf der Regressionsgerade liegen.164 Je mehr
Ausreißer der Beobachtungswerte vorhanden sind, desto kleiner wird der Wert von
R². Bei einer relativen Gewichtsanalyse wird das R² in verschiedene Gewichte zer-
legt, welche den relativen Beitrag der jeweiligen unabhängigen Variablen repräsen-
tieren.165 Die Summe aller relativen Gewichte ergibt demnach den gesamten Wert
des Determinationskoeffizienten.166 In der Literatur wird kein bestimmter erstre-
benswerter Mindestwert des Determinationskoeffizienten angegeben, da dieser je
nach Disziplin anders ausfallen kann.167 In Forschungsfeldern wie den Naturwis-
senschaften gilt es einen höheren Wert anzustreben als in der Psychologie, in der
häufig mit latenten Variablen gearbeitet wird und ein R² ab 0,3 als akzeptabel
gilt.168 Da auch auf die Kündigungsabsicht mehrere nicht messbare Einflüsse ein-
wirken, wird sich im Folgenenden an diesem Wert orientiert.
Des Weiteren beruht das lineare Regressionsmodell auf der Annahme, dass die un-
abhängigen Variablen nicht linear voneinander abhängen.169 Tritt dieser Fall den-
noch ein, spricht man von Multikollinearität.170 Es wird zwischen einer partiellen
Multikollinearität und einer perfekten Multikollinearität unterschieden, wobei die
unabhängigen Variablen komplett bzw. nur teilweise miteinander korrelieren.171
Als Maß für den linearen Zusammenhang zweier unabhängiger Variablen wird
häufig der Korrelationskoeffizient r nach Bravais-Pearson verwendet.172 Er kann
einen Wert zwischen -1 und 1 annehmen, wobei bei einem Wert von null keine
Korrelation besteht und ein Wert nahe ǀ1ǀ auf eine hohe Multikollinearität
hinweist.173 In multivariaten Regressionsanalysen werden jedoch häufig
zusätzliche Maße herangezogen, um das Bestehen einer Multikollinearität zu
überprüfen.174 Dafür müssen zusätzliche Schritte getätigt werden, wie die
Durchführung einer Hilfsregression zwischen jeder unabhängigen Variable und den
164 Vgl. Assenmacher (2010): 193. 165 Vgl. Tonidandel/LeBreton (2015): 207. 166 Vgl. Tonidandel/LeBreton (2015): 214. 167 Vgl. Döring/Bortz (2016): 54. 168 Vgl. Hermann/Huber/Kressmann (2006): 61, Albers (2009): 114. 169 Vgl. Wang (1996): 23, Backhaus et al. (2003): 88. 170 Vgl. Backhaus et al. (2003): 88, Albers (2009): 221. 171 Vgl. Albers (2009): 222. 172 Vgl. Moosmüller (2004): 22, Albers (2009): 224. 173 Vgl. Moosmüller (2004): 22, Backhaus et al. (2003): 89. 174 Vgl. Albers (2009): 224.
22
restlichen unabhängigen Variablen.175 Zieht man den daraus resultierenden
Determinationskoeffizienten R² von eins ab, erhält man den sogenannten
Toleranzwert, welcher desto stärker auf Multikollinearität hindeutet, je kleiner er
ist.176 Für die Bestimmung der Multikollinearität kann außerdem der Variance-
Inflation-Factor herangezogen werden, welcher den Kehrwert des Toleranzwertes
darstellt.177 Aufgrund des Fehlens einer solchen Hilfsregression in den
vorliegenden Studien, kann das Bestehen der Multikollinearität in dieser Analyse
nur anhand des Korrelationskoeffizienten r nach Bravais-Pearson beurteilt werden.
In der Praxis stellen die Fälle der perfekten Multikollinearität und der totalen
Unabhängigkeit äußerste Ausnahmen dar.178 Partielle Multikollinearität tritt in der
Praxis wiederrum häufiger auf, was bis zu einem gewissen Grad nicht zwingend
störend ist.179 In der Literatur gelten Werte unter ǀ0,2ǀ als schwache Korrelation und
bis ǀ0,5ǀ als mittlere Korrelation.180 Der Faustregel in der Literatur zufolge führen
Werte ab ǀ0,8ǀ zu ernsthaften Problemen der Multikollinearität.181 In dieser
Bachelorarbeit wird sich ebenfalls an diesen Werten orientiert. Folgen starker
Multikollinearität sind, dass sich erlangte Informationen über die Varianz der
abhängigen Variable durch keine der unabhängigen Variablen eindeutig erklärt
werden können. Außerdem kann der Standardfehler der Regression verringert
werden, wodurch der Determinationskoeffizient des Regressionsmodells
fälschlicherweise signifikant ausfällt.182 Aus diesem Grund gilt es, die
ausgewählten Studien neben der externen Validität, der Reliabilität und der
Varianzaufklärung auf die Multikollinearität ihrer unabhängigen Variablen zu
untersuchen.
175 Vgl. Albers (2009): 224. 176 Vgl. Albers (2009): 224. 177 Vgl. Albers (2009): 225 178 Vgl. Albers (2009): 222. 179 Vgl. Backhaus et al. (2003): 88. 180 Vgl. Häder (2015): 432f. 181 Vgl. Judge et al. (1982): 620, Steffen (1994): 11f. 182 Vgl. Backhaus et al. (2003): 89, Albers (2009): 222.
23
3.4 Anwendung der Analysekriterien
3.4.1 Externe Validität
Bei allen drei der für diese Analyse ausgewählten Studien handelt es sich um Feld-
studien, wobei Fragebögen an die Mitarbeiter und Vorgesetzten direkt im Unter-
nehmen verteilt werden.183 Dadurch ist also das Vorhandensein ihres natürlichen
Umfeldes gegeben und eine Voraussetzung für die externe Validität erfüllt.
Bei Studie drei handelt es sich um eine Querschnittsstudie,184 wodurch Verände-
rungen der Variablen nicht betrachtet werden können und das Ergebnis, dass ein
Zusammenhang zwischen dem P-S Fit und der Kündigungsabsicht existiert,
schwieriger verallgemeinert werden kann. In den anderen zwei Studien werden
zwei Messzeitpunkte gewählt. In Studie zwei werden zunächst die Mitarbeiter be-
züglich ihrer Wahrnehmung verschiedener P-E Fit Dimensionen befragt und eine
Woche später bezüglich verschiedener Arbeitseinstellungen wie der Kündigungs-
absicht.185 Dadurch soll verhindert werden, dass die Befragten die Variablen mitei-
nander in Verbindung bringen und deshalb anders antworten.186 In Studie eins wer-
den zum ersten Messzeitpunkt die Mitarbeiter bezüglich des LMX und des SSG
befragt und drei Monate später bezüglich des P-S Fit und der Kündigungsabsicht.187
Hierbei werden zwar die beiden interessanten Variablen gleichzeitig bewertet, den-
noch wird somit eine Verbindung des P-S Fit mit den beiden Führungsstilen ausge-
schlossen.188 Demzufolge tragen die in diesen Studien durchgeführten zwei Mess-
zeitpunkte zur Verringerung der Methodenverzerrung bei, allerdings können auch
hier keine Rückschlüsse auf die Veränderung der Variablen oder auf die tatsächli-
che Kündigung geschlossen werden.
Bei keiner der drei Studien erfolgt die Auswahl der Stichproben nach der probabi-
listischen Methode, da für die Stichprobenziehung kein Auswahlrahmen verwendet
wird. Außerdem werden die Objekte der Stichprobe nicht anhand bestimmter Merk-
male systematisch ausgewählt und keine Personen über das soziale Netzwerk ande-
183 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3, Chuang/Shen/Judge (2016): 77, Zhang/Lam/Deng (2017): 1014. 184 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3. 185 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 77. 186 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 77. 187 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1013. 188 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1013.
24
rer Mitglieder rekrutiert. Aufgrund dessen können die nicht-probabilistische Quo-
tenstichprobe und das Schneeballverfahren ebenfalls ausgeschlossen werden. In
den vorliegenden Studien werden die teilnehmenden Unternehmen und deren Per-
sonal willkürlich ausgewählt, weshalb es sich dabei um nicht-probabilistische Ge-
legenheitsstichproben handelt.189 Somit beanspruchen diese Stichproben weniger
globale Repräsentativität, als wenn sie nach einem probabilistischen Verfahren aus-
gewählt worden wären. In den vorliegenden Studien wäre der forschungsökonomi-
sche Aufwand jedoch zu groß, als dass alle Mitarbeiter und Vorgesetzten bzw. alle
Organisationen oder Abteilungen eines ostasiatischen Landes für einen Auswahl-
rahmen erfasst werden könnten. Da es sich hierbei außerdem um keine populati-
onsbeschreibende Untersuchung wie in der Meinungs- und Wahlforschung handelt,
ist die Ziehung einer probabilistischen Stichprobe inhaltlich nicht sinnvoll und die
Aufbringung solch kosten- und energiezehrender Bemühungen nicht zwingend er-
forderlich.190
In Studie drei werden 591 Fragebögen an taiwanesische Mitarbeiter und ihre Vor-
gesetzten verteilt, wovon 568 ausgefüllt und zurückgegeben werden. Die Vorge-
setzten werden ebenfalls befragt, da in dieser Studie auch andere Einstellungen und
Verhalten als die Kündigungsabsicht untersucht werden, welche jedoch in dieser
Bachelorarbeit nicht betrachtet werden. Nach der Auswertung wurden Daten von
360 Mitarbeiter-Vorgesetzter Paaren als verwendbar sichergestellt. Da diese Studie
vier unabhängige Variablen umfasst und die Stichprobe somit mindestens 40 Fälle
umfassen sollte, wird das Kriterium für eine repräsentative Stichprobe erfüllt. Das
Durchschnittsalter der Mitarbeiter beträgt 32,86 Jahre von denen 36,7 % der Mitar-
beiter des männlichen Geschlechts sind. Das Durchschnittsalter der Vorgesetzten
beträgt wiederum 42,67 Jahre und 57,9 % der Vorgesetzten sind männlich. Im
Durchschnitt arbeiten ein Mitarbeiter und sein Vorgesetzter seit 29 Monaten in die-
sem Verhältnis zusammen.191
Studie zwei wird ebenfalls in Taiwan durchgeführt, wobei 385 Fragebögen an Mit-
arbeiter und 72 Fragebögen an ihre direkten Vorgesetzten verteilt werden. Es neh-
men 89 % der Mitarbeiter (343) und 93 % der Vorgesetzten (67) letztendlich an der
189 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3, Chuang/Shen/Judge (2016): 77f., Zhang/Lam/Deng (2017): 1013f. 190 Vgl. Döring/Bortz (2016): 310. 191 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3.
25
Umfrage teil. In dieser Studie wurden nach der Auswertung Daten von 328 Mitar-
beiter-Vorgesetzter Paaren als verwendbar identifiziert. Auch in dieser Studie liegt
der Stichprobenumfang über der nach Van Voorhis und Morgan als repräsentativ
geltende Grenze, da diese Studie vier unabhängige Variablen mit einschließt. Be-
züglich der demographischen Merkmale sind 37 % der Mitarbeiter männlich und
durchschnittlich 30,97 Jahre alt, während 40 % der Vorgesetzten männlich sind und
durchschnittlich 38,45 Jahre alt sind. Im Durchschnitt arbeiten die Mitarbeiter seit
55,5 Monaten und ihre Vorgesetzten seit 104,6 Monaten in dem entsprechenden
Unternehmen.192
Studie eins umfasst den kleinsten Stichprobenumfang: 267 Mitarbeiter-Vorgesetz-
ter Paare von 17 verschiedenen Unternehmen aus China.193 Dennoch liegt er mit
vier unabhängigen Variablen ebenfalls weit über der Mindestgrenze von 40. Von
den 267 Mitarbeiter-Vorgesetzter Paaren sind 54 % der Mitarbeiter männlich und
durchschnittlich 27,1 Jahre alt, während 61 % der Vorgesetzten männlich sind und
im Durchschnitt 30,00 Jahre alt sind. Die Mitarbeiter sind im Durchschnitt seit 30
Monaten in dem entsprechenden Unternehmen angestellt und die Vorgesetzten ar-
beiten durchschnittlich seit fast 48 Monaten in diesem Unternehmen.194
3.4.2 Reliabilität
Studie zwei wurde anlässlich der Entwicklung der in Kapitel 2.3 erläuterten mul-
tidimensionalen PPEFS durchgeführt und verwendet demzufolge die PPSFS, um
das wahrgenommene P-S Fit zu messen; ebenso Studie drei, die teilweise von den-
selben Autoren durchgeführt wurde. Cronbachs Alpha für diese Item-Skala liegt bei
0,9 und weist demnach eine hervorragende Reliabilität auf, da es weit über der Min-
destgrenze von 0,7 liegt. Auch für die Messung der Kündigungsabsicht werden in
diesen beiden Studien die gleiche Item-Skala verwendet: Die drei-Item-Skala von
Lauver und Kristof Brown, wobei Cronbachs Alpha bei 0,83 liegt und somit eben-
falls von ausgezeichneter Reliabilität zeugt. 195
Studie eins verwendet sowohl für die Messung des P-S Fit als auch für die Kündi-
gungsabsicht andere Skalen. Für das P-S Fit wird die fünf-Item-Skala von Huang
192 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 77f. 193 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1013. 194 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1014. 195 Vgl. Chuang/Shen (2008): 3, Chuang/Shen/Judge (2016): 81.
26
und Iun verwendet196, welche sich aus entwickelten Items von Turban und Jones
und Liden, Wayne und Stilwell zusammensetzt.197 Dafür liegt Cronbachs Alpha bei
0,86 und weist somit ebenfalls hervorragende Reliabilität auf. In dieser Studie wird
außerdem die Item-Skala von Farh et al. verwendet, um die Kündigungsabsicht zu
messen, wobei Cronbachs Alpha bei 0,77 und somit noch im akzeptablen Bereich
liegt.198
3.4.3 Varianzaufklärung
Bei der Prüfung, ob sich das P-S Fit als Prädiktor gut eignet, um die Kündigungs-
absicht zu erklären, wird jedoch festgestellt, dass nicht alle der drei ausgewählten
Studien bei der Regressionsanalyse den Mindestwert des Determinationskoeffi-
zienten R² von 0,3 erreichen. In Studie eins wird eine relative Gewichtsanalyse an-
gewendet, wobei ein R² von insgesamt 0,17 vorliegt. Der relative Beitrag des P-S
Fit zur Kündigungsabsicht liegt bei 0,01.199 In Studie zwei wird ebenfalls eine re-
lative Gewichtsanalyse angewendet, wobei der gesamte Wert des R² bei 0,2 liegt
und das relative Gewicht des P-S Fit auf einen Wert von 0,04 kommt.200 Demzu-
folge liegen in beiden Modellen viele Beobachtungswerte (weit) außerhalb der Re-
gressionsgeraden, welche den linearen Zusammenhang zwischen dem P-S Fit und
der Kündigungsabsicht darstellt. Dies bekräftigt also das Ergebnis dieser beiden
Studien, da beide die Hypothese widerlegen, dass ein linearer Zusammenhang zwi-
schen dem P-S Fit und der Kündigungsabsicht von Mitarbeitern besteht.
In Studie drei werden mehrere Regressionsanalysen durchgeführt. Zunächst wird
das Vorhandensein eines Moderatoreffektes des P-O Fit auf den Einfluss des P-S
Fit auf die Kündigungsabsicht untersucht. Eine Bedingung für das Vorliegen eines
Moderatoreffektes stellt die Veränderung des Determinationskoeffizienten R²
dar.201 In der moderierten Regressionsanalyse muss das R² einen höheren Wert an-
nehmen als in der vorherigen Regressionsanalyse, in der die Interaktion der unab-
hängigen Variablen mit der Moderatorvariablen noch nicht berücksichtigt wird.202
In der zugrundeliegenden Studie liegt eine solche Veränderung vor, da das R² um
196 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1015. 197 Vgl. Huang/Iun (2006): 1130f. 198 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1015f. 199 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1020. 200 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 87. 201 Vgl. Mansfeld (2011): 179f. 202 Vgl. Mansfeld (2011):
27
ein signifikantes Delta von 0,02 (p < 0,05) steigt und somit in der moderierten Re-
gressionsanalyse auf einen Wert von insgesamt 0,32 kommt.203 Mit diesem Wert
liegt es über dem Mindestwert von 0,3 und bestätigt somit das Vorliegen eines Mo-
deratoreffektes des P-O Fit auf den Einfluss des P-S Fit auf die Kündigungsabsicht.
Neben der Überprüfung des Moderatoreffektes werden Mediatoreffekte untersucht,
wozu die Durchführung mehrerer Schritte gehört und die Zusammenhänge ver-
schiedener Variablen untersucht werden müssen.204 Zunächst wird das Vorliegen
eines Mediatoreffektes des P-S Fit auf den Einfluss des LMX auf die Kündigungs-
absicht überprüft. Die erste Voraussetzung für einen Mediatoreffekt, das Bestehen
eines Zusammenhangs zwischen der Prädiktorvariable (hier: LMX) und der Medi-
atorvariable (hier: P-S Fit) wird laut der Korrelationsmatrix205 erfüllt (r = 0,51).
Anschließend wird das LMX als unabhängige Variable und die Kündigungsabsicht
als abhängige Variable in die Regression eingefügt, wobei man auf ein R² von 0,14
kommt. Anschließend wird das P-S Fit dieser Regression als weitere unabhängige
Variable hinzugefügt, um zu testen, ob sich das R² durch die Hinzunahme der Me-
diatorvariable erhöht. Hierbei ergibt sich ein Determinationskoeffizienten von 0,23.
Da das R² in der Regression ohne die Mediatorvariable größer als null ist und durch
deren Hinzunahme ansteigt, geht die Studie von einem partiellen Mediatoreffekt
aus. Allerdings liegt der Determinationskoeffizient trotz des Anstiegs unter 0,3,
weshalb die Erklärkraft schwindet und keine nennenswerte lineare Zusammen-
hänge bestehen.
Anschließend werden die gleichen Schritte für die Überprüfung des Vorhandens-
eins eines Mediatoreffektes des P-S Fit auf den Einfluss des SSG auf die Kündi-
gungsabsicht durchgeführt. Auch diesmal kann ein linearer Zusammenhang zwi-
schen der Prädiktorvariable (hier: SSG) und der Mediatorvariable (hier: P-S Fit) in
der Korrelationsmatrix erkannt werden (r = 0,14). Im nächsten Schritt (ohne P-S Fit
in der Regression) kommt man auf einen Determinationskoeffizienten von 0,06,
welcher sehr nah bei null liegt und deshalb später in der Studie von einem totalen
Mediatoreffekt gesprochen wird. Nach der Hinzunahme des P-S Fit in die Regres-
sion steigt der Determinationskoeffizient auf 0,22 an. Da auch dieses Mal das R²
203 Vgl. Chuang/Shen (2008): 6. 204 Vgl. Baron/Kenny (1986): 1176f. 205 Die Korrelationsmatrix ist im Anhang aufgeführt (siehe Anhang, Anhang 1, S. 30), da diese nicht in der Studie aufgeführt wird und nach der Kontaktaufnahme mit den Autoren separat über-mittelt wurde.
28
die erstrebenswerte Grenze von 0,3 nicht erreicht, wird der von der Studie vorher-
gesagte totale Mediatoreffekt des P-S Fit auf den Einfluss des SSG auf die Kündi-
gungsabsicht wiederlegt.206
3.4.4 Multikollinearität
In keiner der drei Studien besteht eine solch starke Korrelation zwischen zwei un-
abhängigen Variablen, dass der Korrelationskoeffizient die problematische Grenze
von ǀ0,8ǀ übersteigt. Demnach können die erlangten Informationen über die Kündi-
gungsabsicht auf das P-S Fit zurückgeführt werden und es werden keine falschen
Prädiktoren als signifikante Einflussgrößen wahrgenommen. Dennoch fallen unter-
schiedlich starke Korrelationen der unabhängigen Variablen in den Studien auf. Die
stärkste Korrelation findet sich in Studie eins wieder, die zwischen dem SSG und
dem P-S Fit stattfindet und auf einen Korrelationskoeffizienten von 0,67 kommt.207
Da dieser Wert über 0,5 liegt, besteht hier ein starker, jedoch kein problematischer,
linearer Zusammenhang. In Studie drei stellt der Zusammenhang zwischen dem P-
S Fit und dem SSG mit einem Korrelationskoeffizienten von 0,14 wiederum den
schwächsten dar. Die Korrelationen zwischen dem P-S Fit und dem LMX fallen in
diesen beiden Studien sehr ähnlich stark aus, denn sie liegen in Studie eins bei 0,57
und in Studie drei bei 0,51. In Studie zwei, in der die Autoren als unabhängige
Variablen nicht die Führungsstile, sondern die anderen Fit-Dimensionen gewählt
haben, korreliert das P-S Fit am stärksten mit dem P-O Fit (r = 0,6), gefolgt von
dem P-G Fit (r = 0,56) und dem P-J Fit (r = 0,32).208
3.5 Ergebnisdiskussion
Studie drei ist die einzige, die zu dem Ergebnis kommt, dass sich die Kündigungs-
absicht zu einem nennenswerten Anteil durch das P-S Fit erklären lassen kann. Die-
ser Einfluss wird in dieser Studie zunächst anhand von Mediatoreffekten aufge-
zeigt, welche jedoch im Zuge der durchgeführten Analyse aufgrund von mangeln-
der Varianzaufklärung wiederlegt werden. Außerdem wird in dieser Studie das Be-
stehen dieses Einflusses anhand eines Moderatoreffektes mit dem P-O Fit als Mo-
deratorvariable dargestellt, was aufgrund von ausreichender Varianzaufklärung im
206 Vgl. Chuang/Shen (2008): 4-6. 207 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1018. 208 Vgl. Chuang/Shen/Judge (2016): 81.
29
Zuge dieser Analyse bestätigt wird. Zudem wurden in dieser Analyse die Ergeb-
nisse der beiden anderen Studien bestätigt, dass kein Zusammenhang zwischen dem
P-S Fit und der Kündigungsabsicht besteht, da der Determinationskoeffizient eben-
falls auf keine Beziehung zwischen diesen beiden Variablen hindeutet.
Bezüglich der externen Validität erfüllen die drei empirischen Studien nahezu alle
Voraussetzungen bis auf die Durchführung mehrerer Messzeitpunkte. Gerade die-
ses Kriterium stellt bei der Messung von latenten Variablen wie der Kündigungs-
absicht ein sehr wichtiges dar, wodurch durch dessen Nichterfüllung eventuelle Va-
riablenveränderungen nicht aufgezeigt werden können. Jedoch stellt dies keinen
Grund dar, die Ergebnisse als nicht valide anzusehen, da für die Entwicklung der
Kündigungsabsicht schon viel über die Kündigung nachgedacht wurde und auch
schon nach Alternativen gesucht wurde. Somit ist die Kündigungsabsicht dem kon-
kreten Handeln sehr nah und nicht gänzlich inkonstant. Des Weiteren erfüllen die
in den Studien verwendeten Messinstrumente alle Anforderungen, um als reliabel
zu gelten. Dadurch wird sichergestellt, dass sich auf die Messwerte des, wenn auch
nur einen, Messzeitpunktes verlassen werden kann. Zudem gilt es diesbezüglich
anzumerken, dass, obwohl Studie zwei und Studie drei von denselben Autoren
durchgeführt wurden und dieselben Messinstrumente für die Operationalisierung
der Variablen verwendet wurden, diese beiden Studien auf unterschiedliche Ergeb-
nisse bezüglich des Zusammenhangs des P-S Fit mit der Kündigungsabsicht kom-
men. Dies bestätigt, dass keine Tendenz des Messinstrumentes besteht. Des Weite-
ren können die über die Kündigungsabsicht gewonnenen Informationen auf das P-
S Fit zurückgeführt werden, da in der Analyse das Bestehen von Multikollinearität
widerlegt wurde. Jedoch bestehen auffällige Unterschiede zwischen den Korrelati-
onen. Dass in Studie eins eine bedeutend höhere Korrelation zwischen dem P-S Fit
und dem SSG besteht als in Studie drei könnte damit zusammenhängen, dass Studie
eins in China und Studie drei in Taiwan durchgeführt wurde. Denn dort werden
unterschiedliche Politiken und Kulturen praktiziert, wobei China noch kommunis-
tisch und hierarchisch orientiert ist. Außerdem gehört das Konzept des SSG, dass
Effektivität durch persönliche Beziehungen erlangt werden kann, schon lange zu
den festverankerten Werten und Tugenden in China.209 Taiwan orientiert sich mit
einem demokratischen System hingegen schon länger an den westlichen Werten.
209 Vgl. Wong/Slater (2002): 339f.
30
Durch verschiedene Wertvorstellungen könnte demnach auch der Zusammenhang
mit der Wahrnehmung über das P-S Fit unterschiedlich ausfallen.
Aus dieser Analyse lässt sich studienübergreifend das Ergebnis generieren, dass das
P-S Fit alleine keinen Einfluss auf die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern hat.
Demnach entwickelt ein Mitarbeiter nicht eher eine Absicht zu kündigen, wenn er
und sein Vorgesetzter komplett unterschiedliche Eigenschaften teilen, wie wenn sie
sich ähneln. Dieses Ergebnis wiederspricht dem letzten Glied von Schneiders At-
traction-Selection-Attrition Framework, dass Mitarbeiter sich zurückziehen, wenn
sie sich von ihrem Umfeld unterscheiden, welches hier vom Vorgesetzten darge-
stellt wird. Außerdem lässt sich das Ergebnis ableiten, dass sich der Effekt des P-S
Fit in Kombination mit dem P-O Fit auf die Kündigungsabsicht verstärkt. Wenn
also ein Mitarbeiter mit seinem Vorgesetzten unterschiedliche Eigenschaften teilt
und sich zusätzlich die Eigenschaften des Mitarbeiters und die des Unternehmens
unterscheiden, steigt die Kündigungsabsicht des Mitarbeiters. Diese Erkenntnis
stimmt mit der multidimensionalen P-E Fit-Theorie von Jansen und Kristof-Brown
über ein, wonach mehrere Fit-Dimensionen gleichzeitig auf Arbeitseinstellungen
einwirken. Zudem bestätigt das ihre Annahme, dass das P-O Fit vor allem für lang-
fristige Anstellungsverhältnisse von Bedeutung ist. Allerdings gilt es hierbei zu be-
achten, dass das Bestehen eines Moderatoreffektes nur in einer der drei Studien
nachgewiesen wird. In einer weiteren Studie, die aufgrund ihres Analyseinstrumen-
tes von dieser Studie ausgeschlossen wurde, wird ein Moderatoreffekt des P-S Fit
auf den Effekt der betrieblichen Identifikation auf die Kündigungsabsicht festge-
stellt.210 Demzufolge sinkt die Kündigungsabsicht eines Mitarbeiters nicht allein
durch die Identifikation mit seinem Unternehmen, sondern in Kombination mit ei-
ner guten Passung mit seinem Vorgesetzten.211 Dies könnte damit zusammenhän-
gen, dass der Vorgesetzte für viele Mitarbeiter als Repräsentant der betrieblichen
Eigenschaften steht und diese auf interpersoneller Ebene besser vermitteln kann.
Dies kann ein weiterer Grund dafür sein, warum die Mitarbeiterführung nach der
Theorie des LMX zu anderen Ergebnissen führt als nach der Theorie des SSG, da
der Vorgesetze im Falle des SSG seine privaten und persönlichen Eigenschaften
210 Vgl. Zhang et al. (2015): 1663. 211 Vgl. Zhang et al. (2015): 1663.
31
repräsentiert, während er beim LMX in erster Linie stellvertretend für die betrieb-
lichen Eigenschaften steht.212
Mit den aus der Analyse gewonnenen Ergebnissen kann die Forschungsfrage also
nicht mit einer einfachen Zustimmung oder Ablehnung beantwortet werden, son-
dern vielmehr damit, dass das P-S Fit nicht alleine, jedoch in Kombination mit dem
P-O Fit die Kündigungsabsicht beeinflusst.
3.6 Limitationen
Die für die Analyse ausgewählten Studien beziehen sich nur auf zwei Länder des
ostasiatischen Gebiets, wozu jedoch insgesamt fünf Länder gehören. Außerdem
werden in den Ländern innerhalb Ostasiens sehr unterschiedliche Staatsformen re-
alisiert, die sehr hierarchisch und kommunistisch oder auch demokratisch geprägt
sind. Dies kann dazu führen, dass zwischen den Ländern Unterschiede in der Mit-
arbeiterpolitik und somit in der Beziehung zwischen Mitarbeitern und Vorgesetzten
bestehen; was auch anhand der unterschiedlichen Führungsstiltheorien LMX und
SSG deutlich wird. Diese unterschiedlichen Rahmenbedingungen können sich auch
in der Wahrnehmung über das P-S Fit niederschlagen.
Zudem werden der multidimensionalen P-E Fit-Theorie von Jansen und Kristof-
Brown zufolge die jeweiligen Umweltdimensionen von Mitarbeitern unterschied-
lich gewichtet. Da auch kulturelle Aspekte darauf Einfluss haben können, besteht
demnach eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass über Landesgrenzen hinweg große
Unterschiede zwischen der Gewichtung der Umweltdimensionen aufzufinden sind.
Nur in einer taiwanesischen Studie wurde der Einfluss des P-S Fit im Zusammen-
hang mit dem P-O Fit auf die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern untersucht; in
den anderen dieser Analyse zugrunde liegenden Studien wurde diese Betrachtung
außer Acht gelassen. Deshalb ist es möglich, dass in anderen Ländern Ostasiens als
Taiwan kein Moderatoreffekt des P-O Fit auf den Effekt des P-S Fit auf die Kündi-
gungsabsicht besteht oder dass das P-S Fit im Zusammenhang mit einer anderen
Umweltdimension einen viel stärkeren Einfluss aufweist. Deshalb lassen sich die
gewonnenen Analyseergebnisse nur teilweise auf Ostasien übertragen.
212 Vgl. Zhang/Lam/Deng (2017): 1023.
32
Darüber hinaus gilt es anzumerken, dass beide taiwanesischen Studien größtenteils
vom gleichen Autorenteam durchgeführt wurden. Dadurch besteht das Risiko im-
mer zu bestimmten Ergebnissen oder Schlussfolgerungen zu neigen. Diese Gefahr
kann durch ein anderes Autorenteam und somit durch einen anderen Blickwinkel
reduziert werden. Außerdem wurde in dieser Bachelorarbeit das P-S Fit als die Ge-
samtübereinstimmung der Eigenschaften des Vorgesetzten und des Mitarbeiters be-
trachtet. Dadurch sind die gewonnenen Ergebnisse sehr global gehalten, welche
durch eine Betrachtung bestimmter Eigenschaften wie der Persönlichkeit, Werte
oder Ziele spezifischer ausfallen würden. Zudem könnte es sein, dass die Einschrän-
kung bei der Wahl empirischer Studien auf Studien mit einer Regressionsanalyse
die Ergebnisse beeinflusst hat. Obwohl anhand des gleichen Gütemaßes die Studien
besser miteinander verglichen werden können, wurden somit mögliche Ergebnisse
anderer Analyseverfahren außer Acht gelassen.
33
4 Fazit und Ausblick Das P-E Fit-Modell umfasst eine Forschungstradition von über hundert Jahren, wo-
bei überwiegend der Einfluss einzelner P-E Fit-Dimensionen auf bestimmte Ar-
beitseinstellungen und -verhalten untersucht wurde. Ein bisher vernachlässigter Va-
riablenzusammenhang stellt die Beziehung zwischen dem P-S Fit und der Kündi-
gungsabsicht von Mitarbeitern dar. Aus diesem Grund wurde dieser Bachelorarbeit
die Forschungsfrage zugrunde gelegt, ob das P-S Fit die Kündigungsabsicht von
Mitarbeitern beeinflusst. Hierbei wurde sich ausschließlich auf ostasiatische Mitar-
beiter bezogen, da bis dato noch keine systematische Analyse bezüglich des P-E Fit
in Ostasien veröffentlich wurde, wohingegen in anderen Kulturen wie den USA
bereits eine umfangreiche Metaanalyse existiert. Um diese Forschungsfrage zu be-
antworten, wurden zunächst begriffliche und konzeptionelle Grundlagen geklärt,
um ein einheitliches Begriffsverständnis sicher zu stellen. Anschließend wurden
anhand einer bestimmten Recherche- und Auswahlstrategie drei empirische Studien
identifiziert, welche den Einfluss des P-S Fit auf die Kündigungsabsicht von Mit-
arbeitern in Ostasien untersuchen. Diese Studien wurden folglich einer Analyse un-
terzogen, wobei sie anhand ihrer externen Validität, der Reliabilität ihrer Messme-
thoden, der Varianzaufklärung und zuletzt bezüglich der Multikollinearität unter-
sucht wurden. Anhand dieser Analyse konnte studienübergreifend das Ergebnis ge-
neriert werden, dass das P-S Fit alleine keinen Einfluss auf die Kündigungsabsicht
von Mitarbeitern hat, sondern nur in Kombination mit dem P-O Fit. Aufgrund die-
ser Ergebnisse wird die Multidimensionalität und Komplexität des P-E Fit-Modells
deutlich, weshalb sich die Forschungsfrage nicht vollständig beantworten lässt. Aus
diesem Ergebnis wird deutlich, dass der alleinige Einfluss des P-S Fit auf die Kün-
digungsabsicht widerlegt werden kann. Allerdings sollte in Zukunft noch mehr be-
züglich des Einflusses des P-S Fit in Kombination mit dem P-O Fit geforscht wer-
den, um zu überprüfen, ob das Bestehen des Moderatoreffektes mit dem P-O Fit als
Moderatorvariable auch durch weitere Studien bestätigt werden kann. Außerdem
sollte der Einfluss des P-S Fit auch in Kombination mit anderen Fit-Dimensionen
als dem P-O Fit untersucht werden. Zudem wären zukünftige Untersuchungen mit
mehreren Messzeitpunkten sinnvoll, um zusätzlich die Veränderung der Kündi-
gungsabsicht und das eventuelle Eintreten einer tatsächlichen Kündigung festzu-
stellen.
34
Darüber hinaus könnte das P-S Fit in zukünftiger Forschung anhand der Überein-
stimmung bestimmter Eigenschaften wie der Persönlichkeit, Werten oder Zielen
gemessen werden, um zu überprüfen, ob sich eine unterschiedliche Betrachtung des
P-S Fit anders auf die Kündigungsabsicht von Mitarbeitern auswirkt.
35
Anhang
Anhang 1: Mittelwerte, Standardabweichungen und Interkorrelationen der Vari-
ablen in der Studie ,,Leader-Member Relationship: The Mediation and Modera-
tion Effects of Person-Environment Fit in a Chinese Culture‘‘ von Chuang und
Shen
36
Literaturverzeichnis
Albers, Sönke/Klapper, Daniel/Konradt, Udo/Walter, Achim (2009): Methodik der
empirischen Forschung, 3. Auflage (Aufl.). Wiesbaden: Gabler Verlag.
Ambler, Tim (1995): Reflections in China: Re-orienting images of marketing. In:
Marketing Management, 4(1): 22-30.
Antonioni, David/Heejoon, Park (2001): The effects of personality similarity on
peer ratings of contextual work behaviors. In: Personnel Psychology, 54(2):
331-360.
Assenmacher, Walter (2010): Deskriptive Statistik, 4. Aufl. Berlin: Springer.
Atwater, Leanne/Dionne, Shelley (2007): A process model of leader-follower fit.
In: Ostroff, Cheri/Judge, Timothy (Hrsg.): Perspectives on organizational fit.
New York/Hove: Psychology Press: 183-208.
Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, Wulff/Weiber, Rolf (2003): Multivariate
Analysemethoden, 10. Aufl. Berlin: Springer.
Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Weiber, Rolf (2015): Fortgeschrittene Multiva-
riate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 3. Aufl. Ber-
lin/Heidelberg: Springer Gabler.
Baker, David (2009): ''Choosing a vocation'' at 100: Time, change, and context.
In: Career Development Quarterly, 57(3): 199–206.
Balogun, Anthony/Olowodunoye, Stella (2012): Psychological factors as predic-
tors of turnover intention among employees of post-consolidation banks in Ni-
geria. In: European Scientific Journal, 8(20): 81-95.
Baron, Reuben/Kenny, David (1986): The moderator-mediator variable distinction
in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical
considerations. In: Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173-
1182.
Becker, Thomas (1992): Foci and bases of commitment: Are they distinctions
worth making? In: Academy of Management, 35(1): 232-244.
Bortz, Jürgen/Weber, René (2005): Statistik für Human- und Sozialwissenschaft-
ler, 6. Aufl. Heidelberg: Springer Medizin.
37
Bortz, Jürgen/Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für
Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl. Heidelberg: Springer Medizin Ver-
lag.
Cable, Daniel/DeRue, D. Scott (2002): The convergent and discriminant validity
of subjective fit perceptions. In: Journal of Applied Psychology, 87(5): 875-
884.
Chatman, Jennifer (1989): Improving interactional organizational research: A
model of Person-Organization Fit. In: The Academy of Management Review,
14(3): 333-349.
Chuang, Aichia/Shen, Chi-Tai (2008): Leader-member relationship: The media-
tion and moderation effects of person-environment fit in a chinese culture. In:
Academy of Management Proceedings, 2008(1): 1-6.
Chuang, Aichia/Shen, Chi-Tai/Judge, Timothy (2016): Development of a multidi-
mensional instrument of Person-Environment Fit: The Perceived Person-Envi-
ronment Fit Scale (PPEFS). In: Applied Psychology, 65(1): 66-98.
Dansereau, Fred/Graen, George/Haga, William (1975): A vertical dyad linkage
approach to leadership within formal organizations. In: Organizational
behavior and human performance, 13(1): 46-78.
Diekmann, Andreas (2016): Empirische Sozialforschung, 10. Aufl. Reinbek bei
Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.
Döring, Nicola/Bortz, Jürgen (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in den
Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.
Edwards, Jeffrey (1991): Person-Job Fit: A conceptual integration, literature re-
view, and methodological critique. In: International Review of Industrial and
Organizational Psychology, 6: 283-357.
Elangovan, A. R. (2001): Causal ordering of stress, satisfaction and commitment,
and intention to quit: a structural equation analysis. In: Leadership and Organi-
zation Development Journal, 22(4): 159-165.
Ensher, Ellen/Murphy, Susan (1997): Effects of race, gender, perceived similarity,
and contact on mentor relationships. In: Journal of Vocational Behavior, 50(3):
460-481.
38
Farh, Jiing-Lih/Tsui, Anne/Xin, Katherine/Cheng, Bor-Shiuan (1998): The
influence of relational demography and Guanxi: The Chinese case. In:
Organization Science, 9(4): 471-488.
Gerstner, Charlotte/Day, David (1997): Meta-analytic review of Leader-Member
Exchange Theory: Correlates and construct issues. In: Journal of Applied Psy-
chology, 82(6): 827-844.
Graen, George/ Cashman, James (1975): A role-making model of leadership in
formal organizations: A development approach. In: Organization and Adminis-
trative Sciences, 6(2-3): 143-165.
Graves, Laura/Powell, Gary (1995): The effect of sex similarity on recruiters'
evaluation of applicants: A test of the similarity-attraction paradigm. In: Per-
sonnel Psychology, 48(1): 85-98.
Hardin, Erin/Donaldson, James (2014): Predicting job satisfaction: A new per-
spective on person-environment fit. In: Journal of Counseling Psychology,
61(4): 634-640.
Häder, Michael (2015): Empirische Sozialforschung: Eine Einführung, 3. Aufl.
Wiesbaden: Springer VS.
Hermann, Andres/Huber, Frank/Kressmann, Frank (2006): Varianz- und kovari-
anzbasierte Strukturgleichungsmodelle - Ein Leitfaden zu deren Spezifikation,
Schätzung und Beurteilung. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirt-
schaftliche Forschung, 58(1): 34-66.
Hoffmann, Brian/Bynum, Bethany/Piccolo, Ronald/Sutton, Ashley (2011): Person-
Organization value congruence: How transformational leaders influence work
group effectiveness. In: The Academy of Management Journal, 54(4): 779-796.
Holland, John (1973): Making vocational choices. Englewood Cliffs, New Jersey:
Prentice-Hall.
Huang, Xu/Iun, Joyce (2006): The impact of subordinate-supervisor similarity in
growth-need strength on work outcomes: the mediating role of perceived simi-
larity. In: Journal of Organizational Behvior, 27(8): 1121-1148.
Jansen, Karen/Kristof-Brown, Amy (2006): Toward a multidimensional theory of
Person-Environment Fit. In: Journal of Managerial Issues, 18(2): 193-212.
39
Judge, Timothy/Ferris,Gerald (1992): The elusive criterion of fit in human re-
sources staffing decisions. In: Human Resource Planning, 15(4): 47-67.
Judge, George/Hill, Rufus/Griffiths, William/Lütkepohl, Helmut/Lee, Tsoung-
Chao (1982): Introduction to the theory and practice of econometrics. New
York: Wiley.
Kristof, Amy (1996): Person-Organization Fit: An integrative review of its con-
ceptualizations, measurement, and implications. In: Personnel Psychology,
49(1): 1-49.
Kristof-Brown, Amy/Barrick, Murray/Stevens, Cynthia (2005): When opposites at-
tract: A mulit-sample demonstration of complementary Person-Team Fit on ex-
traversion. In: Journal of Personality, 73(4): 935-957.
Kristof-Brown, Amy/Zimmerman, Ryan/Johnson, Erin (2005): Consequences of
individuals' fit at work: A meta-analysis of Person-Job, Person-Organization,
Person-Group, and Person-Supervisor Fit. In: Personnel Psychology, 58(2):
281-342.
Lauver, Kristy/Kristof-Brown, Amy (2001): Distinguishing between employees'
perceptions of Person-Job and Person-Organization Fit. In: Journal of Voca-
tional Behavior, 59(3): 454-470.
Law, Kenneth/Wong, Chi-Sum/Wang, Duanxu/Wang, Lihua (2000): Effect of Su-
pervisor-Subordinate Guanxi on supervisory decisions in China: An empirical
investigation. In: International Journal of Human Resource Management,
11(4): 751-765.
Liden, Robert/Wayne, Sandy/Stilwell, Dean (1993): A longitudinal study on the
early development of Leader-Member Exchanges. In: Journal of Applied Psy-
chology, 78(4): 662-674.
Mansfeld, Martina (2011): Innovatoren: Individuen im Innovationsmanagement.
Wiesbaden: Gabler.
Meglino, Bruce/Ravlin, Elizabeth/Adkins, Cheryl (1989): A work values approach
to corporate culture: A field test of the value congruence process and its rela-
tionship to individual outcomes. In: Journal of Applied Psychology, 74(3):
424-432.
40
Meglino, Bruce/Ravlin, Elizabeth/Adkins, Cheryl (1991): Value congruence and
satisfaction with a leader: An examination of the role of interaction. In: Human
Relations, 44(5): 481-495.
Mobley, William/Horner, Stanley/Hollingsworth, A. (1978): An Evaluation of pre-
cursors of hospital employee turnover. In: Journal of Applied Psychology,
63(4): 408-414.
Moosmüller, Gertrud (2004): Methoden der empirischen Wirtschaftsforschung.
München: Pearson Studium.
Muchinsky, Paul/Monahan, Carlyn (1987): What is Person-Environment congru-
ence? Supplementary versus complementary models of fit. In: Journal of Voca-
tional Behavior, 31(3): 268-277.
Nunnally, Jum (1978): Psychometric theory, 2. Aufl. New York: McGraw-Hill.
O'Reilly, Charles/Chatman, Jennifer/Caldwell, David (1991): People and organi-
zational culture: A profile comparison approach to assessing Person-Organiza-
tion Fit. In: The Academy of Management Journal, 34(3): 487-516.
Ottawa, Marco/Rietz, Christian (2015): Betriebliche Marktforschung: Mehrwert
für Marketing, Steuerung und Strategie, 2. Aufl. Berlin: De Gruyter Olden-
bourg.
Parsons, Frank (1909): Choosing a vocation. New York: Cornell University Li-
brary.
Price, James (2001): Reflections on the determinants of voluntary turnover. In:
International Journal of Manpower, 22(7): 600-624.
Schaubroeck, John/Lam, Simon (2002): How similarity to peers and supervisor in-
fluences organizational advancement in different cultures. In: The Academy of
Management Journal, 45(6): 1120-1136.
Schneider, Benjamin (1987): The people make the place. In: Personnel
Psychology, 40(3): 437-453).
Schneider, Benjamin (2001): Fits about fit. In: Applied Psychology, 50(1): 141-
152.
Schnell, Rainer/Hill, Paul/Esser, Elke (2013): Methoden der empirischen Sozial-
forschung, 10. Aufl. München: Oldenbourg.
41
Steffen, Andreas (1994): Das Problem der Multikollinerität in Regressionsanaly-
sen. Frankfurt am Main/Berlin: Peter Lang.
Su, Rong/Murdock, Chris/Rounds, James (2015): Person-Environment Fit. In:
APA Handbook of Career Intervention, 1: 81-98.
Super, Donald (1953): A theory of vocational development. In: American psy-
chologist, 8(5): 185-190.
Tak, Jinkook (2011): Relationships between various Person-Environment Fit types
and employee withdrawal behavior: A longitudinal study. In: Journal of Voca-
tional Behavior, 78(2): 315-320.
Tett, Robert/Meyer, John (1993): Job satisfaction, organizational commitment,
turnover intention, and turnover: Path analyses based on meta-analytic
findings. In: Personnel Psychology, 46(2): 259-293.
Tonidandel, Scott/LeBreton, James (2015): RWA Web: A Free, Comprehensive,
Web-Based, and User-Friendly Tool for Relative Weight Analyses. In: Journal
of business and psychology, 30(2): 207-216.
Turban, Daniel/Jones, Allan (1988): Supervisor-Subordinate Similarity: Types,
Effects, and Mechanisms. In: Journal of Applied Psychology, 73(2): 228-234.
Urban, Dieter/Mayerl, Jochen (2011): Regressionsanalyse: Theorie, Technik und
Anwendung, 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Vancouver, Jeffrey/Schmitt, Neal (1991): An exploratory examination of Person-
Organization Fit: Organizational goal congruence. In: Personnel Psychology,
44(2): 333-352.
Van Vianen, Annelies (2000): Person-Organization Fit: The match between new-
comers' and recruiters' preferences for organizational cultures. In: Personnel
Psychology, 53(1): 113-149.
Van Voorhis, Carmen/Morgan, Betsy (2007):
Understanding power and rules of thumb for determining sample sizes. In:
Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 3(2): 43-50.
Verquer, Michelle/Beehr, Terry/Wagner, Stephen (2003): A meta-analysis of rela-
tions between person-organization fit and work attitudes. In: Journal of Voca-
tional Behavior, 63(3): 473-489.
42
Wang, George (1996): How to handle multicollinearity in regression modeling.
In: The Journal of Business Forecasting Methods & Systems, 15(1): 23-27.
Wexley, Kenneth/Alexander, Ralph/Greenawalt, James/Couch, Michael (1980):
Attitudinal Congruence and Similarity as Related to Interpersonal Evaluations
in Manager-Subordinate Dyads. In: The Academy of Management Journal,
23(2): 320-330.
Witt, L. (1998): Enhancing organizational goal congruence: A solution to organi-
zational politics. In: Journal of Applied Psychology, 83(4): 666-674.
Wong, Amy/Slater, Jim (2002): Executive development in China: Is there any in a
Western sense? In: International Journal of Human Resource Management,
13(2): 338-360.
Zhang, Jun-Cheng/Ling, Wen-Quan/Zhang, Zhao-Yi/Xie, Jun (2015): Organiza-
tional commitment, work engagement, Person-Supervisor Fit, and turnover in-
tention: A total effect moderation model. In: Social Behavior and Personality,
43(10): 1657-1666.
Zhang, Long/Lam, Chak Fu/Deng, Yulin (2017): Leader-member exchange and
guanxi are not the same: differential impact of dyadic relationships on fit per-
ceptions, helping behavior, and turnover intention. In: The international journal
of human resource management, 28(7): 1005-1030.
DISKUSSIONSPAPIERE DES LEHRSTUHLS FÜR PERSONAL UND UNTERNEHMENSFÜHRUNG
FAKULTÄT FÜR BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE MERCATOR SCHOOL OF MANAGEMENT
UNIVERSITÄT DUISBURG-ESSEN
In dieser Reihe bereits erschienen:
1. David Strahler (2015): Betriebliche Weiterbildung und Produktivität – kon-zeptionelle Grundlagen und empirische Befunde
2. Margret Borchert / Sebastian Fronc (2015): Analyse von Anreizsystemen für die privaten Anbieter von Ladestationen für Elektrofahrzeuge
3. Margret Borchert / Sebastian Pohl (2015): Organisation des Personalma-nagements im deutschen Automobilhandel im Kontext von Dienstleistungs-innovationen und Elektromobilität - Konzeptionelle Grundlagen und Modell-entwicklung
4. Janina Hellmann (2016): Der Einfluss des Mitarbeiterverhaltens auf die Kundenzufriedenheit – eine wissenschaftliche Analyse empirischer Be-funde
5. Erik Engelmann (2016): Bestimmungsfaktoren von extraproduktivem Ar-beitsverhalten- eine wissenschaftliche Analyse empirischer Befunde
6. Margret Borchert / Anna Weiße / Sebastian Fronc (2016): Ansatzpunkte zur Gestaltung eines Organisations- und Personalentwicklungskonzeptes eines Crowdsourcing-Ladedienstes für Elektromobilität
7. Margret Borchert / Michael Zugcic / Katharina Schmidt (2017): Personal-management im deutschen Automobilhandel im Kontext der Elektromobili-tät: Konzeptionelle und theoretische Grundlagen, empirische Befunde und Managementimplikationen
8. Sabrina Buschkamp (2018): Der Zusammenhang zwischen den Persön-lichkeitseigenschaften von Mitarbeitern und dem organisationalen Commit-ment
9. Isabel Christine Laudan (2018): Übertragungseffekte arbeitsplatzbezoge-ner Stressoren – modelltheoretische Grundlagen und empirische Befunde
10. Theresa Wolfahrt (2018): Person-Environment Fit – Stand der Forschung und kritische Würdigung
Recommended