Trendstudie Wissenschaftskommunikation: Umfrage 2009

Trendstudie Wissenschaftskommunikation 2009(Umfrage) Die Auswirkungen der Wirtschafts‐ und Medienkrise(Umfrage) Die Auswirkungen der Wirtschafts und Medienkrise

Forum Wissenschaftskommunikation – 01.12.2009

www.wk‐trends.deAlexander Gerber (2009@wk‐trends.de)

Informationswissenschaftler, M.A.

2009 Alexander Gerber – C o n t a c t : 2009 A T wk‐trends.de

Trendstudie Wissenschaftskommunikation 2009Die Auswirkungen der Wirtschafts‐ und MedienkriseDie Auswirkungen der Wirtschafts und Medienkrise

www wk trends deBranchenumfrage www.wk‐trends.deBranchenumfrage

326 Teilnehmer:

31 x Festangestellte Journalist(inn)en / Verleger / Blogger im Bereich Wissenschaftskommunikation31 x Festangestellte Journalist(inn)en / Verleger / Blogger im Bereich Wissenschaftskommunikation

82 x Freie Journalist(inn)en / Verleger / Blogger im Bereich Wissenschaftskommunikation

101 x PR / Marketing für wissenschaftliche Einrichtungen bzw. das Thema Wissenschaft

37 Bild / E tb i h (S i C t W ttb b t )37 x Bildungswesen / Eventbereich (Science Center, Wettbewerbe etc.)

20 x Forschung und Lehre / Berater oder Fachautor zu Wissenschaftskommunikation

55 x Wissenschaftler


Wissenschaftskommunikation 2.0NATURE sorgte im Frühjahr für Schlagzeilen

Arbeitsplätze gehen in Redaktionen verloren, kommen jedoch

NATURE sorgte im Frühjahr für Schlagzeilen

Arbeitsplätze gehen in Redaktionen verloren, kommen jedoch gleichzeitig in Pressestellen hinzu.

Die Arbeitsbelastung von Journalisten steigt kontinuierlich an

Immer mehr Wissenschafts‐Blogs mit immer mehr Lesern Immer mehr Wissenschafts‐Blogs mit immer mehr Lesern

Umfrage unter 493 WissenschaftsjournalistenWissenschaftsjournalisten(2009)

Brumfiel, Geoff: Supplanting the old media? In: NATURE Vol 458 2009: 274 277


In: NATURE, Vol. 458, 2009: 274‐277tinyurl.com/c38kp6 ‐‐ www.nature.com/news/2009/090318/pdf/458274a.pdf

AuflagenentwicklungVerkaufte Auflage (IVW) printVerkaufte Auflage (IVW) print


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009



2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009


140.000

120.000

100.000

80 00080.000

60.000

40.000

20.000


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009


2009 Alexander Gerber – C o n t a c t : 2009 A T wk‐trends.de2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Redaktionelle Umfänge?Frage:

Frage an die fest angestellten Journalisten:

Wie hat sich in 2009 der Umfang der Wissenschaftsberichterstattung in Ihrem Medium verändert g g

(vgl. mit 2008)?

Steigerung um mehr als 25% 6 45%

Redakteure sehen kaum

Veränderungen bei den Umfängen.

Steigerung um mehr als 25% 6.45%Steigerung um bis zu 25% 9.68%Konstant 67.74%Verringerung um bis zu 25% 3.23%Verringerung um mehr als 25% 6.45%k i A t t 6 45%keine Antwort 6.45%

Vgl. dazu Prof. Wormers Studie (2008) zur Wissenschaftsberichterstattung in der deutschen Tagespresse:g da u o o e s S ud e ( 008) u sse sc a sbe c e s a u g de deu sc e agesp esse

Zunahme um 48% in FAZ, Süddeutsche Zeitung und WELT zwischen 2003/04 und 2006/07. Außerhalb der

eigentlichen Wissenschaftsseiten sogar eine Zunahme von 136 Prozent.


Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramaticallyIn: Journalism & Mass Communication Quarterly, 2008, Band 85, Nr. 4 878‐893.

Etat bzw. Umsätze?Frage:

(1) Frage an die fest angestellten Journalisten:

Wie hat sich Ihr Redaktionsetat (Ressort Wissen / Wissenschaft) in 2009 verändert?( / )

(2) Frage an die Freien Journalisten:

Wie haben sich 2009 Ihre Umsätze mit redaktionellen Beiträgen entwickelt?

(1)

Redakteure geben stagnierende

bzw. eher sinkende Etats an.

( )Steigerung um mehr als 25% 0.00%Steigerung um bis zu 25% 9.68%konstant 58.06%Verringerung um bis zu 25% 9.68%Verringerung um mehr als 25% 16 13%Verringerung um mehr als 25% 16.13%keine Antwort 6.45%

Jeder 10. Freie: Umsatzsteigerung

(2)Steigerung um mehr als 25% 2.44%Steigerung um bis zu 25% 9.76%

Jeder 3. Freie Umsatzeinbußen


g gkonstant 39.02%Verringerung um bis zu 25% 15.85%Verringerung um mehr als 25% 15.85 %keine Antwort 17.07%

Mediale Auswirkungen?Frage:Frage an alle Teilnehmer:

Welche Folge haben die beschriebenen Veränderungen (Formate, Umfänge, Recherchekapazitäten)

auf die Wissenschaftskommunikation?

Der medialen Vermittlung von Wissenschafts‐themen wird eine höhere Bedeutung eingeräumt, verglichen mit anderen Themen wie Politik, Wirtschaft oder Human Touch.

Die mediale Vermittlung von Wissenschaftsthemen hat sich im Vergleich mit anderen Themen wie Politik, Wirtschaft oder Human Touch kaum verändertTouch kaum verändert.

Der medialen Vermittlung von Wissenschafts‐themen wird eine geringere Bedeutung eingeräumt, verglichen mit anderen Themen wie Politik, Wirtschaft oder Human Touch.

Die Community ist sich uneins

(2)geringer 25,43%

Die Community ist sich uneins

über die medialen Auswirkungen.


g ggleich 46,24%höher 28,32%

Vor‐Ort‐Recherche?Frage:

Frage an die fest angestellten Journalisten:

Wie hat sich in 2009 Ihre Teilnahme an Fachveranstaltungen / Kongressen zu Recherchezwecken g / g

verändert (vgl. mit 2008)?

Steigerung um mehr als 25% 0.00%

Vor‐Ort‐Recherche wird immer

seltener, sagen 1/4 der Redakteure.

g gSteigerung um bis zu 25% 9.68%konstant 54.84%Verringerung um bis zu 25% 25.81%Verringerung um mehr als 25% 0.00%keine Antwort 9 68%keine Antwort 9.68%


Online First?Frage:(1) Frage an die fest angestellten Journalisten:

In wie fern haben Sie in 2009 eine Verschiebung des Aufwands zwischen „Kerngeschäft“ und Online‐

Kommunikation der Forschungsthemen festgestellt (ungefähre Veränderung in Prozent)?g g ( g g )


Welchen Anteil hatten primär online veröffentlichte Beiträge an Ihren Umsätzen als Journalist?Welchen Anteil hatten primär online veröffentlichte Beiträge an Ihren Umsätzen als Journalist?

Verschiebung des Kerngeschäfts hin

zu online in jeder 3. Redaktion.(1)Steigerung um mehr als 25% 3.23%Steigerung um bis zu 25% 29.03%konstant 48.39%V i bi 25% 3 23%

j

Verringerung um bis zu 25% 3.23%Verringerung um mehr als 25% 0.00%keine Antwort 16.13%

Langsam auch mehr „Online First“

(2)Steigerung um mehr als 25% 10,98%Steigerung um bis zu 25% 10,98%

g „

bei den Freien Journalisten.


Steigerung um bis zu 25% 10,98%Konstant 50,00%Verringerung um bis zu 25% 3,66%Verringerung um mehr als 25% 2,44%keine Antwort 21,95 %

Angst vor Jobverlust?Frage:

(1) Frage an die fest angestellten Journalisten:

Machen Sie sich heute mehr oder weniger Sorgen um den Verlust Ihres Arbeitsplatzes als noch 2008?g g p


Machen Sie sich heute mehr oder weniger Sorgen um Auftrags‐ und Umsatzrückgänge als noch 2008?

(1)

Angst vor Jobverlust bei 38 % aller

fest angestellten W‐Journalisten.

( )Steigerung um mehr als 25% 13,79% Steigerung um bis zu 25% 24,13 %Konstant 34,48% Verringerung um bis zu 25% 6,89% Verringerung um mehr als 25% 6 45%Verringerung um mehr als 25% 6,45% keine Antwort 12,90%

Jeder 2. Freie befürchtet


Auftrags‐ und Umsatzrückgänge.


g g ,Konstant 2 7,02%Verringerung um bis zu 25% 13,51% Verringerung um mehr als 25% 6,75%keine Antwort 1,35%

Ursache Wirtschaftskrise?Frage:

Frage an alle Studienteilnehmer:

In wie weit hat die Finanz‐ und Wirtschaftskrise Ihrer Ansicht nach die strukturelle

Medienkrise für die Wissenschaftskommunikation verschärft?

Insgesamt gibt es gegensätzliche Lager aus Befürwortern und Gegnern der TheseInsgesamt gibt es gegensätzliche Lager aus Befürwortern und Gegnern der These.

Fest angestellte Journalisten

GESAMT


PR / Marketing

Wissenschaftler

Bildungswesen / Eventbereich

Freie Journalisten


Forschung und Lehre / Berater

Ursache Wirtschaftskrise?Frage:

Große Unterschiede aber zwischen den Gruppen: Die Festangestellten sind sich sicher, dass

die Wirtschaftskrise die Verlagsmisere weiter verschlimmert hat, während die Freien dies

ganz und gar nicht bestätigen wollen. Im Eventbereich ist man besonders überzeugt davon,

dass die Wirtschaftskrise nur einen geringen Einfluss hat.

GESAMT

Fest angestellte JournalistenFest angestellte Journalisten

PR / Marketing

Wissenschaftler


Freie Journalisten



Werden Themen verdrängt?Frage:


Verdrängt die Finanz‐ und Wirtschaftskrise Ihrer Ansicht nach Wissenschaftsthemen vong

der öffentlichen und medialen Agenda?

Nahezu gleich viele Befragte antworten hier mit ja und neinNahezu gleich viele Befragte antworten hier mit ja und nein.

GESAMT


PR / Marketing

Wissenschaftler


Freie Journalisten



Entwicklungen in der PR?Frage:

Fragen an Teilnehmer aus PR und Marketing:

Wie hat sich Ihr Budget für Wissenschaftskommunikation 2009 verändert?g

Wie haben sich Ihre Personalressourcen in 2009 entwickelt?

Wie hat sich 2009 der Präsentationsaufwand Ihrer Forschungsthemen

auf Messen / Fremdveranstaltungen entwickelt (vgl mit 2008)?auf Messen / Fremdveranstaltungen entwickelt (vgl. mit 2008)?

Messe‐EtatVgl. dazu Prof. BentelesStudie: PR in Bildung und

Personalressourcen

Studie: PR in Bildung und Forschung am geringsten von der Krise betroffen.

PR‐Budget


Bentele et al.: Profession Pressesprecher 2009

Sponsoring trotz Krise?Frage:

Frage an Teilnehmer aus dem Bildungs‐ und Eventbereich:

Wie wirkt sich die Wirtschaftskrise auf die Finanzierung dezentraler Bildungsangebote im g g g

Wissenschaftsbereich aus?

Die öffentliche Hand dafür zu gewinnen Science Center oder ähnliche Ausstellungen undDie öffentliche Hand dafür zu gewinnen, Science Center oder ähnliche Ausstellungen und

Initiativen zu unterstützen, ist…

…schwieriger geworden (unsicher) …leichter geworden

63 % 30 % 7 %

Unternehmen bzw. Stiftungen dafür zu gewinnen, Science Center oder ähnliche Ausstellungen

und Initiativen zu unterstützen, ist…

…schwieriger geworden (unsicher) …leichter geworden

78 % 21 % 0 %78 % 21 % 0 %

d f h k i i kli h d b d b ld f


20 % der Befragten sehen keine wirklichen Veränderungen bei der Einwerbung von Geldern für

Science Center oder ähnliche Ausstellungen und Initiativen.

Ein empfehlenswerter Job?Frage:

Frage an die Journalisten, PR‐Manager und Kommunikationsforscher:

Würden Sie jungen Menschen empfehlen, ihre berufliche Perspektive in der j g p , p

Wissenschaftskommunikation zu suchen?

Die Begeisterung für ihren Beruf haben sich in erster Linie die Kolleginnen und Kollegen in der

Wissenschafts‐PR bewahrt. Auch bei den festangestellten Journalisten und

Kommunikationsforschern würden mehr als 70 % ihren Beruf jungen Menschen empfehlen.

Bei den Freien Journalisten jedoch sieht das die Mehrzahl anders.

PR / Marketing

j

PR / Marketing



Freie Journalisten


Freie Journalisten

Zeit für einen Job‐Wechsel?Frage:

(1) Frage an alle Journalisten:

Ziehen Sie heute mehr oder weniger als 2008 in Erwägung, vom

Wissenschafts‐Journalismus in die PR zu wechseln?Wissenschafts‐Journalismus in die PR zu wechseln?

Die Zahl der Wissenschaftsjournalisten,

die einen Wechsel in die PR erwägen,

stieg in einem Jahr um 26 %.

(2) Frage an die freien Journalisten:

Ziehen Sie heute mehr oder weniger als 2008 in Erwägung, ausZiehen Sie heute mehr oder weniger als 2008 in Erwägung, aus

der Freiberuflichkeit in eine redaktionelle Festanstellung zu wechseln?

Di f i Wi h ft j li t i dDie freien Wissenschaftsjournalisten sind

offenbar gespalten, was einen Wechsel

in die Festanstellung anbelangt.


Kommunikation von Wissenschaftlern?Frage:

Fragen an die Wissenschaftler:

(1) Wie hat sich 2009 im Vergleich zum Vorjahr die Anzahl der an Sie gerichteten ( ) g j g

Medienanfragen entwickelt?

(2) Wie hat sich 2009 die Anzahl Ihrer Vorträge für Zwecke der Öffentlichkeitsarbeit

(also nicht direkt an die wissenschaftliche Community gerichtet) entwickelt?(also nicht direkt an die wissenschaftliche Community gerichtet) entwickelt?

Die Zahl der Presseanfragen an

Wissenschaftler stieg leicht an.(1)Steigerung um mehr als 25% 10,91%Steigerung um bis zu 25% 18,18%Konstant 65,45%V i bi 25% 3 64%Verringerung um bis zu 25% 3,64%Verringerung um mehr als 25% 0,00%keine Antwort 2,45%

Kein klarer Trend bei öffentlichen


Auftritten von Wissenschaftlern.


Steigerung um bis zu 25% 25,58%Konstant 39,53%Verringerung um bis zu 25% 13,95%Verringerung um mehr als 25% 2,33%keine Antwort 6,98 %

Wissenschaft im Wahlkampf?Frage:


Welche Rolle spielten wissenschaftliche und forschungspolitische Fragen im Bundestagswahlkampf?p g p g g p

Im Bundestagswahlkampf 2009 konnten Wissenschafts‐Themen nicht an Bedeutung zulegen.

Vor allem freie Journalisten sehen einen Rückgang; die Kommunikationsforscher kommenVor allem freie Journalisten sehen einen Rückgang; die Kommunikationsforscher kommen

hingegen zu gegensätzlichen Aussagen.

GESAMT


PR / Marketing

Wissenschaftler


Freie Journalisten



Zukünftige redaktionelle Formate?Frage:

Frage an Journalisten, Wissenschaftler und Kommunikationsforscher:

Wie verändern sich in den kommenden Jahren im deutschen Medienmarkt die

redaktionellen Formate für wissenschaftliche Themen?

Wissensformate setzen sich zukünftig stärkerWissensformate setzen sich zukünftig stärkerdurch als Wissenschaftsformate.

Reine Wissenschaftsformate werden in den tages‐aktuellen Massenmedien weniger Raum finden.

Wissenschaft wird häufiger medial inszeniertbzw. darauf reduziert, Themen zu inszenieren.bzw. darauf reduziert, Themen zu inszenieren.

Für eine eingehende, anspruchsvolle Auseinander‐setzung mit wissenschaftlichen Themen wird es in d d h bden Massenmedien mehr Formate geben.

Wissenschaftsberichterstattung wird sich von den Massenmedien immer stärker in Special‐


den Massenmedien immer stärker in SpecialInterest‐Medien / Spartenformate verlagern.

Zukünftige redaktionelle Formate?Frage:

fIm deutschen Medienmarkt erwarten uns zukünftig

mehr Wissens‐ als Wissenschaftsformate bei weiter

stark steigender „Inszenierung“ der Themen sowie

weniger Wissenschafts Berichterstattungweniger Wissenschafts‐Berichterstattung in der Tagespresse und eine

Verlagerung in Special‐Interest‐Medien.


Frage: Welche Aspekte kommen an?


Für welche Aspekte von „Wissenschaft“ gelingt eine Vermittlung p „ g g g

gegenüber der breiten Öffentlichkeit gut?

h i h d bNachrichten: Für die Verbreitung aktueller Forschungsergebnisse.

Kontext: Für die langfristen gesellschaftlichen Auswirkungen wissenschaftlicher Erkenntnisse

Innovation: Für die wirtschaftlichen Verwertungsmöglichkeiten wissenschaftlicher Erkenntnisse (neue Produkte und Dienstleistungen)

Prozess: Für die Methodik wissenschaftlichen Arbeitens und Publizierens bzw. für die


Mechanismen eines Innovationsprozesses

Welche Aspekte kommen an?Frage:

Gut gelingt nach Meinung der Community vor allem die VermittlungGut gelingt nach Meinung der Community vor allem die Vermittlung

wirtschaftlicher Verwertungsmöglichkeiten wissenschaftlicher

Erkenntnisse sowie weitestgehend die die Verbreitung aktueller ForschungsergebnisseErkenntnisse sowie weitestgehend die die Verbreitung aktueller Forschungsergebnisse,

was allerdings nicht in gleichem Maße für die langfristen

gesellschaftlichen Auswirkungen ltgesellschaftlichen Auswirkungen gelte.

V ittl d M th dikDie Vermittlung der Methodik wissenschaftlichen Arbeitens und Publizierens bzw. der

Mechanismen eines Innovationsprozesses betrachten die Befragten als misslungen.


Frage: Welche Aspekte kommen an?

Nachrichten: Fest angestellte JournalistenPR / MarketingWissenschaftler

Die Event‐

Kollegen sindWissenschaftler Bildungswesen / Eventbereich

Freie JournalistenForschung und Lehre / Berater

Kollegen sind

hier eher

skeptisch

Kontext: Fest angestellte JournalistenPR / MarketingWissenschaftler


Innovation:

Freie JournalistenForschung und Lehre / Berater

Fest angestellte JournalistenPR / Marketing

Eine gewisse PR / MarketingWissenschaftler

Bildungswesen / EventbereichFreie Journalisten


Skepsis bei

den Wissen‐

schaftlern

Prozess:

g /

Fest angestellte JournalistenPR / MarketingWissenschaftler /

Deutlichste

Kritik von


Bildungswesen / EventbereichFreie Journalisten


den Wissen‐

schaftlern

Frage: Erfolgreich bei Bezugsgruppen?


Wie gut kommuniziert die Wissenschaft in Deutschland mit welchen Bezugsgruppen?g g g pp

≈ 2,42 Wissenschaftliche Communities

≈ 2 52 Wirtschaft≈ 2,52 Wirtschaft

≈ 3,16 Erwachsene Laien

≈ 3,21 Junge Menschen / Schulen

Gut gelingt nach Ansicht der Befragten lediglich die Kommunikation innerhalb wissenschaftlicher

Teil‐Communities – also der interdisziplinäre Diskurs – sowie weitestgehend der Wissens‐p g

und Technologietransfer hin zur Wirtschaft.

Zufriedenstellend sei die Kommunikation mit wissenschaftlichen Laien,


u ede ste e d se d e o u at o t sse sc a t c e a e ,

eher schlecht die Kommunikationserfolge gegenüber jungen Menschen.

Frage: Kommunikations‐Trends?


Wodurch verändert sich Ihrer Meinung nach die Wissenschaftskommunikation g

in Deutschland zukünftig besonders stark?

Durch immer mehr direkte Kommunikation i h F h d ih Bzwischen Forschern und ihren Bezugsgruppen

über Social Media (Science Blogs, Wikis, Twitter etc.)

Durch eine Diversifikation / Fragmentierung der Berichterstattung / g g güber Online‐Medien, Blogger, Corporate Publishing, Videocasts etc.

Durch eine Zunahme der Wissenschafts‐PRb i l i h iti Rü k j li ti hbei gleichzeitigem Rückgang journalistischerRecherchekapazitäten und somit auchweniger investigativer Berichterstattung.

Durch eine zunehmende inhaltliche Verflachung und Inszenierung der Wissenschaftsberichterstattung in den Massenmedien.

D h i h d P f i li i


Durch eine zunehmende Professionalisierungder Kommunikation auf Seiten der Forscher und Wissenschaftseinrichtungen.

Frage: Kommunikations‐Trends?

Mehr Wissenschafts‐PR und zugleichMehr Wissenschafts PR und zugleich

Mehr weniger Wissenschaftsjournalismus sowie eine noch

Mehr weniger investigative Berichterstatung sagen die Befragten vorausMehr weniger investigative Berichterstatung sagen die Befragten voraus.

W it h l j d Z it ti i t i Verflachung und Inszenierung dWeit mehr als jeder Zweite prognostiziert eine Verflachung und Inszenierung der

Wissenschaftsberichterstattung.

Wissenschaftsorganisationen werden allerdings künftig vielfältigere Kanäle für ihre Botschaften

nutzen als bisher, womit sich die Kommunikation wohl auch weiter professionalisiert.

In Bezug auf eine weitere Zunahme direkter Kommunikation zwischen Forschern


und ihren Bezugsgruppen über Social Media, sind sich die Befragten eher unsicher.

Frage: Science Blogging?

Frage an die Wissenschaftler:

Wie stehen Sie dazu, mit potenziellen Interessenten stärker selbst in einen Dialog über Ihre , p g

Wissenschaftsthemen zu treten?

Ich nutze bereits eigene Blogs bzw. Microblogging‐Di i T i d h i M h iDienste wie Twitter und sehe einen Mehrwert in direkten Rückmeldungen einer breiten Öffentlichkeit.

Ich nutze zwar eigene Blogs bzw. Microblogging‐Dienste, bin aber g g gg g ,eher enttäuscht vom vermeintlichen Mehrwert direkter Rückmeldungen einer breiten Öffentlichkeit.

I h l itt lf i ti lb t i W blIch plane, mittelfristig selbst einen Weblog zu starten, und verspreche mir viel von einem direkten Dialog mit potenziellen Interessenten.

In Blogs oder Microblogging‐Diensten sehe ich für meine Arbeit keinen besonderen Mehrwert.

S i Bl i i t i b i d


Science Blogging ist eine besorgniserregendeFehlentwicklung der Kommunikation im Wissenschaftsbetrieb.

Frage: Science Blogging?

Frage an die Wissenschaftler:

Wie stehen Sie dazu, mit potenziellen Interessenten stärker selbst in einen Dialog über Ihre , p g

Wissenschaftsthemen zu treten?

Von den 51 befragten Wissenschaftlern…g

…sehen etwa die Hälfte (22) keinen besonderen Mehrwert in Wissenschaftsblogs

…bloggen 19 bereits selbst, wobei daringg , 8 einen Mehrwert in direkten Rückmeldungen sehen, 11 Wissenschaftler aber eher enttäuscht vom vermeintlichen Mehrwert sind

…plant gut jeder Zehnte (6), mittelfristig einen Weblog zu starten und verspricht sich viel p g j ( ), g g pvom direkten Dialog mit potenziellen Interessenten.

…wertet jeder Zehnte (6) den Trend zum Wissenschaftsblogging als „besorgniserregende Fehlentwicklung“.

Beispiel ScienceBlogs.de:Seit Januar 2008; ca. 30 Autoren; Webtraffic wächst um ca. 15% monatlich (aktuell ca. 300.000 Unique Users bzw. ca. 25.000 Leser täglich); ca. 6.000 abonnierte Feeds; mehr als 6.500 Blogartikel mit durchschnittlich 20 Kommentaren pro Beitrag


p g

Trendstudie Wissenschaftskommunikation 2009Die Auswirkungen der Wirtschafts‐ und MedienkriseDie Auswirkungen der Wirtschafts und Medienkrise

Forum Wissenschaftskommunikation – 01.12.2009

www.wk‐trends.de

l d b ( k d d )Alexander Gerber (2009@wk‐trends.de)

Informationswissenschaftler, M.A.

www.scienceblogs.de/sic

Leiter Kommunikation, Fraunhofer‐Verbund, IuK


Leiter Kommunikation, Fraunhofer Verbund, IuK

Chefredakteur, InnoVisions

Initiator und Koordinator der 1. Trendstudie Wissenschaftskommunikation

Business

Trendstudie Wissenschaftskommunikation: Umfrage 2009