43
>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten ... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Physik in Hollywood

Wo sich die Regisseure irrten ...

Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

Page 2: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Warum eigentlich dieses Thema?

• Hollywood ist eine TraumfabrikGelten in Träumen die physikalischen Gesetze?

• Filme sollen Unterhalten, sollen zum Lachen, Weinen oder zum Denken anregen....

Soll man überhaupt so kritisch an die Filme rangehen?

Page 3: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

• Wir sollten sicherlich nicht zu sehr übertreiben….

• Dennoch kann es sehr unterhaltsam und Lehrreich sein bestimmte Filme / Szenen unter bestimmten Aspekten zu betrachten

Page 4: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Was werden wir heute sehen?

• Einzelne Szenen aus Filmen (MAZ) werden auf Fehler aus

• verschiedene Themengebiete (Mechanik, Thermodynamik, Elektromagnetismus) untersucht.

• Dabei werden vernünftige Annahmen und grundlegende Naturgesetze genutzt

Page 5: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 6: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Szene 1

• Casino Royale (2006 – Columbia Pictures)– Unser Held springt / fällt eine nicht

unerhebliche Distanz und hält sich dann spektakulär fest….

Page 7: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

3

Page 8: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 9: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

PICTURE

START

Page 10: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 11: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Analyse• Bond springt auf einen etwa 5m tiefer liegenden Kranausleger. Wie

schnell ist er beim Aufprall?

• Welche Kraft wirkt auf seine Arme wenn wir annehmen, sie dehnen sich um ca. 5cm?

hkmghv

mghmvEE potkin

/6,352

²2

1

Ns

mghF

sFmghEpot

78480

Page 12: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Fazit

• Leider hätte der Film hier zu Ende sein müssen

• Dieser Kraft entspricht das Gewicht von ca. 8t, also einem LKW

• Eventuell nimmt das Abrutschen der Beine etwas Kraft auf… aber entweder ist der Effekt minimal oder die Beine würden brechen

Page 13: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Szene 2

• Spiderman (2002 – Columbia Pictures / Marvel Entertainment)– Peter Parker, der klassische Verlierer,

entwickelt Superkräfte nach einem Spinnenbiss. Diese entdeckt er nach und nach….

Page 14: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

3

Page 15: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 16: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

PICTURE

START

Page 17: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 18: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Analyse• In der Nahaufnahme sehen wir 200-400 Haare pro Finger. Lasst uns 300 annehmen. Das sind

dann 3000 Haare insgesamt.

• Damit Spiderman überhaupt an der Wand hängen kann, müssen die Haare sein Gewicht halten

• Da wir 3000 Haare haben, sind das 735N / 3000= 0,25 N pro Haar. Das sind ca. 25g und entspricht dem Gewicht einer großen Murmel N

s

mkgmgFG 735

²81.975

Page 19: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Fazit• Eine große Murmel erscheint leicht, aber:

– Stellt eucht vor, ihr hab ein Haar an der Fingerspitze. Dieses Haar soll eine Murmel halten können wenn ihr sie daran aufhängt.

• Allerdings gibt es Materialien in der Natur und auch durch Entwicklungen in der Nanotechnologie, die diese Steifheit aufweisen und bei diesem kleinen Durchmesser das aushalten könnten.

• Schwieriger ist die Frage, wieso die Haare auch durch Spidermans Schuhe gehen, da sie ja nur ein paar Millimeter lang sind.

• Außerdem wären diese Haare sehr borstig. Mary Jane könnte ernsthafte Verletzungen davontragen wenn er sie im Anflug eines romantischen Momentes streicheln möchte!

Page 20: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Szene 3

• Indiana Jones (1981– ParamountPictures)– Henry Jones Jr., besser bekannt als Indiana

Jones (der Spitzname seines Hundes als Kind) hat zwei Markenzeichen:

• Sein Hut, den er immer retten kann• Seine Peitsche, die ihm in den verschiedensten

Situationen das Leben rettet… oder auch Frauen einfängt

Page 21: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

3

Page 22: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 23: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

PICTURE

START

Page 24: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 25: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Analyse• Die Frage ist nun: Ist es möglich sich mit einer Peitsche, welche um

ein Objekt gewickelt ist, von einer Seite zur nächsten zu schwingen?

Um die Frage zu beantworten, brauchen wir ein physikalischen Modell um sie zu beschreiben. Das führt uns zur Haftreibung.

NHH FF • Wir bilden die Summe der Haftkraft und der Gewichtskraft von Indiana für jedes „Stück“ Peitsche, welches um den Baum gewickelt ist.

• Dieses „Summenbilden“ liefert uns eine Gleichung, welche es uns erlaubt abzuschätzen wieviel Gewicht man an eine Peitsche hängen kann, in Abhängigkeit der Windungen

2112

HeSS

2112

HeSS

Page 26: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Fazit

• Für 4 Windungen und mit dem Haftreibungskoeffizienten Leder-Holz kommt man auf 287 kg!

• Allerdings muss er sicherstellen das die Peitsche nur um den Baumstamm gewickelt ist und nicht um sich selbst

Page 27: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Szene 4

• Goldene Eye (1995 – United Artists)– Bond rast auf einem Motorrad einem

Flugzeug hinterher. Dieses fällt von einer Klippe. Er springt hinterher und will es einholen…..

Page 28: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

3

Page 29: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 30: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

PICTURE

START

Page 31: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 32: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Analyse• Diese Szene ist ein Beispiel für den waagerechten Wurf mit Reibung.

Das ganze lässt sich durch folgende Gleichung beschreiben:

• Wenn man nun diese Gleichung löst, und dann nur die z-Komponenten betrachtet, sieht die Lösung so aus:

Page 33: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Fazit• Diese Gleichung muss Bond sowohl für sich als auch für

das Flugzeug lösen, damit er berechnen kann wo sich die beiden treffen könnten

• Das funktioniert nur, wenn er – 20mal windschnittiger ist als das Flugzeug– Die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen sich und dem Flugzeug

auf 2-3 km/h genau abschätzt

• Klappt es also oder nicht? Naja, wer weiß welche Einstellungstest beim MI6 existieren. Oder welche Flüssigkeit Q parat hatte um James Bond damit einzureiben

Page 34: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Szene 5

• Terminator 3 (2003 – Warner Bros. & Columbia Pictures)– John Connor und seine zukünftige Frau

rennen vor dem T-X (Kristanna Loken) davon. Dabei nehmen sie eine Abkürzung durch einen Beschleunigertunnel…

Page 35: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

3

Page 36: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 37: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

PICTURE

START

Page 38: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Page 39: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Analyse• Wie stark müssen die Magnete

sein, damit der Beschleuniger funktioniert ( und der T-X angezogen werden würde )?

• Die Geschwindigkeit eliminiert man durch die Energieerhaltung

• Damit bekommen wir folgende Gleichung für das Magnetfeld

r

v

e

mB

r

vmBveFF ZL

²

m

eUv

mvUeEE kinpot

2

²2

1

e

m

r

UB

²

2

Page 40: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Fazit• Im Film wird gesagt dass es sich um ein Elektronenbeschleuniger

handelt (e/m)• Den Radius kann man durch eine Luftaufnahme abschätzen (ca.

30m) • Die Energie wird im Film angezeigt

• Damit bekommen wir raus, das die Magneten sage und schreibe 700 T stark sind. Als vergleich: Der LHC hat 7 T. Rekorde sind bei 23.5 T

Page 41: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Der Abspann• Es gibt noch viele viele weitere Szenen und

Filme, die es zu diskutieren gäbe…– Können Neutrinons die Erde Kochen? – Gibt es irgendwann Lichtschwertduelle?– Kann die Erde wirklich schlagartig abkühlen?– Kann der Bus über die Lücke springen?– Kann man den Meteorit in zwei Hälften sprengen?– Warum explodiert im Universum immer alles mit

einem Knall?– Kann der Erdkern aufhören zu rotieren?

Page 42: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

The End?

Page 43: >>0 >>1 >> 2 >> 3 >> 4 >> Physik in Hollywood Wo sich die Regisseure irrten... Marc Wenskat – Science Cafe @ DESY

>> 0 >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>

Quellen

• Gesunder Menschenverstand im Gewande der Physik

• Adam Weiner – „Don't Try This At Home!: The Physics of Hollywood Movies“ – Kaplan Publishing (sehr zu empfehlen, wenn auch auf englisch)

• Hollywood

• www.cisci.net

• Metin Tolan – „Geschüttelt, nicht gerührt: James Bond und die Physik“ – Piper Verlag