21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019 - „InsO 2019 ... · 02.07.2019 · 21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019 - „InsO 2019 – Aufbruch zu neuen Ufern?“ 14. und 15

21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019 -

„InsO 2019 – Aufbruch zu neuen Ufern?“

14. und 15. Februar 2019 - im Grand Elysee Hotel Hamburg

DONNERSTAG, 14. FEBRUAR 2019

ab 17.30 Uhr Begrüßung der Teilnehmer/Ausgabe der Unterlagen

18.00 Uhr Eröffnung des Norddeutschen Insolvenzrechtstags durch den Vorsitzenden des NIF e. V. RA Dr. Gideon Böhm

Grußwort der Staatsrätin der Justizbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg

Katja Günther

18.30 Uhr Thema 1: Insolvenzrecht – gestern und morgen -Einführungsvortrag-

Ministerialdirektorin a.D. Marie Luise Graf-Schlicker, Berlin

Moderation: RiAG Frank Frind

ab ca. 20.00 Uhr Snacks und Drinks im Grand Elysée Hotel Hamburg

FREITAG, 15. FEBRUAR 2019

ab 8.30 Uhr Begrüßung der Teilnehmer/Ausgabe der Unterlagen

9.15 Uhr Thema 2: Wohin steuert das ESUG in 2019? Prof. Dr. Stephan Madaus, Halle

Moderation: Prof. Dr. Reinhard Bork

10.45 Uhr Kaffeepause

11.15 Uhr Thema 3: Die Deutsche Umsetzung des präventiven Restrukturierungsverfahrens RA Kolja von Bismarck, München

Moderation: RA Frank Grell

12.45 Uhr Mittagspause

14.00 Uhr Thema 4: InsO 2019 – Stand der Gesetzgebungsvorhaben Regierungsdirektor Alexander Bornemann, Berlin

Moderation: RiAG Dr. Axel Herchen

15.15 Uhr Kaffeepause

15.45 Uhr Thema 5: Neues Berufsrecht für Insolvenzverwalter? RA Jörn Weitzmann, Hamburg

(Vorsitzender Arge Insolvenzrecht und Sanierung im DAV)

RA Dr. Christoph Niering, Aachen

(Vorsitzender VID e.V.)

RiAG Frank Pollmächer, Düsseldorf

(Beirat BAKinso e.V.)

Moderation: RA Dr. Thorsten Bieg,

ca. 17.00 Uhr Ende der Veranstaltung

Konferenztag 1

Norddeutsches

Insolvenzforum

Hamburg e.V.

Große Bleichen 8

20354 Hamburg

[email protected]

www.insoforum.de

VorstandDr. Gideon Böhm

Frank Grell

Dr. Axel Herchen

BeiratProf. Dr. Reinhard Bork

Frank Fr ind

Dr. Thorsten Bieg

Konferenztag 2

Name Vorname Firma/Institution

Ahrens Prof. Dr. Martin Georg-August-Universität GöttingenAnschütz Stephanie Rechtsanwälte Dengs & AnschützAnsperger Stephan STP Informationstechnologie AGAntholz Jan Schlutius Insolvenzverwaltung GmbHBach Sandra Herbold & Partner KGBäcker Matthias Mammut Consulting GmbHBackes Dr. Marcus Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbHBai Dr. Alexandra Röhrs & Dr. Bai RechtsanwälteBarz Patrick pb Rechtsanwalt Patrick BarzBättjer Björn Partnerschaftsgesellschaft Föhlisch & DreyerBeckmann Horst F. Berner Dr. Hans-Joachim WILLMERKÖSTER InsolvenzverwalterBest Jennie Reimer RechtsanwälteBeuck Joachim Nissen & Beuck RechtsanwälteBieg Dr. Thorsten GÖRG Insolvenzverwaltung Partnerschaft mbBBock Martin Kreissparkasse StadeBoës Simon HBH Holst Boës Hübner RAe StB PartGmbBBoese Heiko WZR Rechtsanwälte Partnerschaft mbBBöhm Dr. Gideon Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBBöingn Britta Universität Duisburg EssenBork Prof. Dr. Reinhard Universität HamburgBornemann Alexander Bundesministerium der JustizBörning Timo Johlke, Niethammer & PartnerBoyer Giulietta Lange Corporate Finance GmbHBrinkmann Dr. Tobias Brinkmann & Partner Rechtsanwälte mbBBrock Julius FRH Fink Rinckens Heerma Rechtsanwälte Brüggemann FlorianBurmeister Viktoria Möhrle Happ Luther Rechtsanwaltsges.mbHBuschermöhle Christian B.Busching Michael ECOVIS Grieger Mallison Insolvenz Bussemer Nadja GÖRG Insolvenzverwaltung Partnerschaft mbBBüttner Joachim BRRS RechtsanwälteColmsee Jens Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBDankert Oliver GÖRG Insolvenzverwaltung Partnerschaft mbBDawe Dr. Christian DAWE InsolvenzverwaltungDeecke Carsten DIERKES PARTNER Denkhaus Stefan BRL Boege Rohde Luebbehuesen Deters Peter UniCredit Bank AGDippel Knud Patrimonium Asset Management AGDomeyer Holger Alpmann Fröhlich Rechtsanwalts GmbHDrapp Jens Finanzamt StormarnDreyer Frank Partnerschaftsgesellschaft Föhlisch & DreyerDuscha Eckart TREUGARANT AGEndell Tobias Kanzlei Endell RechtsanwaltFinkbeiner ClaudiusFischer Dr. Matthias hww hermann wienberg wilhelm Fleischer Detlef Existenz MagazinFöhlisch Michael Partnerschaftsgesellschaft Föhlisch & DreyerFolger Malin Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBFolger Wolfgang Ehler Ermer & PartnerFreydag Dr. Gert Schwemer, Titz & Tötter Rechtsanwälte


Frind Frank Amtsgericht HamburgFritzen Clemens Angermann Machinery & Equipment GmbHFroböse-Ostwald Ekkard Nord Löeasing GmbHGeberbauer KarenGeipel Christiane UniCredit Bank AGGeisel Michael STP Informationstechnologie AGGellert Dr. Matthias GÖRG Insolvenzverwaltung Partnerschaft mbBGerhards Arne M.Gittermann Hendrik Reimer RechtsanwälteGlaser Markus LEGIAL AGGöcke Dr. Thorsten Ernst & Young Law GmbHGorba Andreas Rechtsanwaltskanzlei Andreas GorbaGraf-Schlicker Marie Louise Ministerialdirektorin a.D.Grahn Heinz-Rüdiger UniCredit Bank AGGrell Frank Latham & Watkins LLPGrimm Nicolas F. Ehler Ermer & PartnerGrönda EdgarGroßmann Anne ECOVIS Grieger Mallison InsolvenzHarig Florian anchor Rechtsanwälte Partnerschaftsges.mbBHarten Julia Universität HamburgHässler Dr. Kay Ehler Ermer & PartnerHauschild Tessa Cornelius + Krage Rechtsanwälte PartG mbBHeerma Dr. Per Hendrik FRH Fink Rinckens Heerma Rechtsanwälte Heesch Malte Centuros GmbHHeidrich Dr. Martin Taylor Wessing Partnerschaftsges.mbBHeim Christian PLUTA Rechtsanwalts GmbHHeinrich Marc Esche Schümann Commichau RechtsanwälteHenkel Dr. Andreas Mönning Feser PartnerHenningsmeier Christoph Henningsmeier RechtsanwälteHerbold Svenja Herbold & Partner Insolvenzverwalter KGHerbold Torben Herbold & Partner Insolvenzverwalter KGHerchen Dr. Axel Amtsgericht HamburgHillerscheid Nils Kanzlei HillerscheidHinrichs Stefan Wutzke & Förster RechtsanwälteHirschberger Dr. Helge Möhrle Happ Luther Rechtsanwaltsges.mbHHöfer Silvio anchor Rechtsanwälte Partnerschaftsges.mbBHölck Jan BBL Bernsau Brockdorff & PartnerHorn Reinhold Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBHübner Saskia HBH Holst Boës Hübner RAe StBHuismans Christiane DWF Germany Rechtsanwaltsges.mbHHülsbergen Herbert Kilger & Fülleborn RechtsanwälteHunn Sven DB Privat- und Firmenkundenbank AGIssa Timo IKS Immobilienkontor Knut SteinfelsJagersberger Benedikt Software u.Dienstleistungen Rummel AGJahn Michael Finanzbehörde HamburgJensen Birte Johlke, Niethammer & PartnerJung Peer Henningsmeier RechtsanwälteJungclaus Boris STP Informationstechnologie AGJüterbock Thorsten STP Solution GmbHKaruhn Hans-Jürgen Finanzamt Hamburg-OberalsterKeane Christina Schultze & Braun GmbH & Co. KG


Keiper Jens Dr. Kreth Philipp HaftpflichtversicherungenKeramati Benjamin TURNER Jarchow Müller ScholzKhan Sascha Herzog Khan & PartnerKhan Durani Salim Cornelius + Krage Insolvenzverwaltung GbRKibbel Jörn Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBKleiß Marcel Take, Maracke & PartnerKnipper Lars RNI.LEGALKoch Dr.Steffen hww hermann wienberg wilhelm Köhnken Cornelius Sparkasse Harburg- BuxtehudeKölln Sebastian Renneberg Legal Rechtsanwaltsges.mbHKorch Dr. Stefan Max-Planck-InstitutKöster Dr. Malte WILLMERKÖSTER InsolvenzverwalterKöster Hans CAUSACONCILIO Rechtsanwälte NotareKrause Dr. Thorsten klkb.Rechtsanwälte Partnerschaft mbBKrause Nils Schultze & Braun GmbH & Co. KGKrüger Jan-Christoph SHNFKrull Carla Alexandra Partnerschaftsgesellschaft Föhlisch & DreyerKübler Dr. Bruno M. Kübler GbRKuhmann Uwe Kuhmann RechtsanwälteKuleisa Michael Kunze Sina STP Informationstechnologie AGLaakmann Nicole Wutzke & Förster RechtsanwälteLange Dietmar Lange Corporate Finance GmbHLanghinrichs Thorben BRL Boege Rohde LuebbehuesenLangholz Claudia GLR - Guckel Langholz Raabe RechtsanwälteLangstädtler Tim Buchalik Brömmekamp RechtsanwälteLauven Andreas Lauven RechtsberatungLembke Frank STP Informationstechnologie AGLenz Jessika DB Privat- und Firmenkundenbank AGLeo Natalia Kuhmann RechtsanwälteLeptien Friederike Rechtsanwaltskanzlei LeptienLind Alexandra Brinkmann & PartnerLorenzen Matthias Ehler Ermer & Partner Loszynski David Heuking Kühn Lüer Wojtek PartGmbBLüders Max Manuel Lüders & Partner GmbHLüdtke Markus Johlke, Niethammer & PartnerMaack Axel Angermann Consult GmbHMaack Thorsten Kanzlei MaackMadaus Prof. Dr. Stephan Martin-Luther-Universität Halle-WittenbergMarholz Janin Cornelius + Krage Rechtsanwälte PartG mbBMarwedel Niklas Schmidt-Jortzig Petersen PenzlinMennrich Dororthee Könemann Insolvenzverwaltung GmbHMetzler Jennifer Kuhmann RechtsanwälteMewes Meik SICNUM Mittelstandsberatung GmbHMeyer Carsten SHNFMeyer Ulrike Partnerschaftsgesellschaft Föhlisch & DreyerMeyer-Helwege Christian Meyer-Helwege InsolvenzverwaltungMeyer-Löffler Sebastian Meyer-Löffler RechtsanwälteMeyer-Schomann Björn Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBMeyer-Sommer Dr. Ellen White & Case Insolvenz GbRMeyn Dr. Jörn-Henrik Esche Schümann Commichau


Michel Uwe M.M.Warburg & Co. (AG & Co.) Mikolajczak Dr. Christian Schmidt-Jortzig Petersen PenzlinMischke Uta BRRS RechtsanwälteMock Prof. Dr. Sebastian Wirtschaftsuniversität Wien Montag Dominik Römermann Insolvenzverwalter Morgen Dr. Christoph Brinkmann & PartnerMückenheim Doreen UniCredit Bank AGMüller Michael Software u.Dienstleistungen Rummel AGMüller Ralf Wasner & Müller RechtsanwälteMüller Guido Hamburger Sparkasse AGMüller-Seils Dr. Carsten GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbBMünzel Stephan Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBMusfeldt Stefan Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBMuthorst Prof. Dr. Olaf Freie Universität BerlinNaujoks Steffen Angermann Consult GmbHNeubauer Stephan Schlutius Insolvenzverwaltung GmbHNiering Dr. Christoph VID e.V.Niggeling Lars HSBC DeutschlandNordhausen Raik LEGIAL AGOdebrecht Marc GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbBPachmann Dr. Ralf Kanzlei Dr. PachmannPartzsch Christoph Surplex GmbHPenzlin Dr. Dietmar Schmidt-Jortzig Petersen PenzlinPeters Finn Baker Tilly Roelfs Rechtsanwaltsges.mbHPeters Henning Reimer RechtsanwältePeters Sven Centuros GmbHPidun Stephanie Baker Tilly Roelfs Rechtsanwaltsges.mbHPieperjohanns Stefan Pieperjohanns InsolvenzverwaltungPohlmann Dr. Ulrich Johlke, Niethammer & PartnerPohlmann-Weide Dr. Astrid hww hermann wienberg wilhelm Pollmächer Frank Amtsgericht DüsseldorfPolonius Moritz-KRabanus Beate STP Informationstechnologie AGRadunz Isabell Johlke, Niethammer & PartnerRathje Gunnar Brinkmann & PartnerRechel Dr. Hans-Peter WZR Rechtsanwälte Partnerschaft mbBRedenz Volker DB Privat- und Firmenkundenbank AGRedmer Franziska BRRS RechtsanwälteReichmann Holger Auktionshaus Wilhelm Dechow GmbHReuter Peter Verlag INDat GmbHRichter Maria Sophie Brinkmann & PartnerRitter Matthias Weiland RechtsanwälteRitter Vera Lüders & Partner GmbHRodrigues Carlos Centuros Consult GmbHRohde Christopher FRH Fink Rinckens Heerma RechtsanwälteRomey Andreas RNI.LEGALRöper Johanna BRL Boege Rohde LuebbehuesenRosenkranz Ulrich BRRS RechtsanwälteRossbach Dr. Oliver Pier 11 Göthel Rossbach RechtsanwälteRückert Dr. Tilman LAWENTUS Rechtsanwälte Rühle Dr. Thomas LWS Rechtsanwälte Partnerschaft mbB


Sämisch Henning SHNFSandmann Christian DB Privat- und Firmenkundenbank AGSattelmair Katrin E. Rechtsanwälte Sattelmair / BeckmannSchau Doreen Amtsgericht PinnebergSchaumann Dr. Michael GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbBSchepp Wolfgang GCG German Consulting GroupSchinkel Dr. Annika Brinkmann & PartnerSchlieker Thomas Angermann Machinery & Equipment GmbHSchmid-Burgk Dr. Klaus Watson Farley & Williams LLPSchmid-Sperber Reinhold Reimer RechtsanwälteSchmudde Bettina White & Case Insolvenz GbRSchneider Dr. Johan Heuking Kühn Lüer Wojtek PartGmbBSchnurbusch Falk Ernst & Young GmbHScholl Thilo Commerzbank AGSchomäker Meike Möhrle Happ Luther Rechtsanwaltsges.mbHSchoppe Dr. Stephan Reimer Rechtsanwälte PartnergesellschaftSchröder Dr. Jens-Sören Johlke, Niethammer & PartnerSchuldt Nikolai Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBSchulz Katharina Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBSchulz Kristina Johlke, Niethammer & PartnerSchumacher Dr. Matthias Brautlecht + PartnerSchurig Peter BRRS RechtsanwälteSchwierholz Veit SSC legal RechtsanwälteSeifert Christoph Henningsmeier RechtsanwälteSenninger Dr. Alexander Taylor Wessing Partnerschaftsges.mbBSiever Henning Hamburger Sparkasse AGSommer Benjamin Sommer & Dr.Kreth Assekuranz-ManagementSponagel Moritz Dr. Sponagel RechtsanwälteStandke Sandra IKS Immobilienkontor Knut SteinfelsSteen Maren IPT GmbHSteinfels Knut IKS Immobilienkontor Knut SteinfelsStorch Sönke Ebner Stolz Mönning Bachem PartnerschaftStreeck Dr. Marcel Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBSturm Dirk impro Immobilienverwertung GmbHTanguy Dr. Kévin P.-H. PwC Legal AG RechtsanwaltsgesellschaftThiess HelmutThomsen Ingo Centuros GmbHThomsen Tom HT Hanseatische Industrie-Consult KG Tischler Dr. Marcus Georg Heuking Kühn Lüer Wojtek PartGmbBTötter Karsten Schwemer, Titz & Tötter RechtsanwälteTschentscher Frank Schultze & Braun GmbH & Co. KGTunjasevic Berislav Rechtsanwaltskanzlei Tunjasevicvan Dongen Yvonne PLUTA Rechtsanwalts GmbHVick Sven-Owe GGV Grützmacher Gravert ViegenerVietze Dr. Birthe Baker Tilly Roelfs Rechtsanwaltsges.mbHVogt Verena Rechtsanwälte Kreplin & PartnerVolkmann Dr. Peter PwC Legal AG Rechtsanwaltsgesellschaftvon Billerbeck Christoph BBL legal services Rechtsanwaltsges.mbHvon Bismarck Kolja Sidley Austin LLPvon Buchwaldt Justus BBL Bernsau Brockdorff von der Goltz Felix Lüders & Partner GmbH


von Diepenbroick Dr. Hagen Frhr. Münzel & Böhm Rechtsanwälte PartG mbBvon Kaltenborn-StachauFriedrich BRL Boege Rohde Luebbehuesenvon Websky Viktor Reimer Rechtsanwälte Partnerschaftsges.Voss Tom Surplex GmbHWechsung Stefan comes Unternehmensberatung GmbH&Co.KGWeiland Dr. Nils G. Weiland RechtsanwälteWeitzmann Jörn Kilger & FüllebornWendt Anja Mönning Feser PartnerWernicke Cathérine STP Solution GmbHWessel Dr. WilhelmWestendorf Kathrin impro Immobilienverwertung GmbHWigger Bert Lüders & Partner GmbHWilhelm Jan H. hww hermann wienberg wilhelm Wilke ErikWinkler Artur Reimer Rechtsanwälte PartnergesellschaftWohlers Holger Finanzamt StormarnWolgast Dr. Matthias Cornelius + Krage Insolvenzverwaltung GbRZeyns Sebastian

Thema 1: Insolvenzrecht – gestern und morgenEinführungsvortrag

Ministerialdirektorin a. D. Marie Luise Graf-Schlicker, Berlin

Die Insolvenzordnung feiert in diesem Jahr ihren 20. Geburtstag. Der Weg in das Erwachsenenalter war zuweilen stürmisch: Er ist von vielen notwendigen Veränderungen geprägt, die insbesondere auf den Wandel der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zurückzuführen sind. Die Zukunft des Insolvenzrechts wird ebenfalls nicht in ruhigen Fahrwassern verlaufen.

Im Mittelpunkt werden die Anpassungen der unterschiedlichen Insolvenzrechte in Europa sowie das Verhältnis von Sanierungen außerhalb und innerhalb eines Insolvenzverfahrens stehen.

Der Vortrag wird die wesentlichen Entwicklungslinien der letzten 20 Jahre aufzeigen, einen Rückblick auf die wichtigsten Reformen innerhalb dieses Zeitraums werfen und einen Ausblick auf notwendige Umgestaltungen dieses Rechts in den nächsten Jahren geben.

Die ersten Jahre nach dem Inkrafttreten der Insolvenzordnung waren von Diskussionen über das neue Verbraucherinsolvenzrecht geprägt. Das änderte sich schlagartig mit der Finanzkrise. Durch die Lehmann-Insolvenz im Jahre 2008 geriet die Stabilität der Banken in Gefahr. Das hatte auch erhebliche Folgen für viele Unternehmen, die zunächst durch

Es folgten im Rahmen eines 3-Stufen-Plans des Bundesministeriums der Justiz Reformen im Unternehmensinsolvenzrecht und im Bereich der Restschuldbefreiung sowie die Einführung eines Konzerninsolvenzrechts. Auf europäischer Ebene wurde die Europäische Insolvenzverordnung 20 Jahre nach ihrem Inkrafttreten evaluiert und überarbeitet.

Künftig werden die europäischen Harmonisierungsbemühungen die Arbeiten im Insolvenz-recht auf der nationalen Ebene in besonderer Weise prägen.

National stellen sich insbesondere Fragen der Abgrenzung zwischen dem vorinsolvenzli-chen Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren, der konkreten Ausgestaltung der Verfah-ren sowie der Auswahl und Einbindung von Verwaltern in beide Verfahrensarten.

Ferner wird das Berufsbild des Verwalters ein wichtiges Thema sein, ebenso die Qualität der Insolvenzgerichte. Einen breiten Raum wird auch die Digitalisierung der Verfahren einnehmen.

europäischen Richtlinie „über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und -

schuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU“ als auch aufgrund des Koalitionsvertrags der 19. Legislaturperiode.

Dabei werden die Ergebnisse der Evaluierungen des Gesetzes zur weiteren Erleichte-rung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) sowie des Gesetzes zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte zu berücksichtigen sein.

Wohin steuert das ESUG 2019?

Prof. Dr. Stephan Madaus

21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019

PROF. DR. STEPHAN MADAUS

Reformimpulse 2018

EU Restrukturierungsrichtlinie

Vorinsolvenzliche SanierungSchnelle EntschuldungKompetente Institutionen

ESUG Evaluation

Schutzschirmverfahren

Kompetente Institutionen


Vorinsolvenzliche Sanierung

Zurück zur VglO?

Umfassendes SanierungsverfahrenInsolvenz(nah)Gläubigerschutz zu hoch

Reicht das Schutzschirmverfahren?

Umfassendes InsolvenzverfahrenInsolvenz(nah)Gläubigerschutz ausreichend?



Konkursverfahren Insolvenzverfahren Insolvenzverfahren

Vergleichsverfahren Vergleichsverfahren



Konkursverfahren Insolvenzverfahren Insolvenzverfahren

Vergleichsverfahren

Vollstreckungs-

einstellung

Planbestätigung


Das Ende des Einheitsverfahrens?

Thesen:

Klar sichtbare Restrukturierungsoption als Kollektivverfahren./. Vorinsolvenzliche Sanierung

Planbarkeit der Eigensanierung ./. Schutzschirmverfahren„Geschütztes Planverfahren“ mit fehlender Inhaltsoffenheit



Thesen:

ESUG-Eigenverwaltung wird gänzlich fortführungsorientiert

Zugangsbeschränkung (Regelbeispiele für Nachteil; Vertrauenstatbestand)Sachwalterposition wird klar definiert (starker vs. schwacher Sachwalter)



Thesen:VorinsolvenzlicheSanierung

EigenverwaltungGrds. kein Sachwalter

Vorbereitete Eigenverwaltung

Schwacher SachwalterAufsicht, Berichterstattung, Insolvenzanfechtung

Unvorbereitete Eigenverwaltung

Starker SachwalterMitwirkungskompetenz, Kassenführung

Untaugliche EigenverwaltungInsolvenzverwalter



Thesen:

ESUG-Eigenverwaltung wird gänzlich fortführungsorientiert

Zugangsbeschränkung (Regelbeispiele für Nachteil; Vertrauenstatbestand)Sachwalterposition wird klar definiert (starker vs. schwacher Sachwalter)Kosten für Berater im Verfahren (CRO, Generalbevollmächtigte) nach InsVVHaftungsfragen werden gesetzlich geklärt



Thesen:Mögliche neue Struktur: Sanierung in Eigenverwaltung

Regel-

Insolvenzverfahren (Planoption)

Sanierung in Eigenverwaltung

Planbestätigung

Vollstreckungs-

einstellung



Thesen:Abstandsgebot und Zugangsregelung?

Regel-



Planbestätigung

Vollstreckungs-

einstellung




1. Zugang zu vorinsolvenzlichen SanierungsinstrumentenViability test? (durch Bescheinigung?)Nicht-Insolvenztest? (durch Bescheinigung analog § 270b?)Drohende Zahlungsunfähig oder Krise? (durch Bescheinigung?)Kein Zugangstest – nur Antragserfordernis (aber Anordnungsvoraussetzungen!)KEINE KOLLEKTIVEN WIRKUNGEN (reine Restrukturierungshilfe)




1. Zugang zu vorinsolvenzlichen SanierungsinstrumentenKein Zugangstest – nur Antragserfordernis

a) Vollstreckungs-/KündigungsschutzNur bei fehlender Gläubigerdiskriminierung und „adequate protection“ (vgl. § 21 II Nr. 5)Nur bei Notwendigkeit zur Absicherung der SanierungsverhandlungenNur so lange wie notwendigNie bei Ablehnung einer hinreichend starken GläubigergruppeJederzeit aufhebbar, wenn Voraussetzungen wegfallen





b) Planbestätigung (Mehrheitsmacht)Nur bei fehlender Gläubigerdiskriminierung und angemessener BeteiligungNur bei Durchführbarkeit des PlansNie bei Ablehnung einer hinreichend starken Gläubigergruppe





c) Planbestätigung (Finanzierungsschutz)Nur bei fehlender DiskriminierungNur bei Durchführbarkeit des Plans




2. Zugang zur Sanierung in Eigenverwaltung nach der InsOZugangstest – neuer § 270

Fortführungsziel und Grad der VorbereitungKein Nachteil

Kollektive Wirkung (§§ 21, 89, 119 InsO)




3. Regelverfahren mit Planoption als AuffanglösungZugangstest – §§ 13 ff.Kollektive Wirkung (§§ 21, 89, 119 InsO)Planoption als eine der im Verfahren möglichen Verwertungsvarianten



Fazit:Zugangssteuerung durch Ausgestaltung der Sanierungsinstrumente

Regel-



Planbestätigung

Vollstreckungs-

einstellung


Vielen Dank! Prof. Dr. Stephan Madausemail: [email protected]




Thema 3: Die Deutsche Umsetzung des präventiven Restrukturierungsverfahrens

RA Kolja von Bismarck, München

Leider lagen die Unterlagen bei Drucklegung noch nicht vor.Sie sind aber später unter www.insoforum.de abrufbar.

Norddeutsches

Insolvenzforum

Hamburg e.V.

Große Bleichen 8

20354 Hamburg

[email protected]

www.insoforum.de


Frank Grell

Dr. Axel Herchen


Frank Fr ind

Dr. Thorsten Bieg

NOTIZEN

NOTIZEN




Thema 4: InsO 2019 – Stand der Gesetzgebungsvorhaben

Regierungsdirektor Alexander Bornemann, Berlin

Leider lagen die Unterlagen bei Drucklegung noch nicht vor.Sie sind aber später unter www.insoforum.de abrufbar.

Norddeutsches

Insolvenzforum

Hamburg e.V.

Große Bleichen 8

20354 Hamburg

[email protected]

www.insoforum.de


Frank Grell

Dr. Axel Herchen


Frank Fr ind

Dr. Thorsten Bieg

NOTIZEN

NOTIZEN

Neues Berufsrecht für Insolvenzverwalter?

21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag

14. und 15. Februar 2019

Insolvenzrecht strukturell gut ausgerichtet

Das deutsche Insolvenzrecht steht im Worldbank Ranking auf einem hervorragendem 4. Platz. Zahl der Unternehmensinsolvenzen hat sich seit 2003 (39.320) bis 2017 (20.093) praktisch halbiert. Unabhängige, fachlich gut ausgebildete Insolvenzrichter bestellen für den jeweiligen Einzelfall geeignete, insbesondere geschäftskundige und von den Gläubigern und dem Schuldner unabhängige natürliche Personen, § 56 Abs. 1 S. 1 InsO.

Probleme?

Effizienz und Effektivität des Insolvenzrechts?

Quantität der Verfahren oder Qualität der Verwalter?

Ausreichende Ausstattung der Gerichte (personell + sachlich)?

Werden die jeweils Anderen den Erwartungshaltungen gerecht?

Stellschrauben

Offene Problemanalyse

Systemische, strukturelle oder Einzelprobleme

Checks and Balance

Anreizsysteme

BVerfG Vorgaben

Handlungsoptionen

Faktische Abschaffung der Insolvenz durch Evergreening. Insolvenzverschleppung. fehlende Haftungsverwirklichung. Informationsasymmetrien.

Geänderte Verteilsysteme für Verwalter.

Minimalinvasive Änderungen, Beseitigungen von Mißständen.

Vielen Dank

Jörn Weitzmann [email protected]

http://www.kilger-law.de/

Plädoyer für ein Berufsrechtfür Insolvenzverwalterinnenund Insolvenzverwalter

Dr. Christoph Niering, KölnFachanwalt für Insolvenzrecht

07.02.2019 Seite 2

Fakten I 2.151 Personen wurden 2018 als Insolvenzverwalterinnen und Insolvenzverwalter bestelltBereits 8 eröffnete Unternehmensinsolvenzen reichten aus um in die TOP 300 der meistbestellten Insolvenzverwalter aufgenommen zu werden465 Insolvenzverwalterinnen und Insolvenzverwalter betreuen weniger als 12 Verfahren (inkl. Verbraucherinsolvenzen) und sind somit nur nebenberuflich tätig

Quelle: WBDat, Verwalterbestellung 2018

07.02.2019 Seite 3

Der Koalitionsvertrag der Bundesregierung sieht vor, Berufszulassung, Berufsausübung gesetzlich zu regeln und die qualifizierte und zuverlässige Aufsicht zu fördern (auf Zeile 6219)

Auch die europäische Richtlinie zum Restrukturierungsrahmen fordert in Art. 26 und Art. 27 die Rahmenbedingungen des Berufsrechtes auf nationaler Ebene zu schaffen

Verfassungsrechtlichanerkannter Beruf, BVerfGE, 3.8.2004, 1 BvR 135/00

Fakten II

07.02.2019 Seite 4

Europäischer Überblick

07.02.2019 Seite 5

Berufsrecht allenfalls in Ansätzen erkennbar, 56 InsO

Rechtsprechung versucht Regelungslücken zu schließen und greift auch bei zentralen Fragen auf Hilfskonstruktionen zurück – BGH zur Verwirkung des Vergütungsanspruchs, Maklerrecht analog, BGH,22.11.2018, IX ZB 14/18

Stetig wachsende Zahl von unterschiedlichen Leitlinien der Gerichte, z.B. Berlin, Hamburg, Hannover, Heidelberg, Köln

Einzelvorgaben zur Rechnungslegung, ForStab, AG Aachen

Status quo I

07.02.2019 Seite 6

Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung, GOI, versucht die Lücken des Berufsrechtes zu schließen

Standardkontenrahmen

Elektronische Gläubigerinformation

Mehr als 75 % der in 2018 als TOP 300 gelisteten Insolvenzver-walterinnen und Insolvenzverwalter sind GOI zertifiziert

Status quo II

07.02.2019 Seite 7

Aufsicht der Gerichte nur im konkreten Verfahren

keine Regelung zur gerichtsübergreifender AufsichtRisiko der persönlichen Haftung 839 BGBAufsicht in der Regel nur anlassbezogenPrüfung der Rechnungslegung erfolgt nachgelagert und ausgelagertGrundsätzlich keine unangemeldeten unterjährigen Prüfungen

Aufsicht I

07.02.2019 Seite 8

Eine Bundeseinheitliche Liste löst nicht das verfassungsrechtlich höchst sensible Problem des DelistingBundesamt der Justiz hat keine Expertise in der BerufsaufsichtMitglieder der Rechtsanwaltskammer dürfen nur Berufsangehörige werden, keine Lösung für Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsjuristen – kammerrechtliches ReinheitsgebotBundeskammer u.a. bei 3.600 Patentanwälten oder 800 LotsenKammer ist gelebte Selbstverwaltung der freien Berufe

Aufsicht II

07.02.2019 Seite 9

Eckpunktepapier Berufsrecht des VID fordert u.a.:

dreijährige AusbildungAbschlussprüfungAmtsträgerverzeichnisGeltung der Berufsordnung für alle im Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren Tätigengesetzlich geregelte BerufsordnungBerufsaufsicht auch durch eine selbstverwaltende KörperschaftVergütungsgesetz

Im Detail: Eckpunktepapier zum Berufsrecht, www.vid.de/eckpunktepapier-zum-berufsrecht/

Lösungsansatz

07.02.2019 Seite 10

Dr. Andreas Kästner, Beruf und Berufsrecht des Insolvenzverwalter, Nomos Verlag 2018Prof. Dr. Heinz Vallender, zuletzt ZIP 2019, 158, Große oder kleine Lösung? - Überlegungen zu einem zukünftige Berufsrecht für InsolvenzverwalterDr. Christoph Niering, Festschrift für Marie-Luise Graf-Schlicker,Zulassung, Berufsordnung und Kammer für InsolvenzverwalterProf. Dr. Rolf Rattunde, Festschrift Hans Gerhard Ganter, Insolvenzverwalter und Notar

Weiterführende Literatur

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Dr. Christoph NieringVorsitzender

VID - Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Französische Straße 13/14

10117 BerlinTel. +49-30-204555 25E-Mail: [email protected]

Dr. Christoph Niering ist Fachanwalt für Insolvenzrecht und Partner von Niering Stock Tömp Rechtsanwälte, eine der großen deutschen

Insolvenzverwalterkanzleien. Seit mehr als 20 Jahren ist er überwiegend als Insolvenzverwalter tätig und hat seitdem über 2.000 Insolvenzverfahren betreut. Aus dieser Erfahrung heraus berät er

seit Jahren erfolgreich vor allem große mittelständische Unternehmen bei der Sanierung und Restrukturierung. Neben seinen

vielfältigen Autoren- und Vortragstätigkeiten ist er auch als Sachverständiger des deutschen Bundestages für

insolvenzrechtliche Fragestellung tätig. Seit 2011 ist er zudem Vorsitzender des

Berufsverbandes der deutschen Insolvenzverwalter, VID.

Neues Berufsrecht für Insolvenzverwalter?

Frank Pollmächer

Weiterer aufsichtsführender Richter

am Amtsgericht Düsseldorf

Beiratsmitglied des BAKinso e. V.

Gesetzliche, höchstrichterliche und politische Vorgaben

§ 56 InsO: Bestellung einer unabhängigen und geschäftskundigen natürlichen Person für das jeweilige Verfahren als InsolvenzverwalterBVerfG v. 3.8.2004 – 1 BvR 135/00 und 1086/00: „Tätigkeit von Insolvenzverwaltern … ist nicht mehr bloße Nebentätigkeit der Berufsausübung von Rechtsanwälten oder Kaufleuten. Vielmehr ist die Betätigung als Insolvenzverwalter zu einem eigenständigen Beruf geworden …“

Regelung eines gerichtlichen Vorauswahlverfahrens

Frank Pollmächer

Amtsgericht Düsseldorf 2


BGH v. 17.3.2016 – IX AR (VZ) 2/15 Rn. 23: Nicht bloße Listenführung ausreichend, „vielmehr müssen die Daten über die Bewerber erhoben, verifiziert und strukturiert werden“Keine Beteiligtenfähigkeit des einzelnen Insolvenzrichters im gerichtlichen Verfahren

Frank Pollmächer



Koalitionsvertrag: Regelung der gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Berufszulassung und –ausübung als Insolvenzverwalter und Sachwalter, um im Interesse der Verfahrensbeteiligten eine qualifizierte und zuverlässige Wahrnehmung der Aufgaben sowie eine effektive Aufsicht zu gewährleisten (Zeile 6219)Entwurf der EU-Richtlinie für einen europäischen Restrukturierungsrahmen: Schaffung von „Rahmenbedingungen für die Berufsausübung“ für „Verwalter im Bereich Restrukturierung, Insolvenz und „zweite Chance“ mit dem Ziel einer „effizienten Verfahrensführung“ (Art. 25 u. 24 RL-E)

Frank Pollmächer


Umsetzung in der gerichtlichen Praxis

Führung von Vorauswahllisten bei 191 Insolvenzgerichten Liste ist an die Person des Entscheiders gebunden, soweit nicht eine gemeinschaftliche Liste bei Gericht geführt wirdVielzahl von Rechtsstreitigkeiten um die Aufnahme in die Vorauswahlliste ohne Beteiligung des jeweiligen Listenerstellers

Frank Pollmächer


Charlottenburger Vorauswahlliste

Elektronischer Fragebogen, der von den Kollegen in Hannover entwickelt worden ist

Abfrage von Daten wie Standorte und Größe der Kanzlei, Branchenkenntnisse, Anzahl der laufenden Verfahren sowie Qualitätskriterien

Frank Pollmächer



Strukturierte, übersichtliche Datenbank für eine hohe Anzahl von gelisteten PersonenÜber Suchanfrage können Qualifikationen, die für einen konkreten Fall benötigt werden, schnell herausgefiltert werdenErste Stufe zur Vermeidung von InteressenkollisionenQualitätsverbesserung

Hoher Aufwand bei den GerichtenFrank Pollmächer



Drei Unterlisten:

Liste 1: Personen mit mehr als 20 schlussgerechten Unternehmensinsolvenzen in den letzten sechs JahrenListe 2: alle anderen Personen für IN-VerfahrenListe 3: ausschließlich für IK-Verfahren gelistete Personen

Frank Pollmächer


Bundesweite Vorauswahlliste

Das Führen der Liste ist nach den Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung eine gerichtliche Aufgabe

Gerichtliche (Verwaltungs-)Aufgabe wird an eine öffentliche Stelle wie z.B. Bundesamt für Justiz ausgelagert

Frank Pollmächer


Vorteile Bundesliste

Ein Fragebogen für alle Verwalter

mit einheitlichen Auswahlkriterien, z. B. Qualifikationen und Ausbildungen, Büroausstattungen, Erfolgskriterien, Zertifizierungen, Versicherungsnachweise, BZR-Auszüge usw.)

Entlastung der Gerichte und der Bewerber

Einsichtsmöglichkeit für Berater und Gläubiger

Frank Pollmächer


Kammer für Insolvenzverwaltung

Insolvenzverwalter werden durch das Gericht bestellt und in jedem einzelnen Fall beaufsichtigt

Eine solche Kontrolle fehlt z. B. bei Rechtsanwälten, dafür Kammer wichtig und notwendig

Kontrolle durch Gläubiger

Frank Pollmächer


Kammer für Insolvenzverwaltung

Widersprüchliche Bewertungen möglichVon der Kammer festgelegte Grundsätze sind für Gerichte ggfls. nicht akzeptabel, z. B.:

hinsichtlich Vorbefassung; Gericht untersagt bestimmtes Tun, die Kammer erlaubt es; Vergütungsgutachten anders als gerichtliche FestsetzungKammer würde möglicherweise trotz gerichtlich festgestelltem erheblichen Fehlverhaltens nicht delisten und Gerichte wären u. U. verpflichtet denjenigen weiter zu bestellen?

Frank Pollmächer


Berufsordnung

Berufsbild des BverfG aus dem Jahr 2008 noch aktuell?

Zulassungsordnung für die bundesweite Liste stellt zugleich eine Berufsordnung dar

Keine zwingenden politischen Vorgaben

Frank Pollmächer


Fazit

Bundesweite datenbankbasierte Vorauswahlliste schafft transparente Rahmenbedingungen für Insolvenzverwalter, Sachwalter und Restrukturierungsverwalter auf der Basis eines gut funktionierenden Systems

Qualitätsverbesserung in den Verfahren

Keine sich widersprechenden Entscheidungen von Gerichten und Kammer

Keine mehrschichtige Aufsicht

Keine weitergehende Berufsordnung vonnöten

Frank Pollmächer


Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Frank Pollmächer


Documents

21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019 - „InsO 2019 ... · 02.07.2019 · 21. Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2019 - „InsO 2019 – Aufbruch zu neuen Ufern?“ 14. und 15