li::r:l$li:::r:

Male of Pterolepis germanica

ARTICULATA2O04 19 (2):227-228 TAXONOMIE

D ie Kurzf I U gel-Dornsch re cke Tetri x (b i p u n ctata) kra u ss i Sau lcy, 1 888 :eine missachtete (Unter-)Art

Arne W. Lehmann

Es ist eines der groRen Verdienste von Fischer, auf die Eigensttindigkeit vonTetrix (bipunctata) kraussi hingewiesen zu haben (FtScHER 1948). Seither habenweitere Studien die morphologische Differenzierung anhand der HinterflUgelliin-ge bestritigt (Nnotc 1 991 , KocH & METNEKE 1 996, ScHULTE 2003). Zur Veruvirrunghat allerdings beigetragen, dass in Mitteleuropa gemeinsame Vorkommen vonTetrix (bipunctata) bipunctafa und f. @.) kraussi bekannt sind (Ubersicht z.B. inScHULTE 2003). Zusl\tzlich ist die Verbreitung groRfkichig durchmischt, wie wir esauch bei anderen nahverwandten Arten (2.8. Chorthippus parallelus und Ch.montanus) finden. Meine noch andauernde UberprUfung von Sammlungsbestdn-den (Naturhistorisches Museum Berlin, Deutsches Entomologische InstitutEberswalde, Naturhistorisches Museum Wien, einige Privatsammlungen) hatnochmals bestritigt, dass L (b.) kraussi von Tetrix (b.) bipunctata sicher zu tren-nen ist.

Als erstes Ergebnis steht fest, dass f. @.) kraussi viel weiter nach Osten verbrei-tet ist, als bisher aus der Literatur (Zusammenfassung in DEVRTESE 1996) be-kannt ist. Einzelne Belegexemplare liegen mir aus der Ukraine (Coll. Landeck)und Rumiinien (NHMW) vor. ln den SUdalpen scheint T. (b.) kraussl sogar dasalleinige Taxon zu sein, wie es auch schon NRotc (1991) fur sein Untersu-chungsgebiet belegt. Alle bisher geprUften Belege vom Westbalkan nordlich bisKdrnten (Hohe Klagenfurt) gehoren sicher zu T. (b.) kraussl. Ebenfalls konnte ichT. (b.) kraussl kurzlich im mdhrischen Karst der Tschechischen Republik ein-wandfrei nachweisen.

Deshalb ist die Missachtung von kraussl als eigenstiindiges Taxon in neuerenfaunistischen Werken (DErzEL 1998, KOHLER 2001, MAAS etal.2OO2, ScHlutr,tp-REcHr & WAEBER 2004) bedauerlich. ScsluMpREcHr & WAEBER (2004) vermel-den gar lapidar: "firr eine getrennte Darstellung liegen zu wenig Daten vor". Da-durch verzerrt sich auch die Darstellung der Lebensumstdnde in allen genanntenWerken. Die okologische Sonderung von kraussiund bipunctafa hingegen wurdeebenfalls schon von FrscHER (1948) herausgearbeitet. In differenzierenden Un-tersuchungen findet sich diese Sonderung bestdtigt (NADIG 1991, Scnulre2003). In diesem Punkt sind selbst kurzgefasste Feldftlhrer (BeluleNN 1993,WEruoLeR et al. 1999) prdziser in ihrer Darstellung als die faunistisch-dkolo-gischen Grundlagenwerke von DETzEL (1998), KOHLER (2001), MenS et al.(2002) und ScHluvpREcHr & WAEBER (2003). Als kontinental-europdisches Ta-xon ist kraussi wdrmeliebender als die eurosibirische bipunctata und zeigt sowohlin Deutschland als auch in den Nachbarldndern eine Bevorzugung von Kalkge-bieten. Diese Bevorzugung scheint mit dem in Kalkgebieten trockeneren Mikro-klima zusammenzuhdnoen.

{I

I female of Pterolepis germanica

d

Author:Dr. Vladimir GavlasFaculty of Ecology and Environmental ScienceTechnical University of ZvolenKoloa5ska 9/BSK-96901, Bansk6 Stiavnica, Slovakiagavlas@fee.tuzvo.sk

References

HARZ, K. (1969): Die Orthopteren Europas The Orthoptera of Europe. Vol. l. - The Hague, DrW. Junk B. V., 749 S.

KocAREK, P., HOLUSA, J. & VlDLleKA, t. (1999): Check-list of Blattaria, Mantodea, Orthopteraand Dermaptera of the Czech and Slovak Republics. - Articulata 14 (2) 177-184

MARAN. J. (1954): Rovnokiidly hmyz stzrtnich piirodnich rezewaci v okoli Sturova na jiznim

Slovensku. (Die Orthopteienfauna der staatlichen Naturschutzgebiete bei Strirovo inder Sudslowakei). - Ochr. piirody 9: 132-139. [in Czech, German abstract].

&h*

[30.1 1.2004] ARTTCULATA 19 (2) ARTTCULATA 19 (2) [30.1 1.2004]

Hinzuweisen ist auch auf die naturschutzrelevanten Aspekte. Da nach meinenUntersuchungen etwa 10 Prozent des Gesamtareals von kraussi auf Deutsch-land entfallen ergibt sich eine erhohte nationale Verantwortung, zumal ausDeutschland die hochste Fundortanzahl bekannt ist. Kritisch ist im Vergleich,dass bipunctata 80 Prozent aller Vorkommen in der norddeutschen Tiefebeneverloren hat und nur lokal in den deutschen Mittel- und Hochgebirgen vorkommt.

Es bedarf dringend erhdhter Aufmerksamkeit zur Unterscheidung von kraussiund bipunctafa. Aufgrund der laufenden Untersuchungen freue ich mich Uber je-

de Mithilfe (Belegmaterial, Angabe sicher determinierter Funde).

Verfasser:Dr. Arne W. LehmannStolper StraRe 47D-1 6548 Glienicke/NordbahnTel.: 033056-27940E-mail: gerlind.lehmann@t-online.de

Literatur

BELLMANN, H. (1993): Heuschrecken - beobachten, bestimmen. - 2. Auflage. Naturbuch Verlag,Augsburg; 349 S.

DErzEL, P. (1998): Die Heuschrecken Baden-W0rttembergs' -Ulmer, Stuttgart; 580 S-

DEVRTESE, H. (1996): Bijdrage tot de systematiek, morfologie en biologie van de West-Palearktische Tetrigidae. - Saltable 15: 2-38.

F1S6HER, H. (1948): Die Schwiibischen lelrlx-Arten (Heuschrecken). - Bericht der Naturfor-schenden Gesellschaft Augsburg 1: 4G-87.

KOCH, M. & ME|NEKE, T. (1996): Verbreitung und morphologische Untersuchung der nominellenTaxa Tetrix kraussi (Saulcy, 1BB8) und T. bipunctata (Linnaeus, 1758) sensu stricto. -Unveroff. Tagungsprogramm der DGfO, Marburg.

KOHLER, G. (2001): Fauna der Heuschrecken (Ensifera et Caelifera) des Freistaates ThUringen.

- Naturschutzreport 17, Jena; 376 S.MAAS, S., DErzEL, P. & STAUDT, A. (2002\: Gefdhrdungsanalyse der Heuschrecken Deutsch-

lands - Verbreitungsatlas, Gefdhrdungseinstufung und Schutzkonzepte. - Bundesamtfur Naturschutz (BfN). BfN-Schriftenvertrieb im Landwirtschaftsverlag, Munster; 401 S.

NADtc, A. (1991): Die Verbreitung der Heuschrecken (Orthoptera: Saltatoria) auf einem Diago-nalprofil durch die Alpen (lnntal - Maloja - Bregaglia - Lago di Como-Furche). - Jahres-bericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubr.inden (N'F ) 106: 227-380.

SCHLUMPRECHT, H. & WAEBER, G. (2003): Heuschrecken in Bayern. - Ulmer, Stuttgart; 515 S.SCHULTE, A.M. (2003): Taxonomie, Verbreitung und Okologie von Tetrix bipunctata (Linnaeus

'1758) und Tetix tenuicorm.s (Sahlberg 1893) (Saltatoria: Tetrigidae). - Articulata, Bei-heft 10: 226 S.

WENoLER, A., LoRENz, C. & HoRsrKorreJ. (1999): Heuschrecken - Bestimmung, Verbreitung'Lebensrdume und Gefdhrdung aller in Deutschland vorkommender Arten. - DeutscherJugendbund fUr Naturbeobachtung, Hamburg; 97 S.

ARTICULATA20O4 19 (2):229-239 BtBLtOGRApHtE

Neue Orthopterenliteratur (7)

Edgar Baierl

1999

ciplak, Battal (1999): Description of the male of R. anatolica Uvarov, 1934 with comments onthe monotypic genus Rammeola (Orthoptera, Tettigoniidae) .- ltalian Journal of Zoo-logy 66: 5.71-74.

Nagy, Barnab5s / RAcz, lstvdn / Varga, Z (1 999): The orthopteroid insect fauna of the Aggtelekkarst region (NE Hungary) referring to zoogeography and nature conservation.- Thefauna of the Aggtelek National Park.- Budapest: Hungarian Natural History Museum ._s. 83-102.

Telfer, M.G. / Hassall, M. (1999): Ecotypic differentiation in the grasshopper Chorthippus brun-neus: life history varies in relation to climate .- Oecologia (Berlin) 121: S. 245-254.

2000

Beutler, Horst (2000): Landschaft rn neuer Bestimmung: russische Truppenubungspldtze.- Neu-enhagen: Findling Buch- und Zeitschriftenverlag .- ig2 S.- ISBN 3-933603-11-0

sevgili, H. / ciplak, Battal (2000): orthoptera of sanlyurfa province from the Mesopotamian partof Turkey .- ltalian Journal of Zoology 67: S. 229-240.

wafter, T. / Bochsler, M. / Kienast, F. (2000): Habitat connectivity of sphrhgonotus caerulans(Orthoptera) .- In: Strategies de dispersion et de recolonisation dans le paysage agro-sylvicole moderne: actes .- Atelier sur les corridors 6cologiques pour les invert6br6s.-Neuch6tel 10-12 mai 2000.- Strasbourg: Council of Europe publishing.- S. 107-1 12.

2001

Barnett, Ray J. (2001): Bristol and district invertebrates report 2001 .- Proceedings of the BristolNaturalists' Society 61 : S. 69-79.

Bosshard, Andreas / Kuster, D. (2001): Bedeutung neu angelegter Extensivwiesen for Tagfalterund Heuschrecken.- Agrarfoschung B(7): S. 252-257 .

llbert, Nicolas / saint Aubin, Karine (2001): D6couverte de Euphotidoptera chabrieri (charpen-tier, 1825), dans le d6partement des Landes (France) (Orthoptera Tettigoniidae Decti-cinae).- L'Entomologiste 57(3/4): S. 149.

lneichen, S. (2001): Live miterlebt: der Niedergang der Heuschrecken im 20. Jahrhundert (AdolfNadig berichtet).- Ornis 4: S. 10-13.

Jessat, Mike / Burger, Frank / Jungmann, Egon / Kipping, Jens / poller, Ulrich / Worschech,Kathrin (2001): Entomologische Besonderheiten der Bergbaufolgefldche "Phdnix Nord"im Altenburger Land (Odonaia, Orthoptera, Hymenoptera, Coleoptera, Neuroptera, Le-pidoptera, Diptera) .- Mitteilungen des ThUringer Entomologenverbandes e.V. 8(2):s. 48-56.

Mas, Jean R. (2001): Jahresbericht Heuschrecken .- Pflanzen und Tiere in Rheinland-pfalz:Berichtsjahr 2000, 1 1: S. 205-206.

[30.11.2004] ARTTCULATA 19 (2) ARTTCULATAl9(2) [30.11.20041