157
Titel: Natura 2000 - Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011) Projekt: Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt Plewiska und Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Auftraggeber: 50Hertz Transmission GmbH Eichenstraße 3A, 12435 Berlin Auftragnehmer: Umweltfachliche Bearbeitung: IBUe Ingenieurbüro für Umwelt und Energie GmbH & Co. KG Berliner Straße 2, 15566 Schöneiche

„Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Titel:

Natura 2000 - Verträglichkeitsuntersuchung

FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) /

FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

Projekt:

Raumordnungsverfahren

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt

Auftraggeber:

50Hertz Transmission GmbH

Eichenstraße 3A, 12435 Berlin

Auftragnehmer:

Umweltfachliche Bearbeitung:

IBUe Ingenieurbüro für Umwelt und Energie GmbH & Co. KG

Berliner Straße 2, 15566 Schöneiche

Page 2: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 1

Inhaltsverzeichnis

1 Anlass und Aufgabenstellung..................................................................... 8

2 Übersicht über die Schutzgebiete und die für ihre Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile ........................................................................11

2.1 Übersicht über die Schutzgebiete........................................................................ 11

2.2 Erhaltungsziele des Schutzgebietes ................................................................... 14

2.2.1 Überblick über die Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie .......................15 2.2.2 Überblick über die Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie ....................................17 2.2.3 Überblick über die anderen bedeutenden Arten der Fauna und Flora .....................19 2.2.4 Überblick über die Arten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie ...........................21 2.2.5 Überblick über die regelmäßig vorkommenden Zugvögel (nicht im Anhang I der

Vogelschutzrichtlinie) ..............................................................................................22

2.3 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen .............................. 22

2.4 Funktionale Beziehungen des Schutzgebietes zu anderen Natura 2000-Gebieten ................................................................................................................ 22

3 Beschreibung des Vorhabens ...................................................................24

3.1 Trassenverlauf ...................................................................................................... 25

3.1.1 3. Interconnector Eisenhüttenstadt - Plewiska (deutscher Abschnitt) ......................25 3.1.2 Verstärkung des Netzanschlusses des UW Eisenhüttenstadt .................................28

3.2 Technische Beschreibung des Vorhabens ......................................................... 30

3.3 Baubedingte Zuwegungen und Montageflächen ................................................ 31

3.4 Wirkfaktoren .......................................................................................................... 31

4 Detailliert untersuchter Bereich .................................................................46

4.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens ........................ 46

4.1.1 Voraussichtlich betroffene Lebensraumtypen und Arten .........................................47 4.1.2 Vorhandene Datenbasis .........................................................................................50

4.2 Erhaltungszustand der betroffenen Schutzobjekte ............................................ 51

4.2.1 Voraussichtlich betroffene Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie im Untersuchungskorridor ............................................................................................51

4.2.2 Voraussichtlich betroffene Säugetiere des Anhangs II der FFH-Richtlinie ...............53 4.2.3 Voraussichtlich betroffene Amphibien des Anhangs II der FFH-Richtlinie ...............57 4.2.4 Voraussichtlich betroffene andere bedeutende Arten der Flora und Fauna (nicht

Anhang I oder II der FFH-RL) .................................................................................59 4.2.5 Voraussichtlich betroffene Vögel des Anhangs I der VSchRL .................................65

5 Ermittlung des Grades der lokalen Beeinträchtigung .............................75

5.1 Beschreibung der Bewertungsmethode.............................................................. 75

5.2 Lokale Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL des Standarddatenbogen ..................................................................................... 77

Page 3: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 2 50Hertz Transmission IBU

5.3 Lokale Beeinträchtigungen von Säugetieren des Anhangs II der FFH-RL des Standarddatenbogens ................................................................................... 82

5.4 Lokale Beeinträchtigungen von Amphibien des Anhangs II der FFH-RL des Standarddatenbogens .......................................................................................... 84

5.5 Lokale Beeinträchtigungen von anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (nicht Anhang I oder II der FFH-RL) des Standarddatenbogens ............ 85

5.6 Lokale Beeinträchtigungen der Vogelarten des Anhangs I der VSchRL .......... 91

6 Vorhabensbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung .................94

6.1 Maßnahme 1 .......................................................................................................... 94

6.1.1 Bauzeiteinschränkung .............................................................................................94 6.1.2 Bewertung der Wirksamkeit ....................................................................................94

6.2 Maßnahme 2 .......................................................................................................... 95

6.2.1 Installation von Vogelschutzmarkern .......................................................................95 6.2.2 Bewertung der Wirksamkeit ....................................................................................95

6.3 Maßnahme 3 .......................................................................................................... 97

6.3.1 Überspannung der Gehölzbestände im FFH-Gebiet ...............................................97 6.3.2 Bewertung der Wirksamkeit ....................................................................................97

7 Beurteilung der unvermeidbaren vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes, Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen ...........................98

7.1 Beschreibung der Bewertungsmethode.............................................................. 98

7.2 Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL ................ 99

7.3 Beeinträchtigungen von Säugetieren des Anhangs II der FFH-RL .................. 102

7.4 Beeinträchtigungen von Amphibien des Anhangs II der FFH-RL .................... 103

7.5 Beeinträchtigungen von anderen bedeutenden Arten der Fauna und Flora .. 104

7.6 Beeinträchtigungen von Vögeln des Anhangs I der VSchRL .......................... 107

8 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes durch andere zusammenwirkende Pläne und Projekte110

8.1 Ermittelte Pläne und Projekte ............................................................................ 110

8.2 Begründung für die Auswahl der berücksichtigten Pläne und Projekte ......... 112

9 Gesamtübersicht über mögliche Beeinträchtigungen durch das Vorhaben im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten, Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen .........................114

10 Zusammenfassung ...................................................................................119

11 Literatur und Quellen ................................................................................125

Page 4: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 3

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1: Lebensraumklassen im FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303)(LUA 2008) .12

Tabelle 2: Lebensraumklassen im FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) ....................13

Tabelle 3: Beziehung zu anderen Schutzgebieten und weiterer Status (LUA 2008) ............14

Tabelle 4: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) vorkommende Lebensräume nach Anhang I der FFH-Richtlinie (Datenabfrage LUA 2008) .............................15

Tabelle 5: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ vorkommende Lebensräume nach Anhang I der FFH-Richtlinie (LUA 03.2008) ............................................................................16

Tabelle 6: Im Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) vorkommende Lebensräume nach Anhang I der FFH-Richtlinie (Datenabfrage MOŚ 2011) .....................................16

Tabelle 7: In den Schutzgebieten vorkommende Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie (LUA 2008 & MOŚ 2011) ...................................................................................18

Tabelle 8: In den Schutzgebieten vorkommende andere bedeutende Arten (LUA 2008 & MOŚ 2011) .........................................................................................................19

Tabelle 9: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) vorkommende Vögel nach Anhang I der VSch-RL (LUA 2008) ....................................................................21

Tabelle 10: Natura 2000-Gebiete die mit dem Schutzgebiet „Mittlere Oder in Beziehung stehen (LUA 2008) .............................................................................................22

Tabelle 11: Natura 2000-Gebiete die mit dem Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ in Beziehung stehen (MOŚ 2011) ............................................................................................23

Tabelle 12: Varianten des 3. Interconnectors Eisenhüttenstadt – Plewiska ...........................25

Tabelle 13: Trassenverlauf der 380-kV-Freileitung 3. Interconnector Eisenhüttenstadt - Plewiska (deutscher Abschnitt) ..........................................................................26

Tabelle 14: Trassenverlauf der 380-kV-Freileitung Verstärkung des Netzanschlusses des UW Eisenhüttenstadt ................................................................................................29

Tabelle 15: Allgemeine Hauptgefährdungsfaktoren der im FFH-Gebiet vorkommenden Lebensraumtypen nach SSYMANK et al. (1998) (BEUTLER et al. 2002) ................32

Tabelle 16: Mögliche Wirkfaktoren auf die Schutzgüter/Erhaltungsziele der untersuchten Schutzgebiete (vgl. BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2004) ..................................33

Tabelle 17: Ergebnisse der Datenabfrage Vereinen bzw. Verbänden Brandenburgs ............51

Tabelle 18: Voraussichtlich betroffene Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie (LUA 03.2008 & MOŚ 2011) ........................................................................................52

Tabelle 19: Voraussichtlich betroffene Säugetiere des Anhangs II der FFH-Richtlinie (LUA 2008 / MOŚ 2011) ..............................................................................................53

Tabelle 20: Voraussichtlich betroffene Amphibien des Anhangs II der FFH-Richtlinie (LUA 2008 / MOŚ 2011) ..............................................................................................57

Tabelle 21: Voraussichtlich betroffene andere bedeutende Arten der Flora und Fauna (nicht Anhang I oder II FFH-RL) (LUA 2008 & MOŚ 2011) ...........................................59

Tabelle 22: Voraussichtlich betroffene Vögel des Anhangs I der VSchRL (LUA 2008)..........65

Tabelle 23: Laut Kartierung (2011) im Schutzgebiet vorkommende Avifauna .................66

Tabelle 24: Einordnung des Grades der lokalen Beeinträchtigung (BUNDESMINISTERIUM FÜR

VERKEHR-, BAU- UND WOHNUNGSWESEN 2004b) .................................................76

Page 5: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 4 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 25: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen auf die Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL ..........................................................79

Tabelle 26: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der Säugetiere- der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011) ........................................82

Tabelle 27: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der Amphibien der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011) ..........................................84

Tabelle 28: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011) ...................................................................................87

Tabelle 29 Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011) ...................................................................................88

Tabelle 30: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Pflanzen) der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011) ...................................................................................90

Tabelle 31: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der Vögel des Anhangs I der VSchRL ......................................................................91

Tabelle 32: Effizienzkontrollen von Vogelschutzmarkern (aus RICHARZ, 2009, leicht verändert) ...........................................................................................................96

Tabelle 33: Einordnung des Grades der unvermeidbaren Beeinträchtigungen (Bundesministerium für Verkehr-, Bau- und Wohnungswesen 2004b) ................98

Tabelle 34: Mögliche unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen auf den LRT-Komplex 3150/*6120/6430/6440 der Variante 1 ........................... 100

Tabelle 35: Mögliche unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen auf die LRT-Komplexe 3270/6440/6510/*91E0, 3150/3270/*6120/6430/6510/ 91E0/91F0 und 3150/3260/3270/6510/*91E0 der Varianten 2, 3, 4 und 5 ........ 101

Tabelle 36: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ............................................................................. 102

Tabelle 37: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der Amphibien des Anhangs II der FFH-RL nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ............................................................................. 103

Tabelle 38: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) der SDB (LUA 2008 & MOŚ 2011) nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ......................................................................................................................... 105

Tabelle 39: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) der SDB (LUA 2008 & MOŚ 2011) nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ......................................................................................................................... 106

Tabelle 40: Verbleibende unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der Vögel des Anhangs I der VSchRL ............................... 108

Tabelle 41: Übersicht über die abgefragten Behörden und Ergebnisse .............................. 110

Tabelle 42: Auswahl der Pläne und Projekte für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) ........................................................... 113

Tabelle 43: Mögliche Beeinträchtigungen der Lebensräume des Anhang I der FFH-RL des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) im Wirkraum des Vorhabens ..... 114

Page 6: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 5

Tabelle 44: Mögliche Beeinträchtigungen der Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL ....... 115

Tabelle 45: Mögliche Beeinträchtigungen der Amphibienarten des Anhangs II der FFH-RL ......................................................................................................................... 116

Tabelle 46: Mögliche Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) .......................................................................................... 117

Page 7: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 6 50Hertz Transmission IBU

Anlagenverzeichnis

Anlage 1 Standarddatenbögen

1.1 FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) - Standarddatenbogen

1.2 FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) - Standarddatenbogen

Anlage 2 FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“

(PLH080011) - Übersichtsplan

(Maßstab 1 : 50.000)

Anlage 3 FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“

(PLH080011) - Lebensraumtypen und Arten / Beeinträchtigungen der Er-

haltungsziele

(Maßstab 1 : 10.000)

Anlage 4 FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“

(PLH080011) - Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen / verblei-

bende Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele

(Maßstab 1 : 10.000)

Page 8: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 7

Abkürzungsverzeichnis

BbgNatSchG Gesetz über den Naturschutz und die Landespflege im Land Brandenburg

(Brandenburgisches Naturschutzgesetz)

BfN Bundesamt für Naturschutz

BGBl Bundesgesetzblatt

BNatSchG Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzge-

setz)

B-Pläne Bebauungspläne

BverwG Bundesverwaltungsgericht

ebd. ebenda

EU Europäische Union

FFH Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natür-

lichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Fauna-

Flora-Habitat-Richtlinie)

FFH-VP Verträglichkeitsprüfung gemäß Art. 6 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates

der Europäischen Gemeinschaften zur Erhaltung der natürlichen Lebens-

räume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie)

LK Landkreis

LSG Landschaftsschutzgebiet

M Maßstab

NSG Naturschutzgebiet

SDB Standarddatenbogen

SPA Europäisches Vogelschutzgebiet gemäß Richtlinie 79/409/EWG des Rates

über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (Vogelschutzrichtlinie)

VSch-RL Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02. April 1979 über die Erhaltung

der wildlebenden Vogelarten - EU-Vogelschutzrichtlinie

Page 9: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 8 50Hertz Transmission IBU

1 Anlass und Aufgabenstellung

Mit der Richtlinie 92/43/EWG vom 21.05.1992 zur „Erhaltung der natürlichen Lebensräume

sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie)" und der Richt-

linie 79/409/EWG über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (Vogelschutz-Richtlinie)

wurden in der Europäischen Union die rechtlichen Grundlagen für ein länderübergreifendes

Schutzgebietssystem geschaffen.

Wesentliches Ziel der Richtlinien ist die Schaffung und dauerhafte Sicherung eines kohären-

ten ökologischen Netzes von besonderen Schutzgebieten mit der Bezeichnung „Natura

2000" (Art. 3 FFH-Richtlinie).

Eine wichtige Rechtsfolge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (im Folgenden FFH-Richtlinie)

ist die Prüfung von Plänen und Projekten auf deren Verträglichkeit entsprechend FFH-Richt-

linie Artikel 6 Abs. 3 und 4.

Hierzu wird in der FFH-Richtlinie festgelegt: „Pläne oder Projekte, die nicht unmittelbar mit

der Verwaltung des Gebietes in Verbindung stehen oder hierfür notwendig sind, die ein sol-

ches Gebiet jedoch einzeln oder im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten

erheblich beeinträchtigen könnten, erfordern eine Prüfung auf Verträglichkeit mit den für die-

ses Gebiet festgelegten Erhaltungszielen...." (Artikel 6 Abs. 3).

Durch die Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes 1998 wurde die FFH-Richtlinie in

nationales Recht umgesetzt. Mit dem Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Natur-

schutzes und der Landschaftspflege und zur Anpassung anderer Rechtsvorschriften

(BNatSchGNeuregG) vom 25.03.2002, zuletzt geändert durch Art. 3 des BNatSchG vom

22.12.2008, BGBl. I S. 2986, sind die Regelungen zur FFH-Richtlinie bzw. Natura 2000 in

den §§ 32-36 BNatSchG verankert worden. Eine weitere Vertiefung des europäischen

Rechts fand mit dem Ersten Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes vom

12.12.2007 statt. Hierbei wurden verschiedene Paragraphen zum Schutz des kohärenten

Systems Natura 2000 geändert bzw. erweitert.

§ 34 BNatSchG bezieht sich auf die Prüfung der Verträglichkeit von Projekten. Nach

§ 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG (§ 26 d BbgNatSchG entsprechend) ist vor der Zulassung

oder Durchführung eines Projektes, dessen Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen eines

Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu überprüfen. Nach § 34 Abs. 2 BNatSchG ist

ein Projekt unzulässig, wenn es zu erheblichen Beeinträchtigungen eines FFH-Gebietes in

seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen führen

kann. Das im Bundesland unmittelbar geltende Landesnaturschutzgesetz (§ 26 d

BbgNatSchG) sieht entsprechend § 34 BNatSchG Konkretisierungen zu Verträglichkeit und

Unzulässigkeit von Projekten und Plänen und Ausnahmen vor. Besteht der Verdacht einer

erheblichen Beeinträchtigung von Gebieten gemeinschaftlicher Bedeutung oder eines Euro-

päischen Vogelschutzgebietes durch Projekte, müssen seitens des Projektträgers in den

nach den Rechtsvorschriften vorgeschriebenen behördlichen Gestattungs- oder Anzeigever-

Page 10: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 9

fahren alle Angaben gemacht werden, die zur Beurteilung der Verträglichkeit des Projektes

erforderlich sind.

Die vorliegende Voruntersuchung zur Natura 2000-Verträglichkeit wurde in Anlehnung an

den Leitfaden des BUNDESMINISTERIUMS FÜR VERKEHR-, BAU- UND WOHNUNGSWESEN

(2004a) und das dazugehörige Gutachten (BUNDESMINISTERIUMS FÜR VERKEHR-, BAU- UND

WOHNUNGSWESEN 2004b) erstellt.

Gemäß Art. 4 der FFH-Richtlinie sind die EU-Mitgliedsstaaten (in Deutschland die Bundes-

länder) verpflichtet, entsprechend den Kriterien der Anhänge I bis III der Richtlinie Gebiete

auszuwählen und der Europäischen Kommission für die Bildung des ökologisch vernetzten

Schutzgebietssystems Natura 2000 zu melden.

Das Bundesland Brandenburg hat das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (3754-303) als Vor-

schlagsgebiet an die Bundesregierung gemeldet. Dieser Vorschlag wurde durch die Re-

gierung der Bundesrepublik an die Europäische Kommission weitergeleitet. Eine Bestäti-

gung als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) seitens der Europäischen Kom-

mission erfolgte 2004.

Seitens der 50Hertz Transmission GmbH ist der Neubau des deutschen Abschnitts des

3. Interconnectors Deutschland - Polen mit einer 380-kV-Freileitung zwischen Eisenhütten-

stadt und Plewiska und die Verstärkung des 380-kV-Netzanschlusses des UW Eisenhüt-

tenstadt vorgesehen. (Die weiterführende Planung auf polnischer Seite liegt noch nicht vor

und ist nicht Bestandteil dieser Untersuchung.) Dabei wird das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) gequert. Auf polnischer Seite grenzt das FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“

(PLH 080011) direkt an das Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) an. Da Beeinträchtigun-

gen dieses Gebietes durch das Vorhaben nicht ausgeschlossen werden können, wird es mit

in die FFH-Voruntersuchung einbezogen.

Im Rahmen einer Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren ist zu beurtei-

len, inwiefern dieses Vorhaben mit den festgelegten Erhaltungszielen der Gebiete verträg-

lich ist beziehungsweise inwiefern der Schutzzweck und die Erhaltungsziele der FFH-

Gebiete durch das Vorhaben erheblich beeinträchtigt werden können.

Die Details des jeweils zu erwartenden Eingriffs in den betroffenen Natura 2000-Gebieten

(v. a. exakte Linienführung, Arbeitsstreifen) sind jedoch erst bei vorliegender Feintrassie-

rung und damit im Planfeststellungsverfahren hinreichend bekannt, um eine umfassende

Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung durchführen zu können. Daher werden im Rah-

men der UVU II im Planfeststellungsverfahren für die FFH-Gebiete/ SPA, für welche gemäß

den Voruntersuchungen Beeinträchtigungen hinsichtlich der wertgebenden Arten nicht aus-

zuschließen sind, umfassende Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchungen auf der Grund-

lage des dann detaillierten Planungsstandes vorgenommen.

Page 11: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 10 50Hertz Transmission IBU

In der vorliegenden Unterlage erfolgt die Untersuchung bezüglich der Verträglichkeit des

Bauvorhabens mit den Schutz- und Erhaltungszielen der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) für die folgenden Bereiche:

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ wird von den Varianten 1-5 gequert:

- durch die Trassenkorridorachse der Variante 1 östlich von Vogelsang auf einer Län-

ge von 495 m;

- durch Trassenkorridorachse des Variantenabschnitts IC 2/3 südlich des Klärwerks

(nordöstlich des Ortes Vogelsang) auf einer Länge von etwa 460 m;

- durch die Trassenkorridorachse der Variante 4 bei Aurith auf einer Länge von etwa

375 m und

- durch die Trassenkorridorachse der Variante 5 nordöstlich von Wiesenau auf einer

Länge von etwa 535 m.

Das FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ grenzt an den Übergabepunkten der Varianten 4 und 5 an

das deutsche Schutzgebiet und wird potenziell bei Weiterführung der Planung auf polni-

scher Seite gequert (detaillierte Aussagen sind aufgrund der nicht vorliegenden polnischen

Projektmerkmale zu diesem Zeitpunkt nicht möglich).

Die räumliche Betroffenheit der FFH-Gebiete ist dem Übersichtsplan (Anlage 2,

M 1 : 50.000) zur vorliegenden Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung zu entnehmen.

Page 12: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 11

2 Übersicht über die Schutzgebiete und die für ihre Erhaltungsziele maß-

geblichen Bestandteile

Im Folgenden werden die Schutzgebiete und die für ihre Erhaltungsziele maßgeblichen Be-

standteile vorgestellt. Darunter fallen die im FFH-Gebiet vorkommenden Lebensraumtypen

des Anhangs I der FFH-Richtlinie sowie die Tier- und Pflanzenarten des Anhangs II der

FFH-Richtlinie mit ihren Habitaten und Standorten (LANA 2004). Ferner werden die im

Standarddatenbogen genannten anderen bedeutenden Arten der Fauna und Flora sowie die

Vogelarten des Anhangs I und die regelmäßig vorkommenden Zugvögel betrachtet.

2.1 Übersicht über die Schutzgebiete

Lage

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) erstreckt sich entlang der Oder von Fürs-

tenberg im Landkreis Oder-Spree bis Frankfurt (Oder). Vom Vorhaben betroffen ist das

Teilgebiet zwischen Fürstenberg (Oder) und Brieskow-Finkenheerd im Bundesland Bran-

denburg.

Das Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) erstreckt sich entlang des Laufs der

Pliszka/Pleiske bis zu ihrer Mündung in die Oder bei Urad.

Naturraum

Charakteristisch für die Gebiete sind die reich strukturierten Auenkomplexe des Odertals mit

Resten von Weichholz- und Hartholzauenwald, Altarmen und wechselfeuchtem Auengrün-

land.

Naturräumlich gehören die FFH-Gebiete zum Berlin-Warschauer-Urstromtal, das eiszeitlich

entstanden ist und großräumig in einem von Seen geprägten Gebiet liegt. Die naturräumli-

chen Großeinheiten sind das „Ostbrandenburgisches Heide- und Seengebiet“ auf deutscher

Seite und die „Südbaltische Seenplatte“ auf polnischer Seite. Die mittlere Oderniederung, zu

der auch der betrachtete Teil der Ilanka gezählt werden kann, wird der Haupteinheit des

Fürstenberger Odertals bzw. des Warschauer Odertals zugerechnet.

Das Fürstenberger Odertal ist eine Urstromtalniederung mit zahlreichen Altwasserarmen

und Altwasserseen. Der Oderstrom, der die Ostgrenze bildet, entwässert das Gebiet. Mit ei-

ner Länge von ca. 27 km und einer wechselnden Breite zwischen 1,5 und 7 km zieht sich

das Fürstenberger Odertal von der Neißemündung im Süden bis zum Frankfurter Oderbruch

im Norden und findet dort seine Fortsetzung. Im Nordwesten geht es allmählich in die Tal-

sandflächen der Berlin-Fürstenwalder Spreetalniederung über, während es im südwestli-

chen Teil deutlich von den Endmoränenhügeln des Gubener Landes überragt wird. Der Au-

wald als natürliche Waldgesellschaft ist nur noch in Resten vorhanden.

Page 13: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 12 50Hertz Transmission IBU

Das Fürstenberger Odertal ist heute vorwiegend Ackerland und zu geringen Teilen Dauer-

grünland. In der intensiv agrarisch genutzten Talniederung ist insbesondere der Bereich der

Oder von naturschutzfachlicher Bedeutung. Er ist fast vollständig als Naturschutzgebiet und

FFH-Gebiet ausgewiesen. Neben den noch vorhandenen weitgehend naturnahen Auwald-

resten sind vor allem die Feucht- und Auenwiesen von naturschutzfachlicher Bedeutung.

Der gesamte Flussbereich besitzt eine überregionale Bedeutung für die Avifauna (BfN

2011).

Das Warschauer Odertal (Pradolina Warciansko-Odrzanska) ist ca. 220 km lang und

nimmt eine Fläche von 2.100 km² ein. Das Tal wurde durch westlich abfließendes Glet-

scherschmelzwasser gebildet und verbindet heute die Flusstäler der Oder, der Obra und der

Warthe. Es wird von Dünenfeldern durchzogen.

Gebietsausstattung

Das Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) zeichnet sich durch einen hohen Anteil an Le-

bensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL aus und verfügt über ein sehr hohes Entwick-

lungspotenzial zur natürlichen Regenerierung der Flussaue (LUA 20011).

In der nachfolgenden Tabelle werden die sich im Gebiet befindlichen Lebensraumklassen

und deren Anteil dargestellt.

Tabelle 1: Lebensraumklassen im FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303)(LUA 2008)

Lebensraumklassen Anteil [%]

Binnengewässer (stehend und fließend) 19

Moore, Sümpfe, Uferbewuchs 47

Heide, Gestrüpp, Macchia, Garrigue, Phrygana 4

Anderes Ackerland 5

Laubwald 10

Nadelwald 1

Kunstforsten 13

insgesamt 100

Das Gebiet „Dolina Pliszka“ (PLH 080011) wird von Sanderebenen und Moränenhügeln

geprägt, die vorwiegend von Kiefernwäldern durchzogen werden.

In der nachfolgenden Tabelle werden die sich im Gebiet befindlichen Lebensraumklassen

und deren Anteil dargestellt.

Page 14: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 13

Tabelle 2: Lebensraumklassen im FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Lebensraumklassen Anteil [%]

Binnengewässer (stehend und fließend) 3

Waldlebensräume (Allgemein) 2

Wiesen- und Gebüschlebensräume 6

Landwirtschaftliche Lebensräume 4

Laubwald 22

Nadelwald 60

Mischwald 3

insgesamt 100

Klima

Die betrachteten Gebiete sind dem trockenen Binnenlandklima mit kontinentalem Charakter

zuzuordnen. Die mittlere Niederschlagssumme beträgt etwa 470 mm, die Jahresmitteltem-

peratur liegt bei 8,4 °C.

Größe

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) hat eine Gesamtgröße von ca. 1.386 ha

(LUA 2008).

Das FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) nimmt 5033,9 ha ein.

Vorbelastungen

Für die beiden FFH-Gebiete sind in den aktuellen SDB keine Vorbelastungen aufgeführt

Page 15: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 14 50Hertz Transmission IBU

2.2 Erhaltungsziele des Schutzgebietes

Gemäß Art. 4 der FFH-Richtlinie sind die EU-Mitgliedstaaten (in Deutschland die Bundes-

länder) verpflichtet, entsprechend den Kriterien der Anhänge I bis III der FFH-Richtlinie Ge-

biete auszuwählen und der Europäischen Kommission für die Bildung des ökologisch ver-

netzten Schutzgebietssystems Natura 2000 zu melden.

Die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der Lebens-

räume und Arten der Anhänge I bzw. II der FFH-RL, für deren Schutz das Gebiet gemeldet

wurde, beschreibt das grundsätzliche Erhaltungsziel des Schutzgebietes (vgl. § 10 Abs. 1

Pkt. 9 BNatSchG).

Die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) bilden in

ihrer Vielfältigkeit an Lebensraumtypen ein bedeutendes Refugium für zahlreiche gefährde-

te, vom Aussterben bedrohte Tier- und Pflanzenarten, die teilweise auch besonders bzw.

streng geschützt sind.

Konkrete darüber hinausgehende Erhaltungsziele für das Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-

303) gibt es nach Auskunft von Frau Hönicke (LUGV) keine (HÖNICKE, 2011, schriftliche Mit-

teilung). Auch für das Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) sind laut Standarddatenbogen

keine gesonderten Erhaltungsziele festgelegt.

Folgende Tabelle zeigt die Beziehung der FFH-Gebiete zu anderen Schutzgebieten:

Tabelle 3: Beziehung zu anderen Schutzgebieten und weiterer Status (LUA 2008)

Typ Name Art

Anteil

[%]

„Mittlere Oder“ (DE 3754-303)

LSG

Fauler See, Märkischer Naturgarten, Güldendorfer

Mühlental, Eichwald und Buschmühler / 0

NSG Mittlere Oder * 98

„Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

LSG

XIII Obszar Chronionego Krajobrazu województwa

lubuskiego * 13,3

LSG

XVII Obszar Chronionego Krajobrazu

województwa lubuskiego * 27,7

* beide Gebiete überschneiden sich

/ die Gebiete grenzen aneinander

Page 16: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 15

2.2.1 Überblick über die Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie

Im Anhang I der FFH-Richtlinie werden natürliche Lebensräume aufgelistet, die von ge-

meinschaftlichem Interesse sind und für die besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden

müssen.

Die Tabelle 4 listet die Lebensraumtypen aus der aktuellen Kartierung (Datenabfrage LUA

2008) für das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) auf. Im vorliegenden Gebiet

kommen nach Anhang I der FFH-Richtlinie zwei prioritäre natürliche Lebensraumtypen für

das kohärente Netz vor.

Tabelle 4: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) vorkommende Lebensräume nach

Anhang I der FFH-Richtlinie (Datenabfrage LUA 2008)

Kennziffer Lebensraumtypen

Anteil im FFH-

Gebiet [%]

3150 Natürlich eutrophe Seen mit einer Vegetation des

Magnopotamions oder Hydrocharitions 3

3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des

Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion < 1

3270 Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion

rubri pp und des Bidention pp 1

*6120 Trockene, kalkreiche Sandrasen < 1

6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis

alpinen Stufe 2

6440 Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii) 3

6510 Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis,

Sanguisorba officinalis) 5

9160 Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder

Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] < 1

9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum < 1

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus

robur 1

*91E0 Auen-Wälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus exelsior (Alno-

Padion, Alnion incanae, Salicio albae) 4

Page 17: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 16 50Hertz Transmission IBU

Kennziffer Lebensraumtypen

Anteil im FFH-

Gebiet [%]

91F0

Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis,

U. minor, Fraxinus excelsior oder F. angustifolia (Ulmenion

minoris)

4

* prioritärer Lebensraumtyp

Die Tabelle 4 verdeutlicht, dass etwa ein Viertel des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ mit Le-

bensräumen des Anhangs I der FFH-RL bedeckt ist, wobei alle Lebensraumtypen nur sehr

kleine Anteile des Gebietes ausmachen.

Zudem ist im aktuellen SDB (LUA 03.2008) noch ein weiterer prioritärer Lebensraumtyp

aufgelistet, welcher in der Kartierung (Datenabfrage LUGV 2011) allerdings nicht bestätigt

werden konnte und somit in der folgenden Betrachtung nicht weiter beachtet wird.

Tabelle 5: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ vorkommende Lebensräume nach Anhang I der

FFH-Richtlinie (LUA 03.2008)

Kennziffer Lebensraumtypen

Anteil im FFH-

Gebiet [%]

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-

schluffigen Böden (Molinion caeruleae) <1

Die Tabelle 6 listet die Lebensraumtypen aus dem Standarddatenbogen) für das FFH-

Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) auf. Im vorliegenden Gebiet kommen nach Anhang I

der FFH-Richtlinie zwei prioritäre natürliche Lebensraumtypen für das kohärente Netz vor.

Tabelle 6: Im Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) vorkommende Lebensräume nach

Anhang I der FFH-Richtlinie (Datenabfrage MOŚ 2011)

Kennziffer Lebensraumtypen

Anteil im FFH-

Gebiet [%]

3150 Natürlich eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions

oder Hydrocharitions 1

3160 Dystrophe Seen und Teiche 1

3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des

Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion 2

Page 18: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 17

Kennziffer Lebensraumtypen

Anteil im FFH-

Gebiet [%]

6410 Wechselfeuchte Pfeifengraswisen (Molinion) 2

6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen

Stufe < 1

6510 Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba

officinalis) 5

7140 Übergangs- und Schwingrasenmorre, überwiegend mit Vegetation

des Scheuchzerio-Caricetea < 1

*7220 Kalktuffquellen < 1

7230 Kalkreiche Niedermoore 5

9110 Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) 27

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur 1

*91E0 Bruchwälder mit Pappel, Erlen, Eschen (Salicetum albo-fragilis,

Populaetum albae, Alnenion) 9

* prioritärer Lebensraumtyp

Die Tabelle 6 verdeutlicht, dass über die Hälfte des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“ mit Le-

bensräumen des Anhangs I der FFH-RL bedeckt ist. Dabei dominiert der über ein Viertel

des FFH-Gebiets einnehmende Lebensraumtyp Hainsimsen-Buchenwälder.

2.2.2 Überblick über die Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie

Der Anhang II der FFH-Richtlinie führt die Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem

Interesse auf, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen.

Im Bereich der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“

(PLH 080011) und liegen durch die Standarddatenbögen (LUA 2008 & MOŚ 2011) folgende

Angaben zu Tier- und Pflanzenarten aus Anhang II der FFH-Richtlinie vor:

Page 19: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 18 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 7: In den Schutzgebieten vorkommende Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie (LUA

2008 & MOŚ 2011)

EU-Code Vorkommende Arten

Populationsgröße1

„Mittlere Oder“

(DE 3754-303)

„Dolina Pliszki“

(PLH 080011)

Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL

1308 Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus) - P

1352 Wolf (Canis lupus) - i 7-8

1337 Biber (Castor fiber) i P fam 5-7

1355 Fischotter (Lutra lutra) i P fam 5-7

1324 Großes Mausohr (Myotis myotis) - i 400 - 550

Amphibien des Anhangs II der FFH-RL

1188 Rotbauchunke (Bombina bombina) i P -

1166 Kammmolch (Triturus cristatus) i P -

Fische des Anhangs II der FFH-RL

1130 Rapfen (Aspius aspius) i C i V

1149 Steinbeißer (Cobitis taenia) i C i C

1163 Groppe (Cottus gobio) - i V

1124 Weißflossengründling (Gobio albipinnatus) i R -

1099 Flussneunauge (Lampetra fluviatilis) i V -

1096 Bachneunauge (Lampetra planeri) - i R

1145 Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) i R -

1134 Bitterling (Rhodeus amarus) i R -

Wirbellose des Anhangs II der FFH-RL

1088 Großer Eichenbock (Cerambyx cerdo) i P -

1083 Hirschkäfer (Lucanus cervus) - i P

1060 Großer Feuerfalter (Lyaena dispar) i P -

1037 Grüne Flussjungfer (Ophiogomphus cecilia) i P -

1014 Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) - i C

1016 Bauchige Windelschnecke (Vertigo moulinsiana) - i C

Page 20: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 19

EU-Code Vorkommende Arten

Populationsgröße1

„Mittlere Oder“

(DE 3754-303)

„Dolina Pliszki“

(PLH 080011)

Pflanzen

1393 Sichelmoos (Drepanocladus vernicosus) - i P

1903 Sumpfglanzkraut (Liparis loeselii) - i P

1 i…Individuen p…Paare P…Art vorhanden, ohne Populationsdaten C…häufig;

R – selten V…sehr selten k.A….keine Angabe fam…Familie

2.2.3 Überblick über die anderen bedeutenden Arten der Fauna und Flora

Weitere im Standarddatenbogen für die untersuchten FFH-Gebiete angegebene Arten wer-

den in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet.

Tabelle 8: In den Schutzgebieten vorkommende andere bedeutende Arten (LUA 2008 & MOŚ

2011)

Vorkommende Arten

Populationsgröße1

„Mittlere Oder“

(DE 3754-303)

„Dolina Pliszki“

(PLH 080011)

Säugetiere

Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) - i P

Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) - i V

Braunes Langohr (Plecotus auritus) - i P

Amphibien

Europäischer Laubfrosch

(Hyla arborea)

i P -

Fische

Schneider (Alburnoides bipunctatus) - i P

Pflanzen

Schlamm-Segge (Carex limosa) - i P

Gewöhnliche Brenndolde (Cnidium dubium) i P -

Fuchs‘ Knabenkraut (Dactylorhiza fuchsii) - i P

Page 21: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 20 50Hertz Transmission IBU

Vorkommende Arten

Populationsgröße1

„Mittlere Oder“

(DE 3754-303)

„Dolina Pliszki“

(PLH 080011)

Fleischfarbenes Knabenkraut

(Dactylorhiza incarnata)

- i P

Rundblättriger Sonnentau

(Drosera rotundifolia)

- i P

Kammfarn (Dryopteris cristata) - i P

Sumpf-Stendelwurz (Epipactis palustris) - i P

Schneeglöckchen (Galanthus nivalis) - i P

Gemeiner Efeu (Hedera helix) - i P

Wiesen-Alant (Inula britannica) i P -

Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica) i P -

Stumpfblütige Binse (Juncus subdolunosus) - i P

Porst (Ledum palustre) - i P

Europäische Reisquecke (Leersia oryzoides) i P -

Schlammling (Limosella aquatica) i P -

Großes Zweiblatt (Listera ovata) - i P

Polei-Minze (Mentha pulegium) i P -

Fieberklee (Menyanthes trifoliata) - i P

Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) - i P

Kümmelblättrige Silge (Selinum carvifolia) i P -

Langblättriger Ehrenpreis (Veronica longifolia) i P -

Moorveilchen (Viola stagnina) i P -

1 i…Individuen p…Paare P…Art vorhanden, ohne Populationsdaten C…häufig;

R – selten V…sehr selten k.A….keine Angabe

Page 22: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 21

2.2.4 Überblick über die Arten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie

Im Anhang I der VSch-RL werden Arten aufgeführt, für die aufgrund ihrer besonderen Ge-

fährdung bzw. Schutzwürdigkeit besondere Schutzmaßnahmen hinsichtlich ihrer Lebens-

räume anzuwenden sind, um ihr Überleben und ihre Vermehrung in ihrem Verbreitungsge-

biet sicherzustellen (Art. 4 (1) VSch-RL). Daraus ergibt sich für die Mitgliedstaaten die Ver-

pflichtung, die zur Erhaltung dieser Arten „zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete"

zu Schutzgebieten (SPA = Special Protection Area) zu erklären. Von diesen Anhang I-Arten

kommen in Deutschland 67 regelmäßig als Brut- oder Gastvögel vor und weitere sechs un-

regelmäßig.

Von den beiden untersuchten FFH-Gebieten sind nur im SDB des Gebietes „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) vorkommende Vogelarten aufgelistet.

Tabelle 9: Im Schutzgebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) vorkommende Vögel nach Anhang I

der VSch-RL (LUA 2008)

EU-Code Vorkommende Arten Pop.-Größe1

A229 Eisvogel (Alcedo atthis) p P

A081 Rohrweihe (Circus aeruginosus) p P

A122 Wachtelkönig (Crex crex) p P

A238 Mittelspecht (Dendrocopos medius) p P

A379 Ortolan (Emberiza hortulana) p P

A320 Zwergschnäpper (Ficedula parva) p P

A127 Kranich (Grus grus) p P

A075 Seeadler (Haliaeetus albicilla) p P

A022 Zwergdommel (Ixobrychus minutus) p P

A338 Neuntöter (Lanius collurio) p P

A073 Schwarzmilan (Milvus migrans) p P

A074 Rotmilan (Milvus milvus) p P

A072 Wespenbussard (Pernis apivorus) p P

A307 Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria) p P

1 p…Paare

P…Art vorhanden, ohne Populationsdaten

Page 23: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 22 50Hertz Transmission IBU

2.2.5 Überblick über die regelmäßig vorkommenden Zugvögel (nicht im Anhang I der

Vogelschutzrichtlinie)

Für die untersuchten FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Priszki“

(PLH 080011) werden in den aktuellen Standarddatenbögen (LUA 2008, MOŚ 2011) keine

regelmäßig vorkommenden Zugvögel aufgelistet, die nicht im Anhang I der VSchRL aufge-

führt sind.

2.3 Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen

Durch geeignete Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen ist sicherzustellen, dass den Anfor-

derungen des Artikels 6 der Richtlinie 92/43/EWG entsprochen wird (§ 26 b BbgNatSchG

2004). Dafür werden u.a. sogenannte Managementpläne erstellt.

Der Aufwand der Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen sollten in einem Verhältnis zum an-

gestrebten Nutzen bzw. Ergebnis stehen und der Erhaltung bzw. Verbesserung des Erhal-

tungszustandes dienen.

Aktuell besteht für das Gesamtgebiet des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ noch kein Mana-

gementplan bzw. Pflege- und Entwicklungsplan (LUVG 2011). Das derzeitige Gebietsmana-

gement wird im SDB (Anlage 1) allgemein formuliert und sieht die Sicherung eines dauer-

haft günstigen Erhaltungszustandes der signifikanten Vorkommen von Lebensraumtypen

und Arten von gemeinschaftlichem Interesse im Gebiet vor (LUA 2008).

Auch für das Gebiet „Dolina Priszki“ (PLH 080011) ist bisher kein Managementplan aufge-

stellt worden.

2.4 Funktionale Beziehungen des Schutzgebietes zu anderen Natura 2000-Gebieten

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) steht mit vier anderen Natura 2000-

Gebieten in Beziehung (LUA 03.2008).

Tabelle 10: Natura 2000-Gebiete die mit dem Schutzgebiet „Mittlere Oder in Beziehung stehen

(LUA 2008)

EU-Code Typ Name

DE 3453-422 SPA Mittlere Oderniederung

DE 3553-308 FFH Oder-Neiße Ergänzung

DE 3854-301 FFH Fledermausquartier Kraftwerksruine Vogelsang

DE 3752-303 FFH Unteres Schlaubetal Ergänzung

Page 24: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 23

Im Standarddatenbogen des FFH Gebietes „Dolina Pliszki“ werden drei weitere Natura 2000-Gebiete

genannt, mit denen das Schutzgebiet in Beziehung steht.

Tabelle 11: Natura 2000-Gebiete die mit dem Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ in Beziehung ste-

hen (MOŚ 2011)

EU-Code Typ Name

PLB080004 SPA Dolina Środkowej Odry

PLH080037 FFH Lasy Dobrosułowskie

PLH080042 FFH Stara Dąbrowa w Korytach

Terrestrische Zerschneidungen im vom Vorhaben tangierten Bereich sind im FFH-Gebiet

„Mittlere Oder“ nur durch kleine (Feld-) Wege gegeben. Das Natura 2000-Gebiet „Dolina

Pliszki“ wird durch die Landesstraße L 29, durch kleinere Straßen und durch Feldwege ge-

quert.

Page 25: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 24 50Hertz Transmission IBU

3 Beschreibung des Vorhabens

Das Übertragungsnetz der 50Hertz Transmission GmbH verbindet die Netze West- und

Osteuropas und Skandinaviens. Der Ausbau der internationalen Leitungsverbindungen

(„Interconnectoren“) ist ein erklärtes Ziel der europäischen Politik. Im Vertrag von Lissabon

(Artikel 194), in der Richtlinie 2009/72/EG zum Elektrizitätsbinnenmarkt und in den Leitlinien

für die Transeuropäischen Netze (EU-Entscheidung 1364/2006/EG manifestieren sich die

europäischen Vorgaben zum Ausbau der Netze.

Der Dachverband der europäischen Netzbetreiber (ENTSO-E) folgt den Maßgaben und er-

arbeitet den „Community wide Ten Year Network Development Plan“ (TYNDP).

Der deutsche Gesetzgeber begründet in seinem Energieleitungsausbaugesetz (EnLAG)

nicht nur das politische Interesse, sondern auch die gesetzliche Notwendigkeit des Netz-

ausbaus, bis hin zum festgestellten vordringlichen Bedarf für konkrete Netzausbauvorha-

ben.

Die Errichtung des 3. Interconnectors Eisenhüttenstadt - Plewiska ist ein Europäisches Vor-

rangprojekt gemäß Anhang I Nr. EL. 8 und Anhang II der EU-Entscheidung 1364/2006, mit

erklärtem „vordringlichen Bedarf“ entsprechend Pkt. Nr. 12 der Anlage zu § 1 des bundes-

deutschen EnLAG.

Zwischen dem polnischen Übertragungsnetzbetreiber PSE-O und 50Hertz Transmission

wurde zur Etablierung der Projektteams und zur Organisation der Zusammenarbeit für die-

ses gemeinsame Vorhaben ein „General Agreement“ der gemeinsamen Projektarbeit am

11.03.2011 in Warschau unterzeichnet.

Im Rahmen der Modernisierung und des Umbaus des Höchstspannungsnetzes in den

1990er Jahren wurde das Umspannwerk Eisenhüttenstadt und seine Einbindung in die 380-

kV-Leitung Preilack - Neuenhagen errichtet. Das Umspannwerk Eisenhüttenstadt diente

seinerzeit vorrangig der Absicherung der regionalen Energieversorgung, insbesondere der

Stahlproduktion. Entsprechend der damaligen Netzsituation erfolgte lediglich eine Basis-

Auslegung des Umspannwerkes und eine einfache Gestaltung der Leitungsanbindung an

die 380-kV-Leitung Preilack - Neuenhagen am sogenannten „Punkt Fünfeichen“.

Der energiewirtschaftliche Standort Eisenhüttenstadt gewinnt gegenwärtig einen erhebli-

chen Bedeutungszuwachs als neuer zentraler Verknüpfungspunkt der deutschen und polni-

schen Übertragungsnetze in der Mitte Europas.

Zusätzlich liegt der 50Hertz Transmission GmbH ein Netzanschluss-Antrag für die Einspei-

sung der Leistung eines 2x400 MW-GuD(-Gas und Dampf)-Kraftwerkes des luxemburgi-

schen Unternehmens „enovos“ über das Umspannwerk (UW) Eisenhüttenstadt vor. Zwar

ruhen die Planungen derzeit, sie können aber angesichts der aktuellen energiepolitischen

Situation jederzeit reaktiviert werden.

Page 26: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 25

50Hertz hat bereits begonnen, den UW-Standort auszubauen, um entsprechend ihrer ge-

setzlichen Verpflichtung den Anschluss des GuD-Kraftwerkes sicherzustellen und die kom-

mende Anbindung der deutsch-polnischen Kuppelleitung (3. Interconnector) vorzubereiten.

Grundlegende Voraussetzung für die Bewältigung der künftig gesteigerten Einspeisung am

Standort Eisenhüttenstadt ist die maßgebliche Verstärkung des Netzanschlusses des Um-

spannwerkes Eisenhüttenstadt (380-kV-Leitung Preilack-Eisenhüttenstadt-Neuenhagen im

Abschnitt Fünfeichen-UW Eisenhüttenstadt).

Gegenstand der vorliegenden Raumverträglichkeitsuntersuchung ist das auf folgenden Teil-

abschnitten bestehende Projekt:

3. Interconnector Eisenhüttenstadt - Plewiska (deutscher Abschnitt) und die

Verstärkung des Netzanschlusses des Umspannwerkes Eisenhüttenstadt.

3.1 Trassenverlauf

3.1.1 3. Interconnector Eisenhüttenstadt - Plewiska (deutscher Abschnitt)

Die Konzipierung von Varianten für die Trassenführung des 3. Interconnectors war Gegen-

stand einer „Trassenvorstudie 3. Interconnector Eisenhüttenstadt - Bacyna / Plewiska“ des

Planungsbüros Förster aus dem Jahre 2009. Im Ergebnis dieser Studie wurden insgesamt

vier mögliche Übergabepunkte und Varianten für die Trassenführung des 3. Interconnectors

herausgearbeitet.

Im Rahmen der Antragskonferenz am 14.12.2011 wurde dieses Konzept vorgestellt und mit

den Trägern öffentlicher Belange diskutiert.

Die Stadt Eisenhüttenstadt hat im Rahmen der Antragskonferenz einen Vorschlag zur Kon-

kretisierung der Untersuchungskorridore im Verlauf der EKO-Asche-Abstoßleitung zur Oder

und im Bereich nördlich von Vogelsang eingebracht. Diesem Vorschlag wurde seitens der

Gemeinsamen Landesplanungsbehörde im Protokoll zur Antragskonferenz vom 29.02.2012

gefolgt.

Die Aufteilung der fünf betrachteten Varianten in Variantenabschnitte (siehe auch Anlage 2)

wird in der folgenden Tabelle dargestellt.

Tabelle 12: Varianten des 3. Interconnectors Eisenhüttenstadt – Plewiska

Variante Variantenabschnitte Länge Übergabepunkt

Variante 1 IC 1/2, IC 1 ca. 7,8 km Grzmiąca

Variante 2 IC 1/2, IC 2, IC 2/3 ca 6,4 km Bieganów

Variante 3 IC 3/4/5, IC 3, IC 2/3 ca. 7,3 km Bieganów

Variante 4 IC 3/4/5, IC 4/5, IC 4 ca. 10,9 km Urad

Variante 5 IC 3/4/5, IC 4/5, IC 5 ca. 13,1 km Kunice

Page 27: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 26 50Hertz Transmission IBU

Im Folgenden wird der Verlauf der einzelnen Variantenabschnitte im Raum beschrieben.

Tabelle 13: Trassenverlauf der 380-kV-Freileitung 3. Interconnector Eisenhüttenstadt -

Plewiska (deutscher Abschnitt)

Variantenabschnittsbeschreibung

Variantenabschnitt IC 1/2: UW Eisenhüttenstadt bis zur Querung der Bahnstrecke 6153

(Anfangspunkt der Variantenabschnitte IC 1 und IC 2)

Der Variantenabschnitt IC 1/2 verläuft, beginnend am UW Eisenhüttenstadt, entlang der Uferstraße

nordwestlich des Industriegebietes Arcelor Eisenhütten¬stadt GmbH. Nach 1,5 km wird der Oder-

Spree-Kanal und nach weiteren 0,5 km die Bahnstrecke 6153 Berlin Ostbahnhof - Guben gequert. An

den Variantenabschnitt IC 1/2 schließen die alternativen Variantenabschnitte IC 1 und IC 2 an.

Variantenabschnitt IC 1: Querung der Bahnstrecke 6153 (Endpunkt des Variantenabschnittes

IC 1/2) bis zum Übergabepunkt Grzmiaca

Östlich der Bahnstrecke beginnt der Variantenabschnitt IC 1. Er schwenkt nach Südosten und erreicht

im Parallelverlauf zur Bahnlinie nach 1,6 km die Straße „Wasserwerk“ und im weiteren östlichen Ver-

lauf die Ortsrandlage Vogelsang. Es schließen sich Querungen bzw. Tangierungen von, durch Klein-

gartennutzungen geprägten, Siedlungsbereichen über eine Länge von ca. 1,1 km an. Nach Verlassen

der Ortslage Vogelsang folgt eine Überspannung von Acker- und Grünlandflächen bis der Endpunkt

des Variantenabschnittes IC 1 an der polnischen Grenze erreicht wird.

Variantenabschnitt IC 2: Querung der Bahnstrecke 6153 (Endpunkt des Variantenabschnittes

IC 1/2) bis zum Anfangspunkt des Variantenabschnittes IC 2/3

Östlich der Bahnstrecke 6153 Berlin Ostbahnhof - Guben quert der Variantenabschnitt IC 2 im weiteren

nach Osten gerichteten Verlauf Wälder und Forsten über eine Länge von 1,1 km sowie anschließend

über ca. 0,5 km landwirtschaftliche Nutzflächen und erreicht dann die Landesstraße L 372 nordwestlich

Vogelsang. Der Variantenabschnitt hier nach Nordosten und überspannt im Parallelverlauf zu einem

Landwirtschaftsweg bis zum Erreichen des Anfangspunktes des Variantenabschnittes IC 2/3 über etwa

1,5 km Acker- und Grünlandnutzungen.

Variantenabschnitt 3/4/5: UW Eisenhüttenstadt bis zur Querung der L 372 bei Ziltendorf (An-

fangspunkt der Variantenabschnitte IC 3 und IC 4/5)

Der Variantenabschnitt verläuft, beginnend am UW Eisenhüttenstadt, zunächst in nördlicher Richtung,

bis sie nach 0,85 km auf zwei parallel verlaufende Freileitungen trifft. Im gesamten weiteren Verlauf bis

zum Erreichen des Winkelpunktes an der L 372 bei Ziltendorf verläuft der Variantenabschnitt IC 3/4/5

in Bündelung mit den 110-kV-Freileitungen durch Waldgebiete unter Nutzung einer entsprechend zu

erweiternden Schneise. Nach weiteren 1,7 km erreicht er den Oder-Spree-Kanal und anschließend die

Bahnstrecke 6153 Berlin Ostbahnhof - Guben. Der Endpunkt des Variantenabschnitts IC 3/4/5 wird

Page 28: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 27

Variantenabschnittsbeschreibung

nach insgesamt 3,7 km südöstlich Ziltendorf im Querungsbereich mit der L 372 erreicht.

Variantenabschnitt IC 3: Querung der L 372 bei Ziltendorf (Endpunkt des Variantenabschnittes

IC 3/4/5) bis zum Anfangspunkt des Variantenabschnittes IC 2/3

Im Querungsbereich mit der Landesstraße L 372, etwa 170 m südöstlich Ziltendorf, schwenkt der Vari-

antenabschnitt IC 3 nach Osten, quert über 150 m ein Waldstück, tangiert vereinzelte Kleingartennut-

zungen und überspannt anschließend über etwa 2 km bis zum Erreichen des Anfangspunktes des Va-

riantenabschnittes IC 2/3 Acker- und Grünlandflächen.

Variantenabschnitt IC 2/3: Endpunkt der Variantenabschnitte IC 2 und IC 3 bis zum Übergabe-

punkt Bieganow

Der Variantenabschnitt IC 2/3 verläuft in östliche Richtung über Acker- und Grünlandflächen und quert

dabei die Fürstenberger Untere Aue mit ihrem Fließgewässersystem. Vor Erreichen des Endpunktes

an der polnischen Grenze werden das europäische Vogelschutzgebiet (SPA) „Mittlere Oderniederung“

über 1 km und das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ über 0,5 km gequert.

Variantenabschnitt IC 4/5: Querung der L 372 (Endpunkt des Variantenabschnittes IC 3/4/5) bis

zur Querung der L 371 bei Ziltendorf (Anfangspunkt der Variantenab-

schnitte IC 4 und IC 5)

Der Variantenabschnitt IC 4/5 verläuft in Parallelführung zu zwei vorhandenen 110-kV-Freileitungen

östlich Ziltendorf, tangiert dabei ein kleines Waldstück über 100 m sowie vereinzelte Kleingartennut-

zungen und Landwirtschaftsgebäude. Die sonstigen überspannten Flächen unterliegen überwiegend

Grünlandnutzungen. Nach ca. 1,2 km wird der Querungsbereich der L 371 und damit der Endpunkt des

Variantenabschnitts IC 4/5 erreicht.

Variantenabschnitt IC 4: Querung der L 371 (Endpunkt des Variantenabschnittes IC 4/5)

bis zum Übergabepunkt Urad

Im Querungsbereich der Landesstraße L 371 östlich Ziltendorf schwenkt der Variantenabschnitt nach

Nordosten und verläuft von nun an in Bündelung mit der L 371. Mit der Querung der Gemeindestraße,

die die ErnstThälmann-Siedlung mit der L 371 verbindet, tritt der Variantenabschnitt in das europäische

Vogelschutzgebiet (SPA) „Mittlere Oderniederung“, das sich bis zum Übergabepunkt an der deutsch-

polnischen Grenze erstreckt, ein. Unmittelbar vor Erreichen der Oder wird das Siedlungsgebiet der

Ortschaft Aurith über eine Länge von 0,3 km überspannt. Direkt daran anschließend quert der Varian-

tenabschnitt IC 4 das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ über 0,4 km.

Im gesamten Verlauf des Variantenabschnittes IC 4 dominieren Acker- und Grünlandnutzungen.

Page 29: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 28 50Hertz Transmission IBU

Variantenabschnittsbeschreibung

Variantenabschnitt IC 5: Querung der L 371 (Endpunkt des Variantenabschnittes IC 4/5)

bis zum Übergabepunkt Kunice

Nach Querung der Landesstraße L 371 wird im weiteren nordwestlichen Verlauf bis zum Erreichen des

Winkelpunktes östlich Wiesenau über 3,8 km die Bündelung mit vorhandenen 110-kV-Freileitungen

beibehalten. Mit dem anschließenden Verschwenken in nordöstliche Richtung wird die Bündelung ver-

lassen. Die Variante verläuft nun parallel zur Verbindungsstraße zwischen Wiesenau und Kunitzer

Loose. Nach 0,5 km tritt sie in das europäische Vogelschutzgebiet (SPA) „Mittlere Oderniederung“, das

sich bis zum Übergabepunkt an der polnischen Grenze erstreckt, ein. Nach weiteren 3,4 km erreicht

der Variantenabschnitt das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ und quert dieses bis zum Erreichen des End-

punktes über 0,5 km.

Im gesamten Verlauf des Variantenabschnittes IC 5 dominieren Acker- und Grünlandnutzungen.

3.1.2 Verstärkung des Netzanschlusses des UW Eisenhüttenstadt

Die Verstärkung des Netzanschlusses des UW Eisenhüttenstadt erfolgt (neben dem Umbau

des Anbindepunktes Fünfeichen) durch die Errichtung eines 380-kV-Doppelleitungsab-

schnittes zwischen dem Anbindepunkt Schernsdorf der vorhandenen 380-kV-Freileitung

Preilack - Neuenhagen und dem Umspannwerk Eisenhüttenstadt mit einer Länge von

9,5 km. Es entstehen so die eigenständigen neuen 380-kV-Leitungen Eisenhüttenstadt -

Neuenhagen und Preilack - Eisenhüttenstadt.

Der Umbau der 380-kV-Freileitung Preilack - Neuenhagen am Anbindepunkt Fünfeichen

führt zu einer Direktverbindung UW Eisenhüttenstadt - Preilack. Der etwa 5 km lange Ab-

schnitt der vorhandenen 380-kV-Freileitung Preilack - Neuenhagen zwischen den Anbinde-

punkten Schernsdorf und Fünfeichen kann nach Abschluss der Neubau- und Umbaumaß-

nahmen zurückgebaut werden. Der geplante Neubau der 380-kV-Freileitung zwischen dem

Anbindepunkt Schernsdorf und dem UW Eisenhüttenstadt hat eine Gesamtlänge von ca.

9,5 km und gliedert sich in zwei Abschnitte:

Page 30: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 29

Tabelle 14: Trassenverlauf der 380-kV-Freileitung Verstärkung des Netzanschlusses des UW

Eisenhüttenstadt

Variantenabschnittsbeschreibung

Neubauabschnitt in Bündelung mit der vorhandenen 380-kV-Freileitung zwischen dem

UW Eisenhüttenstadt und Preilack

Beginnend am UW Eisenhüttenstadt verläuft die geplante Doppelfreileitung in südlicher Parallelführung

mit dem geringstmöglichen Achsabstand von ca. 60 m zur vorhandenen 380-kV-Freileitung. Damit

werden zusätzliche Näherungen zu den Ortslagen Rießen und Pohlitz vermieden. In ihrem westlich ge-

richteten Verlauf wird nach etwa 0,4 km die Bundesstraße B 112 und anschließend die Landesstraße

L 37 gekreuzt. Es schließt sich der Bereich der Pohlitzer Mühle und des Pohlitzer Mühlenfließes an. Bis

zum „Punkt Rießen“ quert die Doppelleitung Waldflächen über eine Länge von ca. 3 km.

Neubauabschnitt in freier Trassierung zwischen dem „Punkt Rießen“ und dem

„Anbindepunkt Schernsdorf“

Am „Punkt Rießen“ schwenkt die geplante 380-kV-Doppelleitung nach Nordwesten und verlässt damit

die Bündelung mit der vorhandenen Freileitung. Bis km 7,0 werden die Landesstraße L 37 (bei km 6,5)

sowie über jeweils kurze Streckenabschnitte im Wechsel Landwirtschaftsstandorte und Waldgebiete

gequert. Bei km 7,0 schwenkt die Doppelleitung nach Norden und verläuft weitere 0,8 km über Acker-

land. Von der etwa 800 m östlich gelegenen Ortschaft Rießen aus, ist die Leitung aufgrund der ver-

schattenden Wirkung von Offenlandgehölzen bzw. kleinerer Waldbestände nicht oder nur in geringem

Umfang sichtbar. Bei km 7,8 erfährt die geplante Freileitung nochmals eine Richtungsänderung nach

Nordwesten und passiert auf ihrem Weg zum „Anbindepunkt Schernsdorf“ das ausgedehnte Waldge-

biet der Rießener Berge.

Nordöstlich Schernsdorf bindet die 380-kV-Doppelleitung zur Verstärkung des Netzanschlusses des

UW Eisenhüttenstadt in das vorhandene Leitungsnetz ein.

Der Verlauf der 380-kV-Doppelleitung zur Verstärkung des Netzanschlusses des UW Ei-

senhüttenstadt ist im Übersichtsplan in der Anlage 1 dargestellt.

Page 31: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 30 50Hertz Transmission IBU

3.2 Technische Beschreibung des Vorhabens

Für beide Teilabschnitte des Projektes ist die Errichtung von 380-kV-Freileitungen in

zweisystemiger Ausführung vorgesehen. Die Masten entsprechen in Aufbau und Erschei-

nungsbild den Masten der vorhandenen Netzanbindung des UW Eisenhüttenstadt (sog.

„Donau-Mastbild).

Abb. 1: Donau-Mastbild mit typischen Abmessungen

Die Spannfeldlängen (Abstände von Mast zu Mast) betragen im Normalfall etwa 350 -

500 m. Noch kürzere Abstände sind ohne weiteres möglich, größere Abstände erfordern

hingegen entsprechende Masterhöhungen und ggf. Verstärkungen.

Bei der Errichtung parallellaufender 380-kV-Leitungen, wie für den Teilabschnitt „Verstär-

kung des Netzanschlusses“ zwischen Rießen und dem UW vorgeschlagen, ist ein gegensei-

tiger Achsabstand von 60 m („Mastmitte zu Mastmitte“) einzuhalten.

Bei einem Parallellauf mit 110-kV-Leitungen sind die erforderlichen Achsabstände geringer.

Im Falle von Walddurchquerungen kommt zu dem aufgezeigten Schutzstreifen von 72 m

noch ein Sicherheitsaufschlag wegen in die Trasse stürzender Bäume hinzu. Die erforder-

lichen Schneisenbreiten sind abhängig von Endwuchshöhe und Stabilität der betroffenen

Waldbestände, Höhe und Spannfeldlängen sowie weiterer technischer Faktoren der Lei-

tung. Sie messen ca. 100 - 120 m, im Falle parallellaufender 380-kV-Leitungen ca. 180 m.

Die Schneisen müssen nicht vollständig freigehalten werden, jedoch darf der Bewuchs nie-

mals den Isolationsabstand von 4 m zum Leiterseil unterschreiten.

Schutzstreifen, ca. 72 m Trassenbreite

Durchhang Lei-

terseil

Masthöhe

mind. 50 m

Querträger/Traverse

Max. Ausschwin-

gung Leiterseil

Sicherheitsabstand

Isolatorenkette

Minimaler Bodenabstand

5 m

13 m

8,50 m

8 m 12 m 16 m 8 m 12 m 16 m

Mastfundament

Standfläche ca.

50 – 170 qm

Page 32: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 31

3.3 Baubedingte Zuwegungen und Montageflächen

Für die erforderlichen Transporte von Material, Maste und Seilen werden, wenn möglich,

vorhandene Straßen und Wege genutzt. Sofern erforderlich, werden im unbefestigten Ge-

lände wieder aufnehmbare Holzbohlen zur Herstellung einer zeitweiligen Zuwegung ver-

wendet.

Während der Bauphase wird ein fortlaufender Wechsel zu den Maststandorten vorge-

nommen, so dass keine ständige Baustelleneinrichtung erforderlich ist. Material wird entspre-

chend Bedarf geliefert und so nur kurzfristig am Montageort gelagert.

3.4 Wirkfaktoren

Im Folgenden werden die durch das Vorhaben zu erwartenden Wirkfaktoren dargestellt (vgl.

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2004). Daraus werden später der detaillierte Untersu-

chungsbereich und der Untersuchungsumfang abgeleitet.

Im Standarddatenbogen (LUA 03.2008) des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ sind keine

anthropogenen Handlungen oder andere Einflussfaktoren angegeben, die unmittelbaren

Druck auf das FFH-Gebiet ausüben.

Laut SDB (MOŚ 2011) wird das Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ auf der gesamten Gebietsflä-

che durch Vandalismus und durch sonstige und gemischte Formen der Verschmutzung be-

lastet. Von außerhalb wirken die forstwirtschaftliche Nutzung sowie sonstige und gemischte

Formen der Verschmutzung auf das Gebiet.

Zusätzlich können die vorhandenen Lebensraumtypen auch auf andere äußere Einflüsse

negativ reagieren. Nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über diese Wirkfaktoren und

deren Beziehung zu den Lebensraumtypen.

Page 33: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 32 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 15: Allgemeine Hauptgefährdungsfaktoren der im FFH-Gebiet vorkommenden Lebens-

raumtypen nach SSYMANK et al. (1998) (BEUTLER et al. 2002)

FFH-

LRT

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Ufe

rve

rbau

/ -b

efe

sti

gu

ng

/ V

err

oh

run

g

Verf

üllu

ng

/ B

eb

au

un

g

Lan

dw

irts

ch

aft

lich

e In

ten

siv

ieru

ng

/

Nu

tzu

ng

sän

deru

ng

Näh

rsto

ff-/

Sch

ad

sto

ffein

tra

g

Fis

ch

ere

iwir

tsch

aft

Au

ffo

rstu

ng

Verb

usch

un

g

Fre

izeit

nu

tzu

ng

Fo

rstw

irts

ch

aft

lich

e In

ten

siv

ieru

ng

/

Nu

tzu

ng

sän

deru

ng

Erd

-, S

an

d-

od

er

Kie

sab

bau

Ein

wan

deru

ng

vo

n N

eo

ph

yte

n

3150 x x x x x x - - x - - -

3160 x - - - x - - - - - x -

3260 x x - - x x - - x - - -

3270 x x - - x - - - x - - x

*6120 - - x - x - x x x - x x

6410 x - - x x - - - - - - -

6430 x x - x x - x x - - - -

6440 x - - x x - x - - - - -

6510 x - - x x - x - - - - -

7140 x - - x x - x - x - x -

7220 x x x x x - - - - - - -

9110 - - - - x - x - - x - -

9160 x - - - - - x - - x - -

9190 x - - - x - x - - x - -

*91E0 x x - - - - x - x x x -

91F0 x x - - - - x - x x x -

Nach Abgleich mit der Technischen Vorhabensbeschreibung (Kap. 3) bestehen keine direk-

ten Wirkungen durch stoffliche Einträge und strukturelle Änderungen des Gebietes. Dem-

entsprechend leiten sich die Wirkfaktoren von den im Schutzgebiet vorkommenden hoch-

Page 34: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 33

mobilen Arten lt. Standarddatenbogen bzw. vorkommenden Arten der Lebensraumtypen ab

(vgl. Kap. 2.2.1).

Nach bisherigen Erkenntnissen (vgl. SCHUMACHER 2002, NABU 2003) kann es vor allem zu

Wirkungen durch 380-kV-Freileitungen an sich kommen (anlagebedingte Kollision/Draht-

anflug). Diese scheinen nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft auch die Hauptwirkfak-

toren für die Avifauna zu sein.

In der Tabelle 16 werden die Wirkfaktoren, die von Bau, Anlage und/oder Betrieb der 380-

kV-Freileitung ausgehen können, benannt.

Tabelle 16: Mögliche Wirkfaktoren auf die Schutzgüter/Erhaltungsziele der untersuchten

Schutzgebiete (vgl. BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2004)

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

FFH-Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-RL im Schutzgebiet

3150

Natürliche eutrophe Seen

mit einer Vegetation des

Magnopotamions oder

Hydrocharitions

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Höcker-

schwan³ (Cygnus olor) ver-

schiedene Schwimm- und

Tauchenten; Schellente³

(Bucephala clangula);

Bläßhuhn³ (Fulica atra);

Gänsesäger³ (Mergus

merganser); Haubentau-

cher³ (Podiceps cristatus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

Page 35: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 34 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

3160

Dystrophe Seen und Tei-

che (x)

1 x - - - - - x (x)

1

Charakterarten2: verschie-

dene Entenarten, z.B. Löf-

felente (Anas clypeata),

Knäkente (Anas querque-

dula), Moorente (Aythya

nyroca)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

3260

Flüsse der planaren bis

montanen Stufe mit Vege-

tation des Ranunculion

fluitantis und des

Callitricho-Batrachion

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Eisvogel

(Acedo atthis); Wasser-

amsel (Cinclus cinclus);

Gebirgsstelze³ (Motacilla

cierea)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

3270

Flüsse mit Schlammbänken

mit Vegetation des Cheno-

podion rubri pp und des

Bidention pp

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Flussufer-

läufer³ (Actitis hypoleucos) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

*6120

Trockene, kalkreiche Sand-

rasen (x)

1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: -- - - - - - - - - (x)

1

Page 36: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 35

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

6410

Pfeifengraswiesen auf kalk-

reichem Boden, torfigen

und tonig-schluffigen Bö-

den (Molinion caeruleae)

(x)1 x - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Wiesen-

pieper³ (Anthus pratensis),

Wachtelkönig (Crex crex),

Bekassine (Gallinago

gallinago), Grauammer³

(Miliaria calandra), Schaf-

stelze³ (Motacilla flava),

Braunkehlchen³ (Saxicola

rubetra), Kiebitz³ (Vanellus

vanellus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

6430

Feuchte Hochstaudenfluren

der planaren und montanen

bis alpinen Stufe

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Feld-

schwirl³ (Locustella

naevia), Braunkehlchen³

(Saxicola rubetra), Rohr-

ammer³ (Emberiza

schoeniclus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

6440

Brenndolden-Auenwiesen

(Cnidion dubii) (x)

1 - - - - - - x

(x)

1

Charakterart2: Wachtelkö-

nig (Crex crex) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

Page 37: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 36 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

6510

Magere Flachland-Mäh-

wiesen (Alopecurus

pratensis, Sanguisorba

officinalis)

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Feldler-

che³ (Alauda arvensis),

Wiesenpieper³ (Anthus

pratensis), Wachtel (Cotur-

nix coturnix), Wachtelkönig

(Crex crex), Grauammer³

(Miliaria calandra)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

7140

Übergangs- und Schwing-

rasenmoore (x)

1 x - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Seggen-

rohrsänger (Acrocephalus

paludicola), Schilfrohrsän-

ger (Acrocephalus schoe-

nobaenus), Bekassine

(Gallinago gallinago), Kra-

nich³ (Grus grus), Tüpfel-

sumpfhuhn (Porzana

porzana)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

*7220

Kalktuffquellen

(Cratoneurion) (x)

1 x - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: - - - - - - - - -

Page 38: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 37

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

9110

Hainsimsen-Buchenwald

(Luzulo-Fagetum) (x)

1 x - - - - - - (x)

1

Charakterarten2: Rauhfuß-

kauz (Aegolis funereus),

Hohltaube³ (Columba

oenas), Schwarzspecht³

(Dryocopus martius),

Trauerschnäpper³ (Ficedu-

la hypoleuca), Zwerg-

schnäpper (Ficedula

parva), Waldlaubsänger

(Phylloscopus sibilatrix),

Grauspecht (Picus canus),

Kleiber³ (Sitta europaea)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

9160

Subatlantische oder mittel-

europäische Stieleichen-

wald oder Hainbuchen-

wald (Carpinion betuli)

[Stellario-Carpinetum]

(x)1 (x)

1 - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Garten-

baumläufer³ (Certhia

brachydactyla); Schwarz-

storch³ (Ciconia nigra);

Kernbeißer³ (Coccothrau-

stes coccothraustes);

- - x x (x)1 x - - (x)

1

Page 39: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 38 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

9160

Mittelspecht³ (Dendroco-

pus medius) [Brutvogel in

alten Eichenbeständen];

Trauerschnäpper³ (Fice-

dula hypoleuca); Zwerg-

schnäpper (Ficedula par-

va); Sumpfmeise³ (Parus

palustris); Waldlaubsänger

(Phylloscopus sibilatrix);

Grauspecht (Picus canus);

Kleiber³ (Sitta europaea)

- - x x (x)1 x - - (x)

1

9190

Alte, bodensaure Eichen-

wälder auf Sandebenen mit

Quercus robur

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Garten-

baumläufer³ (Certhia bra-

chydactyla); Mittelspecht³

(Dendrocopus medius)

[Brutvogel in alten Eichen-

bestän-den]; Waldlaubsän-

ger (Phylloscopus sibila-

trix); Misteldrossel³ (Turdus

viscivorus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

Page 40: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 39

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

*91E0

Auen-Wälder mit Alnus glu-

tinosa und Fraxinus exel-

sior (Alno-Padion, Alnion

incanae, Salicion albae)

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2: Eisvogel

(Alcedo atthis), Karmingim-

pel (Carpodacus erythri-

nus), Kleinspecht³ (Dendro-

copus minor), Gelbspötter³

(Hippolais icterina), Schlag-

schwirl (Locustella fluviati-

lis), Sprosser³ (Luscinia

luscinia), Nachtigall³ (Lusci-

nia megarhynchos), Blau-

kehlchen (Luscinia sve-

cica), Pirol³ (Oriolus

oriolus), Weidenmeise³

(Parus montanus), Grau-

specht (Picus canus), Beu-

telmeise³ (Remiz

pendulinus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

Page 41: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 40 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

91F0

Hartholzauwälder mit Quer-

cus robur, Ulmus laevis, U.

minor, Fraxinus excelsior

oder F. angustifolia

(Ulmenion minoris)

(x)1 - - - - - - (x)

1 (x)

1

Charakterarten2:

Schwanzmeise³ (Aegithalos

caudatos), Gartenbaumläu-

fer³ (Certhia brachydacty-

la), Mittelspecht³ (Dendro-

copus medius), Klein-

specht³ (Dendrocopus

minor), Nachtigall³ (Lus-

cinia megarhynchos), Grau-

schnäpper³ (Muscicapa

striata), Sumpfmeise³

(Parus palustris), Feldsper-

ling³ (Passer montanus),

Grauspecht (Picus canus),

Grünspecht³ (Picus viridis),

Kleiber³ (Sitta europaea),

Turteltaube³ (Streptopelia

turtur), Waldkauz³ (Strix

aluco), Waldwasserläufer³

(Tringa ochropus)

(x)1 - x x (x)

1 x - (x)

1 (x)

1

In den Schutzgebieten vorhandene Arten des Anhangs I der Vogelschutz-Richtlinie

A229 Eisvogel

(Alcedo atthis) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

Page 42: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 41

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

A081 Rohrweihe

(Circus aeruginosus) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A122 Wachtelkönig

(Crex crex) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A238 Mittelspecht

(Dendrocopos medius) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A379 Ortolan

(Emberiza hortulana) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A320 Zwergschnäpper

(Ficedula parva) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A127 Kranich

(Grus grus) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A075 Seeadler

(Haliaeetus albicilla) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A022 Zwergdommel

(Ixobrychus minutus) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A338 Neuntöter

(Lanius collurio) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A073 Schwarzmilan

(Milvus migrans) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A074 Rotmilan

(Milvus milvus) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A072 Wespenbussard

(Pernis apivorus) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

A307 Sperbergrasmücke (Sylvia

nisoria) (x)

1 - x x (x)

1 x - (x)

1 -

Page 43: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 42 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

In den Schutzgebieten vorhandene Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie

1308 Mopsfledermaus (Barba-

stella barbastellus) - - (x)

1 - (x)

1 - - - -

1324 Großes Mausohr

(Myotis myotis) - - (x)

1 - (x)

1 - - - -

1337 Biber

(Castor fiber) (x)

1 - (x)

1 - (x)

1 (x)

1 - (x)

1 -

1352 Wolf (Canis lupus) (x)1 - (x)

1 - (x)

1 (x)

1 - - -

1355 Fischotter

(Lutra lutra) (x)

1 - (x)

1 - (x)

1 (x)

1 - (x)

1 -

1188 Rotbauchunke

(Bombina bombina) (x)

1 - (x)

1 - (x)

1 - - (x)

1 -

1166 Kammmolch

(Triturus cristatus) (x)

1 - (x)

1 - (x)

1 - - (x)

1 -

1096 Bachneunauge

(Lampetra planeri) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1130 Rapfen

(Aspius aspius) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1149 Steinbeißer

(Cobitis taenia) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1163 Groppe (Cottus gobio) (x)1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1124 Weißflossengründling

(Gobio albipinnatus) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1099 Flussneunauge

(Lampetra fluviatilis) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

Page 44: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 43

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

1145 Schlammpeitzger

(Misgurnus fossilis) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1134 Bitterling

(Rhodeus amarus) (x)

1 - - - (x)

1 - - (x)

1 -

1014 Schmale Windelschnecke

(Vertigo angustior) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

1016 Bauchige Windelschnecke

(Vertigo moulinsiana) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

1037 Grüne Keiljungfer

(Ophiogomphus cecilia) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

1060 großer Feuerfalter

(Lycaena dispar) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

1083 Hirschkäfer

(Lucanus cervus) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

1088 großer Eichenbock

(Cerambyx cerdo) (x)

1 - - - (x)

1 - - - -

Im Schutzgebiet vorhandene andere bedeutende Arten der Fauna und Flora

-+

Europäischer Laubfrosch

(Hyla arborea) (x)

1 - (x)

1 - (x)

1 - - (x)

1 -

-+

Kanten-Lauch

(Allium angulosum) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

kleinblütiges Schaumkraut

(Cardamine parviflora) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

gewöhnliche Brenndolde

(Cnidium dubium) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

Page 45: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 44 50Hertz Transmission IBU

EU-

Code

Wirkfaktoren

Flä

ch

en

be

an

sp

ruch

un

g

Sto

fflich

e E

intr

äg

e

Fu

nkti

on

szers

ch

ne

idu

ng

An

pra

ll a

n E

rdseil

Str

ah

lun

g

Op

tisch

e u

nd

aku

sti

sch

e W

irku

ng

en

Klim

ati

sch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Hyd

rolo

gis

ch

e V

erä

nd

eru

ng

en

Wir

ku

ng

en

mit

an

de

ren

Plä

nen

un

d

Pro

jekte

n

-+

Sichelmoos

(Drepanocladus

vernicosus)

(x)1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Wiesen-Alant

(Inula britannica) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Sibirische Schwertlilie

(Iris sibirica) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Europäische Reisquecke

(Leersia oryzoides) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Schlammkraut

(Limosella aquatica) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Sumpf-Glanzkraut

(Liparis loeselii) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Polei-Minze

(mentha pulegium) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Kümmelblättrige Silge

(Selinum carvifolia) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

langblättriger Ehrenpreis

(Veronica longifolia) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+

Graben-Veilchen

(Viola stagnina) (x)

1 - - - - - - (x)

1 -

-+ EU-Code nicht berücksichtigt

1 - Risiko grundsätzlich nicht auszuschließen

* - prioritärer Lebensraumtyp

2 – nach Ssymank et al. 1998

3 – bei Kartierung beobachtet (LPV Mittlere Oder 2011)

Page 46: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 45

Wirkfaktor: Strahlung

Während des Leitungsbetriebes werden elektrische und magnetische Strahlungen emittiert.

Nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft sind negative Auswirkungen durch Elektro-

smog im Freiland nicht von wesentlicher Bedeutung (HAMANN et al. 1998, SILNY 1997).

Deshalb werden keine weiteren Betrachtungen zu Wirkungen durch elektrische und magne-

tische Immissionen auf die Tierwelt durchgeführt.

Wirkfaktor: Hydrologische Veränderungen

Evtl. notwendige temporäre Wasserhaltungen während der Bautätigkeiten können über ei-

nen Zeitraum von ein bis zwei Wochen während der Mastfundamentgründung erforderlich

werden. Die lediglich sehr lokal zu erwartende Wirkung durch Grundwasserabsenkung (ca.

5 m Umkreis) stellt generell keinen Eingriff in das Grund- und Oberflächenwasser dar und

erreicht die Bereiche der Lebensraumtypen im FFH-Gebiet nicht.

Im Kapitel 5 erfolgt die in bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen differen-

zierte Beurteilung der o.g. Wirkfaktoren.

Page 47: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 46 50Hertz Transmission IBU

4 Detailliert untersuchter Bereich

Der gesamte näher betrachtete Raum (= Untersuchungsraum) liegt im Untersuchungskorri-

dor und beinhaltet den Referenz- und Wirkraum (siehe Anlage 4). Diese erklären sich wie

folgt:

- Referenzraum: Gesamtfläche der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und

„Dolina Pliszki“ (PLH 080011) einschließlich möglicher funktionaler Beziehungen mit

der näheren Umgebung.

- Wirkraum: Raum, auf den sich die projektspezifischen Wirkfaktoren (vgl. Kap. 3.4)

konkret auswirken können.

Aus diesen Räumen und den projektspezifischen Wirkfaktoren werden der Untersuchungs-

rahmen und der detailliert untersuchte Bereich abgegrenzt und beschrieben.

4.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens

Die projektspezifisch zu erwartenden Wirkungen betreffen vor allem die im Freileitungs-

schutzbereich (rechts und links der Freileitung) befindlichen Lebensraumtypen und deren

Arten sowie weitere hochmobile Arten der Natura 2000-Gebiete, die für ihre Existenz auf

verschiedenste (Teil-)Biotope angewiesen sind. Wechselwirkungen mit den umgebenden

Flächen sind daher wahrscheinlich.

Der Untersuchungsraum erfasst den Bereich, in dem Störwirkungen durch die temporären

Baustellen (Beeinträchtigungen durch Schädigung der Vegetation, Verlärmung und die An-

wesenheit von Menschen) und anlage-/betriebsbedingte Beeinträchtigungen möglich sind.

Vegetationskundliche Betrachtungen gehen dabei nicht über die Einschätzung der vorhan-

denen Lebensraumtypen hinaus. Nach Abgleich mit den Wirkfaktoren (Kap. 3.4) wurde

deutlich, dass für die Lebensraumtypen im FFH-Gebiet von keinen direkten Gefahren aus-

zugehen ist. Indirekt können die Lebensraumtypen allerdings über ihre hochmobilen Arten

beeinträchtigt werden. In Abstimmung mit dem Landesumweltamt Brandenburg (Beratung

vom 14.12.2011) wird im Raumordnungsverfahren für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) eine Untersuchung zur Natura 2000-

Verträglichkeit auf der Basis von Bestandsdaten (Standarddatenbogen Stand: 2008) sowie

aktuellen Kartierungsdaten (LPV MITTLERE ODER 2011) durchgeführt. Die Studie der be-

trachteten FFH-Gebiete konzentriert sich vor allem auf die Abschnitte, welche die FFH-

Gebiete direkt betreffen. Im Weiteren wird auch die Trassenführung außerhalb der FFH-

Gebiete berücksichtigt, da hiervon ebenfalls - wenn auch mit geringerer Intensität - Wirkun-

gen für hochmobile Arten auftreten könnten.

Nach Abgleich mit projektspezifisch zu erwartenden Empfindlichkeiten wurde der insgesamt

1.000 m breite Korridor als maximaler Wirkraum (Lärm, optische Reize) betrachtet. Dieser

beinhaltet so den gesamten Raum, in dem überhaupt unmittelbar projektbezogene Wirkun-

gen auftreten können. Durch den fortlaufenden Planungsprozess ergaben sich in einigen

Page 48: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 47

Bereichen Aufweitungen des Untersuchungskorridors. Darüber hinaus wurden ebenfalls die

für das Projekt bedeutenden Arten im äußeren Randbereich des Untersuchungsgebietes mit

betrachtet.

4.1.1 Voraussichtlich betroffene Lebensraumtypen und Arten

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ wird durch die Trassenkorridorachsen der Varianten 1 - 5

gequert, das polnische Schutzgebiet „Dolina Pliszki“ grenzt an die Übergabepunkte der Va-

rianten 4 und 5, eine direkte Betroffenheit der vorhandenen Lebensraumtypen kann somit

auf deutscher Seite nicht ausgeschlossen werden. Dennoch ist eine erhebliche Beeinträch-

tigung durch die Überspannung der im Querungsbereich vorkommenden Lebensraumtypen

sowie der projektspezifischen Wirkfaktoren (Kap. 3.4) nicht zu erwarten. Es können jedoch

hochmobile Arten beider Schutzgebiete betroffen sein, deren (Teil-) Habitate im funktionel-

len Zusammenhang zum FFH-Gebiet stehen.

Avifauna:

Vögel können durch das geplante Vorhaben besonders betroffen werden, da von einer Frei-

leitung ein vielfältiges Gefährdungspotenzial für die Avifauna (Verluste durch Anflug und

Beeinträchtigung von Brut- und Nahrungshabitaten durch den Bau der Freileitung und Über-

spannung) ausgeht. Davon können sowohl die ortsansässigen Brutpopulationen als auch

durchziehende Tiere betroffen sein.

Die Auswahl von planungsrelevanten Vogelarten (Greifvögel, Großvögel, Wasservögel,

Limikolen und sonstige) basiert u. a. auf den Veröffentlichungen von BERNSHAUSEN et al.

(2000) und RICHARZ in RICHARZ et al. (2001), die den Stand des Wissens innerhalb des

Problemfelds „Vögel und Freileitungen“ zusammenfassen.

Als generell planungsrelevant für Freileitungen wurden:

- Großvögel (z. B. Weißstorch, Graureiher, Kranich und Wildgänse),

- Greifvögel,

- Wasservögel und Wiesenlimikolen,

- dämmerungs- und nachtaktive Arten (Eulen, Waldschnepfe),

- Tauben,

- seltene Bodenbrüter des Offenlandes (z. B. Wachtel, Rebhuhn, Grauammer) sowie

- wertvolle Brutgemeinschaften gehölzgebundener Singvögel des Offenlandes

erfasst.

Der Gefährdungsgrad bzw. der Schutzstatus der festgestellten Arten wird gemäß

- der Roten Liste und Liste der Brutvögel des Landes Brandenburgs (RYSLAVY et al.

2008) und

Page 49: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 48 50Hertz Transmission IBU

- dem Schutzstatus gemäß EU-Vogelschutzrichtlinie (Anhang I)

angegeben.

Dabei wurden die folgenden Kategorien verwendet:

1 = vom Aussterben bedroht

2 = stark gefährdet

3 = gefährdet

R = extrem selten

G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt

Brutvögel

- Leiterseile als Hindernis im Aktionsraum

Das Vorhandensein der Stomseile im Aktionsraum der Vögel ruft eine, je nach Art unter-

schiedlich hohe Kollisionsgefahr hervor. Problematisch ist vor allem die schlechte Sicht-

barkeit der Erdseile. Die übrigen Leiterseile sind dagegen deutlich besser erkennbar. Die

Erdseile erscheinen im Gesichtsfeld der Tiere i.d.R. als horizontale dünne Linie ohne

Verbindung zum Boden, so dass die Sichtbarkeit gering und eine Einschätzung der Ent-

fernung nicht oder nur sehr schwer möglich ist. Es ist davon auszugehen, dass es an den

Erdseilen gelegentlich zum Anprall einzelner Individuen kommen kann, der den Tod oder

schwere Verletzungen der Tiere nach sich zieht. Das diesbezügliche Gefährdungspoten-

zial wird für Großvögel (v. a. für die noch unerfahrenen und ungeübten Jungvögel), Was-

servögel und Tauben (aufgrund des schnellen Fluges) sowie nacht- und dämmerungsak-

tive Arten als besonders hoch eingestuft. Für die allgemein wendigeren Greifvögel mit ih-

rem ausgezeichneten Sehvermögen ist das Gefährdungspotenzial sicherlich deutlich ge-

ringer, aber auch hier sind gelegentliche Verluste insbesondere bei den Jungvögeln nicht

völlig auszuschließen. Für Kleinvögel besteht i.d.R. nur eine geringe Anfluggefährdung.

Von einer Entwertung des Luftraumes als Raum für Jagd- oder Balzflüge (z. B. bei Greif-

vögeln und Lerchen) durch die Leiterseile ist angesichts der im Untersuchungsgebiet

großräumig vorhandenen Ausweichräume nicht auszugehen.

- Überspannung von Brutplätzen/ Erhöhung des Prädatorendruckes

Bodenbrüter, die offene Landschaften zur frühzeitigen Erkennung von Feinden be-

vorzugen, können den Bereich unter der Leitung und Flächen im Bereich der Masten

(senkrechte Strukturen) meiden. Veröffentlichte wissenschaftliche Untersuchungen erge-

ben hierzu ein widersprüchliches Bild. Grundsätzlich kann jedoch davon ausgegangen

werden, dass die Eignung der Gebiete durch die Nutzung der Freileitung als Ansitzwar-

ten für Greif- und Krähenvögel geschmälert wird. In Gebieten, in denen tatsächlich ein

häufigerer Leitungsanprall zu erwarten ist, suchen Raubsäuger erfahrungsgemäß nach

Anflugopfern, wodurch sich wiederum der Prädatorendruck für seltenere Bodenbrüter des

Page 50: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 49

Offenlandes (z. B. Wachtel, Rebhuhn) und wertvollere Brutgemeinschaften zumeist bo-

denbrütender Singvögel erhöht.

- Veränderung von Biotopstrukturen

Die Errichtung der geplanten Freileitung ist mit dem Einschlag von Gehölzen im Offen-

land und in Waldbereichen verbunden. Dadurch können Brutplätze von Heckenbrütern

und Waldarten verloren gehen oder beeinträchtigt werden.

Der Verlust von Habitaten, der aus der Flächenversiegelung im Bereich der Fundament-

köpfe resultiert, ist sehr gering und demzufolge nicht erheblich.

Zugvögel

- Leiterseile als Hindernis im Aktionsraum

Für Zugvögel besteht eine Anfluggefährdung an die Erdseile, da sie sich im Vergleich zu

den im Gebiet vorkommenden Brutvögeln nur in geringem Maß an die Freileitung als

Luftraumhindernis gewöhnen. Ihr Anflugrisiko ist stark von der Flughöhe abhängig.

Durchzügler überfliegen das Untersuchungsgebiet bei normalen Sichtbedingungen in

ausreichender Höhe, so dass eine 380-kV-Leitung sicher überflogen wird. Bei schlechten

Sichtverhältnissen (z. B. Nebel oder nachts) verringern die Vögel jedoch ihre Flughöhe,

um sich an vorhandenen Leitlinien orientieren zu können. Viele an sich tagaktive Zugvö-

gel fliegen auch in der Dämmerung und in der Nacht, so dass ein entsprechend hohes

Anflugrisiko aufgrund der schlechten Sichtbarkeit der Leitung besteht. Hier sind wiede-

rum Großvögel aber auch ziehende Greifvögel, Wasservögel und im Schwarm ziehende

Kleinvögel (wie Tauben, Stare und Drosseln) besonders betroffen. In diesem Fall erhöht

sich das Anprallrisiko.

Beim Wechsel zwischen Nahrungs- und Ruhegebieten fliegen die Tiere ebenfalls in nied-

rigeren Höhen, so dass ein erhöhtes Anflugrisiko besteht, wenn die geplante Trasse Be-

reiche derartiger Wechselbeziehungen quert.

- Überspannung von Rast- und Nahrungsflächen

Neben der oben beschriebenen Anprallgefahr kann das Vorhandensein der Freileitung zu

einer Beeinträchtigung des Habitatwertes für rastende Zugvögel (z. B. Gänse) führen. So

ist zumindest von einem geänderten Aktivitätsverhalten auf den hier vorhandenen Nah-

rungsflächen auszugehen. Beobachtungen zeigen, dass es nicht zwangsläufig zu einer

Meidung leitungsnaher Nahrungsflächen kommen muss. Zwar fliegen die Tiere die Flä-

chen im Nahbereich oder unterhalb der Leiterseile weniger häufig direkt an, bei entspre-

chender Attraktivität der Äsungsflächen werden diese aber schreitend erreicht. Als nega-

tiver Effekt ist dabei der gegenüber der herkömmlichen Äsungsaktivität geringfügig höhe-

re Energieaufwand zu sehen. Maßgeblich für die Nutzung der Flächen nach Errichtung

der Freileitung scheint der ausreichende Raum für den Einflug der Trupps und Schwärme

zu sein (BALLASUS & SOSSINKA 1997). Ist dieser Anflugraum zu klein, können die Äsungs-

flächen künftig aufgegeben werden.

Page 51: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 50 50Hertz Transmission IBU

Beim Aufsuchen der Rast- und Nahrungsflächen werden die Leiterseile bei ausreichen-

den Sichtverhältnissen in der Regel rechtzeitig wahrgenommen. Herrscht beim An- und

Abfliegen zu bzw. von den Flächen schlechte Sicht (Nebel, Dämmerung) oder fliegen die

Vögel aufgrund einer Störung panikartig auf, steigt jedoch auch hier die Anfluggefahr.

Säugetiere

Säugetiere können vorhabensbedingt durch Störungen im Zuge des Baugeschehens (Ver-

lärmung und die Anwesenheit von Menschen) und durch Eingriffe in Gehölzstrukturen be-

einträchtigt werden.

Amphibien

Amphibien können insbesondere während der Bauphase vom geplanten Vorhaben betroffen

sein, wenn Baustellenzufahrten oder Arbeitsflächen im Bereich von Wanderrouten liegen.

Durch Bauzeiteinschränkungen oder Amphibienleiteinrichtungen können derartige Beein-

trächtigungen jedoch vermieden werden.

Wirbellose:

Eine Betroffenheit der Wirbellosen ist nicht zu erwarten, da deren Lebensräume durch das

geplante Vorhaben nicht beeinträchtigt werden.

Fische

Eine Betroffenheit der Fische ist nicht zu erwarten, da deren Lebensräume durch das ge-

plante Vorhaben nicht beeinträchtigt werden.

Funktionale räumliche Beziehungen für den Referenzraum

Die mit dem Referenzraum in funktionalem Zusammenhang stehenden Gebiete und funkti-

onal relevante Flächen, die u.U. nicht zum eigentlichen Lebensraum einer Art zählen, aber

für diese von Bedeutung sind (z. B. Wanderkorridore), wurden mit betrachtet.

4.1.2 Vorhandene Datenbasis

Die in der Untersuchung zur Natura 2000-Verträglichkeit verwendeten Daten basieren auf

den Informationen der aktuellen Standarddatenbögen der beiden untersuchten FFH-Gebiete

(Stand: 03.2008 bzw. 09.2011). Weiterhin wurden Daten bei verschiedenen Vereinen und

Verbänden abgefragt. Das Ergebnis dieser Abfragen gibt die nachfolgende Tabelle wieder.

Page 52: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 51

Tabelle 17: Ergebnisse der Datenabfrage Vereinen bzw. Verbänden Brandenburgs

Ämter, Vereine bzw. Ver-

bände / Sachbearbeiter Datum der Abfrage Ergebnis der Abfrage

Landesamt für Umwelt, Ge-

sundheit und Verbraucher-

schutz Brandenburg.

Frau Hönnicke.

Anfrage per Mail am

13.10.2011

Antwort am 13.10.2011:

Downloadmöglichkeit von GIS-Daten (Bin-

nendifferenzierung) und der SDB

Alle vorhandenen Daten sind aktuell:

Landesamt für Umwelt, Ge-

sundheit und Verbraucher-

schutz Brandenburg

Herr Stein

Anfrage per Mail am

24.05.2012

Antwort am 26.06.2012

Bestandsdaten zur Avifauna

Landschaftspflegeverband

„Mittlere Oder“

Herr Schiwietz

Anfrage per Mail am

11.06.2012

Antwort am 15.06.2012

Bestandsdaten zur Avifauna

4.2 Erhaltungszustand der betroffenen Schutzobjekte

Nach der Erläuterung zum Standarddatenbogen sind folgende Kriterien zur Beurteilung der

Bedeutung des Gebietes für eine gegebene Art des Anhangs II der FFH-RL relevant:

- Populationsgröße und -dichte der betreffenden Art in diesem Gebiet im Vergleich zu den

Populationen im ganzen Land,

- Erhaltungsgrad der für die betreffende Art wichtigen Habitatselemente und Wiederher-

stellungsmöglichkeit,

- Isolierung der in diesem Gebiet vorkommenden Populationen im Vergleich zum natürli-

chen Verbreitungsgebiet der Art,

- Gesamtbeurteilung des Wertes des Gebietes für die Erhaltung der betreffenden Art.

Diese Kategorien sind auch auf weitere Arten des Standarddatenbogens anwendbar.

4.2.1 Voraussichtlich betroffene Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie im

Untersuchungskorridor

Im Referenzraum (= FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“

(PLH 080011)) kommen auf deutscher Seite laut Standarddatenbogen (LUA 03.2008) und

aktueller Kartierung (Datenabfrage LUA 2009) insgesamt zwölf Lebensraumtypen vor, wo-

bei elf davon Grundlage zur Meldung des Gebietes darstellen. Für das polnische Schutzge-

biet werden im SDB ebenfalls zwölf Lebensraumtypen aufgeführt (MOŚ 2011) die auch der

Grund der Schutzgebietsausweisung waren. In der folgenden Tabelle sind die durch das

Vorhaben möglicherweise direkt betroffenen Lebensraumtypen aufgeführt.

Page 53: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 52 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 18: Voraussichtlich betroffene Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie

(LUA 03.2008 & MOŚ 2011)

Betroffener FFH-LRT Anteil im Referenzraum Erhaltungszustand1

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

3150 - Natürlich eutrophe Seen mit einer

Vegetation des Magnopotamions oder

Hydrocharitions

3 % 1 % B B

3160 - Dystrophe Seen und Teiche - 1 % - C

3260 - Flüsse der planaren bis montanen

Stufe mit Vegetation des Ranunculion

fluitantis und des Callitricho-Batrachion

< 1 % 2 % k. A. B

3270 - Flüsse mit Schlammbänken mit Ve-

getation des Chenopodion rubri pp und des

Bidention pp

1 % - B -

*6120 - Trockene, kalkreiche Sandrasen < 1 % - k. A. -

6410 - Pfeifengraswiesen auf kalkreichem

Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden

(Molinion caeruleae)

- 2 % - B

6430 - Feuchte Hochstaudenfluren der pla-

naren und montanen bis alpinen Stufe 2 % < 1 % B C

6440 - Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion

dubii) 3 % - B -

6510 - Magere Flachland-Mähwiesen

(Alopecurus pratensis, Sanguisorba

officinalis)

5 % 5% C B

7140 - Übergangs- und Schwingrasenmoore - < 1 % - C

*7220 - Kalktuffquellen (Cratoneurion)

- < 1 % - B

Page 54: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 53

Betroffener FFH-LRT Anteil im Referenzraum Erhaltungszustand1

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

7230 - Kalkreiche Niedermoore - 5 % - A

9110 - Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-

Fagetum) - 27 % - A

9190 - Alte bodensaure Eichenwälder auf

Sandebenen mit Quercus robur 1 % 1 % C C

*91E0 - Auen-Wälder mit Alnus glutinosa

und Fraxinus exelsior (Alno-Padion, Alnion

incanae, Salicio albae)

4 % 9 % A B

91F0 - Hartholzauenwälder mit Quercus

robur, Ulmus laevis, U. minor, Fraxinus ex-

celsior oder F. angustifolia (Ulmenion

minoris)

4 % - B -

1 A – hervorragender Erhaltungszustand

B - guter Erhaltungszustand

C - durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand

4.2.2 Voraussichtlich betroffene Säugetiere des Anhangs II der FFH-Richtlinie

Im Referenzraum (= FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH

080011)) kommen laut Standarddatenbögen fünf Säugetierarten vor (LUA 2008; MOŚ), die

vom Vorhaben betroffen sein können.

Tabelle 19: Voraussichtlich betroffene Säugetiere des Anhangs II der FFH-Richtlinie

(LUA 2008 / MOŚ 2011)

FFH-/ EU-

Code

Name Population1 Schutz

2/ RL

Bbg (LUA

2009)3

„Mittlere

Oder“

„Dolina

Pliszki“

1308 Mopsfledermaus

(Barbastella barbastellus)

- i P §§ / 1

Page 55: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 54 50Hertz Transmission IBU

FFH-/ EU-

Code

Name Population1 Schutz

2/ RL

Bbg (LUA

2009)3

„Mittlere

Oder“

„Dolina

Pliszki“

1324 Großes Mausohr

(Myotis myotis)

- 400-550 §§ / 1

1337 Biber

(Castor fiber)

i P 5-7 fam §§ / 1

1352 Wolf

(Canis lupus)

- 7-8 i §§ / 0

1355 Fischotter

(Lutra lutra)

i P 5-7 fam §§ / 1

1 i - Individuen P - Art vorhanden, ohne Populationsdaten

2 §§ -

nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützt

3 1 - vom Aussterben bedroht

Lebensraumansprüche der im Schutzgebiet laut Standarddatenbögen (LUA 2008 /

MOŚ 2011) vorkommenden Säugetierarten des Anhangs II der FFH-RL

Biber (Castor fiber)

Lebensraumansprüche

- leben in Familienverbänden, semiaquatisch in und an Bach- und Flussauen und gele-

gentlich auch an Abgrabungsgewässern (Baggerseen)

- ernähren sich vegetarisch

- sind typische Bewohner großer, naturnaher Auenlandschaften

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung geeigneter Lebensräume sowie Veränderungen der Gewässer-

strukturen (v.a. Gewässerausbau, Querverbau, Sohlbefestigung)

- Veränderung des Wasserhaushaltes in den Auenbereichen von Fließgewässern (v.a.

Grundwasserabsenkung)

- intensive Unterhaltung von Graben- und Uferrändern sowie Nutzungsintensivierung bis-

lang extensiv genutzter Uferrandbereiche

- Störungen, zum Beispiel durch intensive Freizeitaktivitäten (v.a. Baden, Wassersport)

Page 56: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 55

- Zerschneidung der Lebensräume und Schaffung von Ausbreitungsbarrieren (v.a. Stra-

ßenbau, Verrohrungen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen sowie durch Fallen für den Totfang (für Bisam

und Nutria) (LANUV NRW 2009)

Fischotter (Lutra lutra)

Lebensraumansprüche

- Einzelgänger

- benötigen täglich zwischen 500 und 1000 g Nahrung, bestehend aus Fischen, Fröschen,

Krebsen, Schermäusen, Wasservögeln und Insekten

- benötigen große, zusammenhängende Gewässersysteme (von großen Seen über Flüsse

bis hin zu kleinen (Fisch-)Teichen und Bächen)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung geeigneter Lebensräume sowie Veränderungen der Gewässer-

strukturen (v.a. Gewässerausbau, Querverbau, Sohlbefestigung)

- Veränderung des Wasserhaushaltes in den Auenbereichen von Fließgewässern (v.a.

Grundwasserabsenkung)

- Verschlechterung der Gewässergüte durch Nährstoff- und Schadstoffeinträge (v.a. Dün-

ger, Gülle, Biozide sowie Abwassereinleitungen)

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes (v.a. Bestandsrückgänge von Muscheln,

Krebsen, Fischen)

- intensive Unterhaltung von Graben- und Uferrändern sowie Nutzungsintensivierung bis-

lang extensiv genutzter Uferrandbereiche

- Störungen, zum Beispiel durch intensive Freizeitaktivitäten (v.a. Angeln, Baden, Wasser-

sport, stark frequentierte Rad- und Wanderwege, Hunde)

- Zerschneidung der Lebensräume und Schaffung von Ausbreitungsbarrieren (v.a. Stra-

ßenbau, Verrohrungen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen sowie durch Fallen für den Totfang (für Bisam

und Nutria) und Reusenfischerei (LANUV NRW 2009)

Wolf (Canis lupus)

Lebensraumansprüche

- ursprünglich auf der ganzen Nordhalbkugel verbreitet

- aufgrund seiner guten Anpassungsfähigkeit - Vorkommen in fast allen Lebensräumen

Page 57: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 56 50Hertz Transmission IBU

- lebt im Familienverband in großen Territorien und benötigt ruhige Rückzugsräume für die

Aufzucht der Jungen

Gefährdungsursachen

- Tierverluste durch Kollision an Straßen (vor allem Jungtiere)

- Zerschneidung der Lebensräume und Schaffung von Ausbreitungsbarrieren (v.a. Stra-

ßenbau)

- Verfolgung und illegale Tötung durch den Menschen (NABU 2011)

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

Lebensraumansprüche

- Waldfledermaus, bevorzugt waldreiche Landschaften und besiedelt großflächige Wald-

gebiete; Jagdgebiete im geschlossenen Wald oder entlang von Waldrändern, Baumrei-

hen, Feldhecken sowie Wasserläufen (LANUV 2007)

Gefährdungsursachen

- Zerstörung und Entwertung geeigneter Lebensräume (Jagdgebiete, Flugrouten, Som-

mer-, Zwischen- und Winterquartiere) mit den für die Art essentiellen Habitatstrukturen

- Entwertung der Sommerlebensräume durch Umbau von reich strukturierten alten Laub-

und Mischwäldern in strukturarme Altersklassenwälder mit geringem Bestandsalter oder

in Nadelforste, Entfernen von starkem Alt- und Totholz

- Verlust von (potenziellen) Quartierbäumen durch Fällen von alten, kranken oder toten

Bäumen mit abstehender Borke sowie von Höhlenbäumen (auch im Winter)

- Verlust von linearen Landschaftselementen im Offenland entlang traditioneller Flugrouten

- Zerschneidung der Lebensräume und Flugrouten durch Straßen- und Wegebau, Sied-

lungen oder ähnliche flächenhafte Baumaßnahmen (LANUV 2007)

Großes Mausohr (Myotis myotis)

Lebensraumansprüche

- typische Gebäudefledermaus, strukturreicher Landschaften mit einem hohen Wald- und

Gewässeranteil

- Jagdgebiete - überwiegend geschlossenen Waldgebiete (bevorzugt werden Altersklas-

sen-Laubwälder mit geringer Kraut- und Strauchschicht und hindernisfreiem Luftraum in

2 m Höhe (z. B. Buchenhallenwälder), seltener auch andere Waldtypen oder kurzrasige

Offenlandbereiche (z. B. Äcker, Wiesen, Obstgärten)).

- jagen am Boden oder in Bodennähe

- traditionelle Wochenstuben - warme, geräumige Dachböden von Kirchen, Klöstern,

Schlössern, und anderen großen Gebäuden (frei von Zugluft und störungsfrei)

Page 58: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 57

- Winterquartiere - unterirdische Verstecke in Höhlen, Stollen, Eiskellern, Festungsanla-

gen, Brunnenschächten etc. (LANUV 2007)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von Gebäudequartieren durch Umnutzung oder Beseitigung von

Einflugmöglichkeiten, Hangplätzen, Spalten, Hohlräumen; Schließung von Dachböden

und Kirchtürmen

- Tierverluste durch Vergiftung (v.a. Holzschutzmittel) sowie Störungen in Wochenstuben

- Verlust oder Entwertung der Sommerlebensräume im Wald (v.a. Umbau von alten Laub-

und Mischwäldern in strukturarme Bestände (z. B. Nadelwälder), großflächige Kahlhiebe

(> 0,3 ha), Entfernen von starkem Alt- und Totholz)

- Verlust von (potenziellen) Quartierbäumen durch Entnahme von Höhlenbäumen

- Verlust oder Entwertung von Nahrungsflächen im Wald und im Offenland sowie von line-

aren Landschaftselementen (u.a. Biozide)

- Zerschneidung der Lebensräume und Flugrouten (v.a. Straßen- und Wegebau, Siedlun-

gen, Windparks o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen und Windenergieanlagen

4.2.3 Voraussichtlich betroffene Amphibien des Anhangs II der FFH-Richtlinie

Im Referenzraum (= FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (3754-303) „Dolina Pliszki“ (PLH 080011))

kommen laut Standarddatenbogen zwei Amphibienarten vor (LUA 2008; MOŚ 2011), die

vom Vorhaben betroffen sein könnte.

Tabelle 20: Voraussichtlich betroffene Amphibien des Anhangs II der FFH-Richtlinie

(LUA 2008 / MOŚ 2011)

FFH-/ EU-

Code

Name Population1 Schutz

2/ RL Bbg

(LUA 2009)3

„Mittlere

Oder“

„Dolina

Pliszki“

1188 Rotbauchunke

(Bombina bombina)

i P - §§ / 2

1166 Kammmolch

(Triturus cristatus)

i P - §§ / 3

1 i - Individuen P - Art vorhanden, ohne Populationsdaten

2 §§ -

nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützt

3 2 - Stark gefährdet 3 - gefährdet

Page 59: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 58 50Hertz Transmission IBU

Lebensraumansprüche der im Schutzgebiet laut Standarddatenbögen (LUA 2008 /

MOŚ 2011) vorkommenden Amphibienart des Anhangs II der FFH-RL

Rotbauchunke (Bombina bombina)

Lebensraumansprüche

- Laichzeit Beginn im April/Mai und erstreckt sich bis in den Sommer

- Laichgewässer und Sommerlebensräume - sonnenexponierte Flachgewässer, die zu-

mindest stellenweise einen dichten Wasserpflanzenbestand aufweisen (bevorzugt wer-

den mittelgroße bis große Stillgewässer, beispielsweise Teiche, Altwasser, ehemalige

Kies-, Sand-, Lehm- und Tongruben, aber auch temporäre Kleingewässer, über-

schwemmtes Grünland u.a).

- September/Oktober - Aufsuchen ihrer Winterquartiere in unterirdischen Hohlräumen,

Erdspalten, Nagetierbauen u.ä. auf (befinden sich meist in Gewässernähe, seltener in

bis zu einem halben Kilometer entfernt)

Gefährdungsursachen

- unmittelbare Zerstörung der Laichgewässer

- Flussregulierung, großflächige Grundwasserabsenkung, Auflassen und Intensivierung

der Teichbewirtschaftung

- intensive landwirtschaftliche Nutzung im Bereich der Fortpflanzungsgewässer und Land-

lebensräume mit Ausbringung von Mineraldünger und Bioziden

- Nährstoffeintrag in die Gewässer

- Lebensraumzerschneidung bzw. Verinselung der Vorkommen (LfUG 2007)

Kammmolch (Triturus cristatus)

Lebensraumansprüche

- typische Offenlandart (Niederungslandschaften von Fluss- und Bachauen an offenen

Augewässern (z. B. an Altarmen), sekundär in Kies-, Sand- und Tonabgrabungen sowie

in Steinbrüchen)

- meisten Laichgewässer weisen eine ausgeprägte Ufer- und Unterwasservegetation auf;

sind nur gering beschattet und in der Regel fischfrei

- Landlebensräume - feuchteWälder, Gebüsche und Hecken (meist in Nähe der Laichge-

wässer gelegen).

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von Laichgewässern (z. B. Verfüllen, wasserbauliche Maßnah-

men, Beseitigen der Flachwasserzonen, Entfernen der Unterwasservegetation, Rekulti-

vierung von Abgrabungen, Bebauung, intensive Freizeitnutzung, Fischbesatz)

Page 60: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 59

- Verlust oder Entwertung der Landlebensräume (z. B. Umbau von lebensraumtypischem

Laubwald in Nadelwald, Entfernen von Kleinstrukturen wie Totholz, Stubbenrodung)

- Veränderung des Wasserhaushaltes im Bereich von Feuchtgebieten (v.a. Beseitigung

von Überschwemmungsflächen in Auenbereichen, Grundwasserabsenkung)

- Verschlechterung der Gewässergüte durch Nährstoff- und Schadstoffeinträge (v.a. Dün-

ger, Gülle, Biozide sowie Abwassereinleitungen)

- Umwandlung von Grünland in Ackerflächen sowie Intensivierung der Grünlandnutzung im

Umfeld der Laichgewässer

- Zerschneidung der Lebensräume und Wander- bzw. Ausbreitungskorridore (v.a. Straßen-

und Wegebau, Siedlungen o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Tierverluste durch Straßenverkehr (LANUV NRW 2009)

4.2.4 Voraussichtlich betroffene andere bedeutende Arten der Flora und Fauna (nicht

Anhang I oder II der FFH-RL)

Im Referenzraum (= FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) „Dolina Pliszki“ (PLH

080011)) kommen laut Standarddatenbogen 12 Arten vor (LUA 2008; MOŚ 2011), die vom

Vorhaben betroffen sein könnten. Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens

(Kap. 3.4) zeigt sich, dass es bei der im Standarddatenbogen aufgeführten anderen bedeu-

tenden Arten der Flora und Fauna zu Beeinträchtigungen kommen kann.

Folgende Tabelle führt die durch das Vorhaben betroffenen Arten und deren Populations-

größe im FFH-Gebiet auf.

Tabelle 21: Voraussichtlich betroffene andere bedeutende Arten der Flora und Fauna (nicht

Anhang I oder II FFH-RL) (LUA 2008 & MOŚ 2011)

FFH-/ EU-

Code

Name Population 1

Schutz2 /

RL Bbg

(LUA

2004)3

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

Säugetier Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) - i P §§ / 2

Säugetier Braunes Langohr (Plecotus auritus) - i P §§ / 3

Säugetier Kleinabendsegler (Nyctalus leiseri) - V §§ / 2

Fisch Schneider (Alburnoides bipunctatus) - i P - / R

Amphibie Europäischer Laubfrosch (Hyla arborea) i P - §§ / 2

Pflanze Kantiger Lauch (Allium angulosum) I P - § / 3

Pflanze Kleinblütiges Schaumkraut

(Cardamine parviflora)

i P - - / 2

Page 61: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 60 50Hertz Transmission IBU

FFH-/ EU-

Code

Name Population 1

Schutz2 /

RL Bbg

(LUA

2004)3

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

Pflanze Schlamm-Segge (Carex limosa) - i P - / 2

Pflanze Gewöhnliche Brenndolde (Cnidium

dubium)

i P - - / 3

Pflanze Fuchs´Knabenkraut (Dactylorhiza fuchsii) - i P § / 2

Pflanze Fleischfarbenes Knabenkraut

(Dactylorhiza incarnata)

- i P § / 2

Pflanze Rundblättriger Sonnentau

(Drosera rotundifolia)

- i P § / V

Pflanze Kammfarn (Dryopteris cristata) - i P § / 2

Pflanze Sumpf-Stendelwurzel (Epipactis palustris) - i P § / 2

Pflanze Gewöhnliches Schneeglöckchen

(Galanthus nivalis)

- i P § / -

Pflanze Gemeiner Efeu (Hedera helix) - i P - / -

Pflanze Wiesen-Alant (Inula britannica) i P - - / 3

Pflanze Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica) i P - § / 1

Pflanze Stumpfblütige Binse

(Juncus subnodulosus)

- i P - / 2

Pflanze Europäische Reisquecke

(Leersia oryzoides)

i P - - / 3

Pflanze Sumpfporst (Ledum palustre) - i P § / 2

Pflanze Schlammling (Limosella aquatica) i P - - / 3

Pflanze Großes Zweiblatt (Listera ovata) - i P § / 3

Pflanze Polei-Minze (Mentha pulegium) i P - / 2

Pflanze Bitterklee (Menyanthes trifoliata) - i P § / 3

Pflanze Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) - i P § / -

Pflanze Kümmelblättrige Silge (Selinum carvifolia) i P - - / 3

Page 62: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 61

FFH-/ EU-

Code

Name Population 1

Schutz2 /

RL Bbg

(LUA

2004)3

Mittlere

Oder

Dolina

Pliszki

Pflanze Langblättriger Ehrenpreis

(Veronica longifolia)

i P - § / -

Pflanze Moorveilchen (Viola stagnina) i P - - / -

1 i - Individuum P - Art vorhanden, ohne Populationsdaten

2 § -

nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG besonders geschützt

§§ - nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützt

3 1 – vom Aussterben bedroht, 2 - stark gefährdet, 3 – gefährdet, R - extrem selten, V - Vorwarnliste

Lebensraumansprüche der im Schutzgebiet laut Standarddatenbogen (LUA 2008 /

MOŚ 2011) vorkommenden anderen bedeutenden Arten der Fauna

Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)

Lebensraumansprüche

- typische Waldfledermaus, die in gewässerreichen Wäldern und Parklandschaften vor-

kommt

- Jagdgebiete dienen offene Wasserflächen an stehenden und langsam fließenden Ge-

wässern, bisweilen jagen sie auch in Wäldern oder über Waldlichtungen und Wiesen

- Sommerquartiere - fast ausschließlich in Baumhöhlen (alte Fäulnis- oder Spechthöhlen in

Eichen und Buchen bevorzugt, seltener auch Stammrisse, Spalten, Astlöcher oder Fle-

dermauskästen)

- Winterquartiere - großräumige Höhlen, Stollen, Felsenbrunnen und Eiskeller, mit einer

hohen Luftfeuchte und Temperaturen zwischen 3-6°C.

- gelten als ausgesprochen quartiertreu (LANUV NRW 2007)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung der Sommerlebensräume im Wald (v.a. Umbau von alten Laub-

und Mischwäldern in strukturarme Bestände (z. B. Nadelwälder), Entfernen von starkem

Alt- und Totholz)

- Verlust von (potenziellen) Quartierbäumen durch Entnahme von Höhlenbäumen sowie

alten, kranken oder toten Bäumen

- Verlust von Quartieren in Tunneln, Bachverrohrungen etc. (z. B. Sanierungsmaßnahmen)

- Verlust oder Entwertung von Nahrungsflächen an größeren Still- und Fließgewässern

sowie von linearen Landschaftselementen (z. B. Zuwachsen von Gewässern, Biozide)

Page 63: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 62 50Hertz Transmission IBU

- Veränderung des Wasserhaushaltes im Bereich von Feuchtgebieten (v.a. Grundwasser-

absenkung)

- Zerschneidung der Lebensräume und Flugrouten (v.a. Straßen- und Wegebau, Siedlun-

gen o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen

- Beeinträchtigung von unterirdischen Schwarm- und Winterquartieren (v.a. Behinderung

der Zugänglichkeit für Fledermäuse, Erosion, Mikroklimaänderung, Freizeitnutzung, Stö-

rungen, Vandalismus) (LANUV NRW 2009)

Braunes Langohr (Plecotus auritus)

Lebensraumansprüche

- Waldfledermaus bevorzugt das Braune Langohr unterholzreiche, mehrschichtige lichte

Laub- und Nadelwälder mit einem größeren Bestand an Baumhöhlen

- Jagdgebiete - Waldränder, gebüschreiche Wiesen, aber auch strukturreiche Gärten,

Streuobstwiesen und Parkanlagen im Siedlungsbereich. Jagd bevorzugt in niedriger

Höhe (0,5-7 m) im Unterwuchs

- Wochenstuben neben Baumhöhlen und Nistkästen oftmals auch Quartiere in und an Ge-

bäuden (Dachböden, Spalten) bezogen. Im Wald lebende Kolonien wechseln alle 1-4

Tage das Quartier.

- Winterquartiere in unterirdischen Quartieren wie Bunkern, Kellern oder Stollen

- Tiere gelten als sehr kälteresistent und verbringen einen Großteil des Winters vermutlich

in Baumhöhlen, Felsspalten oder in Gebäudequartieren. Bevorzugt werden eher trockene

Standorte mit einer Temperatur von 2-7 °C

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung der Sommerlebensräume im Wald (v.a. Umbau von alten Laub-

und Mischwäldern in strukturarme Bestände (z. B. Nadelwälder), Entfernen von starkem

Alt- und Totholz)

- Verlust von (potenziellen) Quartierbäumen durch Entnahme von Höhlenbäumen sowie

alten, kranken oder toten Bäumen (auch im Winter)

- Verlust oder Entwertung von Gebäudequartieren durch Umnutzung oder Beseitigung von

Spalten, Hohlräumen, Einflugmöglichkeiten; Schließung von Dachböden und Kirchtürmen

- Tierverluste durch Vergiftung (v.a. Holzschutzmittel) oder durch Fliegenklebefallen bzw.

elektrische Fliegenfallen in Viehställen sowie Störungen in den Wochenstuben

- Verlust oder Entwertung von Nahrungsflächen im Wald, im Offenland und im Siedlungs-

bereich sowie von linearen Landschaftselementen (u.a. Biozide)

Page 64: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 63

- Zerschneidung der Lebensräume und Flugrouten (v.a. Straßen- und Wegebau, Siedlun-

gen o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen sowie Störungen durch Lärmemissionen

- Beeinträchtigung von unterirdischen Schwarm- und Winterquartieren (v.a. Behinderung

der Zugänglichkeit für Fledermäuse, Erosion, Mikroklimaänderung, Freizeitnutzung, Stö-

rungen, Vandalismus) (LUNUV 2011).

Kleinabendsegler (Nyctalus leiseri)

Lebensraumansprüche

- Waldfledermaus – Vorkommen in waldreichen und strukturreichen Parklandschaften

- Jagdgebiete in Wäldern, an Lichtungen, Kahlschlägen, Waldrändern und Wegen sowie in

Offenlandlebensräumen wie Grünländer, Hecken, Gewässer und beleuchtete Plätze im

Siedlungsbereich

- jagen im freien Luftraum in einer Höhe von meist über 10 m

- Aktionsräume sind 2-18 km² groß

- Wochenstuben- und Sommerquartiere - vor allem Baumhöhlen, Baumspalten sowie Nist-

kästen, seltener auch Jagdkanzeln oder Gebäudespalten

- überwintern von Oktober bis Anfang April meist einzeln oder in Kleingruppen mit bis zu

30 Tieren in Baumhöhlen sowie in Spalten und Hohlräumen an und in Gebäuden, selte-

ner auch in Fledermauskästen

- Fernstreckenwanderer - legen bei saisonalen Wanderungen zwischen Reproduktions-

und Überwinterungsgebieten große Entfernungen von 400-1600 km zurück; Art ist ver-

gleichsweise ortstreu und sucht traditionell genutzte Sommerquartiere auf. (LANUV

2011)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung der Sommerlebensräume im Wald (v.a. Umbau von alten Laub-

und Mischwäldern in strukturarme Bestände (z. B. Nadelwälder), Entfernen von starkem

Alt- und Totholz)

- Verlust von (potenziellen) Quartierbäumen durch Entnahme von Höhlenbäumen sowie

alten, kranken oder toten Bäumen (v.a. auch im Winter)

- Verlust oder Entwertung von Nahrungsflächen im Wald, in strukturreichen Parklandschaf-

ten sowie im Siedlungsbereich (u.a. Biozide)

- Zerschneidung der Lebensräume und Flugrouten (v.a. Straßen- und Wegebau, Siedlun-

gen o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Tierverluste durch Kollision an Straßen und Windenergieanlagen (LANUV 2011)

Page 65: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 64 50Hertz Transmission IBU

Laubfrosch (Hyla arborea)

Lebensraumansprüche

- wärmeliebender, vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiver Baumfrosch

- sucht während der Paarungs- und Laichzeit (April bis Juni) stehende Gewässer wie Wei-

her, Tümpel, wasserführende Gräben oder Überschwemmungsflächen mit unterschied-

lich dichterer Vegetation auf

- während des Jahres oft in der Nähe an Land, oft aber auch bis zu 500 m vom Laichge-

wässer entfernt auf Bäumen und Sträuchern vorzufinden (LANUV 2007, RIEGLER 2007)

Gefährdungsursachen

- Zerstörung vollsonniger Laichgewässerin der offenen Landschaft

- Verlust von Ruf- und Laichgewässern

- Beseitigung der für die Ausbreitung hauptsächlich genutzten Feldschutzhecken oder

Waldrändern

- Beseitigung von Hecken, Gebüschen, Baumartgruppen im Umfeld der Ruf- und Laichge-

wässer

- reagiert besonders empfindlich auf den Einsatz von Chemikalien (LANUV 2007)

Schneider (Alburnoides bipunctatus)

Lebensraumansprüche

- bevorzugt klare, schnell fließende Bäche und kleine Flüsse mit Kiesgrund; ist aber auch

in stehenden Gewässern zu finden

Gefährdungsursachen

- Verschlechterung der Gewässergüte durch Nährstoff- und Schadstoffeinträge (v.a. Dün-

ger, Gülle, Biozide sowie Abwassereinleitungen)

- Verlust oder Entwertung geeigneter Lebensräume sowie Veränderungen der Gewässer-

strukturen (v.a. Gewässerausbau, Querverbau, Sohlbefestigung)

Page 66: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 65

4.2.5 Voraussichtlich betroffene Vögel des Anhangs I der VSchRL

Im Referenzraum (= FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (3754-303) und „Dolina Pliszki“

(PLH080011)) sind lediglich im Standarddatenbogen des deutschen Schutzgebietes Vogel-

arten verzeichnet (LUA 2008, MOŚ 2011). Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten

Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass es bei Vogelarten zu Beeinträchtigungen kommen

kann.

Tabelle 22: Voraussichtlich betroffene Vögel des Anhangs I der VSchRL (LUA 2008)

EU-Code Name Brutpaare/ Indi-

viduen1

Status2

Schutz3 /

RL BB (2008)4

A229 Eisvogel (Alcedo atthis) p P B §§ / 3

A081 Rohrweihe (Circus aeruginosus) p P B §§ / 2

A122 Wachtelkönig (Crex crex) p P B §§ / 1

A238 Mittelspecht (Dendrocopos medius) p P B §§ / -

A379 Ortolan (Emberiza hortulana) p P B §§ / V

A320 Zwergschnäpper (Ficedula parva) p P B §§ / 3

A127 Kranich (Grus grus) p P B §§ / -

A075 Seeadler (Haliaeetus albicilla) p P B §§ / -

A022 Zwergdommel (Ixobrychus minutus) p P B §§ / 2

A338 Neuntöter (Lanius collurio) p P B - / V

A073 Schwarzmilan (Milvus migrans) p P B §§ / -

A074 Rotmilan (Milvus milvus) p P B §§ / 3

A072 Wespenbussard (Pernis apivorus) p P B §§ / 2

A307 Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria) p P B §§ / 3

1 p - Brutpaare P - Art vorhanden, ohne Populationsdaten

2 B - Brutvogel

3 §§ - nach § 10 (2) Nr. 11 BNatSchG streng geschützt

4 1 – vom Aussterben bedroht, 2 - stark gefährdet, 3 – gefährdet, V – Vorwarnliste

In Vorbereitung der Planungen wurden im Jahr 2011 im Auftrag der 50Hertz durch den

„Landschaftspflegeverband Mittlere Oder“ Kartierungen zu den Zug- und Rastvögeln sowie

den Brutvögeln durchgeführt. Der durch die Kartierung erbrachte Nachweis der in den

Page 67: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 66 50Hertz Transmission IBU

Standdarddatenbögen aufgeführten Arten sowie der Charakterarten der Lebensraumtypen

wird in der folgenden Tabelle dargestellt:

Tabelle 23: Laut Kartierung (2011) im Schutzgebiet vorkommende Avifauna

Artname

Geschützt nach Vogel-schutz-RL Anhang

Zug- und Rastvogel-kartierung LPV „Mittlere Oder“ Jan. - Apr. 2011

Brutvogelkartierung LPV „Mittlere Oder“ März - Juli 2011

Tag

es-

maxim

um

Ind

ivid

uen

An

zah

l R

evie

re

gesam

t p

ro A

rt

An

zah

l P

rob

e-

fläch

en

au

ch

als

Ra

st-

vo

gel

Bekassine II-1 52 - - -

Beutelmeise - 1 2 2 x

Blesshuhn II-1; III-2 35 - - -

Braunkehlchen - 1 3 2 x

Feldlerche II-2 797 64 6 x

Feldschwirl - - 5 2 x

Feldsperling - 759 47 9 x

Flussuferläufer - 3 4 3 x

Gänsesäger II-2 66 4 2 x

Gartenbaumläufer - - 11 4 -

Gebirgsstelze - 1 1 1 x

Gelbspötter - - 9 3 -

Grauammer - 186 10 6 x

Grauschnäpper - - 12 4 -

Haubentaucher - 32 11 1 x

Höckerschwan II-2 558 4 3 x

Hohltaube II-2 101 1 1 x

Kernbeißer - - 8 5 -

Kiebitz II-2 71 20 3 x

Kleiber - 2 22 5 x

Kleinspecht - - 8 4 -

Knäkente II-1 9 - - -

Kranich I 666 1 1 x

Löffelente II-1: III-2 11 - - -

Misteldrossel II-2 7 - - -

Mittelspecht I 2 5 2 x

Nachtigall - - 47 11 -

Neuntöter I - 12 6 x

Pirol - - 23 7 -

Rohrammer - 88 19 7 x

Rohrweihe I 6 4 2 x

Rotmilan I 9 - - -

Page 68: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 67

Artname

Geschützt nach Vogel-schutz-RL Anhang

Zug- und Rastvogel-kartierung LPV „Mittlere Oder“ Jan. - Apr. 2011

Brutvogelkartierung LPV „Mittlere Oder“ März - Juli 2011

Tag

es-

maxim

um

Ind

ivid

uen

An

zah

l R

evie

re

gesam

t p

ro A

rt

An

zah

l P

rob

e-

fläch

en

au

ch

als

Ra

st-

vo

gel

Schafstelze - 28 28 5 x

Schellente II-2 112 7 5 x

Schwanzmeise - 24 3 1 x

Schwarzmilan I 3 - - -

Schwarzspecht I 3 4 4 x

Schwarzstorch I 3 - - -

Seeadler I 12 21 - x

Sperbergrasmücke I - 4 3 -

Sprosser - - 1 1 -

Sumpfmeise - 1 7 5 x

Trauerschnäpper - - 8 3 -

Turteltaube II-2 - 2 1 -

Wachtel II-2 - 61 - x

Waldkauz - - 1 1 -

Waldlaubsänger - - 7 3 -

Waldwasserläufer - 1 1 1 x

Weidenmeise - - 6 4 -

Wiesenpieper - 24 6 2 x

1 nur außerhalb von Probeflächen (z.T. unsystematisch) erfasst

Lebensraumansprüche der im Schutzgebiet laut Standarddatenbogen (LUA 2008) vor-

kommenden Vögel des Anhang I der VSch-RL

Eisvogel (Alcedo atthis)

Lebensraumansprüche

- Fließ- und Stillgewässer mit Abbruchkanten oder Steilufern von mindestens 50 cm Höhe

- brüten bevorzugt an vegetationsfreien Steilwänden aus Lehm oder Sand in selbst gegra-

benen, 50-90 cm langen Brutröhren, aber auch in den Wurzeltellern umgestürzter Bäume

(oftmals am Wasser)

- benötigt zur Nahrungssuche kleinfischreiche Gewässer mit guten Sichtverhältnissen und

überhängenden Ästen als Ansitzwarten (MLUR 2006)

- Fluchtdistanz zwischen 0,5 km und 3 km (FLADE 1994)

Page 69: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 68 50Hertz Transmission IBU

Gefährdungsursachen

- Zerstörung und Entwertung der Lebensräume (Brutplätze, Nahrungshabitate) mit den für

die Art essentiellen Habitatstrukturen

- Lebensraumverlust von ungestörten, senkrechten, frisch angerissenen und vegetations-

freien Steilwänden aus Sand oder Lehm

- Zerschneidung der Lebensräume und Wanderkorridore

- Verschlechterung der Gewässergüte, Nährstoffeinträge und Einträge von Schwebstoffen

- Störungen an den Brutplätzen (März bis September)

Rohrweihe (Circus aeruginosus)

Lebensraumansprüche

- besiedelt halboffene bis offene Landschaften und ist viel enger an Röhrichtbestände ge-

bunden als die Wiesenweihe oder die Kornweihe

- Nahrungshabitate liegen in der offenen Agrarlandschaft mit einem hohen Anteil an stillge-

legten Äckern, unbefestigten Wegen und Saumstrukturen

- naturnahe Brutplätze in den Verlandungszonen von Feuchtgebieten, an Seen, Teichen,

in Flussauen und Rieselfeldern mit größeren Schilf- und Röhrichtgürteln

- Fluchtdistanz >100 - 300 m (FLADE 1994)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von großflächigen Röhrichten und Verlandungszonen von

Feuchtgebieten, an Stillgewässern und in Flussauen

- Zerschneidung und Verkleinerung von offenen Landschaftsräumen (v.a. Straßenbau,

Gewerbegebiete, Bodenabbau, Windenergieanlagen)

- Verlust oder Entwertung von geeigneten Nahrungsflächen (z. B. Feuchtgrünland, Saum-

strukturen, Brachen)

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes (z. B. Biozide)

- Veränderung des Wasserhaushaltes in Feuchtgebieten (v.a. Grundwasserabsenkung)

- Brutverluste durch Ausmähen bei Getreidebruten (Ernte vor Anfang August)

- Störungen an den Brutplätzen (April bis August) (LANUV NRW 2009)

Wachtelkönig (Crex crex)

Lebensraumansprüche

- bevorzugt als Brutgebiet offene bis halboffene Niederungslandschaften, Niedermoore,

Fluss- und Talauen des Berglandes sowie hochwüchsige Feuchtwiesen mit Ried- oder

Röhrichtbeständen

- ist aber auch in großräumigen Ackerbaugebieten als Brutvogel anzutreffen

Page 70: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 69

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von Brutgebieten in Niederungslandschaften der Fluss- und

Talauen

- Zerschneidung und Verkleinerung von offenen Landschaftsräumen (v.a. Straßenbau,

Windenergieanlagen)

- Veränderung des Wasserhaushaltes in Feuchtwiesen (v.a. Grundwasserabsenkung,

Drainage)

- Nutzungsänderung bzw. -intensivierung bislang extensiv genutzter Grünlandflächen (v.a.

Umbruch in Ackerland, Dünger, Biozide)

- Gelege- und Jungvogelverluste durch landwirtschaftliche Arbeiten (z. B. Mahd bzw. Ernte

vor Anfang August, großflächige Flächenbearbeitung)

- Störungen an den Brutplätzen (Mai bis August) (LANUV NRW 2009)

Mittelspecht (Dendrocopos medius)

Lebensraumansprüche

- Charakterart eichenreicher Laubwälder (v.a. Eichen-Hainbuchenwälder, Buchen-Eichen-

wälder)

- werden auch andere Laubmischwälder (z. B. Erlen- und alte Buchenmischwäldern) be-

siedelt, soweit essentielle Habitatrequisiten, wie grobborkige Baumbestände und Totholz

vorhanden sind.

- Brut - selbstgebaute Nisthöhlen in Stämmen oder starken Ästen von Laubhölzern (v.a.

Eichen, Buchen) in einer Höhe von 1-10 (max. 20) m angelegt

- Fluchtdistanz beträgt 10 - 40 m (FLADE 1994)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von alten Laubwaldbeständen (v.a. Alteichenwälder, Hartholz-

auenwälder) mit hohen Alt- und Totholzanteilen (z. B. Umwandlung in strukturarme Na-

delwälder, großflächige Kahlhiebe, Entnahme von Überhältern)

- Zerschneidung und Verkleinerung der Lebensräume (v.a. Straßen- und Wegebau, Sied-

lungen o.ä. flächenhafte Baumaßnahmen)

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes (v.a. Altbaumverluste, Biozide)

- Verlust von geeigneten Brutplätzen (Höhlenbäume, Totholz sowie alte Bäume)

- Störungen an den Brutplätzen (März bis Juni) (LANUV NRW 2009)

Ortolan (Emberiza hortulana)

Lebensraumansprüche

- kommt an trockenwarmen Standorten vor, die offene Flächen mit Einzelgebüschen zur

Deckung aufweisen

- wichtige Habitatrequisiten - eingestreute Bäume und Sträucher als Singwarten

Page 71: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 70 50Hertz Transmission IBU

- Nahrungshabitate - niedrige Kraut- und Saumstrukturen mit spärlich bewachsenen bzw.

vegetationsfreien Flächen aber auch Gehölzstrukturen aufgesucht

- Fluchtdistanz beträgt unter 100 m

Gefährdungsursachen

- Verlust von kleinräumig parzellierten Agrarlandschaften (v.a. Sommergetreide- und Hack-

fruchtäcker, Ackerbrachen) mit Feldgehölzen, Baumgruppen, Waldrändern und nähr-

stoffarmen Kraut- und Saumstrukturen

- Intensive Nutzung von Landwirtschaftsflächen (v.a. intensive Düngung, Biozide, häufige

Ackerbearbeitung, Umbruch kurz nach der Ernte, zu dichte Saatreihen, Verlust von Bra-

chen und Säumen)

- Asphaltierung von unbefestigten Wegen sowie intensive Unterhaltung von Feld- und

Wegrändern (v.a. ungünstige Mähtermine, Biozide)

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes von Insekten (LANUV NRW 2009)

Zwergschnäpper (Ficedula parva)

Lebensraumansprüche

- bevorzugt naturnahe Buchen- und Buchenmischwälder (Dürrzweigraum, Freiraum zwi-

schen und Kraut- lückiger Strauch- und Kronenschicht, gern bewegtes Relief wie z. B.

Bachtäler, Abhänge; größere Parkanlagen)

- (Baumbrüter), Nischenbrüter, Halbhöhlenbrüter, selten Höhlenbrüter, Nester befinden

sich meist an Bäumen in tiefen Astgabeln oder Sträuchern; Reproduktionszeit: Anfang

Mai - Juli / August, 1 Jahresbrut

- Nahrung besteht aus Insekten und Beeren

Gefährdungsursachen

- intensive Forstwirtschaft (Verlust naturnaher alt- und totholzreicher Wälder) (LANUV

NRW 2009)

Kranich (Grus grus)

Lebensraumansprüche

- brütet an sehr nassen Standorten auf kleinen Inseln, Schwingrasen und Röhrichten

- Rastgebiete - Kranich bevorzugt weiträumig offene Moor- und Heidelandschaften sowie

großräumige Bördenlandschaften

- Nahrungsplätze nutzen die Tiere abgeerntete Hackfruchtäcker, Wintergetreidefelder so-

wie frisches bis feuchtes Dauergrünland, wo sie v.a. pflanzliche Nahrung zu sich neh-

men; als Schlafplätze können ungestörte Flachwasserbereiche von Stillgewässern oder

unzugängliche Feuchtgebiete in Sumpf- und Moorgebieten aufgesucht werden

- Fluchtdistanz für diese Art beträgt 200 - 500 m (FLADE 1994)

Page 72: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 71

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung der Lebensräume (potenzielle Brutplätze)

- Beeinträchtigung und Verkleinerung von offenen Landschaftsräumen im Bereich von po-

tenziellen Rastplätzen (v.a. Stromfreileitungen, Windenergieanlagen, Straßenbau)

- Störungen an Brut-, Rast-, Nahrungs- und Schlafplätzen

Seeadler (Haliaeetus albicilla)

Lebensraumansprüche

- besiedelt vorwiegend alle Landschaftsformen in Wassernähe

- ist an große Gewässer, also Küsten, große Seen und Flüsse gebunden

- im Binnenland Mitteleuropas vor allem Bewohner der "Wald-Seen-Landschaften"

Gefährdungsursachen

- Abschuss, Vergiftungen, Horstplünderungen durch Eiersammler

- Störungen durch Fotografen, häufige Besuche des Horstgebiets oder der Nahrungsge-

wässer durch Interessierte

- forstliche Arbeiten während der Brutzeit in Horstnähe, Fluglärm, Tiefflugübungen

- Dünnschaligkeit der Eier durch Pestizide (DDT) und andere chlorierte Kohlenwasserstof-

fe aus der Land- und Forstwirtschaft

- Tod an Bahnstrecken oder durch Stromschlag an Überlandleitungen (BfN 2007)

Zwergdommel (Ixobrychus minutus)

Lebensraumansprüche

- bewohnt Verlandungszonen größerer und kleinerer Gewässer mit hohem Röhricht und

zumindest vereinzelten Weidenbüschen; manchmal auch sehr kleine Schilfstücke

- versumpfte Niederungen mehrjähriges Altschilf günstig; Röhrichtgürtel

- Freibrüter, Röhrichtbrüter; Nest in Wurzelstöcken von Schilf oder Knickschicht von Röh-

richt bis 50 cm hoch. Reproduktionszeit: ab Mai; 1 Jahresbrut

- ernährt sich von Kleinfische, Amphibien und Wasserinsekten.

Gefährdungsursachen

- intensive Landwirtschaft

- Zerstörung der Ufervegetation infolge von Verbauung, Angel- und Badebetrieb

- Verlandung von Flusswasserzonen (BfN 2007)

Neuntöter (Lanius collurio)

Lebensraumansprüche

- brütet in offenen bis halboffenen Landschaften, die reich strukturiert und thermisch be-

günstigt sind

Page 73: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 72 50Hertz Transmission IBU

- bevorzugt fehlende oder niedrige Vegetation mit Sträuchern, die als Niststandort bzw.

Jagd- und Beobachtungswarten genutzt werden können (LANUV 2007)

- Fluchtdistanz von < 10 - 30 m (FLADE 1994)

Gefährdungsursachen

- Lebensraumverlust von halboffenen Kulturlandschaften (v.a. Heckenlandschaften) mit

abwechslungsreichen Gebüsch- und Heckenstrukturen sowie mageren, insektenreichen

Nahrungshabitaten (Ruderal- und Saumstrukturen, Waldränder, trockene Magerrasen,

mageres Grünland, Brachen, Heiden, gebüschreiche Feuchtgebiete u.a.)

- Aufforstung von mageren Grünlandflächen, Brachen, Magerstandorten etc. sowie Um-

wandlung dieser Flächen zu landwirtschaftlich genutzten Ackerflächen (LANUV 2007)

Schwarzmilan (Milvus migrans)

Lebensraumansprüche

- brüten hauptsächlich in Feldgehölzen sowie in den Randlagen und lichten Altholzbestän-

den größerer Wälder, die in der Nähe fischreicher Gewässer liegen

- bevorzugt im Flachland Auenwälder, Eichenmisch- und Föhrenwälder sowie im Bergland

Mischwälder an Steilhängen

- Wasserflächen, offenes Kulturland und urbane Bereiche stellen die Nahrungshabitate dar

- Fluchtdistanz 100 - 300 m (FLADE 1994)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von großen, ausgedehnten Waldgebieten in Gewässernähe als

Bruthabitat

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes (z. B. Biozide)

- Verlust von Horstbäumen

- Störungen an den Brutplätzen (April bis Juli) (u.a. Freizeitnutzung)

- Tierverluste durch Leitungsanflüge, Stromschlag an Masten (LANUV NRW 2009)

Rotmilan (Milvus milvus)

Lebensraumansprüche

- bevorzugt offene und reich gegliederte Landschaften vom Tiefland bis ins mittlere Berg-

land

- Horste werden hauptsächlich in den Randlagen von Laubwäldern, aber auch in Feldge-

hölzen und Baumreihen angelegt

- jagt ausschließlich im offenen Land, auf beutereichen Grünland- und Ackerflächen, an

Gewässern, über Siedlungen, an Straßen und auf Mülldeponien sowie Kompostieranla-

gen

- Fluchtdistanz 100 - 300 m (FLADE 1994)

Page 74: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 73

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von Waldgebieten mit Altholzbeständen als Bruthabitat

- Zerschneidung und Verkleinerung der Lebensräume (v.a. Straßenbau, Windparks o.ä.

flächenhafte Baumaßnahmen)

- Verlust oder Entwertung von geeigneten Nahrungsflächen (z. B. Grünland- und Ackerflä-

chen, Saumstrukturen, Brachen, Umbruch kurz nach der Ernte)

- Entnahme von Horstbäumen

- Störungen an den Brutplätzen (April bis Juli)

- Tierverluste durch Leitungsanflüge, Stromschlag an Masten, Sekundärvergiftungen (z. B.

Giftköder) sowie durch Kollision an Windenergieanlagen (LANUV NRW 2009)

Wespenbussard (Pernis apivorus)

Lebensraumansprüche

- besiedelt reich strukturierte halboffene Landschaften mit alten Laubbäumen

- brütet bevorzugt in Waldrandbereichen

- Nahrungshabitate liegen überwiegend an Waldrändern und Säumen, in offenen Grün-

landbereichen (Wiesen und Weiden), aber auch innerhalb geschlossener Waldgebiete

auf Lichtungen

- Horst wird auf Laubbäumen in einer Höhe von 15 - 20 m errichtet, es werden auch gerne

alte Horste von anderen Greifvogelarten genutzt

- Fluchtdistanz 100 - 200 m (FLADE 1994)

Gefährdungsursachen

- Verlust oder Entwertung von Laub- und Laubmischwaldgebieten mit lichten Altholzbe-

ständen und strukturreichen Waldrändern und Saumstrukturen

- Verlust oder Entwertung von insektenreichen Nahrungsflächen mit Wespenbeständen

(z. B. Lichtungen, Waldränder, Weiden und Wiesen)

- Verschlechterung des Nahrungsangebotes im Grünland (v.a. Dünger, Biozide) sowie in-

tensive Unterhaltung von Wald- und Wegrändern

- Entnahme von Horstbäumen

- Störungen an den Brutplätzen (Mai bis August) (LANUV NRW 2009)

Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria)

Lebensraumansprüche

- bevorzugt hecken- und gebüschreiche Lebensräume in warmer, trockener Lage

- dornigen Gestrüppe sind Hauptaufenthaltsort, Nahrungsrevier und Brutplatz

- als Singwarten und Ausgangspunkte für Balzflüge dienen Einzelbäume

- Fluchtdistanz 10 - 40 m (FLADE 1994)

Page 75: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 74 50Hertz Transmission IBU

Gefährdungsursachen

- Lebensraumverluste durch Beseitigung von Hecken und Büschen

- Einsatz von Bioziden

- Intensivierung der Landwirtschaft mit verstärkter Nutzung von Ruderalflächen, Trocken-

und Magerrasen

Page 76: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 75

5 Ermittlung des Grades der lokalen Beeinträchtigung

Die in Kapitel 3.4 beschriebenen Wirkfaktoren werden in den Kapiteln 5.2, 5.3, 5.4 und 5.5

schutzgut- und vorhabensspezifisch detailliert betrachtet. In den folgenden Kapiteln werden

die lokalen Beeinträchtigungsgrade für die prognostizierten Beeinträchtigungen hergeleitet.

Die für den Trassenbau notwendigen Verluste von Gehölzen (siehe Anlage 4) werden im

Folgenden den baubedingten Abläufen zugeordnet.

5.1 Beschreibung der Bewertungsmethode

Eine Beeinträchtigung liegt dann vor, wenn entweder einzelne Faktoren eines Wirkungsge-

füges, z. B. eines Ökosystems, oder das Zusammenspiel der Faktoren derart beeinflusst

werden, dass die Funktionen des Systems gestört werden (Flächen- und/oder Funktionsver-

luste) oder wenn notwendige Maßnahmen zur Wiederherstellung eines günstigen Erhal-

tungszustands erheblich behindert werden.

Die Bewertung vorhabensbedingter lokaler Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des

Schutzgebietes erfolgt in bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkungen differenziert. Von

besonderer Bedeutung ist dabei die Wahrscheinlichkeit, mit der Beeinträchtigungen im Be-

reich des Wirkraums (Beurteilungsraum) auftreten können. Die Betrachtung konzentriert

sich dabei vor allem auf die schutzgebietsnahen Abschnitte der geplanten Freileitung: öst-

lich von Vogelsang (Variantenabschnitt IC 1), südlich der Kläranlage, nordöstlich von Vogel-

sang (Variantenabschnitt IC 2/3), bei Aurith (Variantenabschnitt IC 4) und nordöstlich von

Wiesenau (Variantenabschnitt IC 5) (vgl. Anlage 2).

Die Einordnung des jeweiligen Beeinträchtigungsgrades wird aus der Einteilung der mögli-

chen Wirkungen in eine 6-stufige Skala abgeleitet (siehe Tabelle 24).

Page 77: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 76 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 24: Einordnung des Grades der lokalen Beeinträchtigung (BUNDESMINISTERIUM FÜR

VERKEHR-, BAU- UND WOHNUNGSWESEN 2004b)

Stufe Lokaler Beeinträchtigungsgrad

1 Keine Beeinträchtigung

2 Geringer Beeinträchtigungsgrad

3 Noch tolerierbarer Beeinträchtigungsgrad

4 Hoher Beeinträchtigungsgrad

5 Sehr hoher Beeinträchtigungsgrad

6 Extrem hoher Beeinträchtigungsgrad

Mittels dem Abgleich mit vorhandenen Daten der Behörden (LUA) und Verbänden bzw.

Vereinen und der Beeinträchtigungsprognose der Schutzgüter durch das geplante Vorhaben

werden in Kapitel 6 vorhabensbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung und da-

nach in Kapitel 7 mögliche Konsequenzen für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-

303) und „Dolina Pliszki (PLH800011) (= Referenzraum) abgeleitet.

In Kapitel 7 werden die zu erwartenden unvermeidbaren Auswirkungen/ Beeinträchtigungen

auf das FFH-Gebiet und dessen Bestandteile prognostiziert und am Maßstab der Erheblich-

keit der ermittelten Beeinträchtigungen beurteilt (vgl. BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2004).

Darunter werden Veränderungen und Störungen verstanden, die in ihrem Ausmaß oder in

ihrer Dauer bewirken, dass das Gebiet seine Funktionen in Bezug auf die Erhaltungsziele

der FFH- oder der Vogelschutz-Richtlinie oder die für den Schutzzweck maßgeblichen Be-

standteile nur noch in eingeschränktem Umfang erfüllen kann.

Das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ wird von den Trassenkorridorachsen der Varianten 1 - 5 in

folgender Länge gequert:

- Variante 1: 495 m

- Variante 2: 460 m

- Variante 3: 460 m

- Variante 4: 375 m

- Variante 5: 535 m

Das FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ grenzt an den Übergabepunkten der Varianten 4 und 5 an

das deutsche Schutzgebiet.

Page 78: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 77

Daher ist nicht auszuschließen, dass es zu einer direkten Flächeninanspruchnahme (Mast-

standorte) und zu Überspannungen kommt. Somit befinden sich auch baubedingte Zu-

wegungen und Lagerflächen innerhalb oder in unmittelbarer Nähe der FFH-Gebiete.

5.2 Lokale Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL des

Standarddatenbogen

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass direkte

lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) auf die Lebensräume, die sich im Untersuchungs-

korridor befinden, nicht auszuschließen sind.

Für das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ werden die unten aufgeführten durch das Vorhaben be-

rührten Lebensraumytpen betrachtet.

Da diese Untersuchung nur den deutschen Abschnitt des 3. Interconnectors Deutschland-

Polen zum Gegenstand hat, sind die Lebensraumtypen des angrenzenden FFH-Gebietes

„Dolina Pliszki“ durch das Vorhaben nicht direkt betroffen.

Für die folgenden Lebensraumtypen werden die lokalen Beeinträchtigungen detailliert be-

trachtet:

– LRT 3150 - Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions und

Hydrocharitions

– LRT 3160 - Dystrophe Seen und Teiche

– LRT 3260 - Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion

fluitantis und des Callitrichio – Batrachion

– LRT 3270 - Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri

p.p.und des Bidention p.p.

– LRT *6120 - Trockene, kalkreiche Sandrasen

– LRT 6410 - Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen

Böden (Molinion caeruleae)

– LRT 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stu-

fe

– LRT 6440 - Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii)

– LRT 6510 - Magere Flachland - Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba

officinalis)

– LRT 7140 - Übergangs- und Schwingrasenmoore

Page 79: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 78 50Hertz Transmission IBU

– LRT *7220 - Kalktuffquellen (Cratoneurion)

– LRT 7230 - Kalkreiche Niedermoore

– LRT 9110 - Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum)

– LRT 9190 - Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur

– LRT *91E0 - Auen-Wälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion,

Alnion incanae, Salicion albae)

– LRT 91F0 – Hartholzauwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor,

Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris)

In der nachfolgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen der betrof-

fenen Lebensraumtypen hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft. Im

Anschluss daran wird auf die eventuelle Flächeninanspruchnahme und Überspannung des

jeweiligen Lebensraumtyps eingegangen.

Page 80: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 79

Tabelle 25: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen auf die Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL

Mögliche lokale Beein-

trächtigung/ Lebens-

raumtyp mit Grad der

lokalen Beeinträchti-

gung

LRT

31501

LRT

31601

LRT

32601

LRT

32701

LRT

*6120

LRT

6410

LRT

6430

LRT

6440

LRT

6510

LRT

7140

LRT

*7220

LRT

7230

LRT

9110

LRT

9190

LRT

*91E0

LRT

91F0

baubedingt

Beanspruchung der Flä-

che des Lebens-

raumtyps durch die Wahl

der Maststandorte inner-

halb des Schutzgebietes Kein

e B

eein

träch-

tigung

Kein

e B

eein

träch-

tigung

Kein

e B

eein

träch-

tigung

Kein

e B

eein

träch-

tigung

Hoher

Bee

int-

rächtigungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtigungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtigungsgra

d

Hoher

Bee

int-

rächtigungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtigungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtig

ungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtig

ungsgra

d

Hoher

Bee

in-

trächtig

ungsgra

d

Sehr

hoh

er

Be-

ein

trächti-

gungsgra

d

Sehr

hoh

er

Be-

ein

trächti-

gungsgra

d

Sehr

hoh

er

Be-

ein

trächti-

gungsgra

d

Sehr

hoh

er

Be-

ein

trächti-

gungsgra

d

Beanspruchung der

Struktur des Lebens-

raumtyps durch Über-

spannung mit Stromsei-

len

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Be-

gle

itgehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Be-

gle

itgehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Be-

gle

itgehö

lze)

Geringer

Be

ein

trächt-

igu

ngsgra

d (

der

Be-

gle

itg

ehö

lze)

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tig

ung

Kein

e

Bee

intr

äch

tig

ung

Kein

e

Bee

intr

äch

tig

ung

Kein

e

Bee

intr

äch

tig

ung

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

-

trächtigungsgra

d

1 Es werden generell keine Maststandorte in Gewässern errichtet.

Page 81: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 80

Mögliche lokale Beein-

trächtigung/ Lebens-

raumtyp mit Grad der

lokalen Beeinträchti-

gung

LRT

31501

LRT

31601

LRT

32601

LRT

32701

LRT

*6120

LRT

6410

LRT

6430

LRT

6440

LRT

6510

LRT

7140

LRT

*7220

LRT

7230

LRT

9110

LRT

9190

LRT

*91E0

LRT

91F0

anlagebedingt

Überspannung der Flä-

che/ Struktur des Le-

bensraumtyps

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leit-

gehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leit-

gehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

-

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leit-

gehö

lze)

Geringer

Be

ein

trächti-

gung

sgra

d (

der

Be

gle

it-

gehö

lze)

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Kein

e B

eein

trächtigun

g

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

träch-

tigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

trächti-

gungsgra

d

Page 82: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 81

Mögliche lokale Beein-

trächtigung/ Lebens-

raumtyp mit Grad der

lokalen Beeinträchti-

gung

LRT

31501

LRT

31601

LRT

32601

LRT

32701

LRT

*6120

LRT

6410

LRT

6430

LRT

6440

LRT

6510

LRT

7140

LRT

*7220

LRT

7230

LRT

9110

LRT

9190

LRT

*91E0

LRT

91F0

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbe-

schränkung der im Tras-

senbereich überspann-

ten Bäume macht es für

die gesamte Betriebs-

dauer der Freileitung

notwendig, dass im

überspannten Abschnitt

u.U. periodische Gehölz-

entnahmen erfolgen. Geringer

Be

ein

träch

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leitgehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leitgehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leitgehö

lze)

Geringer

Be

ein

träch

tigu

ngsgra

d (

der

Beg

leitgehö

lze)

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Kein

e

Bee

intr

äch

tigung

Sehr

hoh

er

Be

ein

trächtigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

trächtigu

ngsgra

d

Sehr

hoh

er

Be

ein

trächtigu

ngsgra

d

Sehr

hoher

Be

ein

träch

tigun

gsgra

d

Page 83: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 82 50Hertz Transmission IBU

Das BVerwG (Urteil vom 17.01.2007) hält grundsätzlich vorübergehende Störungen, die

sich nicht auf die Stabilität eines natürlichen Lebensraums auswirken, für unerheblich. Damit

legt das Urteil durchaus eine gewisse Elastizität und Belastbarkeit der Lebensraumtypen im

Rahmen kleiner dynamischer Eingriffe zugrunde.

Die Lebensraumtypen können jedoch auch indirekt durch das Kollisionsrisiko der cha-

rakteristischen Vogelarten mit den Erdseilen bei Wechselflügen zwischen Teilhabitaten

(Nahrungshabitate, Brutplätze) beeinträchtigt werden, was zu hohen anlagebedingten Be-

einträchtigungen führen kann.

5.3 Lokale Beeinträchtigungen von Säugetieren des Anhangs II der FFH-RL des

Standarddatenbogens

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass direkte

lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) der in den Standarddatenbögen (Anlage 1) aufge-

führten Säugetierarten nicht auszuschließen sind. Folgende Arten werden näher berücksich-

tigt:

- Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus),

- Großes Mausohr (Myotis myotis),

- Biber (Castor fiber),

- Fischotter (Lutra lutra) und

- Wolf (Canis lupus).

In der folgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen für die relevan-

ten Säugetierarten der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“

(PLH080011) hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Tabelle 26: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der Säuge-

tiere- der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011)

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

Säugetiere

Mittlere Oder Dolina Pliszki

baubedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Page 84: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 83

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

Säugetiere

Mittlere Oder Dolina Pliszki

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Temporäre ungewöhnliche optische Störung/

Scheuchwirkung im Nahbereich der Maststandorte

durch sich bewegende Baufahrzeuge/Maschinen

und Anwesenheit von Menschen

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Temporäre ungewöhnliche akustische Störung/

Scheuchwirkung im Nahbereich durch Baulärm

(Maschineneinsatz)

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

anlagenbedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mast-

fundamente und Stahlgittermasten regelmäßigen

Kontrollen auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit

bedarfsorientierten Wartungsarbeiten unterzogen.

Die Leiter- und Erdseile werden 1 mal jährlich durch

Befliegung und 1 mal durch Begehung auf Schäden

kon-trolliert. Dabei entstehen keine über die in der

bewirtschafteten Kulturlandschaft hinausreichenden

bzw. zusätzlichen Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für die

Säugetiere des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ nach detaillierter Betrachtung v.a. bau- und

anlagebedingt mit hohen lokalen Beeinträchtigungen durch das Vorhaben zu rechnen ist.

Die Beeinträchtigungen für die Säugetiere des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“ sind als gering

einzustufen.

Page 85: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 84 50Hertz Transmission IBU

5.4 Lokale Beeinträchtigungen von Amphibien des Anhangs II der FFH-RL des

Standarddatenbogens

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass direkte

lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) der im Standarddatenbogen (Anlage 1) aufgeführten

Amphibienarten nicht auszuschließen sind. Folgende Arten werden näher berücksichtigt:

- Rotbauchunke (Bombina bombina),

- Kammmolch (Triturus cristatus).

In der folgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen für die relevan-

ten Amphibien der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“

(PLH080011) hergeleitet hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Tabelle 27: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der

Amphibien der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ 09.2011)

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

Amphibien

Mittlere Oder Dolina Pliszki

baubedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Kreuzungen von Amphibienwanderwegen durch

temporäre Baustraßen/ -stellen können während der

Frühjahrswanderung (Februar bis April) zu Verlusten

von Individuen und Teilpopulationen führen. Dies

kann den Reproduktionserfolg reduzieren bzw. zum

Bestandszusammenbruch der recht kleinen Popula-

tion führen.

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

anlagenbedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Keine Beeinträchti-

gung

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Keine Beeinträchti-

gung

Keine Beeinträchti-

gung

Page 86: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 85

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

Amphibien

Mittlere Oder Dolina Pliszki

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mast-

fundamente und Stahlgittermasten regelmäßigen

Kontrollen auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit

bedarfsorientierten Wartungsarbeiten unterzogen.

Die Leiter- und Erdseile werden 1 mal jährlich durch

Befliegung und 1 mal durch Begehung auf Schäden

kontrolliert. Dabei entstehen keine über die in der

bewirtschafteten Kulturlandschaft hinausreichenden

bzw. zusätzlichen Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für die

Amphibien des Standarddatenbogens des Gebietes „Mittlere Oder“ nach detaillierter Be-

trachtung vor allem baubedingte Beeinträchtigungen zu hohen Beeinträchtigungsgraden

führen können. Die Beeinträchtigungen für die Amphibien des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“

sind als gering einzustufen.

5.5 Lokale Beeinträchtigungen von anderen bedeutenden Arten der Flora und

Fauna (nicht Anhang I oder II der FFH-RL) des Standarddatenbogens

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass direkte

lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) der im Standarddatenbogen (Anlage 1) aufgeführten

anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna nicht auszuschließen sind. Folgende Ar-

ten werden näher berücksichtigt:

- Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)

- Braunes Langohr (Plecotus auritus)

- Kleinabendsegler (Nyctalus leiseri)

- Schneider (Alburnoides bipunctatus)

- Europäischer Laubfrosch (Hyla arborea)

- Kantiger Lauch (Allium angulosum)

- Kleinblütiges Schaumkraut (Cardamine parviflora)

- Schlamm-Segge (Carex limosa)

Page 87: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 86 50Hertz Transmission IBU

- Gewöhnliche Brenndolde (Cnidium dubium)

- Fuchs´Knabenkraut (Dactylorhiza fuchsii)

- Fleischfarbenes Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata)

- Rundblättriger Sonnentau (Drosera rotundifolia)

- Kammfarn (Dryopteris cristata)

- Sumpf-Stendelwurzel (Epipactis palustris)

- Gewöhnliches Schneeglöckchen (Galanthus nivalis)

- Gemeiner Efeu (Hedera helix)

- Wiesen-Alant (Inula britannica)

- Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica)

- Stumpfblütige Binse (Juncus subnodulosus)

- Europäische Reisquecke (Leersia oryzoides)

- Sumpfporst (Ledum palustre)

- Schlammling (Limosella aquatica)

- Großes Zweiblatt (Listera ovata)

- Polei-Minze (Mentha pulegium)

- Bitterklee (Menyanthes trifoliata)

- Gelbe Teichrose (Nuphar lutea)

- Kümmelblättrige Silge (Selinum carvifolia)

- Langblättriger Ehrenpreis (Veronica longifolia)

- Moorveilchen (Viola stagnina)

In der folgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen für die relevan-

ten anderen bedeutsamen Arten der Fauna der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ und „Dolina

Pliszki“ (Säugetiere) hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Page 88: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 87

Tabelle 28: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der ande-

ren bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) der SDB (LUA 03.2008 &

MOŚ 09.2011)

Mögliche lokale Beeinträchtigung

Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

andere bedeutende Arten der

Flora und Fauna (Säugetiere)

Mittlere Oder Dolina Pliszki

baubedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Temporäre ungewöhnliche optische Störung/

Scheuchwirkung im Nahbereich der Maststandorte

durch sich bewegende Baufahrzeuge/Maschinen

und Anwesenheit von Menschen

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Temporäre ungewöhnliche akustische Störung/

Scheuchwirkung im Nahbereich durch Baulärm

(Maschineneinsatz)

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

anlagenbedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mast-

fundamente und Stahlgittermasten regelmäßigen

Kontrollen auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit

bedarfsorientierten Wartungsarbeiten unterzogen.

Die Leiter- und Erdseile werden 1 mal jährlich durch

Befliegung und 1 mal durch Begehung auf Schäden

kon-trolliert. Dabei entstehen keine über die in der

bewirtschafteten Kulturlandschaft hinausreichenden

bzw. zusätzlichen Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Page 89: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 88 50Hertz Transmission IBU

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für die

anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) des FFH-Gebietes „Mittlere

Oder“ nach detaillierter Betrachtung v.a. bau- und anlagebedingt mit hohen lokalen Beein-

trächtigungen durch das Vorhaben zu rechnen ist. Die Beeinträchtigungen für anderen be-

deutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“ sind

als gering einzustufen.

In der folgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen für die relevan-

ten anderen bedeutsamen Arten der Fauna der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ und „Dolina

Pliszki“ (Amphibien) hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Tabelle 29 Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der anderen

bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) der SDB (LUA 03.2008 & MOŚ

09.2011)

Mögliche lokale Beeinträchtigung

Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

andere bedeutende Arten der

Flora und Fauna (Amphibien)

Mittlere Oder Dolina Pliszki

baubedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Kreuzungen von Amphibienwanderwegen durch

temporäre Baustraßen/ -stellen können während der

Frühjahrswanderung (Februar bis April) zu Verlusten

von Individuen und Teilpopulationen führen. Dies

kann den Reproduktionserfolg reduzieren bzw. zum

Bestandszusammenbruch der recht kleinen Popula-

tion führen.

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

anlagenbedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl

der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Keine Beeinträchti-

gung

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume

durch Überspannung mit Stromseilen

Keine Beeinträchti-

gung

Keine Beeinträchti-

gung

Page 90: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 89

Mögliche lokale Beeinträchtigung

Grad der lokalen Beeinträchtigung auf die

andere bedeutende Arten der

Flora und Fauna (Amphibien)

Mittlere Oder Dolina Pliszki

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mast-

fundamente und Stahlgittermasten regelmäßigen

Kontrollen auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit

bedarfsorientierten Wartungsarbeiten unterzogen.

Die Leiter- und Erdseile werden 1 mal jährlich durch

Befliegung und 1 mal durch Begehung auf Schäden

kontrolliert. Dabei entstehen keine über die in der

bewirtschafteten Kulturlandschaft hinausreichenden

bzw. zusätzlichen Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für die

anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) des Standarddatenbogens

des Gebietes „Mittlere Oder“ nach detaillierter Betrachtung vor allem baubedingte Beein-

trächtigungen zu hohen Beeinträchtigungsgraden führen können. Die Beeinträchtigungen

für die anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) des FFH-Gebietes

„Dolina Pliszki“ sind als gering einzustufen.

In der folgenden Tabelle werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen für die relevan-

ten anderen bedeutsamen Arten der Flora und Fauna des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH080011) (Pflanzen) hergeleitet und deren lokaler

Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Page 91: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 90 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 30: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der ande-

ren bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Pflanzen) der SDB (LUA 03.2008 &

MOŚ 09.2011)

Mögliche lokale Beeinträchtigung

Grad der lokalen Beeinträchtigung auf

andere bedeutende Arten der

Flora und Fauna (Pflanzen)

Mittlere Oder Dolina Pliszki

baubedingt

Beanspruchung des Standortes durch die Wahl der

Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Beanspruchung des Standortes durch Überspan-

nung mit Stromseilen

Keine Beeinträchti-

gung

Keine Beeinträchti-

gung

anlagenbedingt

Beanspruchung des Standortes durch die Wahl der

Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes

Hoher Beeinträchti-

gungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mast-

fundamente und Stahlgittermasten regelmäßigen

Kontrollen auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit

bedarfsorientierten Wartungsarbeiten unterzogen.

Die Leiter- und Erdseile werden 1 mal jährlich durch

Befliegung und 1 mal durch Begehung auf Schäden

kontrolliert.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad

Keine Beeinträchti-

gung

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für die

anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Pflanzen) des FFH-Gebietes „Mittlere

Oder“ nach detaillierter Betrachtung vor allem bau- und anlagebedingte Beeinträchtigungen

zu hohen Beeinträchtigungsgraden führen können. Für die unter anderen bedeutenden Ar-

ten der Flora und Fauna im Standdarddatenbogen des Gebietes „Dolina Pliszki“ aufgeführ-

ten Pflanzen sind durch das Vorhaben keine Beeinträchtigungen zu erwarten.

Page 92: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 91

5.6 Lokale Beeinträchtigungen der Vogelarten des Anhangs I der VSchRL

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass direkte

lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) der laut SDB des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ (An-

lage 1) aufgeführten Vogelarten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie nicht auszuschlie-

ßen sind. Für die nachfolgend aufgeführten Arten werden die lokalen Beeinträchtigungen für

die Vögel des Anhangs I der VSchRL detailliert betrachtet:

- Eisvogel (Alcedo atthis)

- Rohrweihe (Circus aeruginosus)

- Wachtelkönig (Crex crex)

- Mittelspecht (Dendrocopos medius)

- Ortolan (Emberiza hortulana)

- Zwergschnäpper (Ficedula parva)

- Kranich (Grus grus)

- Seeadler (Haliaeetus albicilla)

- Zwergdommel (Ixobrychus minutus)

- Neuntöter (Lanius collurio)

- Schwarzmilan (Milvus migrans)

- Rotmilan (Milvus milvus)

- Wespenbussard (Pernis apivorus)

- Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria)

In Tabelle 31 werden die möglichen lokalen Beeinträchtigungen auf die Vögel des An-

hangs I der VSchRL hergeleitet und deren lokaler Beeinträchtigungsgrad eingestuft.

Tabelle 31: Mögliche bau-, anlage- und betriebsbedingte lokale Beeinträchtigungen der Vögel

des Anhangs I der VSchRL

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung

der Vögel des Anhangs I der VSchRL

baubedingt

Beanspruchung der Lebensräume durch die Wahl der

Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes Hoher Beeinträchtigungsgrad

Page 93: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 92 50Hertz Transmission IBU

Mögliche lokale Beeinträchtigung Grad der lokalen Beeinträchtigung

der Vögel des Anhangs I der VSchRL

Beanspruchung der Struktur der Lebensräume durch

Überspannung mit Stromseilen Hoher Beeinträchtigungsgrad

Temporäre ungewöhnliche akustische Störung/ Scheuch-

wirkung im Nahbereich der Nahrungsflächen durch Bau-

lärm (Maschineneinsatz) kann zur zeitweisen Meidung

von Nahrungsflächen führen

Hoher Beeinträchtigungsgrad

Temporäre ungewöhnliche akustisch Störung/ Scheuch-

wirkung durch Baulärm kann zur Aufgabe von Brutplätzen

führen

Hoher Beeinträchtigungsgrad

Temporäre ungewöhnliche optische Störung/ Scheuch-

wirkung im Nahbereich durch sich bewegende Baufahr-

zeuge/ Maschinen und Anwesenheit von Menschen kann

zur zeitweisen Meidung von Nahrungsflächen führen.

Geringer Beeinträchtigungsgrad

anlagenbedingt

Das Kollisionsrisiko mit dem Erdseil bei Wechselflügen

zwischen den Teilhabitaten (Nahrungshabitat, Brutplätze)

kann zum Verlust von Einzelindividuen führen.

Hoher Beeinträchtigungsgrad

betriebsbedingt

Durch das Hindurchleiten von Strom entsteht im Ver-

gleich zur Mittelspannungsleitung (Stromschlaggefahr!)

generell keine Beeinträchtigung.

Keine Beeinträchtigung

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mastfunda-

mente und Stahlgittermasten regelmäßigen Kontrollen auf

Verschleiß bzw. Beschädigung mit bedarfsorientierten

Wartungsarbeiten unterzogen. Die Leiter- und Erdseile

werden 1 mal jährlich durch Befliegung und 1 mal durch

Begehung auf Schäden kontrolliert. Dabei entstehen sehr

geringe über die in der bewirtschafteten Kulturlandschaft

hinausreichende bzw. zusätzliche Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträchtigungsgrad

Page 94: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 93

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3) zeigt sich, dass für die

im Standarddatenbogen des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ aufgeführten Vogelarten des An-

hangs I der Vogelschutzrichtlinie aufgrund ihrer hohen Mobilität vor allem bau- und anlage-

bedingte Beeinträchtigungen zu hohen Beeinträchtigungsgraden führen können.

Page 95: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 94 50Hertz Transmission IBU

6 Vorhabensbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung

Zur Begrenzung der o.g. Beeinträchtigungen durch das geplante Vorhaben werden nachfol-

gend Maßnahmen zur Schadensbegrenzung i.S. der EU-Kommission (2000) beschrieben.

Diese werden als Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen benannt und sind in Anla-

ge 4 verortet.

6.1 Maßnahme 1

6.1.1 Bauzeiteinschränkung

Im Bereich des Wirkraumes bestehen Bauzeiteinschränkungen für das Projekt vom 15.03. -

15.07. im Offenland und vom 15.02. - 15.07. im Wald. Generell dürfen keine Gehölz-

rodungen in der Brutzeit (vom 01.03. bis 30.09.) durchgeführt werden.

Die Bauzeiteinschränkung kann in diesem Gebiet verkürzt werden, wenn durch eine ökolo-

gische Baubegleitung sichergestellt werden kann, dass die betroffenen Arten des FFH-

Gebietes laut Standarddatenbogen (LUA 2008) nicht in ihrem Reproduktionserfolg beein-

trächtigt werden.

Im Bereich der Gehölzbestände sind vor möglichen Rodungen innerhalb der Reproduk-

tionszeit die betroffenen Bäume auf das Vorhandensein von Höhlen durch eine Fachkraft zu

begutachten.

Durch Bauzeiteinschränkungen zum Schutz der Avifauna werden gleichzeitig auch Beein-

trächtigungen der Amphibien vermieden. In den von der Feintrasse durch Seilzug und von

den Zuwegungen betroffenen Landlebensräumen sind bei Bautätigkeiten in der Zeit vom

01.03. - 30.04. bei Bedarf Amphibienfangeinrichtungen zu errichten und abzusammeln. Die

ökologische Baubegleitung stellt sicher, dass bei einer Gefährdung von Amphibien auch

außerhalb dieses Zeitraumes rechtzeitig Maßnahmen zum Amphibienschutz ergriffen wer-

den (Amphibienzäune).

6.1.2 Bewertung der Wirksamkeit

Die durch die Bauausführung (temporär) zu erwartenden Störungen (baubedingte Scheuch-

wirkung durch ungewöhnlichen Lärm, ungewöhnliche Anwesenheit von Menschen), die sich

erheblich auf den Reproduktionserfolg der betroffenen Arten der FFH-Gebiete laut Stan-

darddatenbögen (LUA 2008 & MOŚ 2011) auswirken können, werden durch die Verlage-

rung der Bauzeit außerhalb der Reproduktionszeit vermieden.

Page 96: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 95

6.2 Maßnahme 2

6.2.1 Installation von Vogelschutzmarkern

Im gesamten Trassenbereich werden zum Schutz vor Kollision der Vogelarten mit den Erd-

seilen Vogelschutzmarker installiert.

6.2.2 Bewertung der Wirksamkeit

Durch die Installation von permanenten Vogelschutzmarkern kann das anlagebedingte An-

prallrisiko vermindert werden, da die Erdseile nun wesentlich besser sichtbar sind und von

den Vögeln rechtzeitig unter- bzw. überflogen werden können.

Durch die Anbringung von Vogelschutzmarkern in schwarz-weißer Kontrastfärbungs-

Konstruktion an den Erdseilen ist eine Reduktion des Kollisionsrisikos um mindestens 85 %

gegenüber einem unmarkierten Erdseil möglich.

Grundsätzlich besitzen Vögel durch deren tetrachromatisches Sehen mit vier Zapfensorten

im Gegensatz zu Säugetieren ein weitaus komplexeres Farbwahrnehmungsvermögen, was

selbst die optische Wahrnehmung von UV-Licht ermöglicht (Goldsmith, 2007).

Untersuchungen hatten allerdings ergeben, dass vor allen Dingen Vögel mit schlechtem

räumlichen Sehvermögen, nachtziehende Vogelarten und generell ortsfremde Vögel, wie

Zugvögel, Rastvögel und Wintergäste, häufig mit Freileitungen kollidieren. Greifvögel, die mit

einem guten räumlichen Sehvermögen ausgestattet sind, sowie ansässige Brutvögel, denen

die örtlichen Gegebenheiten bekannt sind, sind weniger häufig betroffen. (Müller, 2007). Da-

bei erfolgen die Kollisionen überwiegend mit den dünneren und daher schlechter als die Lei-

terseile wahrnehmbaren Erdseilen. Um die Gefahr dieser Kollisionen zu reduzieren, werden

daher seit einiger Zeit die Erdseile mit sogenannten Vogelschutzmarkern ausgestattet, so

dass sie für die fliegenden Vögel schon aus größerer Entfernung als Hindernis im Luftraum

erkennbar sind.

Wie Markierungen von Freileitungen zur Reduktion von Kollisionen für eine größtmögliche

Wirkung gestaltet werden müssen, war bisher nicht bekannt. Mit einem vertretbaren Aufwand

ist die systematische Untersuchung aller möglichen Markierungsvarianten im Freiland kaum

möglich. Vergleichende Untersuchungen wurden bisher selten durchgeführt. Zahlreiche Ar-

beiten belegen allerdings die Reduktion von Vogelopfern durch die Installation von Vogel-

schutzmarkern (Raevel & Tombal, 1991, Alonso et al., 1994, Archibald, 1987, Heijnis, 1980

und 1976, Rennsen et al., 1975, Leppers, 1966, Koops, 1993, Koops & de Jong, 1982,

Hoerschelmann et al., 1988). Bisher orientierten sich die verwendeten Markierungen vor al-

lem an für Menschen visuell auffälligen Bauarten, so dass zunächst die Warnfarbe Rot be-

nutzt wurde. Bei der Betrachtung der Gefiederfärbung von Vögeln zeigt sich, dass die Far-

ben Schwarz (oder zumindest dunkelgrau bis -braun) und Weiß (oder hell) bei der überwie-

genden Zahl der europäischen Vogelarten überdurchschnittlich häufig und sich gegenseitig

berührend vorkommen. Derartige Farbstrukturen befinden sich vor allem an Kopf, Schwanz-

federn und an den Flügeln, so dass Haack (1997) schlussfolgert, dass diese zur Sichtbar-

machung der Tiere dienen. Insbesondere die Schwanz- und/oder Flügelmuster bei vielen –

auch nachts – ziehenden Arten legen den Schluss nahe, dass sie auch dem Zusammenhalt

fliegender Trupps dienen. Da dieses Merkmal bei verschiedenen Vogelarten gefunden wur-

de, wird abgeleitet, dass sie von den meisten Vogelgruppen gleichermaßen erkannt werden.

Page 97: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 96 50Hertz Transmission IBU

Entsprechend dieser Vorüberlegungen wurde die Nutzung von Schwarz-Weiß-Mustern auch

mit der Wirksamkeit von Vogelschutzmarkern in Verbindung gebracht und wird heute allge-

mein als beste Farbgebung anerkannt (vergl. u.a. Richarz & Hormann 1997, Haas et al. (o.

A.), Schumacher, 2002 und Müller, 2007 Fangrath, 2008a und Richarz, 2009). Markierungs-

systeme, die auf Schwarz-Weiß-Blinkeffekten beruhen, wirken auch noch bei ungünstigen

Lichtverhältnissen (Haack 1997) und bieten daher auch für dämmerungs- bzw. nachtaktiv

fliegende Arten einen wirksamen Schutz.

Weniger eindeutig als bei der Farbgebung ist die Empfehlung einer bestimmten Form der

Vogelschutzmarker für eine optimale Effizienz zu treffen.

Richarz (2009) listete in Tabelle 19 die Ergebnisse seiner Recherchen zur Wirksamkeit von

Vogelschutzmarkern beim Naturschutzworkshop „Wo bleibt der Naturschutz beim Netzum-

bau für die Erneuerbaren Energien?“ der Deutschen Umwelthilfe auf.

Tabelle 32: Effizienzkontrollen von Vogelschutzmarkern (aus RICHARZ, 2009, leicht verändert)

Autor Region Wichtigste Vogel-

gruppe

Wirksam-

keit Markertyp (IBU-Recherche)

KOOPS (1997) Niederlande Limikolen, Schwäne,

Wasservögel

86 bis 89

%

Spiralmarker ohne Farbangaben

SUDMANN

(2000)

Unterer

Niederrhein

Gänse ca. 95 % schwarz-weiße Kontrastmarker

BRAUNEIS ET AL.

(2003)

Sachsen-

Anhalt

Gänse, Möwen,

Limikolen, Star

> 95 % Empfehlung lappenförmiger, bewegli-

cher Vogelschutzmarker (sternenför-

mige, starre Marker bei verschatteten

Lagen)

FANGRATH

(2008)

Baden-

Württem-

berg

Weißstorch Keine Ver-

luste (> 90

%)

schwarz-weiße Kontrastmarker

BERNSHAUSEN &

KREUZIGER

(2004, 2009)

Alfsee,

(Nieder-

sachsen)

Möwen, Wasservö-

gel

Keine Ver-

luste

(> 90 %)

schwarz-weiße Kontrastmarker

Durch die Ausstattung der Erdseile mit Vogelschutzmarkern und der damit verbundenen sig-

nifikanten Reduktion möglicher Anflugopfer reduziert sich auch der als negativer Wirkfaktor

einer Freileitung diskutierte erhöhte Prädatorendruck, der u.a. durch das regelmäßige

Patroullieren von Beutegreifern entlang der „kollisionsopfer-versprechenden“ Trasse entste-

hen soll kann. Aufgrund der geringen Erfolgsquote lohnt sich diese Art von konditioniertem

Verhalten entsprechender Arten schlicht nicht mehr.

Page 98: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 97

6.3 Maßnahme 3

6.3.1 Überspannung der Gehölzbestände im FFH-Gebiet

Durch eine Endwuchshöhenbeschränkung von 30 m sind bzw. werden Gehölzverluste bau-

bedingt oder durch Trassenpflegemaßnahmen nur selektiv erforderlich. Die Masthöhen und

die Beseilung sind den örtlichen Gegebenheiten anzupassen und mit Fachgutachtern bzw.

Fachbehörden abzustimmen.

6.3.2 Bewertung der Wirksamkeit

Hiermit wird sichergestellt, dass der bestehende Gehölzbestand sowie sich künftig entwi-

ckelnde Strukturen nicht beeinträchtigt werden. Damit bleibt die Funktionalität innerhalb der

FFH-Gebiete erhalten.

Page 99: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 98 50Hertz Transmission IBU

7 Beurteilung der unvermeidbaren vorhabensbedingten Beeinträchtigun-

gen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes, Beurteilung der Erheblich-

keit der Beeinträchtigungen

In Kapitel 6 wurden Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen (= vorhabensbezogene

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung) beschrieben und ihre Wirksamkeit bewertet. In den

folgenden Kapiteln werden die Erheblichkeitsgrade für die prognostizierten verbliebenen

Beeinträchtigungen hergeleitet. Anlage 4 verortet die verbliebenen Beeinträchtigungen.

Eine Beeinträchtigung liegt dann vor, wenn entweder einzelne Faktoren eines Wirkungsge-

füges, z. B. eines Ökosystems, oder das Zusammenspiel der Faktoren derart beeinflusst

werden, dass die Funktionen des Systems gestört werden (Flächen- und/oder Funktionsver-

luste) oder wenn notwendige Maßnahmen zur Wiederherstellung eines günstigen Erhal-

tungszustands erheblich behindert werden.

7.1 Beschreibung der Bewertungsmethode

Die in Kap. 3.4 beschriebenen Wirkfaktoren wurden hinsichtlich ihrer lokalen Beeinträchti-

gungen (Wirkungen) im Kapitel 5 schutzgut- und vorhabensspezifisch detailliert betrachtet.

Die Bewertung unvermeidbarer vorhabensbedingter Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele

des Schutzgebietes erfolgt in bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkungen für das Schutz-

gebiet differenziert. Dazu werden die zu erwartenden Auswirkungen/ Beeinträchtigungen auf

das FFH-Gebiet und dessen Bestandteile prognostiziert und am Maßstab der Erheblichkeit

der ermittelten Beeinträchtigungen beurteilt (vgl. Bundesamt für Naturschutz 2004). Von be-

sonderer Bedeutung ist dabei die Wahrscheinlichkeit, mit der Beeinträchtigungen für das

Schutzgebiet auftreten können. Darunter werden Veränderungen und Störungen verstan-

den, die in ihrem Ausmaß oder in ihrer Dauer bewirken, dass das Gebiet seine Funktionen

in Bezug auf die Erhaltungsziele der FFH- oder der Vogelschutz-Richtlinie oder die für den

Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile nur noch in eingeschränktem Umfang erfüllen

kann.

Die Einordnung zur Erheblichkeit wird aus der Einteilung der möglichen Wirkungen in eine

6-stufige Skala abgeleitet (siehe Tabelle 33).

Tabelle 33: Einordnung des Grades der unvermeidbaren Beeinträchtigungen (Bundesministe-

rium für Verkehr-, Bau- und Wohnungswesen 2004b)

Stufe Unvermeidbarer Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeitsgrad

1 Keine Beeinträchtigung

Unerheblich 2 Geringer Beeinträchtigungsgrad

3 Noch tolerierbarer Beeinträchtigungsgrad

Page 100: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 99

Stufe Unvermeidbarer Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeitsgrad

4 Hoher Beeinträchtigungsgrad

Erheblich 5 Sehr hoher Beeinträchtigungsgrad

6 Extrem hoher Beeinträchtigungsgrad

Mittels der detailliert erfolgten Betrachtung der betroffenen Schutzgüter (Kap. 4) der FFH-

Gebiete im Wirkraum des Vorhabens, dem Abgleich mit vorhandenen Daten der Behörden

und der Beeinträchtigungsprognose der Schutzgüter durch das geplante Vorhaben werden

mögliche Konsequenzen für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina

Pliszki“ (PLH080011) (= Referenzraum) abgeleitet.

7.2 Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL

Da Gegenstand dieser Untersuchung der deutsche Abschnitt des 3. Interconnectors

Deutschland-Polen ist, sind durch das geplante Vorhaben für die Lebensraumtypen nach

Anhang I der FFH-RL des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“ keine direkten lokalen Beeinträch-

tigungen zu erwarten.

In Kapitel 5.2 zeigte sich, dass für das FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ direkte lokale Beeinträch-

tigungen (Wirkungen) auf den Lebensraumtypenkomplex 3150, 3260, 3270, *6120, 6430,

6440, 6510, *91E0 und 91F0 nicht auszuschließen sind. Eine Beeinträchtigung der Lebens-

raumtypstruktur durch direkte Flächeninanspruchnahme aufgrund der Wahl der Maststand-

orte innerhalb des Schutzgebietes kann nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, zudem

kann es zur Überspannung von Teilbereichen kommen.

Bei Umsetzung der geplanten Variante 1 ist die Wahl der Maststandorte außerhalb der Le-

bensraumtypen nach Anhang I der FFH-RL möglich. Bei Umsetzung der Varianten 2, 3, 4

und 5 ist nach derzeitigem Kenntnisstand eine Wahl der Maststandorte innerhalb der Le-

bensraumtypen nicht vermeidbar. Im Zuge der Feintrassierung ist jedoch die Beanspru-

chung von Waldlebensraumtypen und prioritären Lebensraumtypen vermeidbar und daher

auszuschließen.

Durch die Installation von Vogelschutzmarkern kann das Kollisionsrisiko der charakteristi-

schen Vogelarten beträchtlich gesenkt werden, so dass keine erheblichen Beeinträchtigun-

gen zu befürchten sind.

Page 101: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 100 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 34: Mögliche unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen

auf den LRT-Komplex 3150/*6120/6430/6440 der Variante 1

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeit

baubedingt

Keine Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Lebens-

raumtypkomplexes im Wirkbereich des Vorhabens durch

die Wahl der Maststandorte innerhalb des Schutzgebie-

tes, aber außerhalb des LRT-Komplexes

Keine Beeinträchtigung Unerheblich

Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Lebensraum-

typs im Wirkbereich des Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen. Durch den schleiffreien Seilzug

wird das Befahren der Flächen mit schwerer Technik

vermieden.

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

anlagebedingt

Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Lebensraum-

typs im Wirkbereich des Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten Bäume macht es für die

gesamte Betriebsdauer der Freileitung notwendig, dass

im überspannten Abschnitt u.U. periodische Gehölzent-

nahmen notwendig sind.

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen des Lebensraumtypenkomple-

xes 3150/*6120/6430/6440 der Variante 1 sind als unerheblich einzustufen.

Page 102: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 101

Tabelle 35: Mögliche unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen

auf die LRT-Komplexe 3270/6440/6510/*91E0, 3150/3270/*6120/6430/6510/

91E0/91F0 und 3150/3260/3270/6510/*91E0 der Varianten 2, 3, 4 und 5

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeit

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Le-

bensraumtypkomplexes im Wirkbereich des Vorhabens

durch die Wahl der Maststandorte innerhalb des

Schutzgebietes, aber außerhalb von prioritären und

Waldlebensraumtypen

Geringe

Beeinträchtigung

(aufgrund der sehr ge-

ringen Flächeninan-

spruchnahme von

Offenlandlebensraumty-

pen)

Unerheblich

Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Lebensraum-

typkomplexes im Wirkbereich des Vorhabens durch

Überspannung mit Stromseilen. Durch den schleiffreien

Seilzug wird das Befahren der Flächen mit schwerer

Technik vermieden.

Geringer

Beeinträchtigungsgrad

bei Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maximal

30 m

Unerheblich

anlagebedingt

Geringe Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Le-

bensraumtypkomplexes im Wirkbereich des Vorhabens

durch die Wahl der Maststandorte innerhalb des

Schutzgebietes, aber außerhalb von prioritären und

Waldlebensraumtypen

Geringe Beeinträchti-

gung (aufgrund der sehr

geringen Flächenin-

anspruchnahme von

Offenlandlebens-

raumtypen)

Unerheblich

Beanspruchung der Fläche/ Struktur des Lebensraum-

typs im Wirkbereich des Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten Bäume macht es für die

gesamte Betriebsdauer der Freileitung notwendig, dass

im überspannten Abschnitt u.U. periodische Gehölzent-

nahmen notwendig sind.

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

Page 103: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 102 50Hertz Transmission IBU

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der Lebensraumtypenkomple-

xe 3270/6440/6510/*91E0, 3150/3270/*6120/6430/6510/*91E0/91F0 und

3150/3260/3270/6510/*91E0 der Varianten 2, 3, 4 und 5 sind als unerheblich einzustufen.

7.3 Beeinträchtigungen von Säugetieren des Anhangs II der FFH-RL

In Kapitel 5.3 zeigte sich, dass direkte lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) der Säugetie-

re vor allem des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ bau- und anlagebedingt nicht auszuschließen

sind.

Tabelle 36: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der Säugetiere

des Anhangs II der FFH-RL nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminde-

rungsmaßnahmen

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtgungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirk-

bereich des Vorhabens durch die Wahl der Maststandor-

te innerhalb des Schutzgebietes, aber außerhalb ge-

schlossener Gehölzbestände

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninan-

spruchnahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromseilen.

Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befahren der

Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

bei Endwuchs-

höhenbeschrän-

kung auf maximal

30 m

Unerheblich

Temporäre optische und akustische Störung/ Scheuch-

wirkung durch das Baugeschehen

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

anlagebedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirk-

bereich des Vorhabens durch die Wahl der Maststand-

orte innerhalb des Schutzgebietes, aber außerhalb ge-

schlossener Gehölzbestände

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninanspruch-

nahme)

Unerheblich

Page 104: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 103

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtgungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromseilen.

Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befahren der

Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

bei Endwuchs-

höhenbeschrän-

kung auf maximal

30 m

Unerheblich

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten Bäume macht es für die

gesamte Betriebsdauer der Freileitung notwendig, dass

im überspannten Abschnitt u.U. periodische Gehölzent-

nahmen notwendig sind.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

bei Endwuchs-

höhenbeschrän-

kung auf maximal

30 m

Unerheblich

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der Säugetiere der Standardda-

tenbögen sind als unerheblich einzustufen.

7.4 Beeinträchtigungen von Amphibien des Anhangs II der FFH-RL

In Kapitel 5.4 zeigte sich, dass direkte lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) vor allem

baubedingt auf die Amphibien insbesondere des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“ nicht auszu-

schließen sind. Durch die geplanten Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen können

diese Beeinträchtigung ausgeschlossen bzw. auf ein unerhebliches Minimum reduziert wer-

den.

Tabelle 37: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der Amphibien

des Anhangs II der FFH-RL nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminde-

rungsmaßnahmen

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchti-

gungsgrad

Erheblichkeits-

grad

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirk-

bereich des Vorhabens durch die Wahl der Maststand-

orte innerhalb des Schutzgebietes, aber außerhalb ge-

schlossener Gehölzbestände und Gewässer

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninanspruch-

nahme)

Unerheblich

Page 105: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 104 50Hertz Transmission IBU

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchti-

gungsgrad

Erheblichkeits-

grad

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromseilen.

Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befahren der

Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

bei Endwuchs-

höhenbeschrän-

kung auf maximal

30 m

Unerheblich

Außerhalb der Bauzeiteinschränkung vom 01.03. -

31.08. u.U. sehr geringe Verluste von Einzelindividuen

durch Beanspruchung der Landlebensräume möglich.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

anlagebedingt

keine Keine Beeinträchti-

gung Unerheblich

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten Bäume macht es für die

gesamte Betriebsdauer der Freileitung notwendig, dass

im überspannten Abschnitt u.U. periodische Gehölzent-

nahmen notwendig sind.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

bei Endwuchs-

höhenbeschrän-

kung auf maximal

30 m

Unerheblich

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der Amphibien der Standard-

datenbögen sind als unerheblich einzustufen.

7.5 Beeinträchtigungen von anderen bedeutenden Arten der Fauna und Flora

In Kapitel 5.5 zeigte sich, dass es für die Säugetiere (insbesondere des FFH-Gebietes „Mitt-

lere Oder“) vor allem baubedingt zu Beeinträchtigungen mit einem hohen Beeinträchti-

gungsgrad kommen kann. Durch die geplanten Vermeidungs- und Verminderungsmaßnah-

men können diese Beeinträchtigungen ausgeschlossen bzw. auf ein unerhebliches Mini-

mum reduziert werden.

Page 106: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 105

Tabelle 38: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der anderen

bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Säugetiere) der SDB (LUA 2008 & MOŚ

2011) nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtgungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im

Wirkbereich des Vorhabens durch die Wahl der Mast-

standorte innerhalb des Schutzgebietes, aber außer-

halb geschlossener Gehölzbestände

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninan-

spruchnahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromseilen.

Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befahren der

Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Temporäre optische und akustische Störung/ Scheuch-

wirkung durch das Baugeschehen

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

anlagebedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im

Wirkbereich des Vorhabens durch die Wahl der Mast-

standorte innerhalb des Schutzgebietes, aber außer-

halb geschlossener Gehölzbestände

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninanspruch-

nahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromseilen.

Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befahren der

Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Page 107: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 106 50Hertz Transmission IBU

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtgungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der

im Trassenbereich überspannten Bäume macht es

für die gesamte Betriebsdauer der Freileitung not-

wendig, dass im überspannten Abschnitt u.U. perio-

dische Gehölzentnahmen notwendig sind.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der anderen Arten der Flora

und Fauna (Säugetiere) der Standarddatenbögen sind als unerheblich einzustufen.

In Kapitel 5.5 zeigte sich, dass es für die Amphibien (insbesondere des FFH-Gebietes „Mitt-

lere Oder“) vor allem baubedingt zu Beeinträchtigungen mit einem hohen Beeinträchti-

gungsgrad kommen kann. Durch die geplanten Vermeidungs- und Verminderungsmaßnah-

men können diese Beeinträchtigungen ausgeschlossen bzw. auf ein unerhebliches Mini-

mum reduziert werden.

Tabelle 39: Verbliebene bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen der anderen

bedeutenden Arten der Flora und Fauna (Amphibien) der SDB (LUA 2008 & MOŚ

2011) nach Anwendung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen im

Wirkbereich des Vorhabens durch die Wahl der

Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes, aber

außerhalb geschlossener Gehölzbestände und Ge-

wässer

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninanspruch-

nahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen im Wirkbereich

des Vorhabens durch Überspannung mit Stromsei-

len. Durch den schleiffreien Seilzug wird das Befah-

ren der Flächen mit schwerer Technik vermieden.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Außerhalb der Bauzeiteinschränkung vom 01.03. -

31.08. u.U. sehr geringe Verluste von Einzelindividu-

en durch Beanspruchung der Landlebensräume mög-

lich.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Page 108: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 107

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungs-

grad

Erheblichkeits-

grad

anlagebedingt

keine Keine Beeinträchti-

gung Unerheblich

betriebsbedingt

Die Endwuchshöhenbeschränkung auf 20 - 30 m der

im Trassenbereich überspannten Bäume macht es

für die gesamte Betriebsdauer der Freileitung not-

wendig, dass im überspannten Abschnitt u.U. perio-

dische Gehölzentnahmen notwendig sind.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der anderen Arten der Flora

und Fauna (Amphibien) der Standarddatenbögen sind als unerheblich einzustufen.

Im Zuge der Feintrassierung kann eine Beanspruchung der Standorte der Pflanzenarten der

anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna vermieden werden, wodurch es zu keiner

Beeinträchtigung durch das geplante Vorhaben kommen würde.

7.6 Beeinträchtigungen von Vögeln des Anhangs I der VSchRL

In Kapitel 5.6 zeigte sich, dass direkte lokale Beeinträchtigungen (Wirkungen) auf die Vögel

des Anhangs I nicht auszuschließen sind. Durch die hohe Mobilität können die Vogelarten

und damit das FFH-Gebiet sowohl innerhalb als auch außerhalb der Grenze beeinträchtigt

werden.

Im Zuge der Feintrassierung ist die Platzierung der Maststandorte innerhalb des Schutzge-

bietes „Mittlere Oder“ nach derzeitigem Kenntnisstand nicht vermeidbar. Eine erhebliche

Beeinträchtigung geschlossener Gehölzbestände durch einen Maststandort kann jedoch

umgangen werden. Der Flächenanteil der in Anspruch genommenen Offenlandflächen ist so

gering, dass keine erhebliche Beeinträchtigung der Habitatstrukturen entsteht.

Im Folgenden werden die möglichen unvermeidbaren Beeinträchtigungen der Vogelarten

nach Anhang I der VSchRL und daraus der Beeinträchtigungs-/ Erheblichkeitsgrad hergelei-

tet.

Page 109: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 108 50Hertz Transmission IBU

Tabelle 40: Verbleibende unvermeidbare bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigun-

gen der Vögel des Anhangs I der VSchRL

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeit

baubedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen durch

die Wahl der Maststandorte innerhalb des Schutzge-

bietes aber außerhalb geschlossener Gehölzbestände

bzw. aufgrund der Kleinflächigkeit

Geringer

Beeinträchtigungsgrad Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen durch Über-

spannung

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

(zudem ausreichend

Ausweichmöglichkeiten)

Unerheblich

Keine Beanspruchung von Revieren durch Bauzeitein-

schränkungen innerhalb der Reproduktionszeit Keine Beeinträchtigung Unerheblich

Außerhalb der Bauzeiteinschränkung sehr geringe

Scheuchwirkungen/ Störungen auf Brut- bzw. Rastvö-

gel möglich

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad Unerheblich

anlagebedingt

Geringe Beanspruchung der Habitatstrukturen durch

die Wahl der Maststandorte innerhalb des Schutzge-

bietes aber außerhalb geschlossener Gehölzbestände

bzw. aufgrund der Kleinflächigkeit

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad Unerheblich

Beanspruchung der Habitatstrukturen durch Über-

spannung

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

(zudem ausreichend

Ausweichmöglichkeiten)

Unerheblich

Durch die Installation von Vogelschutzmarkern im ge-

samten Trassenverlauf werden hypothetische Kollisio-

nen mit dem Erdseil drastisch reduziert. Damit besteht

keine systematische Gefährdung durch das Vorhaben.

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad Unerheblich

Page 110: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 109

Mögliche Beeinträchtigung Beeinträchtigungsgrad Erheblichkeit

betriebsbedingt

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die Mastfun-

damente und Stahlgittermasten regelmäßigen Kontrol-

len auf Verschleiß bzw. Beschädigung mit bedarfsori-

entierten Wartungsarbeiten unterzogen. Die Leiter-

und Erdseile werden 1 mal jährlich durch Befliegung

und 1 mal durch Begehung auf Schäden kontrolliert.

Dabei entstehen sehr geringe über die in der bewirt-

schafteten Kulturlandschaft hinausreichenden bzw. zu-

sätzliche Scheuchwirkungen.

Geringer Beeinträchti-

gungsgrad bei End-

wuchshöhenbeschrän-

kung auf maximal 30 m

Unerheblich

Die verbleibenden geringen bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen der

Vögel des Anhang I der VSch-RL sind als unerheblich einzustufen.

Page 111: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 110 50Hertz Transmission IBU

8 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzge-

bietes durch andere zusammenwirkende Pläne und Projekte

Für die im Wirkbereich des Vorhabens liegenden Natura 2000-Gebiete wurde im funktiona-

len Umkreis nach weiteren Plänen und Projekten recherchiert, die allein oder im Zusam-

menwirken mit der geplanten 380-kV-Freileitung zu maßgeblichen bzw. erheblichen Beein-

trächtigungen führen können. Damit fließen solche Vorhaben in die Erheblichkeitsbetrach-

tung der vorliegenden Studie ein, die bereits durchgeführt wurden, werden oder deren Rea-

lisierung in absehbarer Zeit aufgrund eines abgeschlossenen oder förmlich eingeleiteten

Gestattungsverfahrens oder bei Plänen im Stadium einer planerischen Verfestigung hinrei-

chend konkretisiert ist. Bereits vorhandene Aufstellungsbeschlüsse für Bebauungspläne u.a.

reichen hingegen nicht aus.

8.1 Ermittelte Pläne und Projekte

Anlage 2 gibt den gesamten Suchraum wieder, der bei behördlichen Anfragen zugrunde ge-

legt wurde. Dessen Abgrenzung erfolgte nach den Kriterien Landschaftsraum, funktionale/

ökologische Beziehungen und anthropogenen Strukturen (Siedlungen, Straßen).

Aufgrund der Tatsache, dass für die Weiterführung der Trasse auf polnischem Gebiet noch

keine konkreten Planungen vorliegen, wurde die Abfrage auf die deutschen Behörden be-

schränkt. Pläne und Projekte die ihre Wirkung bis auf polnisches Gebiet entfalten, sind in

Tabelle 41 aufgeführt.

Tabelle 41: Übersicht über die abgefragten Behörden und Ergebnisse

Behörde / Sachbearbeiter Datum der Anfrage Ergebnis der Anfrage

Amt Brieskow-Finkenheerd

- Bauamt / öffentl. Ordnung

Fr. Lehmann

am 06.06.2012 per Mail

an Fr. Lehmann

Antwort am 13.06.2012 per Post, Verweis

auf Stellungnahme zur Antragskonferenz.

Informationen zur Bauleitplanung:

rechtskräftige FNP für Brieskow-

Finkenheerd, Wiesenau einschließlich dem

Ortsteil Kunitz Loose, Ziltendorf einschließ-

lich der Ortsteile Thälmannsiedlung und

Aurith sowie Vogelsang.

Page 112: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 111

Behörde / Sachbearbeiter Datum der Anfrage Ergebnis der Anfrage

Stadt Eisenhüttenstadt

Fr. Nowak; Fr. Eibeck

am 07.06. per Mail an

Fr. Nowak

Antwort am 18.06.2012

Informationen zur Bauleitplanung:

rechtskräftiger FNP für die Stadt Eisenhüt-

tenstadt

genehmigte Bebauungspläne für Industrie-/

Gewerbegebiete

Landschaftsplan der Stadt Eisenhüttenstadt

Straßenplanung Nordanbindung zur B112

Landkreis Oder-Spree -

Amt für Kreisentwicklung

am 06.06.2012 per

Mail

Antwort am 02.07.2012

Ergebnisse des Raumordnungsverfahrens

für die deutsch-polnische Straßenverbin-

dung im Raum Frankfurt (Oder)/Slubice -

Eisenhüttenstadt/Klopot von 2010

Landschaftspläne Amt Schlaubetal sowie

Brieskow-Finkenheerd

Landschaftsrahmenplan der Stadt Eisen-

hüttenstadt

Regionale Planungsge-

meinschaft Oderland -

Spree

Hr. Lenz

am 06.06. 2012 per

Mail an Hr. Lenz

Antwort am 12.06. 2012

Es liegen keine regionalplanerischen Fest-

legungen für den Untersuchungsraum vor.

Eignungsgebiete für die Windenergienut-

zung sind nicht geplant.

Page 113: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 112 50Hertz Transmission IBU

Behörde / Sachbearbeiter Datum der Anfrage Ergebnis der Anfrage

Gemeinsame Landespla-

nung

Hr. Eifler; Fr. Kubica

am 06.06. 2012 per

Mail an Hr. Eifler

Antwort am 11.06.2012

Auszug aus digitalem Raumordnungskatas-

ter:

rechtsverbindliche Flächennutzungspläne

der Stadt Eisenhüttenstadt sowie der

Gemeindenden Schlaubetal/ Grunow-

Dammendorf, Vogelsang, Wiesenau und

Ziltendorf.

genehmigte Bebauungspläne der Stadt Ei-

senhüttenstadt sowie der Gemeinden

Siehdichum, Vogelsang, Ziltendorf und

Wiesenau

Planfeststellungsbeschluss (30.09.2010) für

die Ortsumfahrung Brieskow-Finkenheerd

(B 112)

Abgeschlossenes Raumordnungsverfahren

zur deutsch-polnischen Straßenverbindung

im Raum Eisenhüttenstadt mit der Bevor-

zug der Variante über Ziltendorf und Aurith.

Für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) wa-

ren die Angaben des Landkreises Oder-Spree sowie des Amtes Brieskow Finkenherd und

der Stadt Eisenhüttenstadt von Relevanz. Durch schriftliche Anfragen wurden der IBU die

relevanten Vorhaben im Suchraum genannt.

8.2 Begründung für die Auswahl der berücksichtigten Pläne und Projekte

Für folgende Pläne und Projekte wird die Möglichkeit von Kumulationseffekten mit dem ge-

planten Vorhaben erörtert. Die Relevanz für die spätere Berücksichtigung dieser Pläne und

Projekte leitet sich aus ihrer Eignung ab, Arten des Schutzgebietes zusätzlich zu beeinträch-

tigen, welche bereits vom geprüften Vorhaben beeinträchtigt werden. Für die FFH-Gebiete

„Mittlere Oder“ (DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) werden nachfolgende Plä-

ne und Projekte ausgewählt.

Page 114: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 113

Tabelle 42: Auswahl der Pläne und Projekte für die FFH-Gebiete „Mittlere Oder“ (DE 3754-303)

und „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Behörde / Einrichtung / Quelle Pläne / Projekte Begründung für weitere

Berücksichtigung bzw.

Ablehnung

Gemeinsame Landesplanung

Hr. Eifler; Fr. Kubica

Planfeststellungsbeschluss

(30.09.2010) für die Ortsum-

fahrung Brieskow-

Finkenheerd (B112)

Keine weitere Berücksichti-

gung durch nicht zu erwar-

tende Wechselwirkungen mit

der 380-kV-Leitung nötig.

Gemeinsame Landesplanung

Hr. Eifler; Fr. Kubica

Abgeschlossenes Raumord-

nungsverfahren zur deutsch-

polnischen Straßenverbin-

dung im Raum Eisenhüt-

tenstadt mit der Bevorzu-

gung der Variante über

Ziltendorf und Aurith.

Keine weitere Berücksichti-

gung durch nicht zu erwar-

tende Wechselwirkungen mit

der 380-kV-Leitung nötig.

Amt Brieskow-Finkenheerd - Bau-

amt / öffentl. Ordnung

Fr. Lehmann

rechtskräftige FNP für

Brieskow-Finkenheerd,

Wiesenau einschließlich

dem Ortsteil Kunitz Loose,

Ziltendorf einschließlich der

Ortsteile Thälmannsiedlung

und Aurith sowie Vogelsang

Keine weitere Berücksichti-

gung durch nicht zu erwar-

tende Wechselwirkungen mit

der 380-kV-Leitung nötig.

Geringe Summationswirkungen zwischen diesen Projekten können auf die Bauzeit begrenzt

auftreten, ohne dass nachhaltige Beeinträchtigungen für die Natura 2000-Gebiete verblei-

ben bzw. Kumulationen mit der geplanten Freileitung entstehen.

Page 115: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 114 50Hertz Transmission IBU

9 Gesamtübersicht über mögliche Beeinträchtigungen durch das Vorha-

ben im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten, Beurteilung

der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen

Ergibt die Prüfung, dass das Projekt einzeln oder im Zusammenwirken mit anderen Projek-

ten oder Plänen (Summation, Synergismen) zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Ge-

biete in ihren für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen

führen kann, ist es unzulässig.

In den folgenden Tabellen erfolgt die Herleitung der Erheblichkeit aus den nach Vermei-

dungs- und Verminderungsmaßnahmen verbleibenden Beeinträchtigungsgraden der ge-

planten 380-kV-Freileitung und den möglichen Wechselwirkungen mit anderen Plänen und

Projekten.

Tabelle 43: Mögliche Beeinträchtigungen der Lebensräume des Anhang I der FFH-RL des FFH-

Gebietes „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) im Wirkraum des Vorhabens

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Lebensräume des Anhang I der FFH-RL der FFH-Gebieter

380-kV-Freileitung

Interconnector Eisenhüt-

tenstadt – Plewiska

Geringe Beanspruchung der

Fläche/ Struktur des Lebens-

raumtypkomplexes im Wirkbe-

reich des Vorhabens durch die

Wahl der Maststandorte inner-

halb des Schutzgebietes, aber

außerhalb von prioritären und

Waldlebensraumtypen

Geringe Beeinträch-

tigung (aufgrund der

sehr geringen Flä-

cheninanspruchnah

me von Offenlandle-

bensraumtypen)

Unerheblich

Beanspruchung der Fläche/

Struktur des Lebensraumtyps

im Wirkbereich des Vorhabens

durch Überspannung mit

Stromseilen

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf ma-

ximal 30 m

Unerheblich

Die Endwuchshöhenbeschrän-

kung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten

Bäume macht für die gesamte

Betriebsdauer der Freileitung

notwendig, im überspannten

Abschnitt u.U. periodische

Gehölzentnahmen notwendig.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Page 116: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 115

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Kein weiterer Plan bzw.

kein weiteres Projekt

- - -

Zusammenfassung un-

ter Berücksichtigung von

Wechselwirkungen mit

anderen Plänen und

Projekten

s.o. Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Tabelle 44: Mögliche Beeinträchtigungen der Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL der FFH-Gebiete

380-kV-Freileitung

Interconnector Eisenhüt-

tenstadt – Plewiska

Geringe Beanspruchung der

Habitatstrukturen im Wirkbe-

reich des Vorhabens durch die

Wahl der Maststandorte inner-

halb des Schutzgebietes, aber

außerhalb geschlossener Ge-

hölzbestände

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninanspruch-

nahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitat-

strukturen im Wirkbereich des

Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf ma-

ximal 30 m

Unerheblich

Temporäre optische und akus-

tische Störung/ Scheuch-

wirkung durch das Bauge-

schehen

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Die Endwuchshöhenbeschrän-

kung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten

Bäume macht für die gesamte

Betriebsdauer der Freileitung

notwendig, im überspannten

Abschnitt u.U. periodische

Gehölzentnahmen notwendig.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf ma-

ximal 30 m

Unerheblich

Page 117: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 116 50Hertz Transmission IBU

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Kein weiterer Plan bzw.

kein weiteres Projekt

- - -

Zusammenfassung un-

ter Berücksichtigung von

Wechselwirkungen mit

anderen Plänen und

Projekten

s.o. Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Tabelle 45: Mögliche Beeinträchtigungen der Amphibienarten des Anhangs II der FFH-RL

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Amphibien des Anhangs II der FFH-RL der FFH-Gebiete

380-kV-Freileitung

Interconnector Eisenhüt-

tenstadt – Plewiska

Geringe Beanspruchung der

Habitatstrukturen im Wirkbe-

reich des Vorhabens durch die

Wahl der Maststandorte inner-

halb des Schutzgebietes, aber

außerhalb geschlossener Ge-

hölzbestände und Gewässer

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninan-

spruchnahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitat-

strukturen im Wirkbereich des

Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen.

Geringer Beeinträch-

tigungsgrad bei End-

wuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Außerhalb der Bauzeitein-

schränkung vom 01.03. -

31.08. u.U. sehr geringe Ver-

luste von Einzelindividuen

durch Beanspruchung der

Landlebensräume möglich

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Die Endwuchshöhenbeschrän-

kung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten

Bäume macht für die gesamte

Betriebsdauer der Freileitung

notwendig, im überspannten

Abschnitt u.U. periodische

Gehölzentnahmen notwendig.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Page 118: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 117

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Kein weiterer Plan bzw.

kein weiteres Projekt

- - -

Zusammenfassung un-

ter Berücksichtigung von

Wechselwirkungen mit

anderen Plänen und

Projekten

s.o. Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Tabelle 46: Mögliche Beeinträchtigungen der anderen bedeutenden Arten der Flora und Fauna

(Amphibien)

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Andere bedeutende Arten der Flora und Fauna (Amphibien) des Anhangs II der FFH-RL der

FFH-Gebiete

380-kV-Freileitung

Interconnector Eisenhüt-

tenstadt – Plewiska

Geringe Beanspruchung der

Habitatstrukturen im Wirkbe-

reich des Vorhabens durch die

Wahl der Maststandorte inner-

halb des Schutzgebietes, aber

außerhalb geschlossener Ge-

hölzbestände und Gewässer

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

(durch sehr geringe

Flächeninan-

spruchnahme)

Unerheblich

Beanspruchung der Habitat-

strukturen im Wirkbereich des

Vorhabens durch Überspan-

nung mit Stromseilen

Geringer Beein-

trächtigungsgrad bei

Endwuchshöhenbe-

schränkung auf maxi-

mal 30 m

Unerheblich

Außerhalb der Bauzeitein-

schränkung vom 01.03. -

31.08. u.U. sehr geringe Ver-

luste von Einzelindividuen

durch Beanspruchung der

Landlebensräume möglich.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Page 119: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 118 50Hertz Transmission IBU

Plan / Projekt mögliche Beeinträchtigun-

gen

Beeinträchtigungs-

grad Erheblichkeit

Die Endwuchshöhenbeschrän-

kung auf 20 - 30 m der im

Trassenbereich überspannten

Bäume macht für die gesamte

Betriebsdauer der Freileitung

notwendig, im überspannten

Abschnitt u.U. periodische

Gehölzentnahmen notwendig.

Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Kein weiterer Plan bzw.

kein weiteres Projekt

- - -

Zusammenfassung un-

ter Berücksichtigung von

Wechselwirkungen mit

anderen Plänen und

Projekten

s.o. Geringer Beein-

trächtigungsgrad

Unerheblich

Page 120: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 119

10 Zusammenfassung

Für die Ermittlung der Erheblichkeit sind in der vorliegenden Untersuchung zur Natura 2000-

Verträglichkeit eine Reihe von Parametern eingeflossen, auf die folgend kurz eingegangen

wird:

- Überblick über die betroffenen Schutzobjekte

Insgesamt gibt es in den Schutzgebieten sechszehn verschiedene Lebensraumtypen,

davon sind zehn unmittelbar durch das Vorhaben betroffen:

– LRT 3150 B - guter Erhaltungszustand

– LRT 3160 C - durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand

– LRT 3260 zusätzliche Angabe des LUGV (Datenabfrage 2009), ohne

Angabe zum Erhaltungszustand

– LRT 3270 B - guter Erhaltungszustand

– LRT *6120 zusätzliche Angabe des LUGV (Datenabfrage 2009), ohne

Angabe zum Erhaltungszustand

– LRT 6410 B - guter Erhaltungszustand

– LRT 6430 B - guter Erhaltungszustand

– LRT 6440 B - guter Erhaltungszustand

– LRT 6510 C - durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand

– LRT 7140 C - durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand

– LRT *7220 B - guter Erhaltungszustand

– LRT 7230 A – herausragender Erhaltungszustand

– LRT 9110 A – herausragender Erhaltungszustand

– LRT 9190 C - durchschnittlicher oder beschränkter Erhaltungszustand

– LRT *91E0 A – herausragender Erhaltungszustand

– LRT 91F0 B - guter Erhaltungszustand

Insgesamt gibt es fünf verschiedene betroffene Säugetiere des Anhangs II der FFH-RL:

- Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus),

- Großes Mausohr (Myotis myotis),

- Biber (Castor fiber),

- Fischotter (Lutra lutra) und

- Wolf (Canis lupus).

Page 121: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 120 50Hertz Transmission IBU

zwei betroffene Amphibienaren des Anhangs II der FFH-RL:

- Rotbauchunke (Bombina bombina)

- Kammmolch (Triturus cristatus)

29 betroffene andere bedeutende Arten der Fauna und Flora:

- Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)

- Braunes Langohr (Plecotus auritus)

- Kleinabendsegler (Nyctalus leiseri)

- Schneider (Alburnoides bipunctatus)

- Europäischer Laubfrosch (Hyla arborea)

- Kantiger Lauch (Allium angulosum)

- Kleinblütiges Schaumkraut (Cardamine parviflora)

- Schlamm-Segge (Carex limosa)

- Gewöhnliche Brenndolde (Cnidium dubium)

- Fuchs´Knabenkraut (Dactylorhiza fuchsii)

- Fleischfarbenes Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata)

- Rundblättriger Sonnentau (Drosera rotundifolia)

- Kammfarn (Dryopteris cristata)

- Sumpf-Stendelwurzel (Epipactis palustris)

- Gewöhnliches Schneeglöckchen (Galanthus nivalis)

- Gemeiner Efeu (Hedera helix)

- Wiesen-Alant (Inula britannica)

- Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica)

- Stumpfblütige Binse (Juncus subnodulosus)

- Europäische Reisquecke (Leersia oryzoides)

- Sumpfporst (Ledum palustre)

- Schlammling (Limosella aquatica)

- Großes Zweiblatt (Listera ovata)

- Polei-Minze (Mentha pulegium)

- Bitterklee (Menyanthes trifoliata)

- Gelbe Teichrose (Nuphar lutea)

- Kümmelblättrige Silge (Selinum carvifolia)

Page 122: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 121

- Langblättriger Ehrenpreis (Veronica longifolia)

- Moorveilchen (Viola stagnina)

und 14 betroffene Vogelarten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie:

- Eisvogel (Alcedo atthis)

- Rohrweihe (Circus aeruginosus)

- Wachtelkönig (Crex crex)

- Mittelspecht (Dendrocopos medius)

- Ortolan (Emberiza hortulana)

- Zwergschnäpper (Ficedula parva)

- Kranich (Grus grus)

- Seeadler (Haliaeetus albicilla)

- Zwergdommel (Ixobrychus minutus)

- Neuntöter (Lanius collurio)

- Schwarzmilan (Milvus migrans)

- Rotmilan (Milvus milvus)

- Wespenbussard (Pernis apivorus)

- Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria)

Bedeutung der betroffenen Flächen/Habitate für das „Gebiet als solches“ (Integritäts-

grundsatz) des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“.

Die von der geplanten Variante 1 betroffenen Bereiche gliedern sich in den Gewässerle-

bensraumtyp 3150 mit seinen Ufervegetationsstrukturen und die Offenland-Lebens-

raumtypen 6430, 6440 und *6120, wobei letzterer als prioritär eingestuft ist.

Die von dem geplanten Variantenabschnitt IC 2/3 betroffenen Bereiche gliedern sich in

den Fließgewässerlebensraumtyp 3270 mit seinen gewässerbegleitenden Strukturen, die

Offenlandlebensräume 6440 und 6510 und den prioritären Waldlebensraumtyp *91E0.

Die von der geplanten Variante 4 betroffenen Bereiche gliedern sich in die Gewässerle-

bensraumtypen 3150 und 3270 mit ihren jeweiligen Uferstrukturen, die Offenlandlebens-

raumtypen *6120 (prioritär), 6430 und 6510, und die Waldlebensraumtypen *91E0 (priori-

tär) und 91F0.

Die von der geplanten Variante 5 betroffenen Bereiche gliedern sich in die Gewässerle-

bensraumtypen 3150, 3260 und 3270 mit ihren jeweiligen Uferstrukturen, den Offenland-

lebensraumtyp 6510 und den prioritären Waldlebensraumtyp *91E0.

Page 123: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 122 50Hertz Transmission IBU

Sie erfüllen wichtige Funktionen als Lebensraum für seltene Tier- sowie auch Pflanzenar-

ten. Zudem bestehen Wirkbeziehungen auf Individuen- und Populationsebene zwischen

den betroffenen Bereichen des FFH-Gebietes im Wirkraum und dem restlichen FFH-

Gebiet sowie den angrenzenden Grünlandstrukturen, wobei die überspannten Bereiche

durch die charakteristischen Vogelarten der Lebensraumtypen des Gebietes beim Wech-

sel in andere (Teil-) Lebensräume überflogen werden.

Das FFH-Gebiet “Dolina Pliszki“ zeichnet sich durch wertvolle Pflanzengesellschaften wie

naturnahe Auenwälder sowie Torf- und Bruchmoore aus, die vielen Arten als Lebens-

raum dienen.

- Lokaler Beeinträchtigungsgrad

Eine Beeinträchtigung der Lebensraumtypstruktur durch direkte Flächeninanspruchnah-

me aufgrund der Wahl der Maststandorte innerhalb des Schutzgebietes „Mittlere Oder

kann nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, zudem kann es zu Überspannungen in

folgenden Bereichen der Varianten kommen

– 2: Lebensraumtypen 3150, *6120, 6430 und 6440,

– 3: Lebensraumtypen 3270, 6440, 6510 und *91E0,

– 4: Lebensraumtypen 3150, 3270, *6120, 6430, 6510, *91E0 und 91F0,

– 5: Lebensraumtypen 3150, 3260, 3270, 6510 und *91E0.

Bei Umsetzung der geplanten Variante 1 ist die Wahl der Maststandorte außerhalb der

Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-RL möglich.

Bei Umsetzung der Varianten 2, 3, 4 und 5 ist nach derzeitigem Kenntnisstand eine Wahl

der Maststandorte innerhalb der Lebensraumtypen nicht vermeidbar. Im Zuge der Fein-

trassierung ist jedoch die Beanspruchung von Waldlebensraumtypen und prioritären Le-

bensraumtypen vermeidbar und daher auszuschließen.

Eine direkte Beeinträchtigung der Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie

des FFH-Gebietes „Dolina Pliszki“ durch die Planung des deutschen Abschnitts des

3. Interconnectors Deutschland - Polen ist nicht gegeben.

Die indirekte Beeinträchtigung der Lebensräume durch die charakteristischen Vogelarten

kann vor allem anlagebedingt durch ein erhöhtes Kollissionsrisiko mit den Erdseilen auf-

treten.

Entsprechend den Wirkfaktoren des geplanten Vorhabens (Kap. 3.4) zeigt sich, dass für

die Säugetiere und Amphibien der FFH-Gebiete vor allem bau- und anlagebedingte Be-

einträchtigungen zu (zum Teil hohen) lokalen Beeinträchtigungsgraden im Wirkraum des

Vorhabens führen können. Dies ist vor allem auf die Scheuchwirkungen durch Bauma-

schinen und Menschen zurückzuführen sowie den Verlusten von Individuen und Teilpo-

pulationen der Amphibien aufgrund der Kreuzungen ihrer Wanderwegen durch temporäre

Baustraßen/-stellen während der Frühjahrswanderung (Februar bis April).

Page 124: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 123

- Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen

Durch eine Bauzeiteinschränkung, eine ökologischen Baubegleitung und die Installation

von Vogelschutzmakern sowie die nur selektiv notwendigen Gehölzentnahme durch aus-

reichend hohe Überspannung der vorhandenen Bestände lassen sich lokale Beeinträch-

tigungen wirksam vermeiden bzw. vermindern.

- Schwere der verbleibenden unvermeidbaren Beeinträchtigungen

Für alle betrachteten Säugetiere und Amphibien der FFH-Gebiete verbleibt ein geringer

Beeinträchtigungsgrad v.a. durch das Baugeschehen.

Für die Lebensraumtypen bleibt eine geringe indirekte Beeinträchtigung durch das gerin-

ge verbleibende Kollisionsrisiko der charakteristischen Vogelarten mit den Erdseilen.

- Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten

Zeitgleich zum beschriebenen Vorhaben sind nach Recherchen des Gesamtplaners an-

dere Pläne und Projekte im Bereich der Leitung vorgesehen, wie etwa das abgeschlos-

sene Raumordnungsverfahren zu einer deutsch-polnischen Straßenverbindung, durch

die jedoch keine Summationswirkungen zu erwarten sind.

Zusammenfassend wird festgestellt, dass die geplante 380-kV-Freileitung zum derzeitigen

Kenntnisstand aufgrund

– der durchzuführenden Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen

voraussichtlich zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen der FFH-Gebiete „Mittlere Oder“

(DE 3754-303) und „Dolina Pliszki“ (PLH080011) in ihren für die Erhaltungsziele maßgebli-

chen Bestandteilen führen wird.

Die Trassenkorridorachsen aller fünf geplanten Varianten queren das FFH-Gebiet „Mittlere

Oder“, das polnische Natura 2000-Gebiet „Dolina Pliszki“ grenzt an die Übergabepunkte der

Varianten 4 und 5 an der Landesgrenze Deutschland-Polen.

Weiterhin wird festgestellt, dass bei Umsetzung der Variante 1 eine direkte Flächeninan-

spruchnahme (Maststandorte) der Lebensraumtypen des FFH-Gebietes „Mittlere Oder“

vermieden werden kann und es zur geringsten Flächeninanspruchnahme der LRT´s im

Wirkraum kommt, daher sollte diese Variante bevorzugt umgesetzt werden.

Page 125: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 124 50Hertz Transmission IBU

Sollte die Umsetzung der Variante 1 aus anderen Gründen nicht möglich sein, empfiehlt

sich die folgende Rangfolge nach Querungslänge:

1. Variante 2 460 m

1. Variante 3 460 m

2. Variante 5 710 m

3. Variante 4 1.225 m

Aufgrund der potenziellen Querung des Gebietes „Dolina Pliszki“ (PLH080011) sollte die Be-

troffenheit bei Vorliegen der polnischen Projektmerkmale bzw. den weiteren Planungsschrit-

ten erneut überprüft werden.

Page 126: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 125

11 Literatur und Quellen

Ballasus, H. & R. Sossinka (1997): Auswirkungen von Hochspannungstrassen auf die Flächennutzung

überwinternder Bläß- und Saatgänse Anser albifrons, A.fabalis. Journal für Ornithologie 138.

BERNSHAUSEN, F.; KREUZIGER, J.; RICHARZ, K.; SAWITZKY, H. & D. UTHER (2000): Vogelschutz an

Hochspannungsleitungen - Zwischenbericht eines Projekts zur Minimierung des Vogelschlagrisikos.

Naturschutz und Landschaftsplanung 32, (12) 2000: 373-379.

BERNSHAUSEN, F.; KREUZIGER, J.; UTHER, D. & M. WAHL (2007): Hochspannungsfreileitungen und Vo-

gelschutz: Minimierung des Kollisionsrisikos. Bewertung und Maßnahmen zur Markierung kollisions-

gefährdeter Leitungsbereiche. Naturschutz und Landschaftsplanung 39, (1) 2007: 5-12.

BEUTLER, D.; BEUTLER, H. unter Mitarbeit VON DÜVEL, M.; SOMMERHÄUSER, V. & F. ZIMMERMANN (2002):

Lebensraumtypen. Naturschutz und Landespflege in Brandenburg 11 (1,2) 2002. Katalog der natürli-

chen Lebensräume und Arten der Anhänge I und II der FFH-Richtlinie in Brandenburg: 9-89.

BRAUNEIS, W.; WATZLAW, W. & L. HORN (2003): Das Verhalten von Vögeln im Bereich eines ausge-

wählten Trassenabschnittes der 110-kV-Leitung Bernburg - Susigke (Bundesland Sachsen-Anhalt).

Flugreaktionen, Drahtanflüge, Brutvorkommen. Ökologie der Vögel (Ecology of Birds) 25.

BUND FÜR UMWELT UND NATURSCHUTZ DEUTSCHLAND (BUND) (2009): Amphibien: Rote Liste der Bun-

desländer und der Bundesrepublik Deutschland

http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/pdfs/artenschutz/amphibien/20070814_artenschutz_rote_liste_

amphibien.pdf.

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BFN) (2011) Fürstenberger Odertal

http://www.bfn.de/0311_landschaft.html?landschaftid=82800; Zugriffsdatum 04.10.2011

BUNDESMINISTERIUM FÜR VERKEHR-, BAU- UND WOHNUNGSWESEN (BMVBW) (2004a): Leitfaden zur FFH-

Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau (Leitfaden FFH-VP).

BUNDESMINISTERIUM FÜR VERKEHR-, BAU- UND WOHNUNGSWESEN (BMVBW) (2004b): Gutachten zum

Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau.

FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands: Grundlagen für den

Gebrauch vogelkundlicher Daten in der Landschaftsplanung - Eching.

GELLERMANN, M. & M. SCHREIBER (2007): Schutz wildlebender Tiere und Pflanzen in staatlichen Pla-

nungs- und Zulassungsverfahren. Leitfaden für die Praxis, Schriftenreihe Natur und Recht.

HAAS, D. & B. SCHÜRENBERG (HRSG.) (2008): Stromtod von Vögeln - Grundlagen und Standards zum

Vogelschutz an Freileitungen. Reutlingen.

HAMANN, H.-J.; SCHMIDT, K.-H. & W. WILTSCHKO (1998): Mögliche Wirkung elektrischer und magneti-

scher Felder auf die Brutbiologie von Vögeln am Beispiel einer Population von höhlenbrütenden Sing-

vögeln an einer Stromtrasse. Vogel und Umwelt 9.

HÖNICKE, S.; Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (LUGV).( 2011). Schriftliche

Mitteilung 13.10.2011.

Page 127: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Raumordnungsverfahren 3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

Seite 126 50Hertz Transmission IBU

KOOPS, F. B. J. (1997): Markierung von Hochspannungsfreileitungen in den Niederlanden. In: Richarz,

K. & M. Hormann (1997): Vögel und Freileitungen. - Vogel und Umwelt, Band 9, Sonderheft.

Länderarbeitsgemeinschaft für Naturschutz und Landschaftspflege (LANA) (2004): Anforderungen an

die Prüfung der Erheblichkeit von Beeinträchtigungen der Natura 2000-Gebiete gemäß § 34

BNatSchG im Rahmen einer FFH-Verträglichkeitsprüfung (FFH-VP)“. NuR 2004.

LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NRW (LANUV, Hrsg) (2007): FFH-Arten

und Europäische Vogelarten in NRW. http://www.naturschutz-fachinformationssysteme-

nrw.de/natura2000/arten/, Zugriffsdaten: 13.06.2009.

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (LUA) (2004): ROTE LISTEN LURCHE UND KRIECHTIERE;

NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 13 (4) 2004.

http://www.mugv.brandenburg.de/cms/media.php/lbm1.a.2338.de/rl_04_04.pdf. Zugriff 19.19.2011

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (LUA) (2008): Standarddatenbogen des FFH-Gebietes „Mittlere

Oder“ (DE 3754-303), Stand: 03.2008.

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (LUA) (2009): Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie im Land

Brandenburg. http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.234793.de. Zugriff: 18.10.2011

LANDSCHAFTSPFLEGEVERBAND (LPV) MITTLERE ODER E.V. (2011): Rastvogel- und Zugvogelkartierung

Ziltendorfer Niederung. Endbericht.

LANDSCHAFTSPFLEGEVERBAND (LPV) MITTLERE ODER E.V. (2011): Brutvogelkartierung Ziltendorfer Nie-

derung. Endbericht.

NATURSCHUTZBUND DEUTSCHLAND (NABU) (2003): Vorsicht: Stromschlag! Empfehlungen zum Vogel-

schutz an Energiefreileitungen.

RICHARZ, K.; BEZZEL, E. & M. HORMANN (2001): Taschenbuch für Vogelschutz - Wiebelsheim, 630 S.

RYSLAVY,T.; MÄDLOW, W. UNTER MITWIRKUNG VON M. JURKE (2008): Rote Liste und Liste der Brut-

vögel des Landes Brandenburg 2008. Potsdam.

SCHUMACHER, A. (2002): Die Berücksichtigung des Vogelschutzes an Energiefreileitungen im novel-

lierten Bundesnaturschutzgesetz. Naturschutz in Recht und Praxis - online (2002) Heft 1,

www.naturschutzrecht.net.

SILNY, J. (1997): Die Fauna in den elektromagnetischen Feldern des Alltags. Vogel und Umwelt 9.

SSYMANK, A.; HAUKE, U.; RÜCKRIEM, C. & E. SCHRÖDER (1998): Das europäische Schutzgebietssystem

NATURA 2000 - BfN Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der Vogel-

schutzrichtlinie. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg.

SUDMANN, S. (2000): Das Anflugverhalten von überwinternden, arktischen Wildgänsen im Bereich von

markierten und nicht markierten Hochspannungsfreileitungen am Niederrhein. Unveröffentlichtes Gut-

achten, Naturschutzzentrum Kreis Kleve e.V., Juni 2000.

Page 128: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

3. Interconnector Eisenhüttenstadt – Plewiska und Raumordnungsverfahren Verstärkung des Netzanschlusses UW Eisenhüttenstadt Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011)

50Hertz Transmission IBU Seite 127

Gesetze / Verordnungen / Richtlinien / Urteile

Bundesverwaltungsgericht (BVerwG): Urteil vom 17.01.2007 - 9 A 20.05 - n.n.V.; Urteil zur Westum-

fahrung Halle - A 143.

Gesetz über den Naturschutz und die Landschaftspflege im Land Brandenburg (Brandenburgisches

Naturschutzgesetz - BbgNatSchG) vom 26.05.2004, zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes

vom 15. Juli 2010 (GVBl.I/10, [Nr. 28]).

Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG) vom

25. März 2002 (BGBl. I S. 1193), zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 6. Februar 2012

(BGBl. I S. 148)

Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten -

Vogelschutzrichtlinie, ABI. EG Nr. L 103, zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 807/2003 des

Rates vom 14. April 2003, ABl. EG Nr. L 122, 36.

Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie

der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie) (ABl. EG Nr. L 206 S. 7), zuletzt geändert durch

die Richtlinie 97/62 EG vom 27. Oktober 1997 (ABl. EG Nr. L 305 S. 42).

Page 129: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/4

1.1 Typ 1.2. Kennziffer 1.3. Ausfülldatum 1.4. Fortschreibung

1.5. Beziehung zu anderen NATURA 2000-Gebieten

NATURA 2000-Kennziffer NATURA 2000-Kennziffer

1.6. Informant

1.7. Gebietsname

1.8. Daten der Gebietsbenennung und -ausweisung

Vorgeschlagen als Gebiet, dasals GGB in Frage kommt

Als GGB bestätigt

Ausweisung als BSGAusweisung als BEG(später auszufüllen)

D E 3 7 5 4 3 0 2 0 0 0 0 3 2 0 0 8 0 3

D E 3 4 5 3 4 2 2

1034583ED

D E 3 5 5 3 3 0 8

D E 3 7 5 2 3 0 3

2 0 0 0 0 9 2 0 0 4 1 2

2 0 0 4 0 6

G

STANDARD-DATENBOGEN

für besondere Schutzgebiete (BSG). Gebiete, die als Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung in Frage

kommen (GGB) und besondere Erhaltungsgebiete (BEG)

1. GEBIETSKENNZEICHNUNG

Hr. v. Heydebrand, LUA, N 5Hr. v. HeydebrandLandesumweltamt Brandenburg Abt. RW8Müllroser Chaussee 50, 15236 Frankfurt (Oder)

Mittlere Oder

- Seite 1 von 17 -

3

Page 130: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/5

E 1 4

2.1. Lage des Gebietsmittelpunkts

Länge Breite

2.3. Erstreckung (km)2.2. Fläche (ha)

W / G (Greenwich)

2.4. Höhe über NN (m):Min. Max. Mittel

4 1 3 7 5 2 1 5 9

0

1 5 4 0 2 9

31 8 6

04ED 3

C04ED

6

9 4

0Meeresgebiet außerhalb eines NUTS-Verwaltungsgebiets

X

Name des Verwaltungsgebiets Anteil (%)

2.5. Verwaltungsgebiet

NUTS-Kennziffer

alpin boreal kontinental makaronesisch mediterran

2.6. Biogeographische Region

2. LAGE DES GEBIETES

atlantisch

Frankfurt (Oder), Stadt

Oder-Spree

- Seite 2 von 17 -

Page 131: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/6

Kennziffer Anteil (%) Repräsentativität Relative

Fläche

Erhaltungs-

zustand

Gesamt-

beurteilung

- Seite 3 von 17 -

3. ÖKOLOGISCHE ANGABEN

3.1. Im Gebiet vorhandene Lebensräume und ihre Beurteilung

Anhang I - Lebensräume

Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

3 1 5 0

3 2 6 0

3 2 7 0

6 1 2 0

6 4 1 0

6 4 3 0

6 4 4 0

6 5 1 0

9 1 6 0

9 1 9 0

9 1 E 0

9 1 F 0

3

< 1

1

< 1

< 1

2

3

5

< 1

1

4

4

B

D

A

D

B

A

A

C

C

C

A

A

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

B

B

C

B

B

C

B

C

A

B

B

B

C

B

B

C

C

C

A

B

Page 132: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/7

3.2. Arten, auf die sich Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG bezieht und die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind, und Gebietsbeurteilung für sie3.2.a. Vögel, die im Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Brütend ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 4 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

A 2 2 9 Alcedo atthis Cp P

A 0 8 1 Circus aeruginosus p P

A 1 2 2 Crex crex p P

A 2 3 8 Dendrocopos medius p P

A 3 7 9 Emberiza hortulana p P

A 3 2 0 Ficedula parva p P

A 1 2 7 Grus grus p P

A 0 7 5 Haliaeetus albicilla Bp P

A 0 2 2 Ixobrychus minutus p P

A 3 3 8 Lanius collurio p P

A 0 7 3 Milvus migrans p P

A 0 7 4 Milvus milvus p P

A 0 7 2 Pernis apivorus p P

A 3 0 7 Sylvia nisoria p P

Page 133: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/8

3.2.b Regelmäßig vorkommende Zugvögel, die nicht im Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Brütend ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 5 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

Page 134: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/9

3.2.c Säugetiere, die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Fortpflanzung ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 6 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

1 3 3 7 Castor fiber C B C Ci P

1 3 5 5 Lutra lutra C B C Ci P

Page 135: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/10

3.2.d Amphibien und Reptilien, die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Fortpflanzung ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 7 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

1 1 8 8 Bombina bombina C C C Ci P

1 1 6 6 Triturus cristatus C C C Ci P

Page 136: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/11

3.2.e Fische, die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Fortpflanzung ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 8 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

1 1 3 0 Aspius aspius C B C Bi C

1 1 4 9 Cobitis taenia C A C Bi C

1 1 2 4 Gobio albipinnatus C A C Bi R

1 0 9 9 Lampetra fluviatilis C B C Bi V

1 1 4 5 Misgurnus fossilis C A C Bi R

1 1 3 4 Rhodeus amarus C B C Ci R

Page 137: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/12

3.2.f Wirbellose, die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name

Population

Nichtziehend Ziehend

Fortpflanzung ÜberwinterndAuf dem Durchzug

Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung Isolierung Gesamt

- Seite 9 von 17 - Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

1 0 6 0 Lycaena dispar C B C Bi P

1 0 3 7 Ophiogomphus cecilia C B C Ci P

1 0 8 8 Cerambyx cerdo C Bi P

Page 138: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/13

3.2.g. Pflanzen, die im Anhang || der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind

Kennziffer Name Population Gebietsbeurteilung

Population Erhaltung GesamtIsolierung

- Seite 10 von 17 -

Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

Page 139: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/14

- Seite 11 von 17 -

3.3. Andere bedeutende Arten der Fauna und Flora

Gruppe

PopulationV S A R F W P Wissenschaftlicher Name Begründung

(V = Vögel, S = Säugetiere, A = Amphibien, R = Reptilien, F = Fische, W = Wirbellose, P = Pflanzen)

Seite bitte vervielfältigen, falls nötig.

Hyla arborea AA i P

Allium angulosum AP i P

Cardamine parviflora AP i P

Cnidium dubium AP i P

Inula britannica AP i P

Iris sibirica AP i P

Leersia oryzoides AP i P

Limosella aquatica AP i P

Mentha pulegium AP i P

Selinum carvifolia AP i P

Veronica longifolia AP i P

Viola stagnina DP i P

Page 140: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/15

Lebensraumklassen

Meeresgebiete und -arme

Salzsümpfe, -wiesen und -steppen

Küstendünen, Sandstrände, Machair

Strandgestein, Felsküsten, Inselchen

Andere Gebietsmerkmale:

Binnengewässer (stehend und fließend)

Moore, Sümpfe, Uferbewuchs

Heide, Gestrüpp, Macchia, Garrigue, Phrygana

Trockenrasen, Steppen

Feuchtes und mesophiles Grünland

Alpine und subalpine Rasen

Extensiver Getreideanbau (einschl. Wechselanbau mit regelmäßiger Brache)

Reisfelder

Melioriertes Grünland

Anderes Ackerland

reich strukturierter Auenkomplex des Odertales mit Resten von Weichholz- und Hartholzauenwald, Altarmen und wechselfeuchtem Auengrünland

Hoher Anteil an Lebensraumtypen des Anhanges I der FFH RL, sehr hohes Entwicklungspotential zur natürlichen Regenerierung der Flußaue

Anteil (%)

4. GEBIETSBESCHREIBUNG

4.1. Allgemeine Gebietsmerkmale

Gezeiten, Ästuarien, vegetationsfreie Schlick- und Sandflächen, Lagunen (einschl. Salinenbecken)

Binnenlandfelsen, Geröll- und Schutthalden, Sandflächen, permanent mit Schnee und Eis bedeckten Flächen

INSGESAMT 100 %

- Seite 12 von 17 -

4.2. Güte und Bedeutung

Laubwald

Nadelwald

Immergrüner Laubwald

Mischwald

Kunstforsten (z. B. Pappelbestände oder exotische Gehölze)

Nicht-Waldgebiete mit hölzernen Pflanzen (Obst- und Ölbaumhaine, Weinberge, Dehesas)

Sonstiges (einschl. Städte, Dörfer, Straßen, Deponien, Gruben, Industriegebiete)

19

47

4

5

10

1

1

13

Page 141: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Amtsblatt der Europäischen GemeinschaftenDE3754303 Nr. L 107/16

Privat: 0 %Kommunen:0 %Land: 0 %Bund: 0 %sonst.: 0 %

CIR - Luftbildkartierung (Bildmaterial 1991 - 1994)Terrestrische Biotopkartierung 1995/1998-99Literaturliste siehe Anlage

4.3. Verletzlichkeit

4.4. Gebietsausweisung (Bemerkungen zu den nachstehenden quantitativen Angaben)

4.5. Besitzverhältnisse

4.6. Dokumentation

4.7. Geschichte (von der Komission auszufüllen)Datum Geändertes Feld Beschreibung

- Seite 13 von 17 -

Page 142: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/17

5. SCHUTZSTATUS DES GEBIETS UND ZUSAMMENHANG MIT CORINE-BIOTOPEN

5.1. Schutzstatus auf nationaler und regionaler Ebene

Kennziffer Anteil (%) Kennziffer Anteil (%) Kennziffer Anteil (%)

Anteil (%)ArtGebietsnameTypenkennziffer

Gebietsname Anteil (%)Art

Überdeckung

Typ

Auf internationaler Ebene ausgewiesen:

Anteil (%)Art

Überdeckung

Anteil (%)

Überdeckung

ArtCORINE-Gebietskennziffer CORINE-Gebietskennziffer

5.3. Zusammenhang des beschriebenen Gebiets mit CORINE-Biotop-Gebieten

5.2. Zusammenhang des beschriebenen Gebietes mit anderen Gebieten

Auf nationaler/regionaler Ebene ausgewiesen: Überdeckung

- Seite 14 von 17 -

1

2

3

4

1

2

3

---

---

---

---

---

Ramsar-Übereinkommen

Biogenetisches Reservat

Gebiet mit Europadiplom

Biosphärenreservat

Barcelona-Übereinkommen

World Heritage Site

Sonstiger Typ

D E 0 7

D E 0 2

0

9 8

D E 0 7

D E 0 2

Fauler See, Märk. Naturgarten, Güldendorfer Mhlt..

Mittlere Oder

/

*

0

9 8

Page 143: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

Nr. L 107/18DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Kennziffer Kennziffer

Kennziffer Kennziffer

Intensität

Intensität

Intensität

Intensität

Einfluß

Einfluß Einfluß

Einfluß% des Gebiets % des Gebiets

6. EINFLÜSSE UND NUTZUNGEN IM GEBIET UND IN DESSEN UMGEBUNG

6.1. Einflüsse und Nutzungen sowie davon betroffene FlächeEinflüsse und Nutzungen im Gebiet

Einflüsse und Nutzungen außerhalb des Gebiets

6.2. Management des Gebiets

Zuständige Behörde / Organisation

Gebietsmanagement und maßgebliche Pläne

Erhaltung oder Entwicklung der Lebensraumtypen nach Anhang I und der Arten nach Anhang II der FFH - Richtlinie

- Seite 15 von 17 -

Page 144: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

DE3754303Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften

Nr. L 107/19

7. KARTE DES GEBIETS

Topographische Karte

Blattnummer Maßstab Projektion

Angaben zur Verfügbarkeit der Gebietsgrenzen in rechnergestützter Form

Karte der unter Abschnitt 5 aufgeführten Gebietsausweisungen

(auf Kartengrundlage, die dieselben Merkmale wie die topographische Karte hat)

Luftbild(er) beigefügt:

JA NEIN

Nummer Gebiet Ausschnitt/Thema Copyright Datum

Nummer Ort Gegenstand Copyright Datum

3753 25000 Gauss-Krüger (DE)

UTM, ETRS89 (Maßstab 1:10000)

- Seite 16 von 17 -

3754 25000 Gauss-Krüger (DE)

3854 25000 Gauss-Krüger (DE)

8. DIAPOSITIVE

Page 145: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

AnlageDE3754303

Arbeitsgemeinschaft Natur- und Artenschutz e.V. (2001); Atlas Herpetofauna 2000 in Brandenburg (Vorlf. Verbreitungskarten)Herrmann A. (2001); Biotopkartierungen 1995/1998-99Otto, S. A., Zahn, S. (2007); Erfassung und Entwicklung einer Bewertung von Fischarten und Neunaugen in ausgewählten Fließgewässern und Seen in FFH-Gebieten des LandesBrandenburg in 2007; Gutachten; PotsdamSchaffrath, J. (06.07.2005); Meldung eines Vorkommens des Heldbocks; Aktennotiz

Weitere Literaturangaben

- Seite 17 von 17 -

Page 146: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

FORMULARZ DANYCH 1

K PLH080011 2011-092001-03

PLB080004

PLH080037

PLH080042

Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków; A. Jermaczek, Klub Przyrodników; J. Cichocki, D. Łupicki

Dolina Pliszki

2007-08 2008-12

1. IDENTYFIKACJA OBSZARU

1.1. TYP 1.2. KOD OBSZARU 1.4. DATA AKTUALIZACJI1.3. DATA OPRACOWANIA

1.5 POWIĄZANIA Z INNYMI OBSZARAMI NATURA 2000

1.7. NAZWA OBSZARU:

1.6. INSTYTUCJA LUB OSOBA ZBIERAJ ĄCA INFORMACJE:

1.8. WSKAZANIE I ZAKLASYFIKOWANIE OBSZARU:

DATA ZAPROPONOWANIA JAKO OZW DATA ZATWIERDZENIA JAKO OZW

DATA ZAKLASYFIKOWANIA JAKO OSO DATA ZATWIERDZENIA JAKO SOO

NATURA 2000STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO)DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU

WSPÓLNOTOWYM (OZW)

DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO)I

wydrukowano przy użyciu programu Ostoje wersja 3.0 2011-10-25

Page 147: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 2OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

2. POŁOŻENIE OBSZARU

2.1. POŁOŻENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU

2.2. POWIERZCHNIA (ha): 2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km):

2.4. WYSOKOŚĆ (m n.p.m.):

E 14 56 8

DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA SZEROKOŚĆ GEOGRAFICZNA

52 12 35N

5 033,9

28 70

MINIMALNA MAKSYMALNA ŚREDNIA

2.5. REGION ADMINISTRACYJNY (NUTS)

Kod Nazwa regionu %PL431 Gorzowski 72PL432 Zielonogórski 28

2.6. REGION BIOGEOGRAFICZNY

Nazwa regionu biogeograficznegoKontynentalny

1/2

Page 148: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 3OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

3.1. Typy SIEDLISK znajduj ące si ę na terenie obszaru Natura 2000 oraz ocena znaczenia

3. INFORMACJA PRZYRODNICZA

obszaru dla tych siedlisk

Kod % pokrycia Reprezen. zachow.powierzch ogólna

3.1.a. Typy SIEDLISK wymienione w Zał ączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Nazwa siedliskaStopień Względna Stan Ocena

Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 1,003150 A C A BNaturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 1,003160 B C B CNizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis 2,003260 A C A BZmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) 2,006410 B C B BZiołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) 0,016430 A C A CNiżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 5,006510 B C B BTorfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea) 0,107140 A C A CŹródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati 0,047220 C C B BGórskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 5,007230 A C A AKwaśne buczyny (Luzulo-Fagenion) 27,009110 A C A APomorski kwaśny las brzozowo-dębowy (Betulo-Quercetum) 1,059190 C C C CŁęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion 9,0091E0 B C B B

1/3.1

Page 149: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 3OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

3.2. GATUNKI, których dotyczy Artykuł 4 Dyrektywy Rady 79/409/EWG i gatunki wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

oraz ocena znaczenia obszaru dla tych gatunków

3.2.a. PTAKI wymienione w Zał ączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

3.2.b. Regularnie wyst ępujące Ptaki Migruj ące nie wymienione w Zał ączniku I Dyrektywy Rady79/409/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

3.2.c. SSAKI wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

1308 Barbastella barbastellus DP1324 Myotis myotis 400-550 C B C CP1337 Castor fiber C B C B5-7fam1352 Canis lupus C B B B7-8i1355 Lutra lutra C B C B5-7fam

3.2.d. PŁAZY i GADY wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

3.2.e. RYBY wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

1096 Lampetra planeri C B B CR1130 Aspius aspius DV1149 Cobitis taenia C B C BC1163 Cottus gobio C B C BV

3.2.f. BEZKRĘGOWCE wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAOSIADŁA MIGRUJĄCA

Rozrodcza Zimująca Przelotna

1014 Vertigo angustior B B C BC1016 Vertigo moulinsiana B C A BC1083 Lucanus cervus C C A CP

1/3.2

Page 150: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 3OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

3.2.g. ROŚLINY wymienione w Zał ączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Populacja IzolacjaStan zach. Ogólnie

POPULACJA OCENA ZNACZENIA OBSZARU KOD NAZWAPopulacja

1393 Drepanocladus vernicosus DP1903 Liparis loeselii DP

2/3.2

Page 151: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 3OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

3.3. Inne wa żne gatunki zwierzą t i ro ślin

PTAKI

Populacja Motywacja

SSAKI

Populacja Motywacja

Myotis daubentonii CPNyctalus leisleri CVPlecotus auritus CP

PŁAZY

Populacja Motywacja

GADY

Populacja Motywacja

RYBY

Populacja Motywacja

Alburnoides bipunctatus AP

BEZKRĘGOWCE

Populacja Motywacja

ROŚLINY

Populacja Motywacja

Carex limosa APDactylorhiza fuchsii APDactylorhiza incarnata DPDrosera rotundifolia APDryopteris cristata APEpipactis palustris APGalanthus nivalis CPHedera helix DPJuncus subnodulosus APLedum palustre DPListera ovata DPMenyanthes trifoliata DPNuphar lutea DP

1/3.3

Page 152: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 4OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

4. OPIS OBSZARU

4.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA OBSZARU

Klasy siedlisk % pokrycia

Lasy iglaste 60 %

Lasy liściaste 22 %

Lasy mieszane 3 %

Siedliska leśne (ogólnie) 2 %

Siedliska łąkowe i zaroślowe (ogólnie) 6 %

Siedliska rolnicze (ogólnie) 4 %

Wody śródlądowe (stojące i płynące) 3 %

OPIS OBSZARU

100 %Suma pokrycia siedlisk

Ostoja obejmuje małą dolinę rzeczną, biegnącą przez rozległe pola sandrowe. Sandr Pliszki oddzielony jest wysokimikrawędziami od wyższych poziomów sandrowych i wzgórz moreny czołowej. Rzeka zachowała naturalny charakter i jest otoczonaprzez duży kompleks leśny, głównie borów sosnowych. Wzdłuż rzeki występują płaty nadrzecznych zbiorowisk leśnych oraztorfowiska i trzęsawiska. Charakterystyczna jest strefowość mokradeł, związana z reżimem hydrologicznym rzeki orazoddziaływaniem wód podziemnych i źródliskowych w sąsiedztwie zboczy doliny.Kolonia rozrodcza nocka dużego znajduje się w pomieszczeniach pod zrujnowanej fabryce celulozy.

1/4(1)

Page 153: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 4OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

4. OPIS OBSZARU

Obszar występowania cennych siedlisk przyrodniczych (11 rodzajów siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG), w tympriorytetowych lasów łęgowych pokrywających 18% powierzchni. Duże bogactwo flory (19 gatunków zagrożonych w skali kraju, 22gatunków chronionych, 27 gatunków rzadkich w skali regionu) i fauny (w tym 13 gatunków z Załącznika II Dyrektywy Rady92/43/EWG), w tym bardzo rzadkiego obecnie w Polsce chrząszcza, jelonka rogacza.Jest to trzecia w Polsce znana kolonia rozrodcza nocka dużego w warunkach podziemnych. W tych samych pomieszczeniach orazw podziemnych tunelach leżących na terenie tego samego zakładu hibernuje corocznie kilkanaście - kilkadziesiąt nietoperzy.Gatunki wymienione w p. 3.3. z motywacją D to gatunki prawnie chronione w Polsce.

Zanieczyszczenia powietrza, budowa dróg, eksploatacja złóż torfu i pokładów gytii wapiennej.Uwaga: Wykonywanie koniecznych prac z zakresu ochrony przeciwpowodziowej dotyczy różnych fragmentów doliny rzecznej ipowinno się odbywać z uwzględnieniem wymogów ochrony siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, których ochrona jest celemutworzenia obszaru Natura 2000.

Obszar w większości położony jest na terenie XIII Obszaru Chronionego Krajobrazu Województwa Lubuskiego (34 301,0 ha) i XVIIObszaru Chronionego Krajobrazu Województwa Lubuskiego (14 383,8 ha).

Obszar stanowi w większości własność Skarbu Państwa, a częściowo prywatną.

4.2. WARTOŚĆ PRZYRODNICZA I ZNACZENIE

4.3. ZAGROŻENIA

4.4. STATUS OCHRONNY

4.5. STRUKTURA WŁASNO ŚCI

4.6. DOKUMENTACJA - ŹRÓDŁA DANYCH

Cichocki, Łupicki 2008 dane niepublikowane

GDLP 2007 Inwentaryzacja przyrodnicza. baza danych INVENT

Graczyk R. 1995. Bóbr europejski (Castor fiber fiber Linnaeus 1758) w dorzeczu Odry oraz jego wpływ na stosunki wodne ibiocenotyczne. W: Człowiek i środowisko naturalne Jury. 3 Sympozjum Jurajskie. Zarząd ZJPK, Dąbrowa Górnicza. s. 83-124.

Jędrzejewski W., Nowak S., Stachura K., Skierczyński M., Mysłajek R., Niedziałkowski K. i inni 2005 Projekt korytarzyekologicznych łączących Europejską Sieć Natura 2000 w Polsce Zakład Badania Ssaków PAN 1-78

Klub Przyrodników. 2002. Dane niepublikowane (unpublished data).

Nowak S., Mysłajek R. W., Kłosińska A., Gabryś G. 2011 Diet and prey selection of wolves (Canis lupus) recolonising Westernand Central Poland. Mammal Biol., doi: 10.1016/j.mambio.2011.06.007

Nowak S., Mysłajek R.W. 2011 Wilki na zachód od Wisły. Stowarzysznie dla Naturay "Wilk", Twardorzeczka

Zieleniewski W. 2008 ROZSIEDLENIE GATUNKÓW MINOGÓW I RYB WYMIENIONYCHW ZAŁĄCZNIKU II DYREKTYWY RADY 92/43/EWG Z DN. 21.05.1992 ROKUW SPRAWIE OCHRONY SIEDLISK NATURALNYCHORAZ DZIKIEJ FAUNY I FLORYW WODACH WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO niepubl. raport eksperta w ramach prac WZS na potrzeby uzupełniania sieciNatura 2000

1/4(2)

Page 154: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 5OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

5. STATUS OCHRONNY OBSZARU ORAZ POWI ĄZANIA Z OSTOJAMI

5.1. DESYGNOWANE FORMY OCHRONY NA POZIOMIE KRAJOWYM I REGIONALNYM:

CORINE BIOTOPES

5.2. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z INNYMI TERENAMI:

PL04 41,0 %

KOD % POKRYCIA

desygnowanymi na poziomie krajowym lub regionalnym

KOD FORMY OCHRONY NAZWA OBSZARU TYP RELACJI % POKRYCIA

XIII OCK województwa lubuskiego 13,3PL04 *XVII OCK województwa lubuskiego 27,7PL04 *

desygnowanymi na poziomie międzynarodowym

NAZWA STATUSU OCHRONY NAZWA OBSZARU TYP RELACJI % POKRYCIA

5.3. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z OSTOJAMI CORINE BIOTOPES:

KOD CORINE TYP RELACJI % POKRYCIA

*G04202200 32,7

1/5

Page 155: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 6OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

6. DZIAŁALNO ŚĆ CZŁOWIEKA NA TERENIE OBSZARU I W JEGO OTOCZENIU

6.1. GŁÓWNE CZYNNIKI I RODZAJE DZIAŁALNO ŚCI CZŁOWIEKA ORAZ PROCENT POWIERZCHNI OBSZARU IM PODLEGAJ ĄCY

I INNE CZYNNIKI WPŁYWAJ ĄCE NA TEN OBSZAR

kod intensywność % obszaru wpływnazwa

Wpływy i działalno ść na terenie obszaru:

Zmiana sposobu uprawy B101 +Zarzucenie pasterstwa C141 -Gospodarka leśna - ogólnie B160 0Hodowla ryb, skorupiaków i mięczaków B200 -Wędkarstwo C220 0Polowanie C230 0Pozyskiwanie / Usuwanie zwierząt, ogólnie C240 -Chwytanie, trucie, kłusownictwo C243 -Wydobywanie torfu B310 -Ścieżki, szlaki piesze, szlaki rowerowe C501 0Sporty i różne formy czynnego wypoczynku, uprawiane w plenerze C620 0Inne lub mieszane formy zanieczyszczeń A709 -100Wandalizm B740 -100

kod intensywność % obszaru wpływnazwa

Wpływy i działalno ść wokół obszaru:

Gospodarka leśna - ogólnie C160 0Inne lub mieszane formy zanieczyszczeń C709 -

6.2. ZARZĄDZANIE OBSZAREM

SPRAWUJĄCY NADZÓR (INSTYTUCJA LUB OSOBA):

ZARZĄDZANIE OBSZAREM I PLANY:

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim

1/6

Page 156: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 7/8OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

7. MAPY OBSZARU

Mapy fizyczne obszaru

ProjekcjaNumer mapy Skala Opis

PUWG 1992N-33-138-A 1: 50000 YesPUWG 1992N-33-138-B 1: 50000 YesPUWG 1992N-33-139-A 1: 50000 Yes

Zdjęcia lotnicze obszaru

Temat DataNumer Obszar

8. ZDJĘCIA OBSZARU

Temat DataNumer Obszar Autor

1/7/8

Page 157: „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki ... · FFH-Gebiet „Mittlere Oder“ (DE 3754-303) / FFH-Gebiet „Dolina Pliszki“ (PLH 080011) Seite 8 50Hertz

NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH 4.7OBSZAR: PLH080011 Dolina Pliszki

4. OPIS OBSZARU

4.7. HISTORIA

IM2008-04-14 kod: 709, 740 i 160

MM2008-04-14 Myotis myotis, populacja lęgowa (400-550) i zimująca (P), ocena C,B,C,CBarbastella barbastellus, populacja zimująca (P), ocena D

OS2008-04-14 Plecotus auritus, Myotis daubentonii, Nyctalus leisleri

FS2008-05-14 Lampetra fluviatilis: zmiana ocen z CBCC na CBBB i populacja z C na RCobitis taenia: zmiana oceny ogólnej z B na Cdopisano Cottus gobio z ocenami CBCB i Aspius aspius z D

HB2010-10-05 Dodanie siedliska 3260 z pokryciem 2% i ocenami ACAB zgłoszone przez "Klub Przyrodników".Występowanie siedliska zostało potwierdzone przez sprawującego nadzór nad obszarem zzastrzeżeniem, by w trakcie opracowywania planu ochrony dla obszaru dokładniezinwentaryzować przedmiotowe siedlisko.

MM2011-09-07 Dodanie Canis lupus z populacją 7-8i z ocenami CBBB na podstawie wniosku i danychprzedstawionych przez Stowarzyszenie dla Natury "Wilk", po zasięgnięciu opinii sprawującegonadzór nad obszarem.

1/4.7