Upload
baldric-reichenberger
View
102
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Artikel von Michael Lambek, 1985› Betrachtung Trance/Besessenheit: menschlich, sozial
u. geschichtlich in kulturellen Kontexten, Produkt geschichtlicher, struktureller Einflüsse, veränderbar
› Naturalistische Paradigmen- Gefahr der Kategorisierung/Generalisierung
› FF in Mayotte: Feinheiten der Besessenheitsphänomene -> keine Generalisierung, alternative Konzepte
Kategorisierung für Vergleich vs. K. in der Praxis „natürliche“ vs. nicht einteilbare Phänomene Universell geltende Elemente u. kulturelle
Schwerpunkte (vgl. Sprache u. Vokalisierung) Sozialanthropologe Stirrat: kollektive Darstellung
bestimmt Ereignis Forschungsinteresse: unterschiedliche soziale
Realitäten von Besessenheitsphänomenen
Unterscheidung Trance/ Besessenheit › Trance: Produkt psychologischer oder sozialer
Stimuli.› Besessenheit: indigene Theorie, Reaktion auf Trance› Modell Lewis Henry Morgan› Zusammenspiel von Trance und Besessenheit› Konzeptualisierung anhand eigener Wahrnehmung
Besessenheit in Mayotte1› Zwischenmenschliche Beziehungen,
Familienorganisation, Selbstwahrnehmung, Weltsicht› Geistwesen: soziale, unabhängige Personen› Besessene Person: abwesend während Geistwesen
agiert, keine Erinnerung, Handlungen als „fremdbestimmt“ anerkannt
› Heilzeremonien für Patienten: Rituale, Präsenz und Macht d. Geistwesens anerkannt
› Zusammenleben mit Geistwesen: im sozialen Umfeld integrieren
Besessenheit in Mayotte 2› Besessene zu Heilern/Medien: erstellen Diagnosen,
behandeln Krankheiten, leiten Heilverfahren› Exorzismus selten: keine bösen sonder amoralische
Geistwesen› Beziehung Geistwesen/Besessene: Hoch und Tiefs› Manifestation von Besessenheit: psychische
Zusammenbrüche, Krankheiten, plötzliche Tranceeintritte, variiert je nach Geistwesen
› -> Generalisierung nicht möglich
Trance-Verhalten: definierte Regeln, Charakter der Geistwesen
Elemente: von kollektiven Modell od. innere Konflikte u. Interessen der Besessenen abhängig
Interpretation/Bedeutung: ausschließlich durch Kollektiv bestimmt
Besessenheit als Kommunikationssystem: › 1) Identität Geistwesen: kollektive Interpretation von
Zeichen, Konstruktion „Nicht-Ich“ › 2) Diskurs: Andersartigkeit, Reflexion über kulturell
festgelegte Weltsicht. Manifestationen: symbolreich, unterhaltend und intellektuell. Heilverfahren: aufwendig u. großes Publikum. Themen: geschichtliche + soziale Aspekte, politisch.
› 3)Konversationen: Nicht-Ich -> stärkeres Selbstbewusstsein, Selbstreflexion, zwischenmensliche Beziehungen
Erklärungs- vs. Betrachtungsmodelle› Lambek: Fokus auf Struktur, Organisation,
Reproduktion u. Bedeutung in Gesellschaft statt kausalen Erklärungsmodellen
› Trancezustände: neurologische, psychologische, soziale Faktoren -> Ausprägung im kulturellen und individuellen Kontext
› Kein biologischer Kern, sondern als menschlich und kulturell an zu sehen, Komplexität beachten
Erklärungs- vs. Betrachtungsmodelle› Krankheitsmodell: Trance als Ausdruck von
Krankheit› Konfliktmodell: Trance als Symptom sozialen
Konflikts, individueller Wettbewerb zur Statussteigerung-> Machtstrukturen
› Mächtige Geistwesen: Aufträge und Wünsche -> Raum für Widerstand
› Psychoanalyse: Prozesse durch Gespräche mit Geistwesen. Miteinbeziehen-> Identität Geistwesen u. psychologische Relevanz für Besessenen
› Heiler in Trance -> pos. für Gesprächsbasis
Dynamische Betrachtungsmodelle› Textmodell: Fokus Geschehen- Bedingungen,
Regeln, Produktion, Interpretation, Repräsentation. Problem: „Endprodukt“ nicht Prozess
› Performancemodell: Erfahrung aller Teilnehmenden, Gestaltung der Gesellschaft mit Symbolen ( Ritual): rhetorische, ästhetische Besonderheiten
› Diskursmodell: hinter die Kulisse des Events, Beziehung informelles Umfeld
Conclusio: Besessenheitsphänomene als Diskurs: › Selbstreflexion und Betrachter › diskursive Praktiken: persönliche,
zwischenmenschliche, öffentliche Bereichen-> Vielzahl an Realitäten
› Vermittlung von Werten-> Weiterentwicklung› Politische Aspekte: Widerstand
› Diskursmodell beachtet Vielzahl der unterschiedlichen Funktionen. Geschichte ist dabei essentiell, Diskurs bleibt offen und erweiterbar.
Danke