Automatische Rinderfütterung - Agroscope · Automatische Rindviehfütterung | Informationstagung Landtechnik, 13./14.10.2009 Investitionsbedarf Berechnet für Laufstall mit 60 Milchkühen

Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement EVDForschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART

Automatische Rinderfütterung

Technischer Stand und Potenziale

Anne Grothmann Franz Nydegger

Informationstagung Landtechnik 13./14. Oktober 2009

2Anne Grothmann, Franz Nydegger © Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTAutomatische Rindviehfütterung | Informationstagung Landtechnik, 13./14.10.2009

Ursprung


Ansprüche aus den Bereichen

• Fütterung und Fütterungstechnik• Melken und Melktechnik• Tierwohl• Umwelt• Arbeitswirtschaft• Wirtschaftlichkeit


Vorgehen Erhebung

• Kontakt zu den bekannten Firmen

• Entwurf Fragebogen

• Kontakt zu Betrieben

• Betriebsbesuche

• Auswertung und Publikation


Systematik der automatischen Fütterungssysteme

Verfügbare Technik

Pellon: BandfütterungRovibec: BandfütterungRovibec: SchneckenCormall: FutterbandCormall: Kettentisch

Futterband

stationär

DeLaval: FS 1600; RA 135

Verteilwagen

stationärer Mischer

Hetwin: FütterungsroboterMullerup: Mix FeederPellon: RobotfeederRovibec: DEC TMR plusSchauer: TransfeedTKS Agri: feedRobot SystemTrioliet: TriomaticWasserbauer: Mixmeister

Mischwagen

schienen geführter Futterwagen

Cormall: Robot Multi-Feeder

selbstfahrender Futterwagen

mobil

Gruppen bezogen

Lely: Atlantis

Grundfutterabrufstation

stationär

Einzeltier bezogen

automatische Grundfütterung


Futterbänder

Firma Rovibec


Futterketten

Firma Cormall (DK): Kettentisch


Schienengeführte Futterwagen Bsp. Fam. Gast, Sibculo (NL)

60 Kühe

52 ha

8000 kg

517000 kg


Mullerup: MixFeeder plus








Trioliet: Triomatic


Trioliet: Triomatic


Cormall: Robot Multi Feeder


Milchviehbestände der Betriebe

0

1

2

3

4

5

6

10-29 30-49 50-69 70-89 90-109 110-129 >130

Anzahl Kühe

Anza

hl B

etri

ebe


Entnahmetechnik Grassilage

0

1

2

3

4

5

per

Han

d

Sch

aufe

l mit

Sch

neid

mes

ser

Silo

zang

e

Silo

bloc

ksch

neid

er

Fräs

e O

bene

ntn.

Fräs

e U

nten

entn

.

Fron

tlade

r

Tele

skop

lade

r

Hof

trac

Anz

ahl B

etri

ebe

Vor AFSMit AFS

Vor und nach Einbau AFS


Entnahme Maissilage

0

1

2

3

4

5

per

Han

d

Sch

aufe

l

Sch

aufe

l mt

Sch

neid

mes

ser

Silo

zang

e

Silo

bloc

ksch

neid

er

Fräs

e O

bene

ntn.

Fräs

e U

nten

entn

.

Fron

tlade

r

Tele

skop

lade

r

Hof

trac

Anz

ahl B

etri

ebe

Vor AFSMit AFS


Lagerung der Silagen

02468

10121416

Hoc

hsilo

(Har

vest

ore)

Flac

hsilo

Run

dbal

len

Qua

derb

alle

n

Lagerort

Anz

ahl B

etrie

be

GrassilageMaissilageLuzerne


Reinigung Futtertisch

0123456789

tägl

ich

2-3x

/Woc

he

wöc

hent

lich

3-w

öche

ntlic

h

mon

atlic

h

Reinigungen

Anz

ahl d

er B

etrie

be


Gründe für die automatische Fütterung (Antworten)

26%

24%

7%

2%

5%

2%2%

11%

7%

2%2%

4%4% 2%

Arbeitserleichterung

Zeiteinsparung

Steigerung Flexibilität

Steigerung GF- Verzehr

Leistungs-/Produktionssteigerungkontinuierl. Vorlage

mehr Tieraktivität (AMS)

aus stallbaul. Gründen

genauere Fütterung

Fütterungsgruppen möglich

keine zusätzl. Arbeitskraft

mehrmaliges Füttern

gesundheitl. Gründe

Energiekosten


Beurteilung (Antworten)

0

2

4

6

8

10

12

6 5 4 3 2 1

Note

Anz

ahl N

ennu

ngen

Funktionalität

Zuverlässigkeit

Bedienbarkeit

ÜbersichtSteuerungsrechner


Nutzen für den Betrieb (Antworten)

1. Zeiteinsparung• Zwischen 0,5 und 3 Stunden pro Tag• Manueller Futternachschub entfällt• Meist keine regelmässige Reinigung des

Futtersystems vorgenommen• Abhängig vom vorherigen Mechanisierungsgrad

2. Zeitaufwand (im Mittel):• Ca. 30 Minuten pro Tag• Rund 6 Minuten für jede Futtertischreinigung

3. Flexibilität• Deutlich flexiblere Arbeitsplanung • Besonders wichtig bei Arbeitsspitzen


InvestitionsbedarfBerechnet für Laufstall mit 60 Milchkühen

FrontladerTraktor (Zug)

Traktor (Laden)

FMW

Fräse

Traktor(Laden)

Fräse

AFS

FutterbandFütterungs-system

Fahrbahn (inkl. Dach)

Halle Futter-vorbereitung

Halle Futter-vorbereitung

50'000

100'000

150'000

200'000

250'000

300'000

350'000

400'000

450'000

schienengeführt Futterband

Inve

stiti

onsb

edar

f (in

CH

F)


Potenziale• Möglichkeit der wirtschaftlichen Milchproduktion durch:

• Bedarfsgerechte Tierversorgung auch in grösseren Herden• Zeiteinsparung > Einsparung von Arbeitskosten• Bessere Zeitausnutzung durch mehr Flexibilität• Geringeres Bauvolumen für Futterdurchfahrten• Weniger Futterverluste• Weniger Rangverhalten am Futtertisch • Mehr Aktivität > häufigere Besuche des AMS

Kritische Punkte• Sicherheit • Futterqualität• Kosten

Documents

Automatische Rinderfütterung - Agroscope · Automatische Rindviehfütterung | Informationstagung Landtechnik, 13./14.10.2009 Investitionsbedarf Berechnet für Laufstall mit 60 Milchkühen