21
BUNDESINSTITUT FÜR RISIKOBEWERTUNG Monitoring von Resistenzen bei kommensalen Keimen und Zoonoserregern - ein Überblick A. Käsbohrer, A.Schroeter, B.-A. Tenhagen, K. Stingl, A. Weiser, R. Helmuth, B. Guerra-Roman, B. Appel Nationales Referenzlaboratorium für Antibiotikaresistenz

BUNDESINSTITUT FÜR RISIKOBEWERTUNG - bfr.bund.de · Seite 3 A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013 Hintergrund •hohe Bedeutung von Resistenzen

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

BU

ND

ES

INS

TIT

UT

F

ÜR

RIS

IKO

BE

WE

RT

UN

G

Monitoring von Resistenzen bei kommensalen Keimen

und Zoonoserregern - ein Überblick

A. Käsbohrer, A.Schroeter, B.-A. Tenhagen, K. Stingl,

A. Weiser, R. Helmuth, B. Guerra-Roman, B. Appel

Nationales Referenzlaboratorium für Antibiotikaresistenz

Seite 2A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Besorgniserregende Zunahme von kombinierten Resistenzen beim Menschen:

3te Generation Cephalosporine, Fluorchinolone und Aminoglykoside

bei Escherichia (E.) coli und Klebsiella (K.) pneumoniae

Das Problem Antibiotikaresistenz

WHO: Critically Important Antimicrobials, z.B.-Fluorchinolone-Cephalosporine-Makrolide -Polymyxine, z.B. Colistin

Seite 3A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Hintergrund

•hohe Bedeutung von Resistenzen für den gesundheitlichen Verbraucherschutz•Exposition des Verbrauchers über berufliche Exposition und über die Lebensmittelkette möglich

Zielstellung

•Datenbasis für die Abschätzung diese Risiken und Ableitung von Managementmaßnahmen

Rechtliche Rahmenbedingungen

•Richtlinie 2003/99/EG •Entscheidung 2007/407/EG sowie Folgeentscheidung (ab 2014)•AVV Zoonosen Lebensmittelkette

Nationales (Resistenz)monitoring bei Zoonoseerregernund Kommensalen in Deutschland 2009 - 2012

Seite 4A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Primärproduktion Lebensmittel-gewinnung

Einzelhandel

Repräsentative Stichproben

Proben: Untersuchung nach standardisierten Methoden in den Untersuchungseinrichtungen der Länder

Isolate: Ermittlung der Minimalen Hemmkonzentration nach CLSI-Standards im NRL-AR

Ergebnisse: Bewertung anhand epidemiologischer Cut Off Werte = mikrobiologisch resistent

Nationales (Resistenz)monitoring bei Zoonoseerregernund Kommensalen in Deutschland 2009 - 2012

Seite 5A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Campylobacter

MRSA VTEC…

Salmonella Kommensale E. coli

Nationales (Resistenz)monitoring bei Zoonoseerregernund Kommensalen in Deutschland 2009 - 2012

ca. 1100 Isolate

ca. 1800 Isolate

ca. 8800 Isolate

ca. 700 Isolate

ca. 2600 Isolate

Gesamtbewertung ‚Mikrobiologisch resistent‘Salmonella, E.coli, VTEC: Resistent gegen mindestens eine der sieben getesteten Wirkstoffklassen (Aminoglykoside, Amphenicole, Cephalosporine, Chinolone, Aminopenicilline, Tetrazykline, Folatsynthesehemmer) – extra: Polymyxine (Colistin)

Campylobacter: Resistent gegen mindestens eine der fünf getesteten Wirkstoffklassen (Aminoglykoside, Amphenicole, Chinolone, Tetrazykline, Makrolide)

Seite 6A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Nationales Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli, Anteil mikrobiologisch resistenter Isolate

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Lege-henne

Mast-hähnchen

Mastpute Mast-schwein

Milchrind Mastkalb Mastkalbund

Jungrind

Mastrind

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

MW

Max

Min

Resistente Keime kommen bei landwirtschaftlichen Nutztieren mit unterschiedlicher Häufigkeit vor

Proben aus Tierbeständen und vom Schlachthof

Seite 7A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 20 40 60 80 100

An

teil

(%

) m

ikro

bio

log

isch

re

sist

en

ter

Iso

late

be

i

fris

che

m F

leis

ch v

on

Nu

tzti

ere

n

Anteil (%) mikrobiologisch resistenter Isolate bei Tieren

(Proben aus landwirtschaflichen Betrieben)

Masthähnchen

Mastpute

Mastschwein

Mastkalb

Mastrind

Mastkalb u. Jungrind

Nationales Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli, Anteil mikrobiologisch resistenter Isolate

29% Weichkäse u. halbfester Schnittkäse

14% Blatt- und Schnittsalate

7-9% Fleisch von Wildschweinen/Wildwiederkäuern

Resistenzraten bei landwirtschaftlichen Nutztieren spiegeln sich auch bei den Lebensmitteln (frisches Fleisch)

Seite 8A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Nat. Resistenzmonitoring 2009 bis 2012, Zoonoseerreger vs. KommensaleAnteil mikrobiologisch resistenter Isolate - Geflügel

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Salmonella E.coli C.jejuni C.coli

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

Legehenne

Masthähnchen

Mastpute

Für Salmonella und Campylobacter werden hohe Resistenzraten, aber auch ähnliche Unterschiede in den Resistenzraten deutlich

Seite 9A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012, Zoonoseerreger vs. KommensaleAnteil mikrobiologisch resistenter Isolate - Rind

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

E.coli VTEC

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

Mastkalb (B)

Mastkalb (SH)

M-Kalb/Jungrind (B)

M-Kalb/Jungrind (SH)

Mastrind (B)

Für VTEC werden ebenfalls hohe Resistenzraten, aber auch Unterschiede in den Resistenzraten deutlich

Seite 10A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli - Resistenzen gegen Fluorchinolone

Ciprofloxacin-Resistenz

0

10

20

30

40

50

60

Lege-henne

Mast-hähnchen

Mastpute Mast-schwein

Milchrind Mastkalb Mastkalbund

Jungrind

Mastrind

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er I

sola

te

MW

Max

Min

Hohe Resistenzraten gegen Ciprofloxacin wurden insbesondere bei Mastputen und Masthähnchen beobachtet.

Proben aus Tierbeständen und vom Schlachthof

Seite 11A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli - Resistenzen gegen Fluorchinolone beim Geflügel

Ciprofloxacin-Resistenz

0

10

20

30

40

50

60

Masthähnchen (B) 2011

N=246

Hähnchenfleisch(EH) 2011

N=172

Zuchtpute (B) 2012

N=12

Mastpute (B) 2012

N=205

Mastpute(SH) 2012

N=332

Putenfleisch (EH) 2012

N=307

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er I

sola

te

2012

2011

2010

2009

Hohe Resistenzraten gegen Ciprofloxacin wurden entlang der gesamten Lebensmittelkette bei Mastputen und Masthähnchen beobachtet.

Proben getrennt nach Probe-nahmeort einschl. Einzelhandel

Seite 12A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli - Resistenzen gegen Fluorchinolone beim Rind

Ciprofloxacin-Resistenz

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Mastkalb (B) 2010

N=272

Mastkalb (SH) 2009

N=361

Kalbfleisch (EH) 2009

N=51

Mastkalb/Jungrind (B) 2012

N=217

Mastkalb/Jungrind

(SH) 2012 N=298

Kalb/Jungrind-fleisch (EH) 2012

N=70

Mastrind (B) 2011

N=909

Rindfleisch (EH) 2011

N=68

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

In der Kalbfleischkette wurden deutliche Unterschiede entlang der Lebensmittelkette beobachtet.

Proben getrennt nach Probe-nahmeort einschl. Einzelhandel

Seite 13A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,Campylobacter - Resistenzen gegen Fluorchinolone

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Lege-henne (B)

Mast(B)

hähnchen(SH-BD) (SH-HH) Fleisch

Mastpute (SH-BD) (SH-HH) Fleisch

Mastkalb (SH-DD)

Jungrind (SH-DD)

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e vo

n C

. jej

uni g

egen

Cip

roflo

xaci

n

Campylobacter jejuni - Ciprofloxacin-Resistenz

Hohe Resistenzraten gegen Fluorchinolone werden auch bei Zoonoseerregern (Salmonella, Campylobacter) beobachtet.

Proben getrennt nach Probe-nahmeort einschl. Einzelhandel

Seite 14A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2009 bis 2012,kommensale E.coli, Resistenzen gegen Cepholosporine

Cephalosporin-Resistenz

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Lege-henne

Mast-hähnchen

Mastpute Mast-schwein

Milchrind Mastkalb Mastkalbund

Jungrind

Mastrind

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

MW

Max

Min

Resistenzen gegen Cephalosporine der 3. Generation wurden in allen betrachteten Produktionslinien bei E.coli nachgewiesen.

. Bei Salmonella liegen die Raten niedriger

Bei Salmonella liegen die Resistenzraten gegen Cephalosporineder 3. Generation niedriger (bis 4,8%)

Proben aus Tierbeständen und vom Schlachthof

Seite 15A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2012,kommensale E.coli, Resistenzen gegen Cephalosporine

Cephalosporin-Resistenz

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Zuchtpute (B) 2012

N=12

Mastpute (B) 2012

N=205

Mastpute(SH) 2012

N=332

Putenfleisch (EH) 2012

N=307

Mastkalb/Jungrind (B) 2012

N=217

Mastkalb/Jungrind

(SH) 2012 N=298

Kalb/Jungrind-fleisch

(EH) 2012 N=70

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

eBei Putenfleisch und in der Kalb- und Jungrindfleischkette wurden in 2012 erhöhte Resistenzraten bei E.coli gegen Cephalosporine nachgewiesen.

Proben getrennt nach Probe-nahmeort einschl. Einzelhandel

Seite 16A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Resistenzmonitoring 2011 - 2012,kommensale E.coli, Resistenzen gegen Colistin

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Salmonella E.coli

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er I

sola

te

Legehenne

Masthähnchen

Hähnchenfleisch

Mastpute

Putenfleisch

Schweinefleisch

Mastkalb/Jungrind

Wildschweinfleisch

Wildwiederkäuer

Colistin-Resistenz

Resistenzen gegen Colistin wurden insbesondere bei Salmonella-Isolatenvon Legehennen, aber auch bei Salmonella- und E.coli Isolaten vom Mastgeflügel und anderen Herkünften nachgewiesen

Seite 17A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Nationales Resistenzmonitoring 2009 - 2012,Campylobacter, Resistenzen gegen Makrolide

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Campylobacter jejuni Campylobacter coli

Ant

eil (

in %

) m

ikro

biol

ogis

ch r

esis

tent

er Is

olat

e

Legehenne

Masthähnchen

Hähnchenfleisch

Mastpute

Putenfleisch

Mastkalb/Jungrind

Erythromycin-Resistenz

Resistenzen gegen Makrolide, eine Antibiotikaklasse mit besonderer Bedeutung für die Therapie des Menschen, wurden insbesondere bei der Spezies Campylobacter coli nachgewiesen

Seite 18A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Zusammenfassung

• Hohe Resistenzraten bei kommensalen E.coli und beiZoonoseerregern

• Resistenzmuster unterscheiden sich bei den Tierarten

• Entwicklungstendenzen kurzfristig nicht immer einheitlich, aber langfristig

• Anstieg der Resistenzraten gegenüber Cephalosporinenund Fluorchinolonen

• Besorgniserregend auch die Beobachtung von Resistenzengegen

• Colistin

• Makrolide

Seite 19A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Zusammenfassung

• Resistenzlage bei kommensalen E. coli ist ein guter Indikator für

• Situation bei anderen Erregern

• die Exposition der jeweiligen Tierpopulation gegenüber antimikrobiellen Substanzen und den damit einhergehenden Selektionsdruck.

• Übertragungswege müssen beachtet werden

• direkte Übertragung von Zoonoseerregern

• Reservoir für Resistenzdeterminanten

• Die Exposition des Menschen gegenüber diesen Keimen stellt ein Problem für den gesundheitlichen Verbraucherschutz dar

Seite 20A.Käsbohrer, Symposium Antibiotikaresistenz in der Lebensmittelkette, 2013

Danksagung an die

• Vielen Mitwirkenden in den Ländern• Probenahme, Datenerhebung

• Untersuchung der Proben

• Weitergabe der Isolate und Daten an das BfR

• Vielen Mitwirkenden in den NRLs am BfR• NRL Salmonella

• NRL Campylobacter

• NRL Staphylococcus aureus

• NRL Antibiotikaresistenz

BU

ND

ES

INS

TIT

UT

F

ÜR

RIS

IKO

BE

WE

RT

UN

G VIELEN DANK FÜR IHRE

AUFMERKSAMKEIT

Annemarie Käsbohrer

Bundesinstitut für Risikobewertung

Max-Dohrn-Straße � D-14195 Berlin

Tel. 0 30 - 84 12 - 0 � Fax 0 30 - 84 12 - 47 41

[email protected] � www.bfr.bund.de