Chilton y Schaffner - Discurso-Y-Politica

5/15/2018 Chilton y Schaffner - Discurso-Y-Politica

1/19

El discurso como interaccion social. Estudios del discurso:Estudlos del discurso: lntroduccirinm u l t i d l s c i p l i m i i - : Y i a : _ : - : , ~ , ' :: : o l ~ , 2 = : ' : "===----.:.___-----~---,i1rttoduc~i6innultidiscipliiwria--- ---"--,-.'----TEUN A. VAN DI.lK El discurso como estructura y proceso.Estndios t i e l discursu:' introduccibllmultidisclplinuria, vul , 1

Editorial Gcdisa ofrecelos siguientes tHulos sobre

LINGuiSTICA Y ANALISTSDEL DISCURSO

TEUN A. VAN DUK

JAN RliNKEM!I. lntroduccion 1I los estudios sobreel discurso 550'A ~ 9 " o . ~EI,IN A. YAND u;" IdeologiaI)n enfoque multldisclpllnarloGrWI'FREl' SMII'SON Sistemas-de escritura

Introduction lingiiisticaJEANSTi\IH)~IINSKI/~'Las palabras bajo las ~alabras., - , ' Los anagn'lmns de Ferdinand" de Saussure '

PKn,1l BUJtKE Hablar y collarFunciunes sociules del lengua]eYa traves de la historla

GIOnGIO R,\IMllNI>O CAIWONA Los lenguajes del saberRAFF,\lcLE SIMON:E Diario liugilistico de una lliiia

B. FEINl llmt; \' R. KASRII~S Bertrand Russell respondeMrfSOU RC)NAT, ' Conversacioues COli Chomsky. . '.,,'.

ARMANI)() VEIWICUONE Psicoanalisis y semiotica\ ' OTROS

(siglle Cli prig, 463)

'EL DISCURSO COMO",j~. ' .INTERACCION SOCIAL

VOLUMEN 2

Teun A. van Dijkcom.pilador

: < ..!'k,

. i~.. ; g ' edisa,' .:": adltoriat J ,I,. 1II


2/19

'I,~ , . , \'~'\Tihilo del ortgtnat en Ingles: Discourse as Social InlcraCtfon, DiscourseSIIl,dles: A MullldiSc:tpliriaq/ rnlroduc;1iorl. Vohllne2English language ed+tlon published by Sage Publications of London,Thousand Oaks and New Delhi.. :.Preface Tcun A van DIJk 1997Chapter 1 Teun A. van Dljk 1997.Chapter 2 Shosb ana Blum-Kulka 1997Chapter 3 Anita Pomerantz and B, J. Behr 1997

1 . ' . . . IC rapter 4 PalJI Drew ann MarJa-Leena Sorjonel11997Chapler 5 Ca6dace West, Michelle M..Laza r and ChertsKraruarac 1997Chapter 6 TeLn A..van DiJk. Stella Tlng-Toomey, GenevaSmll herman and Denise Troutman 1997Chapter 7 Dennis K. Mumby and Rohin P. Clair 1997Chapter 8 Paul Chliton .arrd Chrlsllna Schaffner 1997Chapter 9 Cliff Godda,d and Anna Wlcrzbicka ]997'Chapter) 0 Norman Fairclough and Ru th Wodak 1997Chapter 11 Britt -Loutse Gunnarsson j997

i .

IrrdiceCOLADOIlADOHES ;, , :' , 9P~EI'ACI() , " , : ,., ..... , .. , , ,'" 15L El discurso como intcracci6n en la sociedad,Teuti A. van IJ~jh ,~, ~ , , ,.:, ; , 192 . Pragmaiica del discurao, Sticshono Blul1i.Kulha 673. Analisis de la eonversacion: enfoque del estndio de laacci6n socialcomo pnictiefis de:producci6n de snntido,Anita Pomet'all tz Y B. J. ji'ehr .. : ; 1014. Dialogo instib.ici~nal, PaufDn?w y MarjaLeclla Sorjoncn 1415. IB Igenero en e l d i scu rs o , Candace W(~st,Midwlle M, Lazary Cherie J(ramamc , " .', ,., 1796. Discnrso, fiiiac.ion etnica, culhl.ra Yraclsmo,Teun A. llan Dijk, Stella 7'ing-1'oom~~y. GenCll(l Smtsherma

y Denise Troutman : : 2137. 1discurao en Ias organizaciones, Denl1is.K. Mrnnhy yRobin P. Clair 2H 38. Discurso y politica, POJti ChiUfllt' Y C/p'istillo Sr:hiiffner 2979. Discurso y cultura, Cliff Goddrrrd YAill1f1 Wierzbidw 33110. Analisis cl'itico del discurso, Norman Fnirdough ynou. Wodnk , , ; , , ;, 3lJ711. Anal is is apl ieado del d iscurso, nr jU.L( )n isr~ Grl luHirsso rl 405

.PiII1JCl"a edscton , rnarzo 2000. Barcelonat iiscno de cubicr ta: Enscrra

,~

Jd! ' ~ ,~ " '

Derechos resejvados p a r a todas las ~nlCl0neS en ca~teilanoI.; , ';,

e: Edltorlfll.G~dlSa. SAPaseo Bonanova, 9 . 1 u lH0$022 - Barcelona: EspanaTel. 93-253 0904Fax 93-253 0905 '.ISElN: 84-74327 i'-XDel)()Sitofegal:i3.1 0,347/2000

, , " , .Irnpreso par: LlmpeJ'grarMogoda, 29


3/19

\HII'n'I,.uI i

Algunos filosofos (Descartes es el mas conocido) definieron a losseres humanos como animales esencialmente lingufsticos. Arist6teles,por su par te , formul61a famosa def in icionde los 'seres humanos comoanimales politicos. Es indudable que a~bas definiciones con tienen ungermen de verdad. Si pensaran en terminosfi los6f icos, 10 que losanaliatas del discurso politico deberlan postular es que una definicionirnplica necesariamente la otra. No se puede haeer polftiea sin ellenguaje, yes probable que elusa dellenguaje en laconsti tucion delosgrupos socia les Jleve a 10ql le denominamoa ~polft jca" en un sent idoamplio. '. rAunque el estudio del lenguaje nunca ocupo un lugar centralentre las disciplinas academicas rolacionadas can la polttica, de vez encuando algunos fil6sofos politicos mostraron.que son conscientes delprob lema. En cuanto a las disc ipl inas relacioi iadas cqn el lenguaje ,vale l a pena senalar que, entre los escritores griegoB y romanos, seconsideraba el estudio de Is retorica (al arte de la p~rsuasj6n verbal)comouna suerte de "ci enci a polttica". En J a pol is g riega yen el imperioromano, la tradici6n retorica formaba parte del entienilmientodeoradores que cumphan importantes funciones 'publical~,"incluso fun-c iones po li ticas, y , en c ierLOmodo , proporciomiba un apara to para In .obs.ervaci6n critica del comportamiento verbalpolftico.Hacia fines del sigloxx, lncuorme expansion domedios impresosy elect ronicos s ignifiea que las personasae sncuentran expuestas a

i

.':' ). ; ; . : , , :~ :' II'"

Vall Dijk, T. A. (1993bJ "Sturies and. racism" en D K M b ( )N . ' -. , urn y comparratioe and Social Control: Critical Perspectiues. Newbury Park CA_:Sage, pp. 121-42. ' -Van Dijk. T.A. (199:3d "Principles of critical discourse analysis" Diand Society, 4: 249-8:t ' , ,. scourneVan Dijk, T. A. (l993d) Elite Discourseand Racism. Newbury Park C A 'Sage. ' .West, C. y Zimmerman, D. (1987) "Doing gender" Gender and Sodely1: 12551. ' - . ,Witten M (199:.1)"N . t' . d .,- , u,rra l,;,e .an th~ culture of ?hedience at the workplace",en D. K.Mumby (cornp.), Narratioe and Social Control: Cri tical Perspec .. t~ues.Newbury _!'al'is_ CA : Sage: pp. 97-118.wuus r n s , D. (199~) " T h e 1['1cursivc p o l : l i ' ; - t t : : -~6-=o-;f~se:-:x:-:u-a'lh-a-ra-!;-6-m-e-n~t-:a-:;:fe-I-n-il-li-st----~---~--

fost~truclllruhstl"eadlIl:gofthc Hill-Thomas hearings", tests de doctoradoneditu, Department of Commuuication, Purdue University WestLafayette, Indiana. . '

Wood, J. T. (1992J "Telling:our stories: n'arratives us a basis for th~orizillgsexual huraasrnent", Journal ofApplied Ccnunu.nication, 20: 349-62.

8I!. i

Discurso y politica * }~~--~~--4---~---------------1

PaltZ cltiltoh .y Chri~tin~ Schd(fner

Discurso y polfficas introducci6n\.

., .'1

ri'i!. .Traducici llpor Victoria de 10$Angeles Boschiroli_

29 6 2973 III,iii........ _ -_ .._--------------_ _ - - - _ .


4/19

numerosos tipos de mensejes verbales, y una gran proporcion de ellospuede ser conaiderada denatura]eza polftica, aunque, como serialare-m os m as adelante, a que llamamos " p ol it ic o" e s una c ue stio n d einterpretacion. La creciente mediacion de los mensajes poltticos tienecon6ecu~ncias impor tan. tes . Una de elias es que se mul tipl icn ron lasoportunidades de recepcion, interpretacion y crttica del habla politica,y de ~os textos politicos. Otra es que, paralelamente, aumento lanecesidad de tomar conciencia sobre ellos .y evaluarlos en formacritica. Serod ria argumentar qun lacapacidad de abordar crfticamentael discurso politico es natural y que no es necesnr io que la estudien enprofundidad ni .Ios academicos ni nadie mas. En contra de estaposi: i?n se pueden presentar dos argumentos. EIprimero es apl icahlsa crtticas de numerosos estudios en profundidad de la conductshurnanu. El aprend iza je humanu, POl' ejernplo, es na tural en c iertosent ido del termino, pero no pOl' esto dejan de set interesantes y utileslos eetudios psicol6gicos de II I cognicion 0del proceso educativo, Delmismomodo, eldiscurso politico esi.ma forma comploja de la actividadhumnna que merece ser estudiada como tal, EI segundo argumento esde Il?turaleza. etic~. ~\lc~lh6 cornentariatas, e incluso m~lcha gente~om~n ~n la vida ~Iarw, t ienen la sensac ion de que los politicos y lasina ti tuc iones polft icas se sostiencn mediante usos del lenguaje "per -suasivos'' 0 "manipuladorr-s" de lO R f ine nlpublico srilo es consciente amedi?B. Es a era, en efecto, la opin ion de algunos de los primerosret6ncos, como por ojemplo lsocrates, Pluton, CiCflnJll, que sospecha-ban que los orad ores eran capaces de ocultar la verdad a los ciudada-~os c.~n~u discurso enganoso. En elsiglo xx, Iii noci6n de manipulad6nlinguiatiea total s e materializo en el alucinantc discurso polft.iconovelado en 1984 de Orwell (1949.l. En conjunto, estes dos priucipinssobre los que SH funda e1 analisis de l discurso po li tico (ADP) no s610con tribuyen a 1 8 curiosidad intelectual, sino tambien a las inquietu-des de todoslos animales politicos.Politica y discurso politico

la Influencia del positivismo Irigico y del Ctrculo de Vierra, dasoaroneliminal' la confusion y la ambiguedad del discurso politico. Cm-iosa-m ente, en el siglo XVII ancontramns un o postura similar e n q uin npuedecollsiderarseel Iundudor dela cicncia politica moderna, ThOlnDSHobbes. En e1 ultimo tercio del sigln xx surgio un enfoque m{Jsralativista. Sartori (lH84) propane U11 enloqu mris flexible, micntrn ,;que la nocion de que los conceptos poltticos serfan relatives 01"lengua-je' de Ia organ izacion poh tiea Ipolity), y por 1 0 tanto estariau sujetosa discusion, oparece con clnridad ell GnUi! ' ! (195GI, Connolly (19'74),Lukes (1975) y Ball et a1.(1989)' En csta tandencia es tambienevidente Ia inf luencia de Ins 11]t ;imas obras de Wittgcnstei 11%:3),Aus tin (1962) Y Searle (Hi6fl,), as i como In llOci6n cada vez m asaceptada de que el leugunjc es, en realidad, una forma de accion,

PosestrnctnralisJuo Ydesconstrncd6nEn la decade de 1980, los dep:wt.mnent.os de pnliti(~nY I'dacionesi ll te l' ll ilciona les de las universidades rmglosnjonns recibieron la influenein de la Iilosofta "continental". Un autor clave rue el filosofosocial f rances Michel Foucau lt , quien trabajo con una nocion de"discurso" que, a pesar de incluir las prncticas lingiilsticn.s, no sumi-nistraba descripciones lingi.iis ticas precisas, La ohm de ,J llcqlles

Derrida propuso una noci6n de "desconst.rl . lceion" que Iomento aunmas las interpret.nciol1es rclat.ivistas. Si bien el "t.sxtn" es fundamen-t.al para Denida, no utiliza el marco teorico de la linguistica. ~xi stennumerosos libros y artfculos que siguen esta tendencia, pero tihnpll'o(1981; 1984) y Del' Derian y Shapiro (Hl89) ilustran In evnluc:j(1l)deestos cnfoques. 1.,0 importante es que mur .hos expcrtos ell ciel)cii;ISpobt icns comenzaron a ace jl tfl r la postura de que tanto los lerminnsdel debate politico como los procesos politicos mismos estt'ln constit Iidos por textos y habla y son comunicados por esos medics.

Enfoques sociopsico16gicosLas cieucias poJiticas y Ia 1'iIosofia del Jcnguaje Los enfoques derivados de In psicologta soc ia l 110 son del Induincompatibles con las corrientes antes mencionadas. En ellos seutilizaron tanto metodos cualitativos como cuantitativos eon eI objetode demuslrar los aspectos no racionales y no explicitoa del (.ompnrtfl-miento politico. Harold Lasswell, bajo la influencia de la lingUistic;,

antropo\6gica deSapir, snstenia una vision del lengu aje quo.junto conla postura de que In "cienc ia" de In polft ica em la "cienc ia del poder",10 condujo a invest.igaciones cnantitativas de las "funciones" P?1H.icasdel lenguaje. 'l'ambicn rel:lliz6una dislhlclon annl ltica entre srll (.0;1:78,

29 9

Tradicionalmente, el significado de Ius palabras le ha traidopro~!el~as y callsa~,D pJ'eocup~ci6n. a Ja filosofia politica. Por ejemplo,los sl~m~cados de ~emoeracla", "igualdad", "libertad" y otras pals-bras similares han sido objeto de debate una y otra vez, En el pasadose suponia que estes terminos tenian sign ificados "verdaderos" (SirGeorge Lewis, 1898) , yesta tendencia se niant .uvo vigen ts duran te Iamayor parte de este siglo. Muchos "expertos en ciencias pollticas't.bajn298


5/19

estilo y semantica, concentrandosa en eats ult ima, a la que defini6 enterminOB de eslognnea y srmbolos politicos (Lasswell et al., 1949). Otroenfoqoe irnportante fue el estudio delos mitos polfticos, y In dimensionsimbolica y ritual de los procasos politicos (Edelman, 1964; 1971).Ell Jail decadas de U~60 y 1970, algunos cientfficos politicosbuscaban obtener descripciones ernpiricas cuantificables de los com-portamientos verbales politicos. Concebian la comunicacion como unsimple proceso d e c o di fl ca c io n -d e ac o di fi ca c io n ( p or ejemplo, Graber1976). 'I'ambien soiritent6 abordar las ideologias polfticas y el conflic-

to internacional desde unenfoque sernantico cuanti tn tivo (Osgood,lB79; Leites, 1963; 'fetlock, 1985). Aunque estes estudios aplican unametodologia mas caractertstica de la psicologfa que de la Iingulstica,de todos modus uspiran II'una precisi6n descriptiva ausente en losenfoques orient.ados hucia un a perspective filos6fica.Lingiiistica y diseurso politico

Los linguistas cornpartieron algunas de las perspectivas anteslIl:ncionad~s, pur eiemplo, la perspectiva crf t ica y In posturaepistemologica general segun la cual las realidades pohticas seconstruyen en el discursoy por medio de el , No obstante, algunosinsisten en sostener In objetividad politica (Wilson, 1990). Peroaquello en 10 que los linguistas di fieren en forma mas obvia de BUScolegas de Ius departantentus de ciencias poHticas es en los fundamen-tos te6ricos y metodologicos de sus investigaciones, que se derivan dela Iingutstica. La variedad de enfoques utilizados puede, sin duda,:esultnr apabullante. Mas.aun, desde la l inguist ica se ha mostradointercs pot' una extraordinaria variedad de asuntos y fen6menospoli ticos. Para transmitir algo de esta variedad, consideraremos t .res"1i t~l 'a t~ras" en el ADP, que cons ti tuyen discursos en sf rnismas yestan vlnculadas, al menos 'en parte, con las especificidades historicasde paises y culturas particulares,

Enfoques francesesLo que es notorio de la "Escuela fruncesa" es su combinaci6n decient~ticos politicos, filosofos politicos (principalmente marxisants), y

una forma de Ia l ingufst icacaractertst icamente france sa. Son dos lastendencias metodol6gicas prineipalas.Laprimera es la "lexicornetrfa political', un enfoque estadlsticoasistido pOl' ordenador dedicado al lexico politico, que fue desarrollado

por el Laboratoire de lexicometrie et textes politiques, fundado en1967 y con sede en la Ecole Normale Superieure de Saint-Cloud.300

Mediante este metodo se delimita un corpus (per ejemplo, textosproducidos por e1Partido Cnrnurrist.a Frances), conform ado pOl' dire-rentes taxtos, y se renliznn compal'aciones sobre Inbase defrecueuciasrelativas de nparicion de determinados elementos (para un resumen,vease Bonnafous y 'I'ournier, 1995).A grandes rasgos, s610se puedeaplicar una metodologfa como esta a eueat ionea macrosociologicas ehistoricaa del discurso polltico. Por ejemplo, un estudio muestra comola frecuencia relative de las palabras trautulleur y salarie varfasignificativamonte entre los diversos sindicatos de trabajadores, 1 0que refleja diferentes ideologias poltticas, y como esa frecuencia semodifica a 10 largo del t iempo (desde comienzos de la decada de 1970hasta fines de 10 de 1980), 10 que refleja cambios erono16gicos en lasideologtas polfticas (Groupe de Saint-Cloud, 1982; Bonnafous y'Fournier, 1995). Como los propios integrantes del grupo de Saint-Cloud admiten, astos estudios cUllntitativos suruinistran s610 losdatos en bruto para un poster ior analisis polit ico interpretative-La segunda tendencia metodo16gica entre los analistas deldiscurso polft ico, que se superpone con la del grupo de Saint-Cloud,se ancuentra diversificndn. Una vcrtiente recibio Ia mfluencia delanalisis marxista de Lasociedadreal izado por Althusser (1970), queenfatiza la nocion del "aparato de estado" (Pecheux, 1975; 1990). Estoresults natural en un ellfoque discursive que eonsidera que en elfenomeno politico del estado se produce un conjunto complejo dediscursos creadores de "sujetos" poli ticos. Otru nocirin rectors fue Iade "formaci6n discurs iva", Lomada de Foucault; (1971). Estas nocio-neg abs tractas, sin embargo, estan integradas a metcdos minuciososde analiais lingiiistico. Algunos investigadoras estudian en profundi-dad patrones retoricos, por ejemplo, en las campafias presidencialesde 1988 y 1995 (Groupe de Saint-Cloud, 1995). Tambien es importan-te la influencia de Is pragmatica anglosajona (aetos de habla, impli-catura conversacional, relevancia), asi como Ia obra del linguistafrances Benveniste (1966/1974), euyo estudio de la hwncialloll(enuuciacion) se concentrn en Ios Ianomenos detct iccs. Es te marcoconceptualle per-mite a un analista 80fisticado como Achord, quienconserva parte del marco teorico althusseriano, describir can sumodetall e el funcionarniento politico de una gran variedad de t ipos detexto (Achard, 1995).

Enfoques alemanesEn Alernania, elanal iais dellenguaje, delos textos y de] vocabu-lario polit icos estuvo motivado fundamentalmente pOl ' intereses yproblemas politicos esper.ificamenle alemanes, en particular el paSH-

30 16


6/19

do historico del fascismo y Ia auhsiguiente division polft ica en dosestadoH alemanes.Originalmente, los estudios del lengunje del fascismo se concen-traban en las palabras , es decir, en los significados espectflcos quehabian adquirirln y su uso 0 mal usn (por ejemplo, Klernperer, 1975).Mas recientemente, s e planteo que el lenguaje del Tercel' He'ich 110puede definirse pOl' las formas l ingufsticas que se u ti lizaban, s ino pOl'sus funciones. So Lrata 01 lenguaje del nacionalsocialismo comofenomeno social, earacterizado pur pract.icas discursivas especificas(por ejemplo, Ehlich, 1nS9; porn Ull relevamicnto de gran umpli tud delos diferentes cnfoques, cfr, Sauer, HJ95). En el marco de un analisishist6rieo discursivo, se pueden observar patrones de argumentacionrecur rentes ( ta les como alustones, negaciones, mi tigncionesl en, pore jemplo, e l d iscurso de polft icos austrfncos a l hablar 90br8 el pasadonazi (por e jemplo, Wodak, 19S9; Woduk y Menz, 1990) .Este dasplazamiento desde l in anal ls is I ingntst ico centrado enlas pa labras haeia IIll analiais comunica tivo orientado al text .o y laaccion os tam bien evidente en los estud ios del (nAO delj lenguaje de losdos est-ados alemanes. Para comparar Ia estructura semantica delvocabulario politico de Alernania Occidental y Alemania Oriental, seintrodujeron los conceptos de IdcologicgdHtndcl1lwif (el fenomeno desstar comprometido idenlngicamentel y ideologische Poiysemie(polisemia ideological (Schmidt, 1969; Dieckmann, 1969; 19B!), quedominaron gran parte de las inves tigaciones llevadas a cabo en lasdecadas de 1960 y 19'70.Otro foco de l a i nveatigaci on 111 ,' 1i do la r ef lcxi rm crttica sobrc 01uso estrntegico de palabras pn1iticas claves parn cnnscguir de1.e,rmina-.dos objetivos politicos. Bajo 0 1 titulo de "batallas semanticas" y"anex ion de concep tos", se arializaron operaciones estrategicas con.pnlabras: por ejempl0, el "secuestro" de terrninos de los opositorespara conferi rles un nuevo sign ificado , 0 In asociacion de un valorbasico (como "solid arid ad" ,"lil;crtad") a un partido politico demodo talque ese partido quede finalruente idontificado con esevalor( cfr.Klein.1989; Burkhardt et .a l. , 1989 ; Liedtke et a l., 1991).Algunos investigadores, siguienrlo Inpragmatics nnglosajona, elanalisis conversacional y los estudios de los medios, ss tudiaron Iosprincipios organizat.ivos de las acc iones Iingtusticas {como las estra-tegias de toma de turnos, In orientaciou hacia esquemas, los actos dehab la , las i rnp licaturas conversac iona les l que ocur ren , por e jemplo,en las entrevistas a politicos, discursos poltticos y debntes televisivos(Holly, 1990; Orewenlg, 1993; Schaffner yPorsch, 1993; Sucharowski,1985). Heringer (19901 y Krebs 0993) relacionan las est 'ruct.uras deun discurso politico con los efectos que haya produdcl.o en laaudiencia,

El proceso de trnT1sfonnaci(jn polfticn en Alernnnin orienta l en 1989"1990 YIn posterior unificncWnolcmano ofr ec ie ron un vasto campo de'illvestigndon para el analiaia del rliscur'so politico. Se aplicu unaamplia variedad de perspectivas (pdncipnlmcnte I f! p rn gm il l: !e l' l, I asocioJingiiisticfl y la lingtnstica cognitiva) 31 estudio, por ejempln, delcambio en el lexico polit.ico, , el discurso ritualiatn en In antiguaRepub li ca Dcmoc ra tic a Alemana, y los cumhios en 'los t.ipos t.extllf:Llef;y las estrategias discuraivas (por ojemplo, Lerchner. lHH2;Burl; hard ty Fritzsche, lH92; Reiher y Litzer, 1993),

Enfoqucs angloparlantesEn cstfl apartado nos rcferunos no solo H astudios reuliz,Hdm; por

britanicos, estfldonnidenses 'y nust rul iauos, s ino tamhien 1I otrostrabajos difundidos en ingles,especialmp.ntc los originadoe en Holan-da y Belgica.La posicion crftica lnfonnal hacia e l d iscurso po lt tico de Orwel lfuo retomada pOl' algunos lingtiistas brit.anic:os IFow lor, Kress Hodge,Fairclough), quienes bllSCflT'OIl, ademas, aplicar a 811 est \ldio lospostulados de II I I ing i. if f: iti r. a modernn . S igni endo l as t .e ndenc in s[ingtnstica s del memento, 'los model os gonerativo tnmsfonnnciona 1:;Si nf luyeron en l a doscr ipci on de ulgunns formns sin1.lkLicaRenn C()l1secuencias pragrnatico"polfticllS Y proporcinnaron medios para (\(-)8(1'1"birlas (Fuwler et a l., 197Hl . Sin embargo, para E~ 1enfoque ln-itrinico yaustralinno rosulto aun mas:tl'flscondcntf: In linguistica "funcionnl"de Hal liday (]973) , Este modela tcorico permit i6 v incular 18 formalingi:iistica ala actividad social y, pOl' 1 0 tan to, tambien a In poht ica.Pero las herramientas utili:r.adEls en el IJnAli:;if:l ~l1lg1(Jpflr1flnte deldiscurso polft.ico fueron esenCialmente ecledicas, tomando olementosprinc ipa lmcnte de Inpragm~tica, en espcdal de In leo]'io de ados dehabla, de 108 significados illlpHcilos de diversos tipos (Ricbardsou,1985; Wilson, 1990; Hl91; Blomrnaert y Verschuercn, J 991; 19B31,dela lingiiif;t.icn cognitiv:'l (Chillrm, 198fi l, de In s "feuomenos de t : n r te f : l fa"de Brown y Levinson (1987) (Chilton, 199()), del unalisis de 1[ 1 cunver-saci6n (Atkinson, 1984) y del analisis textUAl europeo desarrolladnpar Van Dijk (1980). EI mismo Van Dijk aplica una variedad demetodos analiticos de diversos enfoquf:s (textual, pmgmatiell, etno-metodologico y cogni tivo) (11est .udin dnl discurso politico y ala critieadel discurso racista en los medics Yotros amhitos ,En los Es tados Unidos, las crtticas o r: Chomsky a In po li1. icaexterior norteamericann se 'caradel'i7 .nron por su morrincidad y porlas po lemicns que provocnl 'on. Si bien hace referencia a los que SOilescnciahnente proeesos discu rSi'. '08, quo cl denominr:t "fnhl'icaeion del

302


7/19

consenso" 0 "propaganda", no intento aplicar Ia Leoda lingufst ica a suamHisis (veanse, por ejemplo, Chomsky, 1988a; 1988b). EI revolucio-n arjo aporte de Chomskya la disciplina de la lingiilstica no tieneaplicaci6n directa a] estudio del disCllrso 0 la pohtica. POI' ot.ra 'parte,aquellos academicos sstadouuidensea que buscaron aplicar elanalisislingiiistico al discursO'polftico carecieron de la peI'spectiva marxistade algunos de los invest igadores OIll'Ope08 mas radicalizados, y arnenudo su ohm parece estar fundada en una forma de idealisrnolingufstico. Bolinger (1980) analiza una serie de recursos lingilfsticosdesde el punta de vista de : 1 0 8 potenciales efectos manipuladores 0distorsionanLes que puedeu producir, porspectiva que comparte con lacrftlcu ret6rica ostadounidense. Los desarrollos dela teorfa semantic8realizaron aportes en un aspecto del discurso polit ico que preocupo alos retoricos de todos los tiempos: e1papel inquietante de la metafora.Lakoff'( 1996), par ejemplo, analiza labase metaforica delos diferen tesslsttlnlnS de "rnora1idad" adcptados por los "conservadores" y "libera-Iss" en 11'1ultura poHtica estadollIlidense.

to a los analistas del texto y del habla conccntrarse en aquelloselementos que contribuyen a los fenomenos que las personas conside-ran intuit'ivamente como "pohticos", y obviar otras funciones comolainformativa, 13 ludica, stcetera.Proponemos las siguientes funciones estrategicaa' en formaprovisional y para su ulterior analisis.

\1I'II1 1I II!I,\:i;

Coerci6n. Son ejemplos clarcs los actos dehabla respaldados pOl'sauciones (legales y ffsicas) : r irdenes, leyes, edictos , etc , Formasmenos obvias de comportajniento coercitivo son aquellos rolesdiscursivos que las personas no pueden evitar facilmente, 0 que esposible que ni siquiera perciban, como contestar pregllntasesponta.neamente, cumplir con pedidos, etc . A menudo, los actores polit icostambien actuan eoel'citivamente mediante el discurso 0.1dispone'r 10.prioridad de los asuntos, seleccionar tamas de conversaci6n, colocarsea sf mismos y colocar a los demas en relaciones aspecificas, suponerrealidades que los oyentes se ven obligados a accptar aunque sea enforma previsional para pode~ pl'ocesar el texto 0habla. Tambien esposible ejercer elpodermediante elcontrol del uso que los otros hacendellenguaje, es decir , a traves de diversos t ipos Ygrades de censuray control de aceeso.

IIIIII\i!

El anatiais lingUistic9 del discurso politicoTextos poli ticos y funciones estratcgiclls

El anrilisis del discurso politico se ocupa de relacionar lasparticularidudes del comporlamiento lingiifstico con 1 0 que normal-mente entendemos por "politica" 0 "comportamiento politico". Estoplantea dos problemas que podrfan l larnarle la atenci6n 01 lectorinmediatamente: 1) La que se considere "poli tico" dependera delpunto de vista del comenlarista, 2) Se puede interpretar que losmultiples actos llevados a cabo mediante el lsnguaje (es decir, eldiscurso) cumplen diversas funciones, no solo polf' ticas, sino tambienheurfsttcas, Iudicas, inforrnativas, etc. Cualquiera de los dos preble-mas podrfa ser e1 tcma de cxtensas exposiciones, pero aqui debemoslnnitarnos 0 los siguientes puntos.En cuanto al primer problema, definimos como potencialmente"poHlicas" aquellas accioues (lingutsticas 0 no) que involucran elpoder 0 au opuesto, 1a resistencia. Desde luego, no existe una unicadefinicion del concepto de "poder" que sea cornpartida por Iatotalidadde los teorlcos politicos, y tampoco es nuestra intenci6n resolver es tacuestion aqut.En cuanto al segundo problema, ralaciouamos situaciones Yprocesos politicos can tipos discursivos y niveles de organizacion deldiscurso mediante una categorfa intarmedia, a la que denominamosIunciones sstrategicas. La nocicn de [unciones esirategicas les perrni-

Resistencia, oposici6ny protesta, Quienes se consideran oposito-res al poder pueden desplegar en un sentido contrario mucbas de lasestrategias discursivas uti lizadns por los poderosos. Sin embargo,pueden exis ti r forrnas especifkas del discurso caracter ist icas de losque carecen de puder. Estas forrnas incluyen medias dedifusion (comocl samizdat bajo el imper io sovietico, el graffiti entre grupos etnicosmarginnlee, los afiches, etc .) y estructuras lingiiisticas espedficas(como esl6ganes, canticcs, petitori09, solicitadas, mttines, et.cetera).

Encubrimientos. El control polftico supone el control cllantitati-vo 0 cualitativo de la informacion, el coal es, por definicion, una formade control discursive. Se util iza la sstrategia del secreto para impedirque la gente reciba informacion; el caso inverse es Ia cemmra, queimpide que las personas brinden informacion. Exist e otra forma deencubrimiento en Ia que se puede dar informacion, pero en formacuaniit.ativamenteinadecuada para las necesidades 0intercses de losoyentes ("economizar la verdad", como suelen decir los pohticosbritanicoe). En cuanto al encubrimiento cualitat:ivo, en su manifesta-cion mas extrema noesotra cosa que mentira l isa y I lana, perc incluyetambien diversos t ipos de evasivas y forrnas de negacion ("No meopongo a los beneficios, pero ..."), 0 la omisi6n de Ill.referencia !1 los

30530 4

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


8/19

actores. EI eufemismo, por su parte, produce el efecto cognitivo dedejar "fuara de foco" 0 "desdibujar" referentas (objetos 0ncciones) nodeseados . Tambien se sueJe desviar la atencion de ciertns referentcsproblematicos mediante diversos tipns de significados implicitos.

dad es eoneiderarlas como productivas, yo que el analista Ins puer leatrihuir (nuevamente, a modo de hip6tesi s\ a las estrategins utiliza-das par los hablantes de una sociednd dada en la producelon dediscursos cohercntes. .( .C omo s e r e a li za n c st as f un c io n es e n l a e le cc io n l in g ut st ic a? S o lnse puede contestar OS1.9 preguntn mediante un nnalisis participnuvode los elementos l ingu ist.icos. Es import.ante recordar qm~ 10 que l1USinteresa noes Inesrructm-a textual, la sintaxis 0 ol Iexico en 81 l11i.';11108,sino em la medida en que constituyen medius POl ' los cI1[11es loshablantes y lOA oyentes producen significados complejos y vrn-iarlns enla intcraccion. ESl:o impl ica que 110S interesan Ins palahras utilizn rim,y las formulaciones de frases u oraciones JlI-rque Be les pucde att-ihni Isignificados compatibles eon: nuestros cnnncirnientos genfll'nles yvalores, dada la cultura polftica angloparhmte que nosotros ]05autores y ustcdcs los lectoreacompart.imns." Esto tamhien significaque, a pesar de la importnncie de t1l1U descripcion linguistica precisa.Y rigurcsa, el auri lisis del discurso poli tico es una act ividad en 'InqueeJanalista se encuentra conmrometido.Aceptemos que 10 que se considera "polftico" depends de Insparticipantes, En las soeiedades, los discursos institucionnlizados secornunican mediante un conjunto de difererites tipos de textos yformas de habln. Est .e conjunt.o pucde annlizsrrse desde dOR peI'S)lf'.c-t . iV9S. Un primer grupo esta formado por t .extos donde fietrntan ideaspoliticas, crecncias y prricticas de una sociedad 0 parte de ella (no esnecesario que los productores de textos sean politicos solnlllcntc), Enrigor, se trata del "discurso metapoltticr.", Yen 1 1 ' 1 1 segundo grupo scencuentran textos tundamentales para prnmover elsurgimiento de In,si us amos el termino politico, constituir) una comunidad n grupopolitico 0 ideologico !J.lHif:;0 menos cohcrcnte f, 0 un part ido. Esl :nstextos pueden uurnpl ir funciones en la constitucion y mnutenimicntode las instituciones de toda una orgnnizacion pnlit ica, 0 pueden(tarnbien) operar sobre una part e de ella (por f\iempl l), 1111 partidopolitico) 0incluso a nivcl individual, Dent.ro de este segundo grupo 50puedan distinguir diversos tipos c i t " ) discursos: el disC1HSO int.rucstru.a](interne 0 dornes t ico) y 01 discurso interestatal (propio de InpnHt.knexterior 0diplomacia l;el discurso politico interior (cuundo los polit.i-cos hablan, planif ican, deciden, etc . entre ellosi y el discurso po'liUcoexterno (cuando los poltticns S P . cornunican con el publico}, A carla unode estes diferentes tipos de.discursos corresponden diferentes [ormasde texto y habla. .

Legitimacion y deslegilfmad61l. Los actores polit icos , ya seanindividuos a grupos, no puerlen actuar solo por Ia fuerza (salvo enCASOS extremes, donde cabe preguntarse si soesta todavia en 01 campode 1 0 que se suele entendar por "poHtica" 1.Esta es una funcion que seencuentra estrechamente vlnculada a 'Incoercion, puesto que eatable-ce el derecho a ser obedecidn, es decir , la "legit imacion", "Por que laspersonas acatan regimenes de pohticas muy diferentes? Las razonesde Inobediencia dehen comunicarse lingiHst.icmnente, ya sea en formaexplfcita 0 implicit.a. Entre las t{~cn'icasutilizadas se incluyen ar'gu-mentos sobre los deseos de los votantes, prmcipioa idenlogicns genera-les, la proyecci6n de un Iiderazgo cariamat ico, el al arde sobre lospropios logros, y la autopresentacion posi tiva. Dna contraparte esen-cial es 11)deslegitimacion: los otros (extnlIljeros, "enernigos internes",oposicion institucional, oposicion no oficial) dehen ser presentadosnegativamente, para 10cual se recurre a h\cnicl ls tales como; uti lizarideas de diferencia y fronteras, y actus de habla como culpar, acusar,insultar, etcetera.

Estas cuatro funcioues estrategioaa estan es trechamsnts rela-cionadas con funciones que se encuentrnn en lavida social en generaly no 5616 en .Ia "polft.ica". No obstante," a,naliz.I;IT .en. terminos defunciones estrategicas el cornportamientn :lingiiistico y otras formasde comportamient.o comunicativn equivn] a ;:oll~iaen;rpfl1fiicament.edichos cornportarnientos, a polit izarlos. A .10 largo de este siglo,diversaa areas dela vida social fueron polit izadas de esta manera. Porejemplo, hasta hace relat.ivamentepoco liempo, e n muchas sociedadesparecia natural (no politico) considerar Como Inferiores 0 enfermos,segun fuera el caso, a los "extrnnjeros", a l as m u je re s, a los homo-sexuales y ' a los discapacitados. Pero hoy en din estos grupos secons ideran a ~fmismos y son consideradns por otros politicamente.Este fen6men:o de politizacion horro las fronteras entre l a polit icainstitucional y no institucionnl. .

Se puada considerar a las cuatro funciones como interpretativaso productivas, y de diferentes maneras, POI' un Indo, se las puedetratar como estratagias de interpretacion polftica (Oil e 1 sentido de quepueden ser utilizadas asf por un analista, I)en el senti do de que unanalista atribuye esas funciones, a modo de hipotesi s, a las estrate-gias interpret.ativas linconscientes) de los oyentesl. La otra posibili- ~EsLe l ibro ha s idn sCI'ito Ol'iginnlnwnle en ingles, ITI306 307


9/19

Niveles Iingiiisticos posible comentar aqut Ia totalidad de los fen6menos pertinentes, y, enespecial el fenomeno fundamental de Iii significaci6n indirecta, a Iaque s610not!referiremos al pasar.EI discurso fue pronunciado en el nCongreso del Part idoConservador el14 de octubre de 1994, en Bournemo{lth, lngteterra."Estos congresos par tiderics auuales son eventos interuos que estandirigidos principalnHmte a ciudadanos britanicos, y en especia~ a losafiliadcs mas Ieales del partido. El congreso selIev6 a cabo pocotiempodespuss del primer congreso realizado pOl' el Partido Laborista b~jo.sunuevo Iider reformista, Tony Blair. EI Partido Lllborista se habiaidcdesplazando bacia Is derecha polit ics en la ultima decada, ? n termi-nos de su politi c a social yecon6mica, como queda de mamfiesto endecisiones tales como i s aceptacion de la privntizaci6ndc las indus-trias publicae y las restricciones impuestas a los s indicatos dentm delpropio congreao del partido. La convergenciaideo16gic8 de los partidospoliticos de occidente Be nabta acenruado a parti r del derrumbe de losregfmenes~omllnistas y de las ideologias social is tas hacia f ines de ladecada de 1980 y principios de Iade 1990. Sepuede ver elcongreso torycomo una'reacci6n a oste 'nuevo contexto general, y en cuanto alcontexte restringido, como un punto de inflexion en la "macroconver-saci6n" actual de Ill.politica inu;rna. .

Al establecer relaciones entre l as func iones estrategicas Y elanaliais lingutsl.ico del texto y el habla, etlnacesario tener en cuentatodos los niveles y aspectos del lenguaje. Un flnal is ta del discursopolitico debe referirse a los niveles:1. pragmolico (la interacci6n entre hablantes y oyentes)2. semt inti co (el significado, la astructura del Iexico)3. sinuictic ( I n o rgani z aci nn intern a de las oracionesl.!

Lo qlle se propone el analisis del discurso polit ico es aatablecerrelaciones ent re las elecdones Iingufst icas en estos nivelcs y lascuatro categortas de interpretacion polit ica que denominamos "fun-clones estrategicas".Exiaten dOB caminos posibles para investigur el funcionamientopoli tico de las olecciones l ingutst icaa. Pr irnero, ee puede par ti r de losniveles lingllisticos generales hacienda la pregunta: ;..quc funcionesestrategicas en el discurso cumple t ipicnmunte, por ejemplo, Ia ento-naci6n descendente, Invozpnsiva, los ant6nimos lexicos, los significa-dos presupueslos'? Pam re'sponder eata pregllnta puede reeurrirse 81propio conocimiento de la Iengua (y de la cultura pohtica), perotambien puede ser el objet ivo de la invest igaci6n empirica (desdeluego, informada par el conocimiento de la lengua y la culturu) deinslancias de texto y habla.La segunda alternative es trabajar a partir de los textos yt ranscripciones, haciendo uso del conocimiento de la lengua y Iscultura politica para indicar las relaciones entre las eleccioneslingufsticas y las funciones estratcgicas. Esto no esotra cosa que Inpragunta que podr ta plantearse cualquier ciudadano en condicionesideales de tiempo y capacidad reflexive: ".!.Porque x eligi6 (0 por quex esta obligado a) uti lizer tal y tal prouunciacinn, entonaci6n, forrnu-laci6n lexica, f raseo, t ipo textual en lugar de tal otra?".

: i

PragmaticaEl lenguaje como accion: El analiais de la conversaci6n (AC)mostro Ia sutileza que caracteriza elmanejo del habla. Loa participan-

tes poseen turnos y derechos a hablar e intervenir que vari an segunel genera y su propio estatus. Estos derechcs Uobligadones a hablaro a escuchar, y el modo como son asignados, impuestos 0 reclamadosen la interacci6n cara a cara, sugieren una dimension poHtica en Insencuentros l ingi iist icos cotidianos . Lo que usualmente se cons idera"politico", puede tarnbien entenderse en esos tel'minos, es decir, comola distribuci6n de derechos y obligaciones de hablsr 0escuchar, dar6rdenes u obedecer, legislar 0respetar Ia ley, difundir informaci6n 0ser receptor , etc . En un sentido mas arnplio , se puede considerar a ~asdemocracias Ylos regimencs total itarios en terminos de SIIS medlOsearacterist icos de controlar el diseurso. Deade las ciudades estado alos grandee estados modernos , 1aorganizaci6n de ]8 "conversaci6n"politi ca define la naturaleza de Is organiZaCl?n politi ca. .Los elementos !ingiiisticos del nabla, Iejos de ser accldent.ales,son delicadamente estructurados y fUilciOllales en el'1nancjo de Insreluciones sociales y (pur 1 0 tanto) potencial mente poli ticas. Dado unmarco 0 propos ito detel 'minodo, un turno racibirr i una respuesta

30 9

Analisls de texto y habla politicos: un ejemploEn cste apartadc, i lustrarernos algunos aspectos eecogidos dellHlUlisis de un texto tr; :u is(~dpto (un discurso del primer ministrohritanico John Major). Para analixarlo. cornenzamos por detenernoBen lot-!elementos Iing(Hsticos y nos pregDutamos: ".. .De que maneraalas elecciones linguisticas del hablante pueden interpretarse enterminus de BUS funciones poll ticarnente estrat.egicas, dados unaculture polit ics general y un contexte politi co particular?". No es

30 8


10/19

mareada 0 no rnarcada, 0 "preferida" 0 "no preferida" , Los actos dehabla (ofreeirnientos, 6rdenes, admisiones, etc.) que pueden interpre-tarse comoamenazas a uno de los participantes ("aetos que amenazanIn imagen") seran mitigados 0 disimulados mediante diversos recur-80S lingutsticos, como eufemismos, justificaciones ("exp]jeaciones"l,apelaciones a intereses comunes, a la aut.oridad, entre oLI"fH'. Au ncuando un fragment dehahla 0text.o sea aparentementa monologlco,suele cnntar con una organizncion dialogica impHcit .a que refleja losdiscursos de la oposicion en In cultura politics inmediata."La noci6n de actos de habla ocupa uu lugar central en el analisis deldiscurso politico, puesto que terminn con la concepei6n del longuaje yla accion como entidades separadas. Entre otros nUIller050S intcntosde clasificarlos actos de hahla, Searle (1969) realiz6 una distincionque resulta sumamente pertinente para el dil';cur$O politico: reprasen-totivns (proposicioncs verdaderas), directiuos (6rdenes, pedidos l,comisiuas (promesas, amcuaz aa), expresico (elogios, acusaeiones deculpabilrdad I, declaratioo (proclamnr una cous ti tucion anunciaruna eleccion, declnrar In guerra) . Los nctns de habla sOlo' se puedenrealizar eficazments bajo ciertas condiciones ("condicionef; de Ielici-dad") que, en e1caso de los aetos de habla pohticamenta relevantes,pueden incluir condiciones complejas como el poder 0 el estatus delhablante, el lugar institucional, la proximidad de elecciones y el estilode leugua utihzado.

Ni eJdialogo converaacional ni los ados de 1; 1 a11] pueden ocurrirsin que los parti cipantes tengan asignados roles particulares comohablantss u oyentes, entre los cuales pueden encontrarsa un "rol","lugar" 0 "posicion" social y polit lca, en un sentido amplio. Un part i-eipante puedc eatar "posicionado" como alguicn que habla, imparf.eordanes, aconseja, 0brinda los "hechcs"; 0pueda ocupar la "posicion"de alguien que escucha, recibe ordene:>, es aconsejado 0 acepta los"hechos" , Una observacion frecuante entre los analistas del discursopoh'tico es que los pronomhres y los signi fi.cados que a ellos se lesatribuye les ofrecen una especie demapa de las relnciones sociopolfticasimplir.itas en un discurso.".El lider )' otros sujetos. En el texto que hemos seleccionndo, elhablants, John Major, ut il iza (y reproduce) un genero que estahlece

relaciones muy particulares, no s610de naturaleza lingutstica, sinotambien social y polit ica. Es to funciona en dOB sentidos: por un Indo,esta el conjunto r le relaciones entre el emisor , el dest inatario y losterceros que escuchan 1] observan: y, por el ntrn, estri el conjunto deadores politicos pertenecientos nl univeran politico de l hablante y lasrelaciones cxistentes entre ello6, a los que este haee referencia {I310

presupone, aunque nose dirija neccsariarnente 11 ellos, Est.as relncio-nes ee encuentran notoriamente medindas pOl' pronomhres, quedibujan un "espacio" politico 0 social en donde las personas y Insgrupos ocupan una "posicion".Entre los recursos de l idiorna ingles, son 101;pronombres ilyo.l.)'0(( [ttl/lIst.edes], we [nosotroa], they lcllos] (y sus v[11'inntest" los queposeen una funcion especial en la produccion de un "espacio" social ypolitico en el cual se "posicionan" 0"situan" el hahlante, su audiem.iay los demas. La sola [ recuencin de ocorrencia de Inprimera personadel singular 1 (me, my) [yo (me.uni l ]y del plural we (()II,.) [nosotros(nuestrnil puede resultar indicativa: 112 ocurrencias de il.Yo.J,35 df~my/mp. lme/mi], 125 de we Iuosotros], 45 de (JIll" [nuestro].. 'Los dest inatarios pr imaries ROll los oelegndos presentes en elccngreso: "Yo Ie puedo decir I'llcongresn 10 slguicute". "Les dinS pOl"que".lQuefunci{m cumplen e st as f orm ul as en aprrriencin reihmclanl.cs'?Ademas de simplemente preparar (I los ovcutes parn qlle prestonatencion a un tramo del discurao en particular. definen al hablnnt.ecomo una fuente de informacion 0 conocimiento nutorizadn, nlmisrnotiempo que definen al auditorio (potoncialmeute c rt ti co l como 8ubo1"-dinndo, dosmformado y cnrente de cunocirnierrto ("Me pregu nf.ocutin-tos de ustedes saben exactamente cuantus .. . proyectos de hospitnleshan sido l levados a cabo. .. Tonge uqui el ultimo informe", "Yo se", "Y ocomprendo"). Estis f61"JllU1asfuerzan a los oyentes a adoptar detorrni-nados roles cornunicntivos y politicos, y Iegitiman (1 1 hnhluntc. 0 m RSbien presuponen su legitimidad. Desde lncgo, hay tambien destinata-rios, micmbros de l partido, que mant.iencn una actitud crft.ir:a (espe-cialmente en 1 0 que se rcf iere at:debate sohre Europa! y a los que esnecesario persundir y convenceracerca de 1 0 1 firrneza de SII ltdcr. Estgenera 11 '1ecesidad de utilizer expresiones prclirninares y el electoperlocutivo agresivo que puednn llegar a producir.AI sstablecer las relnciones lider-liderndos, hablante-oyentes yensetlante-ensenados, el texto deMajor 10presents en det.erminnclosroles 81 s ituar elpronombre de pr imern persona como sujcto de vcrbosparticulures. Estos verbos perteneccn a los campos semnnticos deldeeir, el sentirniento y la accion. Es decir, colocan a Major en eldiscu rso en el lugnr de narrador veraz 0mensnjero, par una parte, Yhombre de accion, par otra. Es [:lsi como hay 25 referencias a ados derlecir, c om o " so lo quiero decirles". "las dire", "rni mensaje para ust.e-

'En inglcs, coJpronombrc suhjctivo s obligntorio, r ia do q u' ) J:~personan o s e in dic a mcrlirmte I n m o rf ol og fn v or ha l. 1.[1 [urn.ion qne se li!!; fI~lgnn a lo Cipronombres en al urt .tculo es exl .e1l5ihh~a las marens de persona del verb . .encastellano.IT.l

311

.


11/19

Se nos [;,uno'!, ;,los conservadores?, Llos britanicos'il dijo que eldesempleo seguirfa creciendo .._Se nus [;,conservadores?, Lgobicr"no?, ;,hritanicus?l dijo que nolograriamos ll,conservadores?, (.gobier-no?) bajar las t asas de inte res. Lo hic imus .

que squivocadoa estuv;eron el loa . . . y cuanta raz6n teniarnos J lQQ:_trrul ... somes nosotros los que hemos ... Hemos ganado ... hemosderrotado . .. UOSQtws. somos el Partido de la Uni6n ... se trata deuy~ asuutos . .. Este es ~ campo [no el del lahurisrno] ...pCl'mitanme decides a ell os con que nos identificarnos. , , nuestrafilosofia .., nuestros adversal'ios.

des", El 1 '01del polit ico cs cusi oracular . Es el guardian de 1averdadllll profeta del futuro y un porlador de buenas nuevas: "nejenm~darles algunas buenas nctlcias' '. Los actos de decir incluyen el dere-cho a Critical' y condenar formas de hablar que supuestamente losdernas se permiten: " tengan cuidado de noconfundir travest iemo converdad." Tambien incluyen el poder de ernit .i r daterrninados t ipos deaetos de habla, como veremos mas adelante.Sobre todo, yen par te como respuesta a las crl ticas de "t itubeos"hay 44 expresiones que refieren ala torna de decisiones a las ordenesy la accion: P?r ejemplo, "Le pedi a Gill ian Shepherd 'que . .. " , "Pedique se ~econs lderara . .. ' ': ."No me demorare en, . . pero 1 0 hare cuandoIncons idere adecuado" , Algunas acciones, que colocan a Major en elmapa ge(~po~f~ico,estan relacionadas con movimientos y viajes alugares historicamente peligrosos y son parte de mininarrat ivas: "Yoest~ba en Varsovia, donde cayeron las primeras bomb as en 1939...Vole a Bcrli~.;. Me encont raba en Sudafri ca ... Hable ante e1parla-menta [ suda fr icano] . .. Vole de Sudafrica a Chequers ... Boris Yeltsinera mi invitado."

,Para destacar que 01Part ido Consorvador se dist i ngue de otrospar tidos , elhablante debe suponer afabr icar un consenso interne: unucue~do colectivo sob,re la verdad de ciertos conceptos, acetones yrelaciones. EI corolario es suponer 0 fahricar el di senso externo eneste caso C O ? relacion al laborismo. Ademas, para cualquier partido,pero mas aun para los conservadores, es importance tambien poderafirrnar que el consenso se ext iende a toda la nacion, aunque esto d el ugar a, una contradiccion, ya que el disenso nacional tarnbien esnecesan~ para su posicion. Se t rata de unafunci6n legitimadora en elcontexte inmediato asi c:omoen el mas amplio. Una delas pr incipalesfOl'm~s en que lOB politicos se ubican a sf mismos y a los otros enrelu.c!6n a sus par tidos , su gobierno, sus potenciales electores y sunacion es el uso de la prirnera persona del plural (nosotroslnuestrolnos), En 10 conversaci61_Jcotidiana, nosoiroe incluye al hablante y aloyen~e Uoyentes; en eldiscurso pronunciado por Majory en e1discursopoli tico en general, es pos ible interpretar el refarente de la primerspersona del plural (y sus formas relacionadas) de distintas maneros.En conseeuenci~, "nosotros" puede abarcar al hablante, a los oyentesde la,sala y, posiblemente, a otros oyentes afiliados Ell partido 0 que seconslde~'en 8t~Sseguidores , Se leda una posicion inieial en la oracion,o fOCD aintactico, y/o aconto de intensidad (fonetico). En el contextoexeluye (II l aborismo C'cl los"). Y los verbos a los que se asocia J~prunsru persona plural pertenecen a campos sementlcos relacionadoscon,las creencias, el conflictc, la moral, Ia rectitud y la prevision social(brindar una buena calidnd de vida a los demas). Es tambicn llamativo31 2

(y coherente con otros elementos ideo16gic09 de oste diacurso) que seuti Iice In forma posesi va ("nuestro", etc.) pal-a los conceptos de propi e-dad y posesi6n. La s iguiente es una mues tra ( los subrayados corrcs -ponden al original):

Sin embargo, los refcrentes de "nosntros" pueden superpouel'seo coincidir con, pOl' 1 0 menos, otros do's grupos. El primero es elgobierno que, en este contexte, puede concebirse que tenga opositoresodisidentes dentro del part ido, de ahi los significados excluyentes denosotros que aparelltemente se refieren al gobierno como entidadseparada de la total irlad de los oyentes conservt ldores: POl' ejemplo,"hemos sscuchado.v. hemos cambiado de parecer" . EI segundo grupoal que "nosotros" puede designar estodo elpais: "ahora nos ssta yendobien como pats". Las formas de la pr.imera persona plural que siguena esta oracion poseen cntonces un signif icado indeterrninado qnepodria referirse s610a los conservadores, a al pais, 0, en algunos caSQS,a1gobierno, 0a una combinaci6n de cualquieru de los anteriores. Noqueda claro que categorfa conceptualizarflllios oyentes en estos casas,pero una posibilidad es una categoria vaga donde de algun modo sefunden "el pais" y "los conservadores". Es asi como Major continua:"experimentamos una recuperaci6n qUE;! fue cons truida para durar",Pero despues, IIIalcance del pronombre puede variar para abarcar unamultiplicidad de posibles referentes: los conservadores, el pars comoun todo, 0un equivalente indef inido del pronombre "uno", como en elsiguiente fragmento:

EJ papel del pr'onombre de primera persona plural en la fusion delas roferencins a los conservudores, al gobierno y a todo el pais esspal 't icularmente evidente en el tama de la pnlit ica exter ior, donde f iesugiere indirectamente que el Part ido Laborista 'no actus segun elinteres nacional. POI' ejemplo:

31 3

- - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - -


12/19

As] es hoy Gran Bretafia. POI ' eso reconozcamns [ i.e] liuditorio?,;,todos los britanicos''] 10 que somos [l05 britanicos] ... ponga11losn u eatra marca dist.inttva britanicn len el m un do] .. , huboapaciguadores y complucisutss [durantn la Guerra Frja], Pero no enmw.s.tr.Q partido r conservadores], Nosotros [los conservadoros] pode-mos decidu con orguJlo. Nunca ofmos SIIS VOCf!8 en esta sala [invitafI In inferencia: a difarencia del cougreso del Partido Laborista,donde algunos sc lic ituron e l desa rme nuc lear unilateral}.Es obvio que estos enunciados no son una s imple declaracion de

principios poHticos. EI principal objetivo del discurso eslograr launidaddentro del partido, en un moment en que el apoyo publico a losconservadores caia, ast como tarnbien 10 hacfa el apoyo partidariointerne al lfder John Major. Sa puede considerar que este tipo deadopcion de posicioncs curnple una [uncion legitimadom.rcspecto de laautoridad del hder dentrn rip-I purt.ido, pem tambicn una {uncial!deslegitimadorn, puesto que estahlece Hmitas entre grupos , de uno de108 cuales se dice que tiene la razon y del otro que esta equivocado.

Ados de luibla. El "posicicnauuento" del hablante como un na-rrador y mcnsajero autorizado Y COnlO actor decisive cs fundamental."Ciertos t.iPOB de actos de habla, como pOI' ejemplo las ordenes, lospedidos, los consejos, las advertencias, las promesas 0los compromises,s610pueden realizarse "felizmente" si estan basados en poderes recono-cidos. Otros , como las aseveraciones veritatives, de conocimiento 0deevaluacion precisa, sean exphcitas o irnphcitas, dependen, en parte,de Is posibilidad de que sean empfricamcntc rofutablss a la luz de loshechos, pero muchas aseveracinnas nudaces pareeen Bel' "felices" solosobro In base de la autnr idad del hnhlante. Veamos elpapel de tres delos cinco tipos de ados dehabla a los que nos referimos anteriormente.

En pr-imer termino, tornemos los rr.p,'c8ent'atipos.: La paUtieaconservadora es presentada mediante doclaraciones y aseveracionessimples, a monudo aseveraciones veritntivas, Estos son Sill dudas losactos de habla mas numerosos, y su forma tipica es: "nos estd yendobien . .. Gran Bretana haec mas, vende mAS, exporta mas". No fieofre-ce ninguna evidencia y los oyentes no pueden deterrninar cuales sonlos reforentes, espccialmenta de "hace" y "mas". A simple vista, esto.pareec una violacirin de las mrix' imns de Grice (Grice, 1975), pero en lapractica en estas si tuacionos los oyentes suelen tolerar niveles masbajos de informacion y evidencia: las reglas del juego no admiten 11 icuestionamientos, ni preguntas; 10mas importanto es lanutoridad delhablante, En muchos easos, Jas afil'maciones son en realidfld "alar-des", actos prohlnmutieos, aunque esellciales. de l'et6rica politica, que31 4

rleben ser evitados 0 rnitig[lrlos lJJp.d.iHnte Jm:U1'flOS de ('.OI'I:!~f:"fl,y (1)(-~umenudo cumplen In funcionde ocultnr los fundnmontoa de u}gmwsafirmacinnes exageradns 0 infundadas. Otro punto importance ():'l (:1s iguiente: las aserciones rssultan pert inentes I) relevnntes (en 0 1sentido de Grice) por estar relacioundns eOI1 ohm; proposiciones quet.anto IV r ajor como la audiencia snben que hnn sido fhrrnulndns en eldiscur-so laboriata,El segundo tipo de actos de habla son los diractinos, Las rirdunesson, probablemente, Inronlizacion llngutstica mas obvia y mas depcn-diante del poder de In funcion coercitiva. Desde luog, dado el gencrodiscurs ivo, seria muy extrano que FIe instnnciasen rirdenes cxphciranen el discurso de Major. Solo se encuentrnn tres ejsmplos marginulesde la forma imperativa basicn: U110 de allos, IH "orden" "dignnlodespacio y el l VHZ bajn", que mit iga con una funcion ironica elulmde deque "nos estri yendo bien como pai s" , y ntro, el imperat ive "esperen 11 nminute". Esta ult ima el luna orden formuladn II I nuditorio 13 8 nsperm:antes de reaccionar ante una: afirmncion sohre las mejorna hospitn!a-r ias, un ejemplo del derecho del hnhlnnte a cnntrolar 'Iosturnos, pfm}{IIlC puerle ser percibido como una forma de intcraccion arnistosn conel auditorio, Y, casi inmediatamente, le sigue su cont.rapartr-, unapseurloorden 91 vocero de salud del laborisrno (que, por aupuestn, nI'Jaaiste al congreso): "[dejese 'rle pnvnrlns, Bluukett!". La misma t)~bidir igida ante todo ala audiencia inmediata: Major asurne el 1'01 virt.na 1del muchacho duro que Fieenfrent. a a Btl adversario, So puerle interpre-tnr no solo como unn refutacion de Ins crf 'ticas n Injwlit:ica de salud rlclconservadtuismo, sino tamhien como una expresion de la oposicionentre los partidos y las diferencias que existen entre ellos .

Aunque no Sf! forrnulen ordenes genuinas en el discurso, si sohaee rnencion fIordenes dndns a ministros . Tal vez tambien se l)11


13/19

pedido de perm iso, como sucede 'en "let me", que Major utiliza conbastante frecuencia): "So let's have the courage to look forward[Tengamos el valor de mirar hacia adelante]", "So let's recognize whatwe are. Look with confidence (It the new world [Reconozcamos 10 quesomos. Miremos conf iados , el nuevo mundo]", La forma negativa es"don't let uSfoolourselves [no nos engufiemos]". Los procesos a los quesa huce referenda aquf sonmentales y, decualquier forma, no puedenestar sujetos a ningun tipo de orden. EI acto de habla en cuestionpodrfa denominarse "exhortacion", yes caractertstico de los Ifderes.

EI tercer tipo de actos de habla es el de los comisioos. Loscomisi vos exphcitos (promesas, umenazas, ofrecimientos) tipicamen-te se realizaran con grim precaucion, aunque es cierto que los politicosintentaran aparentar que: los estan realizando. Estas promesas sereconocen idiomaticamente como "vacfas". Diversas forrnas de ate-nuacion pragrnatica a vaguedad sernanttca acornpafiaran aun a losrealizativos de promesa m a s explicitos ifuncion encubridora). Parejemplo:

Pero permi tanme asegurar -l es algo . 'l 'odns los pol ic ia s y las t ropasque hagan falta permaneceran en Irlanda dp.1 NOI'te todo el tiempoque sea necesario, para proteger a todo 0 1 pueblo de lrlanda delNorte.Aesta altura, los lectores hahn in reconocido la imprecision de"quesea necesario" . Tambien se puede advert ir la ambiguedad de "asegu-rar?" (algo que "tranquiliza~y a lavez, una forma de compromise). Peroeste compromiso de asegurar la presencia de tropas en Irlanda del

Norte no era algo deseable para "todo elpueblo"; para algunos esto eraindeseable. En consecuencia, esta es una promesa a los "leales" y unaarnenaza 0 advertencia a los "nacionalistasn y a algunos moderados.Semantica

Puesto que estarnos realiaando una transformacion duradera de lasoportunidades preescolares, dcbcremos introducir paulatinarnentees ta medida adicional . Pero 1 0 que hugo hoy es ofrecerles estecompromiso inamovible de que y!!. a aucedar. Y me cornprometo enclioya mismo, demodo que GillShepherd puede iniciar las consultasdel casu In seniana proxima.

Palabras Y mundos. Se suele creer que los vocabularies de laslenguas son "reflejos" naturales del mundo real. Sin embargo, seria masacertado considerarlos constrncciones de 10real que reflejan los intere-ses de una comunidad discursiva 0, tal vez, los intereses de 108gruposdominantes en una comunidad. A madida que las lenguas nacionalesadquieren funcjon'e~ mas complejas.f los diferentes campos de actividud(el gobierno, la religi6n, el sistema judicial , la educacion, la burocra-cia ... ) amplian sus vocabularios. A menudo, se puede describir estesvocabularies en terminos de "campos lexicos" estructurados. Estescampos estan relacionados can "esquernas" 0"guiones" cognitivos, queson bases de conocimiento sobre objelos y a.ctividades (pal' ejemplo,guiones para las uctividades sociales como "efectuar una cumpra","votar"), Las lenguas seconstituyen historicamente a partir del discursoy noson un recurso politica 0socialmente neutral. Uno de esos discursoses el polit ico, que no esta separado delos otros sino que recurre a eilos ,los corrobora 0 modifica. Los significados dentro de un campo 0 endiversos campos seencuentran relacionados de diversas maneras (rela-ciones samanticas). A veces, una misma palabra posee di ferentessignificados ("polisemia"), que dependen de Is diferenciaci6n discursiva(por ejemplo, "la fuente de poder" en el discurso tecno16gico frente a "Isfuente de poder" en el discurso polit ico) . La antonimia es une relacionimportante en el discurso poli tico , ya que les permite a los hablantesmanifestar oposicion y marcar hrnites tfunciones legitim.adom ydeelegitimadora ).

Es probable que la intencion de un compromiso "inamovible" seaIn de tranquilizar, aunque, como la frase es un cliche, puede ser queno resultc convincente. M~8 aun, elhablante no especifiea cual seriaIa naturaleza preeisa de In"medida", ni tam poco el memento preciseen el futuro (a pesar del enfasis en el verbo) en que se pondra enpractice, ni seafirma que Shepherd vaya a hacer algo mas que "iniciarlas consultas",?La opuesto a las promesas son las amenazas (cercanas a las

advsrtencias), y en el discurso politico la frontera entre ambas esdebil, pussto que la accionfutura a la que se refieren ambos tipos deactus puede resultar deseable para algunos oyentes peru indesea blepara otros. AhOI'abien, Major se dirige, como senalamos anteriormen-te, no s610a la rnult.itud reunida delante de 131, ino tarnbien a OtTOSoyentes mediat izados . especfficamente la comunidad de lrlanda delNorte, profundsmente dividida. ~Que interpratan los oyentes, enton-ces, cuando oyen el siguiente acto de hnbla que, como en otros casas,Major senala antes de realizar? * Estu ambiguedud ellmall clara en el originul ingles, donde se uti li~. fl eltermino "assurance", que significa promesa, compromise, garant{a, peru

tambien seguridad, ccrtidurnbre, serenidad. [T. !316 3]7


14/19

. . . .. o n ll1e~a~j~IrJo concep~ual y semant ico fundamental ~n la pro-duccion deslgluhcados polihcosusla metafora. Es irnpo r tanteseiialarque las meta~o~as no Son s610"floreos retortcos" excepcionales, sinorecurs~s coglllt .vos para formal' YCOlJlunicar conceptualizaciollcs dela real idad que pueden ser de a lgun modo problematieas, Desde elpunto de vista de IIIinteraction, las metMorRS le pcrmiten nl hahluntee~ital' referencias directas (que afecton su prestigto 0resul ten derna-

siado reveladoras). Las meUiforlls reconentes SOil parte de las len-guas y las cuj~llras, y dependen tanto del sistema conceptual humanocomo d,elos sistemas culturales, Se pueden seleccionar element-os deestes slstemas y utilizarlOf; para estruct.ul'ar detenninados discursosy ~a:a re?roducir simbolicamente esos sistemas. En el discursop~'htJCOe~lsten ~os me,t.aforas hnbi tuales: la dispute cs Iaguerrn (porejernp lo, las ahrmaclOnes de la oposici6n cayeron derribadas enmedio del.fuego soslenido de los diputndos del pnrt.ido" I, una metMol'aque constJtuye Ia confron tAcion en el debats como un est .ado de cosascaSll~atural; y los estados son I'edpiellte.~' (pOl' ejemplo, "el ministro derelaclOn:fl exterion;s es:,abapreocuPlldo pO]'](1 penetracion extranjeradel cordon de ssguridad ),queconstitllye elestado "sobel'rmo", delimi-tado geognifica y culturahnente, como Ia unidad natural de lasrelaciones internacionalesY

Comprar1es In polttica tnty a losIaboristas es 10 mismo quecomi>rar un Role;x fH un puesto cnllejcro. Puerle set' que lcngnla misma marca. Pero 11110sabe que no es aute.ntico. Nuaat.ra tarcaes promover In uutentico Yexporter so fnlsificacion.,. En cunntoa esta version rcnovada y blolcglcamente mejorada del P;:lItir\nLnhnristA. Es posible que t . ~ n A - f l l l ll l l buena aeeptncion. Pero I~doyuna vida u ti l de no mas de tres anos. (negri tas agregadasiLas palabras en negrita pertenecen al campo semantico del

mercado y correspond en a un guion estnlCt.urado (i1w(!stigClcirin demercado ~ promocion ~ uenta -) entrego s.Adernas, las [rases "unRolex" y "en un puesto callejero" depend en del conocimientn del valoreconomico, de 10que es "autentico' y "falsif icado", Para cornprendcresta metafo ra , e l audi tor io debe connect ' y compartir ciertos vnlores,De esto se siguen algunas consecuencias: s i IA politiea es markctiug,entoncas las pohticas son mercanctas vendihles, y 'las mcrcancias son,por definicion, una forma de propiedad.

Este conjunto de conceptos se relaciona con otrn aerie de meta-{oms que son responsahles de In cohereueia del fragmento anterior.Dado que political> son ideas y las ideas se conciben COIllO equivalentesal lenguaje, "las politicos son mercanc ias" imp lic a "el l engun je C8 unamercancia"; es pOI" esto que Major habla de "nuestro Ienguaje", ellenguaje que "pertenece a"lORconservadores. Esto pnsihilita elabnnnel argumento contra el part ido laborista, ClIyA forma es In siguiente:

Metd{oras de tnarheting; 10 Quttintico, Los campos Iexicns queeparecen ell :1d is~urso de John Major S011 selecciones de los camposmas va9~o~dlsP~I.llhles en ellenguaje . Como cs de esperar, 18po li ticay la adnunlstracl( jI l estan bien represent.adns. 'l'ambien encontramosla metMora ~ohvencionlll de /( 1 dispute es laguerra: "Hemos ganadoInbatal,Ia de ideas; es un triunfo impresionantt~". La metMora funcio-na m~dUiJlte Ia apropiacirin de un campo de con{)cimiento que se sabeCOJl(IGI~O y su aplicaci6n EIotro. Un campo III uyutilizado en el discursotie Major es el campo fuertemente . lex ica lizado de la eeonomfn demercado, Es~: campo sepmyecta mel:af6r icamente a 01.)'05 domini os.;e~tayroyecclOn posee numel"Osas l'flmificaciones, como 10muestra elsiguiente fragmento. .

L El "lenguaje" de'! iahorismo r~sel "lenguaje" del part.ido conser-vader.2< EJ lcnguaje es una mercancfa.3. Las mercancias Ron prop isdnd sxnluaivn d(~a1guicn,4, Al uti lizar una mercnncia que portonece a otro se In estri robanclo.5. POI" 10 tanto, a l ut il izar eJlenguaje del conservadurismo se esta

robanrlo ase lenguaje.Esto 110 esuna "mera" metafora. En primer lugar, es posiblu finela ruercan ti lizac ion de Ins polft.icas sea cousideradn un "hecho" d~ lav ida po li tica en el diseurso couservadm- , 0 que la metafora llavo a

hablar, esct-ihir 0 IlCt.1HlI' como si 10fuern. En segundo lugar, sen cicrtoono10anterior, sesupone que I IIcint.o1ngfH.Ydeontologia del mercado,SUI; conceptos e infereucias potenciules , consri tuyen una real idadfamiliar y naturnl entre I O ! - i oyentes, una "base cnmun" incnestionablea part ir de la cua l se pueden desarrol la r rndMo)'fliI. Dada In prcmisudel modelo de libre mercado, se puede elaborar un argumento quepresents fi J Part ido Laborista comet iendo aetos i lici tos, 0 donde

Lo que ha hecho el partido lahorista es e!ltudior nu/)stl'OSlJ1stintosy act.itudes, para luego hacer conellos una pr 'ueha de mcreado".Pero una cosa es que el JJurtido laboriata COlli eta un hurt.o10 denuest ro lenguaje lei de los conservanOl'es:i. Una cosa es que elloadigan 10que Ja inv(~stigaci6n de mercado lcs indico quola gentequerfa ofr. PCI'O otra cosa muy diferentn es que cllmplen con laenh'ega prometida ...

31831H

be T ! 1 : r p' w . = .. ~ .~ . . _ - . .. .. .. .~ , . _. .. - -


15/19

aparezca como "no autentico". Esta estrategia rnetaforica nose limitaa conf irmar una vision del mundo basada en la supuesta naturalidaddel "mercado'' (fUIlCi6il. legitimadora), sino que, edemas, desacreditaal adversario ifuncion. deslegitimadoras.

Agentcy foco. Gran parte de Inorganizacion sintactica serelacio-na con conceptos y funciones comunicativas que no se encuentrancodificados directamente en Ias palabras del vocabulario de unalengua y que, por lo tanto, son mas diffci les de llevar a la conciencia,Hay dos aspectos de .la organizaci6n de la oracion que suelen serpert inentes en la invest igacion del analista del discurso poli tico: los"papeles temrit.icos" y In "topiealizacion". Los primeros Sf! relacionancon, por ejemplo, quien tagentev hace que iprocesos de movimiento,afectacion, causativos, etc.) a quien ipaciente), d6nde (luger), por quekat/sa, proposito), por que medics (instrumental, Se puede vincularinterpretat ivamente el modo como cl hablante asigna e308 roles condeterminadas representaciones del universo politico, 0con afirmacio-nes referidas a 18 causalidad, agentividad 0responsabilidad.!' Consi-derense los ejemplos .del cuadro 8.1, que, a pesar de ser simples ehipoteticos y carecer de contexte, indican algunas de las Implicanciaspotenciales de los papeles aemanticus. En el cuadro, se utiliza elterrnino tema 'para una ent idad puesta en movimisnto por el agente,mientras que uutor es una entidad que aparece corno ageute, pero queno es el eausante directo de I ll .accion.

Sintaxis

Cuadro 8.1

Sujeto Objeto Frase!';pn::posiciolloiesVerba

(1) EI gohiernu envio tropasagente CQusa. niouimienu: lema(2) L1S tr()pa~ fueron enviudasl en t a ((H~([, nH)l,ifllienio

1 3 ) LM.; tropas fueron enviadaslerna C(11tflH~ HtOlliJrli('n(o

141 Las t ropas fucronautor tu agent ) mocimienu

32 0

I;

H los Balcanesmetapar el goblernoageniea los Balcanesmetaa losBalcnnesmeta3 lOB Balcnnesmeta.

,1

La astructura dela oraeiun y la semantica delos i tems Iexicos secombinan de tal manera que noresultan comprensibles si nose conoeeo se presupone 81conocimiento de los poderes de los gobiernos de losestadoa SOb81'8nos. Supongumos, pOI' ejemplo, que se intercambien elsujeto y el objeto. Sel'ia 10 rnismo decir "Alfenvi6 a Bert a los Balcanes"o"Bert envio a Aira los Balcanes". Peru, i.que pasarfa con "las tropasenviarou III gobierno a los Balcanes"? Algunos podrian llegar a decirque es de algun modo "agrarnatical", 0 se podrfa decir que no deja deser gramatical, pero que los rules teuiaticos Iueron asignados en forlllaancmala, dado el mundo real donde los gobiernos de 10:; estadossoberanos t ienen poder para enviar tropas. Si bien es csendal paracomprender In ora c ion, esta relacion puede quedar impHcita endiversos grades (fullci6n encubriflora), La oracion (1) en cl cuadro 8.1es 1 3 que mejor parece poner de manifles to la relacion en, la forma ~misneutral desde el punto de vista de la sintaxis. Las oraclOnes pasrvas(2) y (3) pueden dar la impresi6n de que expresan la misrna rnlacionen forma menus directa (aunque la posicion final puede, en contexto,agregar Ull e;lf'asis especial}, P~ro en ingles Icomo en eastel lano], laccnstruccion pasiva porrulte ornitir por complete I n refel'enciu sxplfci-t.a al agen te, comoen (3),En (41,se puede eutender implicilame) ite q lie"las tropas" son el agcnte de sus propias acciones, contradiei(~ndo elconocimiento del mun do, y aunque se pueden sohreentender tanto Iacausalidad COIllO el agente, ninguno de los dos queda expresadorL.'(plicitamcl1te. Un suceso, outonces, puede codificarse sinkicl.icamen1.ede difercntes forrnas.La segunda dimension pertinente en la estnlctul'i '.I oracional screlaciona con aquello que elhublante desea indicar corno el"t6pico" deluniverse dediscurso actual y con uquel lo que elige presentar como"informacion nueva", En ingles, el "topico" suele ser el primer elemen-tode una oracion, miantras que, por 10general, la "informacion nueva"ocupala posicion final 0esta fonol6gicamentc acentuada. Elorden delas palabras en la oracion iuteractua con la entonacion y la acent.ua-cion, y les perrnite a los hablantes focalizar selectivamente elementusdel universe politico, restr ingiendo asi el procesamiento en t.iemporeal de los oyentes.Las Iunciones poltticas de estas eleeciones varian segun elcontexte, pero querla clare, por ejemplo, que se podria usar la oracion(1) cuando uno se at ribuye el rneri to (si el hablante es el gobierno), 0para echar culpas (si c) hablante '110es el gohicrnoJ (flllld611 lp.gili,madora, d~slegitimaJora). .

Agetuus < i t ! cambio. En las categorlas granwticaleH basicas seencl,lenLl'an codificados conccptcs de estabilidad temporal: los sustan-321

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _


16/19

t ivos sualan 1'ef(,)I'il'80 Il fcn6mcnns mas e8t.{l(:ie08. aternporales ydis cretos, mientras que los verbos se rcf ieren nlo pasajm-n, 10temporaly 10dinamico.Los hahlantes de l ingles Iy del castellnno] disponen dedeterlI:l inadri .~ elf.!cciones para Ia codificacion de In prrrt icipacion de lOBagent .Nl en los actos causativos,

PO l' 1 0genera I, la ideologin conservndorn tradicional s e man ti en ealejadu del concepto de CClm bin . So opone a los intcntos progrnmadosde modifi car 01 statu quo y de imponer modelos preconcebidos, Sinembs rgo, Ins forrnas 1 1 1 6 sHIodernaa de1conservad urisrno no sooponena ciertas formas de cambio y se representan a sf miamas como masdinamicas. Un problema discursive para un hablante conservador osla reconciliacion do terminof'l opuestos como trndici6n y cambio, 0movirniento y estnbilidad.Veamos como se ut il izn In pnlabra cambia en el discurso deMajor, comparando los IlSOS intransitivos (sin agente), transitivosIcon un agente causal) y notninalieaciones Idanae el ngcnte tambicnquean tacito):lntrannit ioas (si ll agcnsc)

El paisnje politico ha cambiado en los ultimos afios y cambionuevamente en los ultimos rneses ... Gran Rretniin ha cambiado,Politica exterior: el mundo ba camhindo".Habra florecido la esperanza y 01 mundo habia camhiado .. ,12Las cosas estan cambiando [refiriendose n Irlanda del Norte] . ..

Transitico (con agenu: explicitot.., somos nosotros los quehemos cambiado la tendencia generalI cnla politica y la hem os movido en nuestra direccion. ..si hernos de cambiar el clima contra el delito ..... tenernos que cambiar de act itud . ..,Lech Walesa, un trabajador de astillcros que ayudo a ca mbj ar-1ahistoria ..,

NominaliranioneDe eso tratan nuestros cambios ..,Despues de los cambios curriculares de los ul timos anns, losdocentes merecen estabilidad ...Los camhios que se (~Rb'in producicnrln son n~fllTllente impreslo-nantes.,.Harold Macmillan hablnba de tin vierrto rIe cambios ..,Cuatro instan tr ineas del cambro ...Simplemente dire que no a Ins cambios que puedan afectar aGrall Bretana ...

32 2

El oumbro por el camhio mismo nunca rcsultarta atructivupara un rrmsorvador . . ,En un mundn de cambios asombrosos, este partido deberepresent.a r I t, c rmt .i rr rrid ady In est al lil idad, ! !Ihogary 111alud . . ,(,Cuat es la irnportuncia de estos patrones de oeufnmcin'? Un

analisis completo revel a que las expresiones trnnsi t.i vas de ageul.eson mucho menos f recuentesque Ins de los ot ros dos gTUpOS. Ademris,se encuen tran cal ificadas dediversos modos (cf r. 81 \lAO de "si" en "sihemos de ... "J. Es mtaresante la referenda qne se hnce en un cuso, enterminos cuasi rnarxistas, nl lfder polaco, rnient.ras que ell ot.ra 8l~haee referencia a los cambios en In polf ti ca edllcntivn crmscrvarloru.l.eomo se explica esto? Para Major, es tan importante exhibit: BUintention, rssponsabilidad y accion, '


17/19

/I!J COmoelIfder y el congreoopartirlario, el partido y el publico, el partidoy la opos ic ion, eJ pai s y 01;1'08 paiscs.

En resumen, el analisis del texto de Majorilustra cl procedimien-to pata relacionar intel'prelativnmente 106 elementos Iingursticos enlos niveles pragrnatico, semantico y sintactico can Ius funcionespoli ticas F .' shat egicas de la coercion, res is tencia, oposicion, protesta,c ll cn b ri m i cn t o, l eg tt im a c io n y deslegitimacion, Postulamos I n noc ionde "funciones estrategteas" .y, en especial, las cuatro funciunes quehemos identificado puramente como htpotesie, Lo que sostensmos esqUI! estas struteglas son llevadas a cabo POl' el hablHlJte (como actorsuciul ell el COn texto polit icoy cul tu ral : medi an te eleceiunes Iinguiaticas.Qlleda en Ins lectorss evaluar la hipotesis a 13. luz de su propiaexperiencla social y politica.

6. Desdo luego, esa autoridad tambian es producto do SUs papelescuncurrentes definidos par 10 si tuac ion dehabla en par ti cu la r (no se t ra ta ~allsolode John Major elhombre, s ino tambicn primer rninistro, l fder del PartidoConservadnr , oradur en 01 cougreso),

7.Result sor que , en e lverano de 1995, el gobierno ccnservador anun-ci6 un poldrnico programa de "vales" para la educacion preescolar.8. Ctr, Haugen (1966).9. Para investigaciones sobre las metaforas en el discurso po.~[t,ico,vea nse, por ejemplo, Chilton (1985: 1996), Chilton y Lakoff( 1995), Schaffner

[199U, y desds 1(1perspective de las ciencius polit .icas, Opp de Hipt (1.987.1.JO. El Oxford English Dictionary define 01 hurto [de proporcioues]j"gmnd larceny") como el robo de "propiedad ... cuyo valor excede los 12peniques'', ., .

II. err. Hodge y Kress (1993), Kress y Trcw n978}, Van Dijk (19951..12. En realldad, la Iormula "el mundo ha/habfu cambiado" se usa tresveces en el apartado sobre polft ica exterior.Lecturns recomendadas

BUl'khlll'dt et aL r1989)Chilton 1198(5)Chilton 119B6)Ehlich r 1989)Fairclough (1989)Hndge y Kress IW93)Kleill 11989>Liedtke el al, (1991)Mehnll y Werl~ch (19881Vall Dijk (19891WilsOlllHJ901W()(i~lk 1]989)Wodnk y Menz (1990)

ReferenciasAch ard, P.(1995 j "Form tItion discursi v 1 2 , diu Ingisme Ii t soci ologie", La Ilgagcs,117: 82-95. ."Althusse, L. (1970) EssaYH 011 Ideology. Londres: Verso.Atkinson, M. (1984) 0111' Masler.~' Voices. Londres: Methuen.Austill, ,J.( 1962)How 7'0 Do Thin gs wi th Word ll. The William James Lectures,1955. Oxford: Clarendon Press.IComu Iiacer coso s COil palabras: palabrasv accioll

1vliliwl' unci Frieden: Au/,rii.';[rmg del' Begl'i/li!? Tuhingn. NaIT.

NntasJ. Parn Innoc i. in de "func i6!1" c fL,Jnk()b~oll (!H(W), Hallidny( 1973); para'e.~!l'Hl.egicl)",eft'. Habermas (.1979, 1981).2. Quedan cxciuidas In fonetica y 1 !1 funologf1'l pnr rnzones de espacio,

HUIl4l1e ell ~Illmilisis tid discl~I'so polltku t tunh iun Ci j importanto considnrnrt i 'los rCI.'llJ80S [()J)ur.icuH di!;pollih'lef:l Cilia oraturia (pIIUSUS, a cen to d e iu ten -s idad, vulumcn, altura) y (ii) Ins asociaciones regionales y de clnse dedetr-rru ilado~ tiel:IIto;; quo reprud licenestructurus socia les y geograficas dela"q:~alliz:lci6n politic(l.3. La transcl'ipeiltn utilixada aqui e~ el f exto ofi ciul publi cado por el(]('pm'l umento de prensa del Paltid" Cnnservndm-, Solo se c itan frugmnntosilll~Lraliv.,~.

4. Esta es una o!, ,,ervaci6n de Volushinov (1973).5 . Cfr, l a ll(Jcilin de "illtci'pelaci()n del sujeto" de Althusllr;r (J 9701.

:324325


18/19

Chil ton, P. (1985) "WOI 'ds, d is course and metaphors : the meanings ofdeter,deterrent. and r/ctcrn:ll(!eH, en P. Chilton (comp.), Language and theNuclear A 1 '111 !lDebate. Londres: Pinter. pp, 103-27.Chilton , P. (1990) "Poli teness and Poli tic s" , Discourse and Society, 1(2):20124.

Chil ton, P. (1996) Security Md(lI"IUi'.~: Cold War Discoui'se [roni Cm,taill'mcnt to Common House . Nueva York: Peter Lung,Chilton, P. y LakolT, G. (1995) "Foreign policy by metaphor", en e. Schaffnery A. Wendcn (comps.), Language and Peace. Aldershot: Dartmouth. pp.3759.Chomsky. N,(1988a) "Political disCOUI'SP. and the prnpaganda syst em", en N.Chomsky (cornp.), l, ar rg u ag e a nd P oli ti cs (cnrnp. C, P. Otero). Montreal:Black Rose Books. pp. 662-97.Chomsky, N. (1988b) "Politics and language", en N. Chomsky (comp.),Language and Politics (cornp. C. P. Oturn). Montreal: Black Rose Books.pr6:10.31.Connolly, W. (1974) The Tam .of Polit ical Discourse. Lexington, MA: D.C.Heath.Der Derian, J. y Shapiro, M. J. (]989) International t lntertesuml Relation.Lexingt.on, MA; Lexington Rook s.Dieckmann, W. (}96!)) Spt""r.hc. ill der Pol it ik: E in fuhrungin d ie Pro.gl11r l l ;hund Senumtik der pol it ischen Sprache. Heidelberg: Spl'ar.hwis8cnschaft-liche Studicnbucher.Dieckmann, W. (19B1) Politische Sprtrdlc; Politische KOmllJlIllika/;oll.Heidelberg: Carl Winter Univeraitntsverlng,Edelman, M.(1964) The Symbo/ir: Use o[,p()/i Iir..~.Chicago: Chicago UniversityPress.Edelman, M. (1971)Pnlitic.~ (II'SymbnlicAclirm. Nueva York: Academic Press.Ehlich, K. (cornp.) (]989) Sprache im Faschismu, Frankfurt: Suhrk amp.

Fuirclough, N. (]989) Languag and P(IIlJer.Londres: Longman.Foucault, M. {197) L'Ordre drl dincours. Paris: Galllmard. lEI arden deldiscurso, Barcelona, Tuaquets Editores, 1!)87, S U ed.]Fowler, R., Hodge, B., Kress , G. y Trew, T. (979) Language and CIJllimf.Londres: Routledge and Kegan Paul.Gallic, W. B. (1956) "Essentially contested concepts", Proceedings of theAristotelian Society, New Series, 56: 167-98.Graber, D.A. (1976) 1/erbal Beh aviour and. Politics. Urbana, IL: Universityo r Illinois Press.Grewenig, A. (comp . (1993) [f/B;rcni()I't.r Information: Politih lind stratcgischeKommunihution in del l Medien . Oplnden: Weetdeutscher Verlag.Grice, P. (1975) "Logic and cnnvnrsnt.ion", en P. Cole y J. Morgan (compa.),Syntax and SemMltiGs 3: Speech Act .~ . Nueva York: Academic Pross . pp.4]-5B.Groupe de Sa int -Cloud (1982) La PO "olc sy ndico!: u ide du uocnbulnirecontedercl rlr.~ I;CII/ ru les 011Ul'ii'1'(~8ranca ise (1971-19761. Parts: PressesUnive l' si t.ni l' es de France.Groupe de Saint-Cloud C199fi) Prcsidenticllc: regord Rllr les discours tell!pises. Paris: INANnt.han.

'i'i~.' ,\-: ?

"

32 6

Habermos, J. 1 1 !l79) Communication and the Evolution ofSoriely . Londres:Heinemann.Hl1hernlllS, ,J. fl9BI J l'h(!rrr'i,~ d e lwmmU/r ikal i[ ;(~l r Hand el n . Frankfurt:Suhrkarnp. I.Teor(a.de la (Ir~ei61l r:nllumicrr/ irro, 2 vols. Madrid: Taurus,1992.JHtllliday, M. A.K. (1973)E.TJll{)rcrlin~1!; in the FlIllf'/.;or,8a{l..angr'H/W Londn!s:Edward Arnold. IExplarociol1cssol.II'C la (WH:ir"lIlG.q dd irmgllf'.W. Madnd:Editorial Medica .Y Tecnica , 1982.1Haugen,E. (1966) "Dialect,languRge, nation", Amerir.(111 Anlhroptl/ngi.qt, 68:922-35.Her inger, H . J. (1990) "lch gebc Ihnen mC11t Eh"c11ll'rJrl": PoUf.ih, Sprache.Morcrl (Beck'sche Reihe BSR 4251. Munich: Bsck'sche Verlugshnc:hhnnd . .lung.Hodge, R y Kress , G. (1993) Language a Ideology, 2U ed. Londrcs , NuovnYork: Routledge.Holly, W. (1990)Pol i t ;hcrsJlr ' (I ( ' I r ,~ : Til.qZ;mlim'ulig lind Holleli/lOlI[Zikte im [11/;)1"mellen Spmchhnlldelll cillC8 Brrildt!.qt.rrE1f1abgeol'rllletcl1. Hedin: de Gruyter. Iakobscn, R. (1960) "Closing st at ement : l ingl lisLics nnd poet ics" , en ' l'.A.Schenk (cornp.), Style in Language. Cambridge, MA: MIT Press; Nn('V(!York: Wiley. pp. 350-77. . .Klein, Josef (cornp. l (1989) Poliiische Snmantik: Bdfl'iige zW polilr.q,:/rcilEipmdwcl'U'errdrmg. Oplnden: Wesldeutschcr Verlllg.IGelllpcrcr, V. (1\)75) DTl: Notizbuch eine Philn log, ,!r. Leipzig: Raclnm.Krebs, B, N. (199:3) S l' rochho11(l lu llg unrl. Sprachrmr/lHl1g: Ul1ff~I'srl(:hll1lg,"rzu r Rhell)I'ik,Spmr.hhl'itih u nd.zum Fa l l ,)Cllninger. Berlfn: Erich SchmidtVerlag.

Kress , G. R. y T'rew, A. A. (1978 t "Ideological transformation r) f discourse: orhow The Su nda y Times got it!! message aCl'c)ss",d()1I1'1w/ (I(Pmgll1otl.(:S, 2(4): 311-29.L ak uff, G . (1996) Moral Polit ics: Wlzot Cnr rs tm,l ( jl i r . .ns KIIQW thot. LiberalDon't. Chicago: Chicago [Jnivcrsjty Press. . . .'Lasswel l, H . D. y Leites. N. et al, (1949) Ln.ngrwge of Politics: Suuiie /11Quarrl.itnlive Sr.mnlltics. Nuevo York: G.W. Stewart.Leites, N. (1963) A Study of Bolshevism, Gleucoe, IL: Free Press .

Lerchner, G. rcornp.l (1992'f Sp1'flchgebr(wch 1m Walldc~l:ArllJrerkwtgel1 ~fll'Knmm r(./1ikati"l1~kllltllr ill dcr DDR rlOr u nd na eh ("~Wt,'nr/r.Frankillrt.am Moin: Pe te r Lang.Lewis, Sir G. (1898f Remarh on the Use an d Abus e o r Political Ib7II.~"Oxford: Clarendon Press,Liedtke, F., Wengoler, M. y Boke, K. (COOlpR.) 11991) iJe.ftr i/fc bcsctzen;Strategien. dcs Spmch('hram:h.~ in del ' Pol it i/? Gplndcu: Wesld(~nLfiChcrVerlag. .Lukes , S. fJ97f)"1 Pourer: (I Radica! View, Atlantic Hightflnds, N,J; HumarntieePrcss.ll~1 poder: 1111 crrf( )qrw radical, Madrid: Siglo XXIEspni'w, 19~~.J

Mehal l , H. yWertsch, J. o HAirrDiscourse orthe Nuclear Arms Debcu, edicirinespecial de Multi linguo , 7 (1-2f.Opp de Hipt, M. (l987)DrrrA'ililrierill d er Pol it ii : DerS ta at i n d (~rSp l'[ Jch( ) 1011CJ)U lind SPD. Opladeu: Wcstdcutschcr Verlag.

32 7


19/19

Orwell, G. (1949)Nineteen-EigiltyFour. Nueva York: Signet. [1984. Barcelo- Voloshinov, V. N.( 1973)MwxismultdlilePhilo80phyo(Language. Cambridge,na, Ediciones Destine, 19a ed., 1997.1 MA: Harvard University Press. rEI marxismo y [ilosofta del lenguaje.Osgood, Ch,'K (1979) "Conservative words and radical sentences in the Madrid: Alianza, ]992.J 'semanLic5.ofinLemntiQnal polit.ics", Studies in the Linguis tic Science, 8 Wilson, ,J. (1990) Polit ical ly Speaking; the Pmgmatic AHoiysiH of Political(21: 43-61. ; Language. Oxford: Basil Blackwell. .Pecheux, M. (1975) Les VeriU.q de 10 Police: l inguis tioue, senuint ique, Wilson, .J . (1991) "The linguis tic pragmatics ofterroris t ads", Discourse und

philosophie . Paris: M.wpero. Soeietv, ' I (2): 29-45.Pecheux, M. (1990) L'lnquietude du discours: textes ehois is et pn!/; ,mtl is par Wittgenstein, L. (1953) Philusophicu( Investigatiorls (t. rarl . G. E. M. Ans-Denise Maldidier. Paris: Editions des Cendres, ~ combo). Oxford: B~sil Blackwell. Unvestigaciones filosilficas, Bnrcelonn:Reiher, R.. y Lazer, R. r~ompB) 11993) Wer Spri ch! das u iahr Deuts ch? Crrtica, 1988.]Erhundungen till' Sprache i l1l uereinigtcn. Deutschland; Berltn: Aufbau, Wodak, R. (comp.) (1989lLwlguagc, Pouiararul Id(~()loB),:Studies in Political

1~ Rich3J'dson.,_li.._(1985) "PnlgmaticB of speeches against the peace movement : Discuur8e. Amste rdam, Ftl adel fia : Benjarnins . .in Britain: a case study", en P. Chilton fcomp.),Lcwgzlage ulldTJwNuc!e"a=r--------Wodak,R-y-Menz,F.-(COli\ps.)(-l990) .Sprache. inder.Poli ti k . ' Pol it i] : in del 'Arms Debate: Nukespeal t Today. Londres: Pinter. pp. 23-44, Sprachf!:'Al!ulysell zum o{{elttlidwrl Sprar:.hgebruuch. Klagenfllrt: Dravn. i. ~ . , .Sartori, G. (1984) Suciul Science Concept: a S)'.~te1JlalicAnalysis. Beverly

Hills, CA: Sage.Sauer, C. (1995) "Sprach . ..isscnschnft und NS-FaschiBmus. Lehren aUB dersprat:hwissellschall.licht,!11 Erforschung des Spruchgebrauchs de\1tscherNatioualsozialisten und Propagandisten m t den mittel- und osteuropai-"chen Umbruch?" , en K Steinke (cornp.), Die Sprache del' Dikiatu I(;!I lindDihtatoreii, Heidelberg: Curl Winter Universltataverlag. pp. 9-96.Schaf fner , C. (1991) "Zur; Roll e von Metaphern fur d ie Interpret ation deruu13erspl'llchlichen Widdidlkei1.", Fulio Linguistica, 25 (12): 75-90.Schaffner, C. y Porsch, P. ( l~93) "Meeting the challenge on the path todemocracy: discursive utrategies in governmenta Ideclarations", Discou ,.s(:awl Society, 4 (1): 3355.

Schmidt , W.(1969) "Zur ldeologiegebundenheil del ' pol it iachen Lexik", Zeit-schrif; {ur Phouetih, Spracluo issensch aft und Komm t/.llikationsforsch III!g,22 (3): 255-71.Searlo,J. (1969)Spcecli Acts. Cnmbridge: Cambridge University Press.lActosde habla. Madrid: Catedra, 3~ed., 1986.]Shapiro, M. J. (H)8U Language r!ltd Po l it i ca l Und e r st a ll d in g : the Polit ics ofDiseursiue Practices. New Haven y Londres: Yale University Press.Shapiro, M. J. (COIllp.)( 19B4JLanguag~ and Politics. Oxford: Basil Blackwell.Sucburowski, W. (comp.) p.985) Gesp,.d

Documents

Chilton y Schaffner - Discurso-Y-Politica