Embed Size (px)
Citation preview
coli-conc- ein Zwischenbericht SI & IT Workshop 2017 in Göttingen
U. Balakrishnan, M. Akter, J. Agne
0
1
Softwareplanungsphasen
2
Softwarearchitektur
3
Bearbeitungstand der Arbeitspakete
4
AP 1 : Bestandsaufnahme
5
AP 1 : Bestandsaufnahme
6
Vorhandener Software zur
Verwaltung von KOS
Vorhandener Quellen für
KOS & Konkordanzen
Anforderungen an und Eigenschaften von
Normdatendiensten
AP 1: Bestandsaufnahme - KOS & Mappings
7
Integration der
& einheitlicher
Zugang zu KOS,
deren Metadaten
und Mappings
Einheitlicher
Zugang zu den
vorhandenen
Mappings auf
einer Plattform
Nachnutzung
vorhandener
Mappings im
Konkordanz-Tool
Cocoda
Zweck der Umfrage
Evaluation
vorhandener KOS-
Management
Software
Evaluation
vorhandener
Mapping-Tools
für KOS
Evaluation &
Anpassung
vorhandener
Konkordanz-
verfahren für
meistgenutzten
KOS
Ergebnis: Bestandsaufnahme – KOS & Mappings
8
RVK: 36%
Hauseigene: 33%
DDC: 21%
GND: 22,4%
STW: 1,7 %
Teilnehmerzahl: 210
Sacherschließung: > 95%
Konkordanz-erstellung : >80%
intellektuell
Semi-automatische & automatische Mappingverfahren überwiegend:
Thesauri
Bedarf an Tools, Methoden, Standards zur Mapping-erstellung, Bearbeitung, Nachnutzung von bibliothekarischen Klassifikations-systemen
http://coli-conc.gbv.de/publications/Umfrageergebnisse.pdf
Bestandsaufnahme Software zur KOS
Verwaltung
9
Programmiersprache?
Lizenz?
Quellcode-Repository?
Letzte Aktualisierung?
Bearbeitung der KOS?
KOS-Daten über eine API?
Fragen zum Zweck Eignung der Programme für eine Zusammenarbeit zur
Integration in Mapping-Dienste
Evaluierung der
Programme, die durch Weiterentwicklung in
die coli-conc Infrastruktur,
eingebunden werden können
Ergebnis II: Open Source Software
10
KOS-Publikation und Bereitstellung
KOS Editoren
KOS Management-Systeme
Ontologie Editoren
Name and Link Editor API Language License Source Update Contributors
Semantic MediaWiki
yes yes PHP GPL GitHub 2016 50
Wikibase yes yes PHP GPL Wikimedia 2016 30
TemaTres yes yes PHP GPL GitHub 2016 3 iQvoc yes yes Ruby Apache GitHub 2016 12
SKOS Editor yes yes Java LGPL GitHub 2016 7 Ginco yes yes Java CeCILL GitHub 2016 9
VocBench yes no Java ? Bitbucket 2016 4 Web Protégé yes ? Java BSD GitHub 2015 4
SKOSjs yes no JavaScript Apache GitHub 2014 4
VoCol yes no JavaScript MIT GitHub 2016 5
OpenSKOS no yes PHP GPL GitHub 2016 10 Django C.V.2 no no Python BSD GitHub 2016 4
Skosmos no yes PHP MIT GitHub 2016 4
SKOS Play no no Java CC-BY-SA Bitbucket 2016 1
SISSVoc no yes XSLT Apache GitHub 2015 6
ASKOSI no ? Java GPL Archive 2011 1
Bestandsaufnahme: Anforderungen und Eigenschaften von
Normdatendiensten
11
Coli-conc/Normdatendienst Workshop 04.04.2016
Anforderungen an und Eigenschaften von Normdatendiensten
Auf welche Weise soll der Zugriff auf KOS gewährleistet? Bild: pixabay
Ergebnis und Feststellung
Anforderungen : https://zenodo.org/record/50180
12
Bedarf an dem JSKOS Format und API
Bild: Fotolia by adobe
AP 3: Bereitstellung
13
Aufgabe: AP 3 Bereitstellung
14
AP 3: Bereitstellung – JSKOS Konverter
JSKOS
XLS
PDF MARC-XML
15
DOC
DDC-Rohdaten Bereinigung
tag="153" ind2=" " ind1=" ">
<mx:subfield code="a">005.101</mx:subfield>
<mx:subfield code="e">005.1</mx:subfield>
<mx:subfield code="j">Philosophie und Theorie</mx:subfield>
<mx:subfield code="9">ess=en</mx:subfield>
<mx:subfield code="9">ess=eh</mx:subfield>
Webdewey: 005.101 - Philosophie und Theorie
<mx:datafield tag="153" ind2=" " ind1=" ">
<mx:subfield code="a">262.001</mx:subfield>
<mx:subfield code="e">262</mx:subfield>
<mx:subfield code="j">Philosophie und Theorie</mx:subfield>
<mx:subfield code="9">ess=en</mx:subfield>
<mx:subfield code="9">ess=eh</mx:subfield>
Webdewey: 262.001- Philosophie und Theorie,
16
Bild: Fotolia/Trueffelpix
MARC-Datensätze • Fehlende 153er Felder
• Notationen ohne Benennung
• Dubletten
• Unterschiedliche Benennung im MARCxml und Webdewey
• Unterschiedliche Benennungen für gleiche Notation
• zwei unterschiedliche Notationen im gleichen Datensatz
Ergebnis: Beispiel DDC in JSKOS
17
Web API : KOS in JSKOS im Web
18
AP 2 Benutzeroberfläche
19
Aufgabe: AP 2 Benutzeroberfläche
20
Softwareaufbau - CC Web
21
KOS Verzeichnis -Webanwendung
22
Konkordanz-Webanwendung
23
Mappingzahl pro Konkordanz
24
Mappingzahl pro Fachgebiet
25
Mappingzahl pro KOS
26
Cocoda Oberfläche
27
Cocoda Oberfläche
28
AP 4 Mapping-Verfahren
29
AP 4 – Evaluation & Kriterien
30
Zugang
Nachnutzbarkeit
Systeme (KOS)
Nutzerkreis
Features
Mapping-Verfahren
Stand der Entwicklung
Evaluation - Ergebnis 31
Projekt:
MA
PP
PIN
GP
RO
JEK
TE
CCMapper Ariadne Amalgame SiGMaMat
Stat
isti
sch
/ a
uto
mat
isch
mit
Exp
erte
nb
ewer
tun
g
Digitaler Assistent FREME
Institution UB Oslo EU-Projekt ZBW UB Konstanz Eurospider und UB
Zürich
DFKI
Nachnutzbarkeit
(Mappings, KOS,
Software)
Eingeschränkt
gegeben
unter Evaluierung Eingeschränkt gegeben Eingeschränkt
gegeben Eingeschränkt
gegeben
unter Evaluierung
Systeme (KOS) Humord und
Realfagstermer zu
DDC
Thesauri:
Archäologie
Thesauri:
Wirtschaftswiss.
und GND
Konstanzer
Hausklassi. zu GND,
VIAF
Verbales SE-
Instrument (GND)
Anreicherungsmodule (Multilingualität, Synonymanreicherung, …)
Nutzerkreis Norwegische
Bibliotheken
Universitäten,
Museen und
Kulturinstitute
Bibliotheken,
Universitäten
UB Konstanz Bibliotheken Verschiedene Business Cases
Synonymservice unter Evaluierung vorhanden Nicht vorhanden Nicht vorhanden Nicht vorhanden Teil des Services e-Terminology
Mulitlingualität Zweisprachig (Norw.,
Eng.)
vorhanden Zweisprachig (Deutsch,
Englisch)
Nein Nicht vorhanden Teil des Services e-internationalisation
Vorschlagssysteme unter Evaluierung Mehrschichtiges
Verfahren
unter Evaluierung unter Evaluierung Katalog Occurences unter Evaluierung
Bewertung/Ranking EDUG
Recommendations
SKOS / ISO SKOS unter Evaluierung Favoritensortierung unter Evaluierung
Open Source/Lizenz Kein Open Source Open Source Open Source Open Source Kein Open Source Teilw. Open source
Mapping-Verfahren semiautomatisch Statistisch /
automatisch mit
Expertenbewertung
automatisch automatisch Statistisch /
automatisch mit
Expertenbewertung
unter Evaluierung
Stand der
Entwicklung
In Entwicklung In Entwicklung Wird nicht weiter
entwickelt
In Entwicklung In Entwicklung Projektphase beendet
Bereits in
Anwendung
teilweise ja ja teilweise Testphase ja
AP 5 Qualitätssicherung
32
AP 5 coli-conc Experten
33
Collaborate to improve…
• Mappings
• Wikidata-KOS Liste
Überprüfung
• Mappings
• KOS-Metadata
Aktualisierung • coli-conc Glossars
• Bestpractices DDC-RVK
Erstellung
Aufgaben 2017
Arbeitspaket Monat Status Projektphase (1. Jahr)
Status Projektphase (2. Jahr)
Arbeitspaket 1: Bestandsaufnahme
1.-3. Abgeschlossen
Arbeitspaket 2: Benutzeroberfläche
1.- 12. Begonnen
Arbeitspaket 3: Bereitstellung
4. 15. Teils abgeschlossen Anbindung an vorhandene KOS-Software,- Portale
Arbeitspaket 4: Mapping Verfahren
10.-12. 13.-18.
Teils abgeschlossen Umsetzung von Mapping-Verfahren als Server-Komponenten zur Ermittlung und Bereitstellung von Mapping Kandidaten
Arbeitspaket 5 : Qualitätssicherung
19.-24. Bestandsaufnahme vorhandener Verfahren zur Bewertung von Konkordanz Entwicklung Arbeitspaket 1: Bestandsaufnahme Server-Komponenten für Bereitstellung von Bewertungen
Arbeitspaket 6: Einbindung größerer Nutzergruppe
5.-9. 22.-24.
Konzeption &Umsetzung von Authentifizierungs- & Autorisierungsverfahren Dokumentation der Software & Durchführung Workshops
34
Ausblick: Neue Arbeitspakete
35
Bestands-aufnahme
Technische Erweiterung
Synonym-service &
Multi-lingualität
Usability
Verbesserung Mapping Verfahren
Normdaten-dienste
AP 7 AP
8 AP 9
AP 12
AP 11
AP 10
