Dokumentarische Texte der Berliner Papyrussammlung aus ptolemäischer und römischer Zeit (Zur Wiedereröffnung des Neuen Museums) || 2866. EIN VERFAHREN VOR VETURIUS MACRINUS

2866.EINVERFAHRENVORVETURIUSMACRINUSP.16144 12,39,6cm nachdem7.SeptemberAusdenGrabungen TafelXXIX 181183n.Chr.inDim1909/10 SoknopaiuNesos

DasmittelbraunePapyrusblattistannherndrechteckig.LediglichderobereRand,andemeingut1,5cmbreiterFreirandgelassenist,weistetwasstrkereAusbrcheauf. Entgegen dem ersten Eindruck ist dies jedoch der einzige originale Rand,whrendalleanderenSeitenrnder,obwohlverhltnismiggeradeabgebrochen,offenbaraufFalzungenzurckgehen.InderoberenrechtenHlftesindimAbstandvon etwa 2,5 bis 3 cm weitere senkrechte Falze zu erkennen, in QuerrichtungdagegennureineinzigerFalzaufMitte,derdenPapyrusaufderHhevonZ.6inzweimehroderwenigergleichhoheStreifenteilt.VorderhanderscheintdasBlattsehrguterhalten,danurunterhalbdesquerlaufendenFalzesaufderrechtenSeiteein greres Loch zu beklagen ist. Allerdings ist die Tinte im rechten unterenDrittel teilweise bis zur Unkenntlichkeit abgerieben. Die fr einen dokumentarischenPapyrusrechtsaubereSchriftverluftparallelzudenFasern,dasVerso istfrei.

Trotz aller Schwierigkeitenwird bereits aus der Erwhnung des Prfekten indererstenZeile,demalleinaufMittegestelltenunddadurchherausgehobeneninZ.4sowiedemwiederholten(Z.7und8)ersichtlich,dawiresmitdem Protokoll eines Verfahrens vor dem Statthalter zu tun haben; zu solchenAktenstckenallgemeinvgl.Coles,Proceedings.EingreresProjektdazuistderzeit von Rudolf Haensch in Planung, dem ich auch fr eine erste Durchsicht desManuskriptsundzahlreichehilfreicheAnmerkungensehrzuDankverpflichtetbin.

DerGegenstandderVerhandlung istaufgrunddesstarkenAbriebs imunterenBereich nichtmehr genauer zu bestimmen. Auer Zweifel steht letztlich nur dieLesungdererstenfnfZeilen,diedenNamendesPrfektenD.VeturiusMacrinus,denregierendenKaiserCommodus,dasTagesdatum,dasbereitserwhnte und, mit dem (Alias)Namen eines der Prozebeteiligten, den Beginn desHauptteilsenthalten.MitdemAnfangvonZ.3gingauchdasgenaueJahrverloren,dochistdieEntstehungdesProtokollsbereitsdurchdiebisherbekanntenAmtsdatendesMacrinusaufdieJahre181bis183einzugrenzen,vgl.untendenKomm.zuZ. 1. Grundstzlich knnte zwar auchnochdas Jahr 184 infrage kommen, daderfrheste Beleg fr Macrinus Amtsnachfolger T. Longaeus Rufus mit P.Petaus 46erst vom 10. Januar 185 stammt, doch scheint die Ablsung blicherweise imFrhsommerunddamitvordemhiergenanntenSeptemberterminerfolgtzusein.WanngenaudievorliegendeAbschriftentstand,bleibt freilichunklar,daderhiergenannte7.Septemberlediglichalsterminuspostquemanzusehenist.

Brought to you by | National Dong Hwa UniversityAuthenticated | 134.208.103.160Download Date | 3/30/14 6:09 PM

164 II.TexteausrmischerZeit

Dadie erheblichenTintenverluste inderunterenHlfte keineRekonstruktiondesZusammenhangsmehr erlauben,mutehierfr auf einedurchgehendebersetzungverzichtetwerden.Offenbleibtauch,aufwelchenWegenoderbesserauswelchenGrndendiesesProtokollausgerechnetnachSoknopaiuNesosgelangte,dazumindest indenerhaltenenPartienkeinerdertypischenPersonennamenbegegnet, die geradezu als ein Charakteristikum dieses stark von einer traditionellenPriesterschaftgeprgtenOrtesanzusehensind;vgl.hierzunurA.Jrdens,GriechischePapyriinSoknopaiuNesos,in:TebtynisundSoknopaiouNesos,4156,bes.45.Ohne einen entsprechenden Hinweis in den Grabungstagebchern htte dieHerkunft des Fragmentes damit im dunkeln bleiben mssen, wie es bei derMehrzahlderberdenHandelerworbenenPapyriauchtatschlichderFallist.

1 ] [ 2 ][ 3 ] [ 4 ] vacat 5 ] [ 6 ] [][ 7 ] [][ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [] [ 11 ] [ 12 ] [][ 13 ]o[][

1NebendemtypischeninZ.4ltauchderGenetivdesPrfekten

namensdaraufschlieen,dawireshierlediglichmiteinemAuszugausumfangreicherenAktenzutunhaben.AmAnfangwirdmandaheramehestendiehierfrtypischeEinleitungausdenAmtstagebchernergnzenwollen;zudieserextractphrasevgl.Coles,Proceedings,2931.Ungewhnlichistallerdingsder in diesemZusammenhangunerwartet formelleTitel desPrfektenanstelledessehrvielhufigerenbloen.NachG.Bastianini,nelformulariodeidocumentidaAugustoaDiocleziano,ANRWII10.1,1988,581597seidieserTitel indenPapyri,alsoauerhalbvoneponymenNennungendesPrfekteninInschriften,frhestensseitflavischerZeitnachweisbarundselbstdannsogutwieausschlielichaufEdikteundandenPrfektengerichteteSchreiben inFormdesHypomnemabeschrnkt,whrender inEpikrisisaktenundVerhandlungsprotokollen nicht vor dem 3. Jh., genauer solo a partire dallepoca diSeveroAlessandro (595)begegne.Wennalle sonstigenBelegeBastianini zufolgealsinderRegeldurchdenRckgriffaufeinenentsprechendenWortlautdesOrigi


2866.EinVerfahrenvorVeturiusMacrinus 165

naldokumentserklrlicheAusnahmenzudeutenseien,mteauchimvorliegendenFallmit einemsolchenwrtlichenZitat gerechnetwerden,wobei freilichdiefehlendenParallelenimvorhandenenMaterialzudenkengeben.SohatauchRudolfHaenschmitBezugaufBGUI19=M.Chr.85,2(11.Februar135)sowieP.Mil.Vogl.IV 230, 1 (132/33; erg.) vielmehr fr eine Ergnzung aufVerweisungpldiert,dochdrftedemwiederumdieausfhrlicheDatierungsformelentgegenstehen,diebeiVerhandlungenvornachgeordneten Instanzenundzumal imHinterlandkaumzuerwartenwre.

Zeugnisse und Literatur fr den von 181 bis wenigstens 183 als praefectusAegyptiamtierendenD.VeturiusMacrinussindgegebenbeiG.Bastianini,ListadeiprefettidEgittodel30aa299p,ZPE17,1975,263328,bes.300(P.Wash.Univ.inv.134istinzwischenalsP.Wash.I3,PSIinv.439alsP.Thomas13publiziert);nachgetrageninG.Bastianini,ListadeiprefettidEgittodel30aa299p:AggiunteeCorrezioni,ZPE38,1980,7589,bes.84istmitPSIXIII1326bemerkenswerterweiseeinweiteresVerhandlungsprotokoll,dessenDatumallerdingsverlorenist.AuerdemvorliegendenBelegsindinzwischennochzuergnzenP.Oxy.LXV4482,14.4647(Februar182) sowieO.Narm. 92, 2223 (2./3. Jh.). Aufgegeben scheint hingegen,woraufmicherneutRudolfHaenschaufmerksamgemachthat,dieAnnahme,daermitdemgleichnamigenProkuratorzuidentifizierensei,dernachAE1957,203imJahr180StatthaltervonMauretaniaTingitanawar;vgl.dazubes.Thomasson,FastiAfricani, bes. 205 und 233 sowie zuletztW. Eck, Veturius II 1, DNP 12/2 (2002)157,wonachhierineherseinSohnzusehensei.DagegenwillvonSaldern,Commodus,234238dochwiedermiteinerIdentitt,allerdingsaucheinemdeutlichspterenAmtsantrittingyptenrechnen,wasindesschonangesichtsderneuenBelegeausdemFrhjahr182wenigPlausibilittbesitzt.

2NachdenbisherbelegtenAmtszeitendesVeturiusMacrinuswrezuAnfangder Zeile, da Commodus bekanntlich die Zhlung seines Vatersweiterfhrte, das22.,23.oder24.Regierungsjahrundalso,oderzuerwarten.Solltenwiruns,wieuntenimKomm.zuZ.3erwogen,ineinemSchaltjahrbefinden,wredie Ergnzung mglicherweise auch in ausgeschriebener Form allerdingszwingend.ZudenmglichenVariantenderKaisertitulatur,dievermutlichnochumdieSiegerbeinamenerweitertwarunddaherwohlinderfolgendenZeileweiterlief,vgl.Bureth,Titulatures,9091.

3FrdieklarerkennbareBuchstabenfolgeamZeilenanfangliesichbisherkeinebefriedigendeErklrungfinden.DievordemrmischenTagesdatumeigentlich zu erwartendeKonsuldatierung scheinthier jedenfallsnicht vorzuliegen,dadieswedermitdenNamenvonCommodusKollegen181L.AntistiusBurrus,183C.AufidiusVictorinusnocheinemderKasusvonzuvereinbarenist.llenfallswre noch an dieWortfolge ] . zudenken; zur gelegentlichenVerwendungdes bestimmtenArtikels beilufig auch schon Sijpesteijn,SomeRemarks,229240,bes.230Anm.8thepapyruswouldhavehad().Dies scheint sich allerdings zum einen auf solche Flle beschrnkt zu haben, in



denenderTerminangabebesondereBedeutungzukam,wovonhiernichtdieRedeseinkann;zumanderentrittinderDatumsformelanalogzublicherweiseindenGenetiv.LetzteresgehrtfreilichohnehinersteinerspterenEntwicklungan,whrenddiewenigengriechischenKonsuldatierungenausvordiokletianischerZeitnochsehrvielstrkeramLateinischenorientiertwarenundalsoinderRegeldieNamen imDativmitabschlieendemboten.Nichtzufllig trifftdiesdaherauchaufdiebishereinzigenBelegefreinenKonsulatdesCommodusinden Papyri zu, in denen zudem das vorangestellte Tagesdatum Erwhnung verdient,vgl.nurBGUXIII2244,23(11.Mai186,Testamentserffnung)sowieSBIV7362,1416(11.Juni188,AuszugauseinemEpikrisisregister).

InsofernsolltediefeminineEndungamehestenaufeineOrdinalzahlunddamitein gyptisches Tagesdatumweisen, zumal ein grundstzlich ebenfallsmglichesEhrenepitheton imSuperlativ,wieesspterhingernebeiOrtsnamenbegegnet, indieserZeitnochunblichist;berdieswrenAngabenberdenOrtderVerhandlungnachColes,Proceedings,3335allenfallsamEndedesPrskripteszuerwarten.EinesolcheDoppeldatierungnachdemgyptischenunddemrmischenKalenderwrefreilichbemerkenswertgenug.DennwiekrzlicherstHaensch,Gerichtsprotokolle, 118120notierte,war ein lateinischerRahmen frdieProtokollederstatthalterlichen Gerichtsverhandlungen anders als in anderen Provinzen in derfrhkaiserzeitlichen Aegyptus unblich, weswegen die einzige Ausnahme P.Ross.Georg.V18=ChLAXLVI1395(212/13)amehestenalsbloervielleichtdurchdiekurzzuvorerlasseneConstitutioAntoninianabewirkter,aberbaldwiederaufgegebenerVersucheinerAnpassungandiesonstigePraxiszudeutensei;VerfahrenvordemKaiserwieinP.Oxy.XLII3019(9.Mrz200),LI3614(nachdem6.Mrz200),SBIV7366C(4.Mrz200)oderauchP.Oxy.LXIV4435,7(Anfang3.Jh.)sindinsoweit sicherlich als Sonderflle zu betrachten. Zu rmischen Datierungen ingyptenallgemein,dieausdenbekanntenGrndenerstseitderTetrarchiedannallerdingsgleichsprunghaftzunehmen,vgl.auchSijpesteijn,SomeRemarks,232233.IrritierendbleibtgleichwohldiehiergegebeneReihenfolge,dabeiDoppeldatierungendasrmischeDatumblicherweisealserstesgenanntwird,whrenddasgyptischestetsdarauffolgtundalsowohlnurzurVermeidungvonMiverstndnissenhinzugesetztwurde;zudenVariantenebd.233.Nachdenebd.230231aufgefhrten Belegen zhlten Verhandlungsprotokolle zudem keineswegs zu denhierfreinschlgigenDokumenten,andersalsTestamenteundUrteilesowieTexteausdemBereichdesMilitrsundnatrlichbersetzungenausdemLateinischen.SolltehierdennocheinesolcheDoppeldatierungvorliegen,wrdediessogareineprzisereDatierungdesGerichtsverfahrenserlauben.DennobwohlvondemerstenBuchstabenderZeilekaumnochetwaserhalten ist, lassendiewenigenRestemitihremauf der Zeilenlinie aufruhenden spitzenWinkel und vor allemdie an ebendieserStellevermiteVerbindungzumsehrvieleheraufeinalseinunddamitaufdieLesung]stattdesgrundstzlichebenfallsdenkbaren]schlieen.Dader7. SeptembernachgyptischerZhlungabernur ineinemSchaltjahr



aufden9.Thoth,sonstjedochstetsaufden10.Thothfiel,schiededadurcheineDatierungaufden7.September181oder182aus,womitdieVerhandlungam7.September183n.Chr.stattgefundenhtte.

4MitHilfe des formelhaften , the commonest formof this type ofphrase (Coles,Proceedings,48Anm.3),dasdieAuslassungdernicht relevantenPartien des Amtstagebuches kennzeichnet und daher regelmig als berleitungvomPrskript zumHauptteil dient, springtderTextunmittelbar zudem inRedestehenden Verfahren ber. Ob nicht nur der Rest, sondern auch der Anfang derZeile frei gebliebenwar und das insofern von vornherein in betonterMittelpositionstand, istnichtmehrzuklren;vorstellbarwreauch,danurdasZeilenendefreigelassenwurde,umaufdieseWeisedieLckegegenberdemoriginalenAktenbestanddeutlicherzumachen.

5DerfrdieEinfhrungdererstenProzepartei,thisaliasPatubastis,verwendete Genetiv lt erkennen, da das Protokoll, wie indes auch kaum anders zuerwarten, inderfrdas2. Jh. typischenKombinationderGenetiveAbsoluteconstructionmitdemsog.styleabgefatwar;dazuColes,Proceedings,4146.AmEndederZeileistzweifelloseineFormvonzuergnzen,daszudemAktenreferatgernauchauseinemvorausgehendenVerfahren,vondemausesdannandenpraefectusAegyptiverwiesenwordenwreberleitete;zumglichenVariantendieserreadingphraseauchbereitsebda.47.

6VomCognomenderhiererwhntenPersonistnachdemdeutlichsichtbarennurnocheinesenkrechteHastezuerkennen,diemanangesichtsihrerLngeamehestenalsdeutenwrde.MitvielWohlwollenknntemanzwarstattdesaucheinunddanachnochdieschrgerechteHasteeineslesenundalsoan denken; Mnner dieses Namens sind immerhin in den Papyri belegt, vgl. nurP.Lugd.Bat.III3,1(8.August142)oderSBXXIV15943,13(Ende2./Anf.3.Jh.).Soweit die restlichen Tintenspuren, die vor demAusbruch noch vorhanden sind,berhaupt noch eine Lesung erlauben, wrde man freilich eher auf schlieenwollen,auchwenneinAeliusPhilipposbishernichtausdenPapyribekanntzuseinscheint.

7sagte:Weswegen.ObwohlzuZeilenbeginnnochrelativvielTinteerhalten ist,bietetsichkeineberzeugendeDeutungan.AmehestenwrdemanbeimzweitenBuchstabenfrein,allenfallsnocheinpldieren,davorfrein,oder.DesweiterenvermagichjedochnurnocheinenbreitenQuerstrichzuerkennen,der insgesamtvierMalsenkrechtdurchstrichenerscheintundhchstwahrscheinlichmiteinemendet,wasaneineDativendungderkonsonantischenDeklinationundalsodenNamendesAngeredetendenkenlt.Nichtimmeristfreilichklar,wosich tatschlich Tintenreste befinden, so da eine Lesung zwar nicht vlligauszuschlieen, aber keineswegs zwingend ist. hnliches gilt fr das Zeilenende,wo ein querliegendes Fleckchen an der verkrzten ersten von zwei senkrechtenHastenwohldochkeineTinteist,wasaneineLesung[denkenlassenknnte.



8 Der Anwalt sagte: Ichwerde sagen,weswegen. Vor demBruch ist nocheine senkrechte Hastemit einem direkt anschlieenden Querstrich zu erkennen,dieaufeindeutet,allesweitereistabgerieben.

9BeiwurdeaufSpiritusundAkzenteverzichtet,daaufgrunddesfragmentarischenZusammenhangesunklarbleibt,obessichbeiumdiePartikel oder denArtikel und bei um ein Substantiv oder einAdjektiv handelt;entsprechendwre entweder oder oder die sowie Feindschaftdurcheine Sicherheit(surkunde?) oder feindliche Sicherheitzuverstehen.ZwarlgeletzteresvonderSatzstellungheraufdenerstenBlicknher,dochscheintderSinneherfrerstereszusprechen.

10 klagteihnan,vermochteabernichtdarzulegen.Dasmittlere [] istnurmehrrudimentrerhalten,ebenso istvom lediglicheinewinzigeTintenspuramrechtenRandvorhanden.DiegrteSchwierigkeitbotjedochdervierteBuchstabediesesWortes,der jetztvonFabianReiterberzeugendals identifiziertwordenist.AuchwenneinanderesVerstndnisvon,dasgeradeauchimrechtlichenBereichzahlreicheBedeutungenhabenkann,nichtgnzlichauszuschlieenist, lt der Zusammenhang am ehesten an Mngel in der Beweisfhrung derKlgerseitedenken.

11 ] oder vielleicht eher ], danach offenbar eineFormvon(fallsnichtirrtmlichmitgeschriebenseinsollte).DabeiknntezwardasOvalnachdemvorallemanderQuerhasteidentifizierbarenebensogutalswiealsgelesenwerden,dochstehtdiegeradeHastedesfolgendenBuchstabenseinemunddamiteinemPartizipentgegen.DiesistallerdingszugleichdieletzteeinigermaenidentifizierbareTintenspur,sodaeineEntscheidungdarber, obeineEndungder2. oder3.PersonSingularvorliegt, kaummehrzutreffenist.

12DieErgnzungzu]wirdauchdurchdieFortfhrungnahegelegt,beider wir offenbar eine Perfektform von vor uns haben. Zwar ist auf denersten Blick nur die Reduplikation am Wortanfang ber jeden Zweifel erhaben,dochlassensichdiefolgenden,sehrblassenTintenspurendurchauseinem,derlangeQuerstrichinderzweitenWorthlfteeinerKombinationundderhierauffolgendeSchrgstricherneuteinemzuordnen.Lediglichvondemabschlieendenistnichtsmehrzuerkennen,sodaesentwedervollstndigabgeriebenoderaberin der Rifalte verschwunden sein mu. Im Anschlu mag noch der Name desAdressaten gestanden haben, whrend die bloe Angabe eines Amtes oder aucheinesVerwandtschaftsverhltnissesschondeswegenausscheidet,weilderfolgenderundeBuchstabe amehesten oder nicht zudemdannvorauszusetzendenArtikel pat. Wahrscheinlicher ist allerdings ohnehin, da nach [] einneuerGedankebegann,soinsbesonderedann,wennunterAnnahmeeinesIotazismus,wie er gerade an dieser Stelle hufiger begegnet, (l. ) zu lesen seinsollte. EinProblembietet jedochauchderweitereVerlauf, da auf zwei oderdreinurmehr schemenhaft erkennbare Buchstaben ein recht deutliches folgt und



dieTintenreste insgesamt eher an als an denken lassen. IndenhierauffolgendenrundenBuchstabenwrdemanzunchst,damitQuerstrichversehen,einoder,dannwohleinvermuten,whrenddiebeidennachrechtsoffenenRundbgenkaummehrzudeutensind.

13 Von dieser Zeile sind grtenteils nur die oberen Spitzen der Buchstabenerhalten,sodaeinebefriedigendeLesungoderErgnzungnichtmglichist.

bersetzungvonZ.14 des Decimus Veturius Macrinus, praefectus Aegypti . (Im 20.+x. Jahr) desImperatorCaesarMarcusAureliusCommodusAntoninusam9.Thoth,dem7.TagvordenIdendesSeptembernachanderem:.AndreaJrdens RuprechtKarlsUniversittHeidelberg


Documents

Dokumentarische Texte der Berliner Papyrussammlung aus ptolemäischer und römischer Zeit (Zur Wiedereröffnung des Neuen Museums) || 2866. EIN VERFAHREN VOR VETURIUS MACRINUS