30
Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

Einstellungsforschung mittels Umfragen:

Einstellungsstrukturen II

Generalisierte Einstellungen

(Beispiel: Links-Rechts Dimension)

Siegfried Schumann

Page 2: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

2

Links-Rechts Selbsteinschätzung

Page 3: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

3

Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung I

Wertebereich: 1-11

AM = 5.55 (n = 2254)

In der Politik reden die Leute häufig von „Links“ und „Rechts“. Wo würden Sie die Parteien zwischen ganz links (A) und ganz rechts (K) einordnen? … 11-stufige Antwortliste von „A“ bis „K“ für die großen Parteien

Und wo würden Sie sich selbst einordnen?

links 2 3 4 5 6 7 8 9 10 rechts

Links-Rechts Einordnung: selbst

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

Pro

zent

Studie 2003

Page 4: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

4

Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung II

West: AM = 5.71 SD = 1.86

Ost: AM = 5.03 SD = 1.84

links

2 3 4 5 6 7 8 9 10 rechtsLinks-Rechts Einordnung: selbst

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

Pro

zent

Wo lebten Sie vor der Wende?In einem westlichen BundeslandIn der damaligen DDR

Page 5: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

5

Zur Messung der Links-Rechts Selbsteinschätzung

05

1015

202530

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Links - Rechts

Kumulierte Politbarometer

1988 (8178)

1991 (10382)

1988: Skala von 1 (links) bis 11 (rechts)

1991: a. eher links – Mitte – rechts

b. ggf.: wie sehr „links“ bzw. „rechts“ (1 = etwas … 5 = sehr)

1989: ggf. nur 2 Ausprägungen (etwas/sehr)

1990: Antwortumstellung von Sept. auf Okt.

Page 6: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

6

Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung

Politische Issues:

Irak-Militäreinsatz der USA gerechtfertigt (vs. nicht gerechtfertigt) .25 Die Bundeswehr sollte abgerüstet werden (vs. schlagkräftiger werden) -.24 Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer einschränken (vs. erleichtern) .23 Ehen von Homosexuellen befürworte ich (vs. lehne ich ab) -.21 Ein Schwangerschaftsabbruch ist nie gerechtfertigt (vs. immer gerechtfertigt) .18 Alle Kernkraftwerke sofort abschalten (vs. Bin für Ausbau der Kernenergie) -.18 Momentan wichtiger: Wirtschaft fördern (vs. arbeitslose finanziell unterstützen) .12 Europäische Einigung geht schon jetzt viel zu weit (vs. vorantreiben) .12 Die Einführung des Euro befürworte ich (vs. lehne ich ab) -.06 Gentechnische Forschung befürworte ich (vs. lehne ich ab) .01

Page 7: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

7

Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension

• „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen– „Information shortcut“– Verwendung im RC-Ansatz

• Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten– Bedeutung aus theoretischer Sicht?

• Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten– z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-,

Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU

• Problem 3: Mehrdimensionalität – „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen

„mehrdimensional“– „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen– Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt!

Page 8: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

8

Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension

• Lösungsansatz: Annahme mehrerer Dimensionen– Ökonomische Dimension (staatliche Eingriffe in die Wirtschaft?)– Dimesnion „libertär-autoritär“ („Wie“ pol. Entscheidungen, Ausmaß staatlicher

Eingriffe in das Leben der Bürger, welche Gruppen haben Bürgerrechte? …)– Dimension „persönlicher Vorlieben“

(Traditionsverbundenheit/Konventionalismus vs. Offenheit für Erfahrung, keine Scheu vor Erneuerung)

• Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten → ev. lösbar– Bedeutung aus theoretischer Sicht?

• Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten → ev. lösbar– z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik )

CDU/CSU

• Problem 3: Mehrdimensionalität – „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen

„mehrdimensional“– „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen– Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt! → nicht lösbar

Page 9: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

9

Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung

Persönlichkeitseigenschaften I: Zusammenhänge mit LiRe

Religiosität: .18

ASKO: .21

Big Five:

Offenheit für NEO-FFI-.18 Selbsteinschätzung: -.12Erfahrung: BFI -.14BFI-Kurzversion -.15

Gewissenhaftigkeit: NEO-FFI .07 Selbsteinschätzung: .15BFI .14BFI-Kurzversion .09

Umfrage 2003

Page 10: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

10

Korrelation mit Links-Rechts Selbsteinschätzung

Persönlichkeitseigensch. II: keine

Zusammenhänge mit LiRe

Big Five:

Verträglichkeit: NEO-FFI-.07 Selbsteinschätzung 1: -.09BFI -.06 Selbsteinschätzung 2: -.05BFI-Kurzversion -.02

Extraversion: NEO-FFI-.08 Selbsteinschätzung: .07BFI -.07BFI-Kurzversion -.08

Neurotizismus: NEO-FFI-.06 Selbsteinschätzung : .06BFI -.01BFI-Kurzversion -.00 Umfrage 2003

Page 11: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

11

Parteien-Images

Page 12: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

12

Wahrgenommene Parteien-Position (Mittelwerte)

B.90/Grüne3.8

SPD4.1

CDU7.4

CSU8.0

REP9.6

DVU9.5

NPD9.8

FDP6.3

PDS3.2

Umfrage 2003

Page 13: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

13

Zur Parteien-Position auf der LiRe-Dimension

• Parteien werden i.d.R. von den Wahlberechtigten verortet (s. letzte Grafik)

• Weitgehende Übereinstimmung im Elektorat über Positionen

• Problem: Inhaltliche Bedeutung der Verortung unklar

Page 14: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

14

Zum Parteien-Image (über „Links-Rechts“ hinaus)

Verträglichkeit (neg.)

Gewissenhaftigkeit

Offenheit für Erfahtung

Page 15: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

15

Rational Choice-Ansatz(Downs)

Page 16: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

16

Grundargumentation im RC-Ansatz

B.90/Grüne3.8

SPD4.1

CDU7.4

CSU8.0

REP9.6

DVU9.5

NPD9.8

FDP6.3

PDS3.2

Selbstverortung Person A

Verortung der Parteien durch Person A

Umfrage 2003

Page 17: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

17

Analoge Argumentation für „Aufgeschlossenheit“ ?

Einstufung bezüglich „Aufgeschlossenheit gegenüber Neuem!

Psychologie Heute 9/2002: 35

Page 18: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

18

Argumentation II: Pfadmodell

Sympathie fürEdmund Stoiber(1-R2 = .79)

.46 (.000) .62 (.000)

Kleinheit der DistanzStoiber-Befragterbezügl. „Aufgeschlos-senheit geg. Neuem“

.08 (.000)Sympathie fürdie CSU(1-R2 = .56)

Fett: Pfadkoeffizienten

Umfrage 2000

Attraktionsparadigma

Eindimensionales Einstellungsmodell

Page 19: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

19

Zur getrennten Messung der Eigenschaftsausprägungen

„Links“ und „Rechts“

auf der Einstellungsebene

Page 20: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

20

Likert-Instrument zur Erfassung von „Links“

Page 21: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

21

Likert-Instrument zur Erfassung von „Rechts“

Page 22: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

22

Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension (Li-Re)

• Problem 1: Korrelation linke-rechte Einstellungen: .13

• Problem 2: Empirische Zusammenhänge, z.B.:

REX Li-RE LIX

NEO-FFI: Offenheit für Erfahrung -.38 -.18 -.03NEO-FFI: Verträglichkeit -.25 -.07 -.11NEO-FFI: Gewissenhaftigkeit -.04 .07

-.19

Autoritarismus (Oesterreich) .28 .21 -.01

ASKO .35 .19 -.04

Umfrage 2003

Page 23: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

23

Korrelationen für die ASKO-Skala

Page 24: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

24

Messprobleme:

Beispiel: (extrem) rechte pol. Einstellungen

Page 25: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

25

Statements für das Likert-Instrument (REX)

Page 26: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

26

Zum Likert-Instrument (REX)

• Likert-Verfahren eigentlich ungeeignet!

• Was ist die „Klammer“ hinter den Einstellungen?

• Ev. Persönlickeitsmessung! – (Exkurs: ASKO!)

→Entsprechende Probleme auch für linke pol. Einstellungen

Page 27: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

27

REX: Stabilität Gesamtskala 1994 – 1998 – 2002

Page 28: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

28

LiRe-Selbsteinschätzung: 1994 – 1998 – 2002

Page 29: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

29

Fazit

• „Links-Rechts“: wichtige Ordungsdimension im politischen Raum

• Allerdings: Definition zunächst unklar– ev. mehr Dimensionen!

• Annahme der Bipolarität fraglich

• Messung: Relativ geringe zeitliche Stabilität

(Reliabilitätsproblem)

→ nächste Sitzung

Page 30: Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

30

vielen Dankfür Ihre

Aufmerksamkeit!