Embed Size (px)
Citation preview
1
El Potencial Hidroeléctrico de Chile: Actualización 2016
1. Introducción
A continuación, se presenta la actualización del potencial hidroeléctrico en Chile calculado según
la metodología establecida por el Ministerio de Energía (MINENERGIA) y Deutsche Gesellschaft für
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH en el libro "Energías Renovables en Chile. El potencial
eólico, solar e hidroeléctrico de Arica a Chiloé” en el año 2014 (enlace).
Los elementos fundamentales que fueron incorporados en la nueva estimación de potencial
hidroeléctrico 2016 son:
• La actualización de los datos de Derechos de Aprovechamiento de Agua No Consuntivos
(DAANC) por parte de la Dirección General de Aguas (DGA) hasta el mes de enero del 2016,
que incluye renuncias significativas en el potencial.
• Un nuevo dominio espacial, que cubre desde la cuenca del Río Choapa (región de
Coquimbo) hasta la cuenca del río Pascua (Región de Aysén).
• La actualización de antecedentes relacionados con centrales hidroeléctricas en operación,
en pruebas y en construcción hasta diciembre de 2015 (ver Anexo), que incluye información
oficial proporcionada por la DGA.
• Perfeccionamiento del sistema de modelación hidrológico para la evaluación del potencial
hidroeléctrico que incorpora la red hidrográfica sintética desarrollada por el Departamento
de Geofísica de la Universidad de Chile.
Los siguientes enlaces permiten acceder a archivos de datos que contienen la nueva estimación de potencial hidroeléctrico.
• Datos de potencial en formato Excel • Datos de potencial en formato Shapefile • Datos de potencial en formato KMZ (Google Earth)
2
2. Actualización de centrales hidroeléctricas en operación, prueba o construcción (OPC).
La capacidad instalada en centrales hidroeléctricas operacionales, en pruebas y en construcción ha
sido actualizada a diciembre del 2015 y suma 7.704 MW distribuidos en 142 centrales. La Tabla 1
contiene el listado de centrales, propietario, sistema, capacidad y estado.
Tabla 1 Centrales hidroeléctricas en operación prueba o construcción a diciembre del 2015. Incluye propietario, sistema, capacidad y estado.
Central Propietario Sistema Potencia
Neta Estado (dic 2015)
Abanico Endesa SIC 136 En Operación
Alfalfal Aes Gener S.A. SIC 178 En Operación
Allipén Hidroeléctrica Allipén S.A. SIC 2.6 En Operación
Alto Hospicio Enernuevas S.A. SING 1.1 En Operación
Alto Renaico Mainco S.A. SIC 1.5 En Pruebas
Angostura Colbun S.A. SIC 323.8 En Operación
Antuco Endesa SIC 320 En Operación
Aysén Edelaysen Aysén 6.6 En Operación
Blanco Colbun S.A. SIC 53 En Operación
Canutillar Colbun S.A. SIC 172 En Operación
Capullo Empresa Eléctrica Capullo S.A. SIC 12 En Operación
Auxiliar del Maipo (Caemsa) Carbomet Energía S.A. SIC 5.1 En Operación
Los Bajos Carbomet Energía S.A. SIC 5.5 En Operación
Carena Empresa Eléctrica Industrial S.A. SIC 10 En Operación
Cavancha Cavancha S.A. SING 2.8 En Operación
Chacabuquito Colbún S.A. SIC 25.7 En Operación
Chacayes PacificHydro SIC 112 En Operación
Chapiquiña E-Cl S.A. SING 10.13 En Operación
Chiburgo Colbun S.A. SIC 19.4 En Operación
Cipreses Endesa SIC 106 En Operación
Colbún Colbun S.A. SIC 474 En Operación
Collil Energía Collil S.A. SIC 7 En Operación
Contra Empresa Eléctrica Contra S.P.A. SIC 0.33 En Operación
Coya Pacific Hydro SIC 12 En Operación
Cuchildeo EPA S.A. Los
Lagos/Hornopirén 0.77 En Operación
Curillinque Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 92 En Operación
Dongo Hidroeléctrica Dongo SpA SIC 6 En Operación
Donguil Donguil Energía SIC 0.25 En Operación
Don Walterio Generadora Eléctrica Rhom Ltda. SIC 2.95 En Operación
Doña Hilda Forestal y Ganadera Carrán Ltda SIC 0.42 En Operación
El Arrayan Energía Renovable Arrayan Ltda SIC 0.15 En Operación
Callao Hidrocallao S.A. SIC 3.3 En Operación
El Canelo HidroCanelo SIC 6.04 En Operación
El Llano Eléctrica Puntilla S.A. SIC 1.92 En Operación
El Manzano Hidroeléctrica El Manzano S.A. SIC 4.85 En Operación
El Paso Hidroeléctrica El Paso Ltda. SIC 60.45 En Pruebas
El Rincón (RM) Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 0.29 En Operación
El Tártaro Wenke y Cia. Ltda. SIC 0.1 En Operación
El Toro Endesa SIC 450 En Operación
El Toro 2 Enernuevas S.A. SING 1.1 En Operación
El Traro Edelaysen General Carrera 0.64 En Operación
Ensenada Río Blanco Hidroeléctrica Ensenada S.A. SIC 1.2 En Operación
Eyzaguirre Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 1.9 En Operación
Florida Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 28.5 En Operación
Guayacán Energía Coyanco S.A. SIC 12 En Operación
Hornitos Rio Tranquilo S.A. SIC 61 En Operación
Isla Endesa SIC 70 En Operación
Itata Eléctrica Puntilla SIC 20 En Pruebas
Juncal Colbún S.A. SIC 29.2 En Operación
Juncalito Colbún S.A. SIC 1.47 En Operación
La Arena Empresa Eléctrica La Arena SpA SIC 6.8 En Operación
La Confluencia Hidroeléctrica La Confluencia S.A. SIC 163.2 En Operación
Lago Atravesado Edelaysen Aysén 11 En Operación
La Higuera Hidroeléctrica La Higuera S.A. SIC 155 En Operación
Laja 1 Eólica Monte Redondo S.A. SIC 34.4 En Operación
La Mina Colbún S.A. SIC 34 En Construcción
3
La Paloma HidroPaloma S.A. SIC 4.6 En Operación
Alto Maipo - Central Las Lajas Aes Gener S.A. SIC 267 En Construcción
Las Nieves Andes Power SpA SIC 6.5 En Construcción
Las Vertientes Eléctrica Puntilla S.A. SIC 1.66 En Operación
Licán Empresa Eléctrica Licán S.A. SIC 18 En Operación
Lircay Hidromaule S.A. SIC 19 En Operación
Loma Alta Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 40 En Operación
Los Cóndores Endesa SIC 150 En Construcción
Los Corrales Agrícola Alejandro Ponce SIC 0.8 En Operación
Los Corrales 2 Agrícola Alejandro Ponce SIC 1.04 En Operación
Los Hierros Empresa Eléctricas Aguas del Melado S.A. SIC 25.06 En Operación
Los Hierros 2 Empresa Eléctrica Portezuelo SpA. SIC 6 En Operación
Los Molles Endesa SIC 18 En Operación
Los Morros Cía. Empresa Los Morros S.A. SIC 3.1 En Operación
Los Quilos Colbún S.A. SIC 39.9 En Operación
Machicura Colbún S.A. SIC 95 En Operación
Maisan Hidroeléctrica Maisan SpA. SIC 0.6 En Operación
Maitenes Aes Gener S.A. SIC 31 En Operación
Mallarauco Hidroeléctrica Mallarauco S.A. SIC 3.4 En Operación
Mampil Duke Energy SIC 55 En Operación
Mariposas HidroLircay SIC 6.3 En Operación
Monreal Edelaysen Aysén 3 En Operación
Muchi Hidromuchi S.A. SIC 1 En Operación
Nalcas Hidronalcas S.A. SIC 6.8 En Operación
Ñuble Eléctrica Puntilla SIC 136 En Construcción
Ojos de Agua EndesaEco S.A. SIC 9 En Operación
Palmucho Endesa SIC 32 En Operación
Pangue Endesa SIC 467 En Operación
Pehuenche Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 570 En Operación
Pehui Generadora Eléctrica Rhom Ltda SIC 1.1 En Operación
Peuchén Duke Energy SIC 85 En Operación
Pilmaiquén Empresa Eléctrica Puyehue S.A. SIC 40.8 En Operación
Providencia Hidroeléctrica Providencia S.A. SIC 14.2 En Operación
Puclaro Hidroeléctrica Puclaro S.A. SIC 5.6 En Operación
Pulelfu Empresa Electrica La Leonera S.A. SIC 9 En Pruebas
Pullinque Empresa Eléctrica Panguipulli S.A. SIC 51.4 En Operación
Puntilla Eléctrica Puntilla S.A. SIC 21.76 En Operación
Purísima Enerbosch S.A. SIC 0.43 En Operación
Queltehues Aes Gener S.A. SIC 49 En Operación
Quilleco Colbún S.A. SIC 70.8 En Operación
Ralco Endesa SIC 690 En Operación
Rapel Endesa SIC 378 En Operación
Reca Enerbosch S.A. SIC 1.7 En Operación
Renaico Mainco S.A. SIC 6.3 En Operación
Río Azul Edelaysen Aysén 1.4 En Operación
Río Colorado GPE - Hidroeléctrica Río Colorado S.A. SIC 15 En Construcción
Río Huasco Hidroeléctrica Río Huasco S.A. SIC 5.12 En Operación
Río Picoiquén Hidroangol S.A. SIC 19.6 En Operación
Robleria Generadora Eléctrica Roblería Ltda. SIC 4 En Operación
Rucatayo Empresa Eléctrica Rucatayo S.A. SIC 59.5 En Operación
Rucúe Colbún S.A. SIC 178.4 En Operación
San Andrés Hidroeléctrica San Andrés Ltda. SIC 40.3 En Operación
San Clemente Colbún S.A. SIC 5.9 En Operación
San Ignacio Colbún S.A. SIC 37 En Operación
San Pedro Colbún S.A. SIC 170 En Construcción
Sauce Andes Generadora Eléctrica Sauce Los Andes S.A. SIC 1.4 En Operación
Sauzal Endesa SIC 76.8 En Operación
Sauzalito Endesa SIC 12 En Operación
Río Trueno Hidroelectrica Trueno S.A. SIC 5.6 En Operación
Trufultruful Hidroelec S.A. SIC 0.84 En Operación
Volcán Aes Gener S.A. SIC 13 En Operación
El Diuto Hidroeléctrica Diuto SIC 3.3 En Operación
Hidrobonito MC1 Hidrobonito S.A. SIC 9 En Operación
Hidrobonito MC2 Hidrobonito S.A. SIC 3.2 En Operación
Carilafquén Latin America Power SIC 19.8 En Construcción
Malalcahuello Latin America Power SIC 9.2 En Construcción
Los Padres Los Padres Hidro S.A. SIC 2.2 En Operación
Alto Maipo - Central Alfalfal II Aes Gener S.A. SIC 264 En Construcción
Pichilonco Hidroeléctrica Pichilonco S.A. SIC 1.2 En Operación
Quillaileo Ebco Energía SIC 0.83 En Operación
Embalse Ancoa GPE - Hidroelectrica Embalse Ancoa SpA SIC 27 En Construcción
4
Lleuquereo Hidroeléctrica Lleuquereo S.A. SIC 1.8 En Operación
La Montaña 1 VHC SIC 3 En Construcción
Boquiamargo Eléctrica San Miguel SIC 1.1 En Operación
Curileufu Soc. Agrícola y Ganadera Curileufu Ltda. SIC 0.22 En Operación
Minihidro Santa Rosa Enernuevas SING 1.25 En Operación
María Elena Generadora Eléctrica María Elena Ltda. SIC 0.31 En Operación
Las Flores Hidroeléctrica Las Flores S.A. SIC 1.6 En Operación
Los Colonos Empresa Eléctrica Río Puma SpA. SIC 0.64 En Operación
MCH Dosal Dosal Hnos. y Cia. Ltda. SIC 0.27 En Operación
Panguipulli IMELSA SIC 0.35 En Construcción
Bureo PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 2.2 En Operación
Munilque 1 PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 0.55 En Pruebas
Munilque 2 PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 0.55 En Pruebas
El Mirador Hidroeléctrica El Mirador S.A. SIC 3 En Operación
Trailelfu Hidroeléctrica Trailelfu SpA SIC 2.5 En Operación
3. Consideraciones para la estimación del potencial hidroeléctrico.
La metodología utilizada para la actualización del potencial hidroeléctrico en nuestro país,
considera la información otorgada por bases de datos de derechos de aprovechamiento de aguas
no consuntivos constituidos, con la finalidad de identificar Potenciales Centrales Hidroeléctricas
(PCH), para lo cual se aplicaron un conjunto de criterios y restricciones, que se indican a
continuación:
Restricciones específicas aplicadas a DAANC:
• Se eliminan aquellos DAANC que muestran un caudal otorgado que dista demasiado del
caudal modelado para la ubicación del DAANC.
• No se consideraron DAANC que pudieron vincularse a centrales hidroeléctricas en
operación, en pruebas o en construcción a diciembre del 2015 según datos del Ministerio
de Energía.
• Solo se consideran aquellos DAANC cuyo uso sea declarado como “energía hidroeléctrica”,
“otros usos” o sin un uso declarado.
• Se excluyen del análisis aquellos DAANC cuyas bocatomas o punto de restitución se ubican
dentro de los límites de Parques Nacionales o sitios protegidos RAMSAR.
Restricciones específicas aplicadas a PCH:
• Se eliminaron todas las PCH que tienen una capacidad instalada menor a 0.1 MW.
• Se eliminaron todas las PCH que aun después de la aplicación de un algoritmo de
optimización, alcanzaban un factor de planta menor a 50%
Adicionalmente, se considera importante destacar los siguientes aspectos sobre la metodología.
• La metodología desarrollada identifica y estima la producción de potenciales centrales de
pasada. DAANC vinculados a potenciales centrales de embalse son tratados como
centrales de pasada.
• No se consideran los DAANC en tramitación.
• La metodología no incorpora PCH asociadas a obras de riego.
• La metodología no considera el uso de Derechos de Agua Consuntivos en la definición de
potenciales centrales. Tampoco considera el impacto de extracciones de agua en la
disponibilidad de recurso hídrico.
5
• No fueron considerados DAANC con puntos de captación y restitución en Parques
Nacionales y sitios bajo Convención Ramsar. Los límites de Parques Nacionales, son
considerados de acuerdo a lo establecido mediante ORD DCNA Nº 52, del 27 de mayo de
2015, por el Ministerio de Bienes Nacionales.
Mayores detalles técnicos sobre la metodología se encuentran en el libro "Energías Renovables en
Chile. El potencial eólico, solar e hidroeléctrico de Arica a Chiloé” en el año 2014 (enlace).
6
4. El Potencial Hidroeléctrico de Chile 2016.
El dominio geográfico analizado comprende desde la cuenca del río Choapa hasta la del río Pascua,
ambas incluidas (ver Figura 1). Por el norte, el dominio es inferior a la cobertura del SIC, sin
embargo, el potencial de las cuencas no analizadas es bajo. Por el sur el dominio es superior a la
cobertura del SIC, ya que incluye prácticamente toda la región de Aysén.
Figura 1 Zona en la que se lleva a cabo la evaluación de potencial. Los colores ayudan a distinguir los límites de las cuencas que tienen al menos una PCH.
7
Los datos de DAANC analizados corresponden a aquellos otorgados por la DGA hasta enero del
2016 (en la evaluación del potencial hidroeléctrico 2015, los DAANC cubrían hasta agosto del
2014). Este nuevo conjunto de datos incluye renuncias de derechos de aguas por parte de
empresas eléctricas, destacando por su mayor relevancia renuncias en cuencas de los ríos Yelcho,
Puelo, Toltén, Biobío y Pascua.
En la Tabla 2 se resume la cantidad de PCH identificadas, junto a la capacidad y la potencia
promedio del periodo analizado para las principales etapas de la metodología empleada: esto es,
el potencial bruto sin corregir, considerando todas las centrales identificadas independiente de su
tamaño y su factor de planta; el potencial ajustado luego de eliminar potenciales micro-centrales
hidroeléctricas (<0.1 MW), o PCH de bajo rendimiento (factor de planta < 50%); el potencial
descontando los DAANC vinculados a centrales en operación, en pruebas o en construcción a
diciembre del 2015; el potencial descontando los DAANC recientemente renunciados; y el
potencial disponible luego de descontar DAANC ubicados en Parques Nacionales o sitios RAMSAR.
La Tabla 3 muestra un resumen del potencial hidroeléctrico para cuatro macrozonas: Zona Centro-
Norte: Cuencas entre las regiones de Valparaíso y del Maule; Zona Centro-Sur: Cuencas de las
regiones del Biobío y La Araucanía; Zona Sur: Cuencas de las regiones de Los Ríos y Los Lagos; y
Zona Austral: Cuencas de la región de Aysén. Seguidamente, en la Tabla 4 y en la Figura 2, se
resume el potencial hidroeléctrico para las 34 cuencas consideradas.
8
Tabla 2 Resultados por etapas de la metodología de estimación del potencial hidroeléctrico disponible. Capacidad y potencia media corresponden a las acumuladas por todas las centrales.
Etapa Centrales
(Nº) Capacidad
(MW) P. Media
(MW)
Potencial bruto considerando todos los DAANC
3915 25609 14663
Potencial eliminando DAANC que declaran un uso diferente a energía hidroeléctrica
3218 25372 14481
Potencial eliminando centrales < 0.1 MW o con factor de planta < 50%
1782 22160 13803
Potencial eliminando DAANC asociados a centrales OPC
1670 18553 11476
Potencial sin considerar derechos renunciados
1664 15876 9788
Potencial final aplicando restricciones territoriales (Parques Nacionales y sitios RAMSAR)
1633 15700.6 9678
Tabla 3 Resumen del potencial en macrozonas
Zona Centrales
(Nº)
Capacidad
(MW)
Factor de
Planta
Centro-Norte 237 2962.6 0.60
Centro-Sur 734 5153.5 0.61
Sur 541 3643.4 0.68
Austral 121 3941.1 0.76
Total 1633 15700.6 0.66
9
Tabla 4 Potencial hidroeléctrico disponible por cuenca hidrográfica. Capacidad y potencia media son las acumuladas por las centrales, f.p. es el factor de planta de potencias acumuladas.
Cuenca Potenciales Centrales
(N°)
Capacidad (MW)
P. Media (MW)
f.p.
Río Choapa 2 10.0 6.3 0.60
Río Aconcagua 18 128.6 85.1 0.70
Río Maipo 29 446.1 310.1 0.66
Río Rapel 31 445.8 273.7 0.59
Río Mataquito 53 658.2 353.9 0.56
Río Maule 103 1272.7 674.0 0.56
Costeras Maule y límite Región 1 1.2 0.6 0.50
Río Itata 73 630.2 362.8 0.61
Río Biobío 242 2949.9 1865.4 0.62
Costeras e Islas entre Ríos Biobío y Carampangue 1 1.6 0.8 0.50
Río Carampangue 13 57.7 34.0 0.59
Río Lebu 9 34.1 18.1 0.56
Costeras Lebu-Paicaví 16 86.5 50.6 0.58
Costeras e Islas entre R. Paicaví y límite Región 3 9.4 5.3 0.60
Río Imperial 151 535.0 311.7 0.68
Río Tolten 224 847.8 504.6 0.68
Río Queule 2 1.3 0.8 0.70
Río Valdivia 121 1469.6 906.4 0.67
Costeras entre R.Valdivia y R. Bueno 1 0.8 0.4 0.50
Río Bueno 226 1215.2 818.3 0.72
Cuencas e Islas entre R. Bueno y R. Puelo 74 138.4 87.9 0.65
Río Puelo 28 451.1 297.8 0.68
Costeras entre R. Puelo y R. Yelcho 49 166.8 109.6 0.74
Río Yelcho 11 110.2 78.5 0.75
Costeras entre R. Yelcho y límite Regional 2 40.2 36.0 0.80
Islas Chiloé y Circundantes 29 51.1 31.5 0.62
Río Palena y Costeras límite Décima Región 3 1.3 1.1 0.90
Costeras e Islas entre R. Palena y R. Aysén 19 339.1 292.3 0.79
Río Aysén 55 481.6 321.3 0.80
Costeras e Islas entre R. Aysén y R. Baker y Canal Gral. Martínez
6 14.3 8.7 0.77
Río Baker 26 1663.0 882.1 0.64
Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 4 185.8 112.0 0.63
Río Pascua 7 1255.6 836.6 0.66
Costeras entre R. Pascua límite Región. Archipiélago Guayeco
1 0.4 0.3 0.90
Total 1633 15700.6 9678.6 0.66
10
Figura 2 Capacidad instalable (barras) y factor de planta medio (línea) por cuenca hidrográfica.
11
De un análisis general, se desprende que la cuenca del río Biobío presenta el mayor potencial disponible (2949.9 MW, 19% del total), mientras que el potencial estimado desde Choapa hasta Río Imperial alcanza un valor de 4317.1 MW (28 % del total). Considerando ambas zonas, el potencial hidroeléctrico asciende a 7267MW, lo que equivaldría al 46.3% del total estimado.
Conjuntamente, el potencial estimado al sur de la cuenca del Río Imperial, equivaldría a un 53.7% del total identificado, y se encuentra distribuidos de manera más o menos homogénea entre las principales cuencas de la zona. En particular, en las cuencas de los ríos Puelo y Yelcho, se detectó una importante disminución de potencial debido a renuncias ya señaladas precedentemente. Por otro lado, el factor de planta estimado por la nueva modelación fluctúa entre 0,7 y 0,9 para las cuencas de mayor potencial, con una inclinación a valores más altos en la Zona Austral.
4.1 Resultados por rango de tamaño de Potenciales Centrales Hidroeléctricas PCH
Las categorías de tamaño de centrales hidroeléctricas seleccionadas para el análisis son:
• Entre 0,1 y 1 MW: catalogadas como “pequeños medios de generación” (PMG y PMGD),
como medios de generación no convencionales (MGNC) y como medios de generación
renovables no convencionales (ERNC).
• Entre 1 y 9 MW: al igual que las anteriores, son catalogadas como PMG, PMGD, MGNC y
ERNC. 9 MW es el límite superior para “pequeños medios de generación”.
• Entre 9 y 20 MW: califican como MGNC y ERNC, dado que dichas categorías establecen 20
MW de capacidad instalada como límite superior.
• Entre 20 y 40 MW: si bien la legislación no las considera ERNC, una fracción de la energía
que inyectan a los sistemas eléctricos sirve para acreditar el cumplimiento de la obligación
establecida en la Ley 20.257.
• Entre 40 y 100 MW: centrales consideradas intermedias para efectos de este análisis.
• Mayor a 100 MW: centrales consideradas grandes para efectos de este análisis.
La Figura 3 muestra la localización y tamaño del conjunto de Potenciales Centrales Hidroeléctricas identificadas. La Tabla 5 muestra el potencial hidroeléctrico disponible por tamaño de centrales, numero de centrales, capacidad acumulada (MW), potencia media, y factor de planta promedio por categoría.
De acuerdo a los datos informados en la Tabla 5, la capacidad instalable (MW) se concentra en centrales de mayor tamaño. Las 27 potenciales centrales con capacidad superior a 100 MW aportan el 43% del potencial total. Por su parte, las centrales menores a 20 MW constituyen el 92.1% del total de centrales identificadas y el 32.8% de la potencia media agregada. También se aprecia que las centrales pequeñas (0.1-1MW) presenta un factor de planta promedio bastante superior que el de las otras categorías.
12
Figura 3 Localización de las centrales hidroeléctricas identificadas.
Tabla 5 Potencial hidroeléctrico disponible por tamaño de centrales. Número de centrales Capacidad acumulada (MW), Potencia Media, y factor de planta promedio por categoría
Rango (MW) Centrales
(N°) Capacidad
(MW) P. Media
(MW) f.p.
0.1 - 1 607 244.1 172.4 0.74
1 - 9 715 2508.6 1545.2 0.63
9 - 20 182 2442.8 1459 0.60
20 - 40 68 1891.7 1141.1 0.60
40 - 100 34 1856.2 1145.5 0.61
> 100 27 6757.2 4215.4 0.61
Todas 1633 15700.6 9678.6 0.63
13
Figura 4 muestra la distribución de PCH por cuenca según rango de capacidad. Arriba, cantidad de potenciales centrales. Abajo, capacidad (MW) acumulada de las PCH.
La Figura 5 muestra la acumulación de PCH y acumulación de capacidad según rango de capacidad. De la información allí contenida, se puede apreciar que en el río Biobío, más de la mitad de la capacidad se concentra en unas pocas potenciales centrales principalmente mayores a 100 MW y en menor medida PCH mayores a 40 MW de capacidad. En los ríos Baker y Pascua, casi toda la capacidad se acumula en unas pocas potenciales centrales mayores a 100 MW. En río Valdivia, dos tercios del potencial se asocia a pocas potenciales centrales mayores a 40 MW. En río Bueno casi la mitad del potencial se asocia a una pocas potenciales centrales mayores a 40 MW. Se aprecia además que en el río Maule, casi dos tercios del potencial se asocia a pocas potenciales centrales mayores a 20 MW, y en río Toltén más de la mitad del potencial se asocia a potenciales centrales entre 9 y 100 MW.
14
4.2 Comparación con la estimación de potencial hidroeléctrico 2014, 2015 y 2016
En esta sección se compara el resultado de la nueva estimación de potencial con resultados obtenidos anteriormente. Las principales diferencias entre los estudios
• Dominio espacial: El resultado 2014 abarca entre los ríos Aconcagua y Puelo, el resultado
2015 desde el río Aconcagua al Pascua, y el nuevo resultado 2016 se extiende entre los
ríos Choapa y Pascua. Estos tres dominios espaciales son presentados a continuación en la
Figura 5.
• Actualización de los Derechos de Aprovechamiento de Aguas (DAANC): El resultado 2014
procesó DAANC otorgados hasta diciembre del 2012 y la evaluación del 2015 utilizó
DAANC a agosto del 2014. El resultado 2016 incluye DAANC para el periodo de septiembre
de 2014 a enero del 2016, e incluye DAANC históricos (otorgados antes de septiembre del
2014) que han sido reprocesados por la DGA.
• DAANC en uso hidroeléctrico: Actualización del vínculo entre la nueva base de datos
DAANC y centrales hidroeléctricas en operación, prueba y construcción a diciembre de
2015.
La Tabla 6 muestra una comparación de los resultados generales de las tres evaluaciones de
potencial hidroeléctrico hasta ahora desarrolladas. En la tabla se indica la extensión del dominio
espacial, cantidad de centrales, capacidad acumulada, potencia media generada y factor de planta
promedio) en sus correspondientes dominios de análisis. Con relación a la cobertura espacial
analizada, la Figura 5, señala sobre el dominio espacial de las evaluaciones de potencial
hidroeléctrico de los años 2014, 2015 y 2016.
Tabla 6 Resumen de la estimación de potencial hidroeléctrico efectuados el año, 2014, 2015 y 2016.
Área de Interés (AOI) N°
Centrales Capacidad
MW Potencia
Media MW f.p.
Entre Choapa y Pascua (evaluación 2016) 1633 15701 9679 0.63
Entre Aconcagua y Pascua (evaluación 2015) 1467 19225 12154 0.64
Entre Aconcagua y Puelo (evaluación 2012) 1080 12472 7815 0.63
En la Tabla 6 es posible notar que la cantidad de potenciales centrales aumenta en 166 el 2016 y
que la capacidad instalable alcanza 15.7 GW que equivale a una disminución de 3.5 GW respecto a
calculado el 2015. Esta considerable diferencia se explica por importantes renuncias de derechos
en la zona del SIC y al sur de Puelo, a la actualización de los DAANC vinculados a centrales
hidroeléctricas en operación, prueba o construcción, y al reprocesamiento de DAANC históricos
por parte de la DGA.
15
Figura 5 Dominio espacial de las evaluaciones de potencial hidroeléctrico del 2014, 2015 y 2016
16
La Figura 6 muestra una comparación a nivel de cuenca hidrográfica del potencial hidroeléctrico
estimado en los años 2014, 2015 y 2016. En las cuencas que acumulan más de 1000 MW de
potencial, se aprecia una disminución generalizada del potencial respecto a lo estimado en la
evaluación del 2015, aun cuando la cantidad de potenciales centrales de dichas cuencas aumentó
en la evaluación del 2016. En vista a que el 81% de las potenciales centrales tiene una capacidad
menor que 9 MW, es esperable que el aumento en la cantidad de potenciales centrales no tenga
necesariamente un impacto significativo en cuencas con potencial acumulado, y no logra
compensar la reducción en potencial asociado a los DAANC renunciados y las mejoras en la
detección de los DAANC asociados a centrales OPC.
En la zona austral, la estimación del potencial 2016 se muestra similar al resultado obtenido en
2015, con dos excepciones importantes: Río Yelcho y Río Puelo, que muestran disminución de
potencial debido a renuncias de DAANC asociados a grandes proyectos hidroeléctricos.
17
Figura 6 Resumen de las diferencias entre los dos resultados de manera desagregada por cuenca hidrográfica. El panel superior muestra la cantidad de potenciales centrales. El panel inferior muestra la capacidad instalable (columnas) y el factor de planta promedio (líneas)
