Campus Landau

FB 06: Kultur- und Sozialwissenschaften

Institut für Sozialwissenschaften

Abteilung Politikwissenschaft

Empfehlungen und Vorgaben

zur Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten

(Stand Dezember 2018)

Inhaltsverzeichnis

1. Grundlegende Anforderungen ................................................................................................... 3

2. Grundlegende Bestandteile einer schriftlichen Arbeit ............................................................... 4

3. Verbindliche formale Vorgaben ................................................................................................ 4

4. Empfehlungen zur formalen Gestaltung .................................................................................... 5

4.1 Deckblatt ............................................................................................................................. 5

4.2 Gliederung und Inhaltsverzeichnis ..................................................................................... 5

4.3 Literaturverarbeitung .......................................................................................................... 6

4.4 Literaturverzeichnis .......................................................................................................... 10

4.4.1 Monographie ............................................................................................................. 11

4.4.2 Aufsatz in einem Sammelband .................................................................................. 11

4.4.3 Aufsatz in einer Zeitschrift ........................................................................................ 11

4.4.4 Online-/Internetquellen ............................................................................................. 12

4.4.5 Besonderheiten .......................................................................................................... 14

4.4.6 Illustratives Beispiel für ein Literaturverzeichnis ..................................................... 16

4.5 Tabellen und Abbildungen ................................................................................................. 17

5. Verstöße gegen wissenschaftliche Standards .......................................................................... 18

6. Gültigkeit der Empfehlungen über Hausarbeiten hinaus ......................................................... 18

Literaturhinweise zur Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten .................................................. 19

Anhang 1: Vorlage Deckblatt ....................................................................................................... 20

Anhang 2: Vorlage Selbstständigkeitserklärung .......................................................................... 21

3

1. Grundlegende Anforderungen

Hausarbeiten sind selbstständig verfasste wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit politik-

wissenschaftlich relevanten Problemstellungen. Ihnen soll mit Hilfe einer konkreten problem-

orientierten Fragestellung nachgegangen werden. Das Ziel einer Hausarbeit besteht somit nicht

im Zusammentragen aller verfügbaren Fakten, sondern in einer tiefer gehenden Bearbeitung

der gewählten Fragestellung. Die eindeutige Formulierung der Problemstellung ist daher unab-

dingbar, um beurteilen zu können, ob die Bearbeitung der Fragestellung gelungen ist.

Die Aufarbeitung soll klar strukturiert sein, wobei die Gliederung der Hausarbeit an der Ziel-

setzung, mithin der Beantwortung der Fragestellung, auszurichten ist. Vom Verfasser1 wird er-

wartet, dass sie die relevante (vorwiegend fachwissenschaftliche) Literatur zu dem gewählten

Thema verarbeiten und etwaige Debatten darstellen und diskutieren. Hierfür ist eine eigenstän-

dige systematische Literaturrecherche über die im Seminar angegebene Literatur hinaus erfor-

derlich.

Bei einer Hausarbeit ist die Einhaltung wissenschaftlicher Standards unabdingbar. Neben for-

malen Kriterien, die im weiteren Verlauf genauer erläutert werden, sind vier inhaltliche Güte-

kriterien für wissenschaftliches Arbeiten zu beachten. Zum einen ist auf Präzision (1) im Hin-

blick auf sprachliche Klarheit und die Verwendung empirischer Daten zu achten. Die in der Wis-

senschaft vorherrschende Begründungspflicht (2) verlangt zudem, dass getroffene Aussagen

mit Argumenten oder empirischen Daten belegt werden. Des Weiteren muss die Argumentation

in sich logisch, also widerspruchsfrei (3) und für andere nachvollziehbar (4) sein. Weiterhin ist

auf ein insgesamt angemessenes Sprachniveau sowie die korrekte Verwendung von Fachter-

mini zu achten. Orthographie, Ausdruck und Grammatik inkl. Interpunktion sind gemäß den

Regeln der neuen Rechtschreibung einzuhalten. Orientierung bietet hierfür bspw. der Duden.

Diese Empfehlungen fassen die wichtigsten formalen Kriterien zusammen, erheben aber keinen

Anspruch auf Vollständigkeit. Für eine intensivere Auseinandersetzung mit den Arbeitstechni-

ken der Politikwissenschaft, insbesondere auf inhaltlicher und methodischer Ebene, wird auf

die entsprechende Literatur verwiesen (siehe Literaturhinweise).

1 Zur besseren Lesbarkeit wird das generische Maskulinum verwendet.

4

2. Grundlegende Bestandteile einer schriftlichen Arbeit

Deckblatt (Vorlage siehe Anhang)

Inhaltsverzeichnis

(Ggf. Abkürzungsverzeichnis)

(Ggf. Abbildungsverzeichnis)

(Ggf. Tabellenverzeichnis)

Text mit Einleitung, Hauptteil und Schluss

Literaturverzeichnis

Evtl. Anhang

Selbstständigkeitserklärung (Vorlage siehe Anhang)

3. Verbindliche formale Vorgaben

Hausarbeiten werden auf einseitig bedruckten DIN A4-Seiten abgegeben. Dabei ist darauf zu

achten, dass die Seiten aller Gliederungspunkte (ausgenommen sind somit Deckblatt, Inhalts-

verzeichnis und Selbstständigkeitserklärung) mit Seitenzahlen nummeriert sind. Für die Seiten-

zählung gilt: Gezählt werden alle Seiten, einschließlich Titelblatt und Inhaltsverzeichnis. Die

Seitenzahlen werden allerdings erst ab der ersten Textseite eingefügt (siehe dazu die Vorge-

hensweise in diesem Dokument).

Zeilenabstand: 1,5-zeilig (Fußnoten und Blockzitate 1-zeilig) Schriftgröße:

12 pt

Schriftart: Times New Roman oder Arial

Ausrichtung: Blocksatz

Seitenränder: oben, unten und links: 2,5-3 cm; rechts: 3-4 cm

Erklärung: Jede Hausarbeit muss eine handschriftlich unterschriebene Erklärung

über die selbstständige Anfertigung derselben enthalten. Eine Vorlage

findet sich im Anhang. Die Selbstständigkeitserklärung wird auf einer

separaten Seite ganz am Ende der Hausarbeit angehängt und wird nicht

im Inhaltsverzeichnis (auch nicht als Anhang) aufgeführt.

Sollten die Betreuenden andere Vorgaben machen, ist diesen für die betreffende Arbeit Vorrang

einzuräumen. Es empfiehlt sich ohnehin, die formalen Vorgaben für eine schriftliche Haus-

oder Abschlussarbeit mit der/m jeweiligen Betreuer abzuklären.

5

4. Empfehlungen zur formalen Gestaltung

4.1 Deckblatt

Das Deckblatt enthält den Titel der Hausarbeit sowie die relevanten Informationen zum Semi-

nar und zum Verfasser der Hausarbeit. Zu beachten ist hierbei, dass der Titel der Arbeit nicht

mit der gewählten Fragestellung identisch ist, sondern das übergeordnete Thema formulieren

sollte. Eine Vorlage findet sich im Anhang (siehe Anhang 1).

4.2 Gliederung und Inhaltsverzeichnis

Auf das Deckblatt folgend gibt das Inhaltsverzeichnis einen Überblick über die Gliederung des

Fließtextes. Hierbei ist wichtig, dass in der Gliederung eine klare Strukturierung und Aufteilung

in sinnvolle Abschnitte deutlich wird. Dies gilt im Grundsatz ebenso für den Fließtext. Auch

hier bilden einzelne Absätze Sinneinheiten, die den Argumentationsgang der Arbeit ordnen.

Absätze, die lediglich aus einem einzigen Satz bestehen sind daher zumeist ebenso wenig an-

gebracht wie Absätze, die sich über eine ganze Seite oder gar mehrere Seiten erstrecken.

Wie eingangs erwähnt, soll die Arbeit und somit auch die Gliederung an der Beantwortung der

gewählten Fragestellung ausgerichtet sein. Kleinteilige Untergliederungspunkte, die nur we-

nige Sätze umfassen, sind selten sinnvoll und sollten vermieden werden.

Die im Text verwendeten Überschriften müssen mit denen im Inhaltsverzeichnis übereinstim-

men; zu jedem Gliederungspunkt muss im Inhaltsverzeichnis die entsprechende Seitenzahl an-

gegeben werden.

Dabei ist zu beachten, dass es auf jeder Gliederungsebene zwei Abschnitte geben muss. An-

dernfalls ist auf eine Untergliederung zu verzichten. In der Gliederung sollte Ebene 1.1 somit nur

vorkommen, wenn darauf 1.2 folgt. Die Überschriften der einzelnen Kapitel müssen aus sich

heraus verständlich sein. Ebenso muss der Text der Arbeit aus sich heraus verständlich sein.

Bitte beachten: Eine Gliederung strukturiert die Arbeit und deren Argumentationsgang. Struk-

turieren von argumentativen Sinneinheiten heißt dabei, dass Hauptabschnitte identifiziert wer-

den, denen wiederum Unterabschnitte zugeordnet werden. Nicht gemeint sind damit zusam-

menhangslose Aneinanderreihungen von Haupt- und Unterabschnitten! Es empfiehlt sich, die

Gliederung entlang einer einheitlichen und ausschließlichen Verwendung arabischer Zahlen

gemäß DIN 1421:

6

4.3 Literaturverarbeitung

Bei der Auswahl der verwendeten Literatur ist darauf zu achten, dass diese für die Verwendung

im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit geeignet ist. Art, Umfang und Aktualität der Pub-

likationen hängen dabei von der gewählten Fragestellung ab.

Grundsätzlich ist alles zu belegen, was nicht zum Allgemeinwissen gehört; mit Hilfe von Kurz-

belegen im Text (amerikanische Zitierweise) oder Fußnoten kann auf die verwendete Literatur

verwiesen werden. Beide Zitierweisen finden in der Wissenschaft Anwendung. Wichtig ist hier-

bei vor allem, dass man sich innerhalb der Hausarbeit für eine dieser Möglichkeiten entscheidet,

diese konsistent umsetzt und nicht verschiedene Zitierweisen vermischt. Da sich in der Politik-

wissenschaft größtenteils die amerikanische Zitierweise durchgesetzt hat, wird diese empfohlen

und im Folgenden erläutert. Fußnoten können bei der amerikanischen Zitierweise Anwendung

finden, um ergänzende Anmerkungen zu machen.

Wörtliche Zitate werden in Anführungszeichen gesetzt; mit solchen sollte aber sparsam umge-

gangen werden. Sinnvoll ist ein direktes Zitat nur dann, wenn der entsprechenden Textstelle

besondere Bedeutung zukommt, beispielsweise bei zentralen Begriffsbestimmungen oder zur

Präzisierung bei wissenschaftlichen Kontroversen. Ansonsten sollte mit Paraphrasen gearbeitet

werden, bei denen Inhalte aus einem oder mehreren Texten in eigenen Worten mit Belegen

wiedergegeben werden. Die wörtliche Übernahme längerer Textpassagen sowie die Aneinan-

derreihung mehrerer Zitate sind zu vermeiden.

Um längere wörtlich übernommene Textstellen hervorzuheben, werden alle direkten Zitate, die

länger als 3 Zeilen sind, auf beiden Seiten des Textes 1cm eingerückt und mit einfachem Zei-

lenabstand formatiert.

7

Beispiel – Blockzitat:

In Sätze integrierte wörtliche Zitate müssen ggf. grammatikalisch oder bezüglich des Satzbaus

angepasst werden. Etwaige Veränderungen werden in eckigen Klammern kenntlich gemacht.

Auslassungen im wörtlichen Zitat werden an der entsprechenden Stelle folgendermaßen ange-

geben: [...]. Am Anfang und Ende eines wörtlichen Zitats ist eine Kennzeichnung für Auslas-

sungen nicht erforderlich.

Da Anführungszeichen immer auf ein wörtliches Zitat verweisen, sind Eigennamen sowie ein-

zelne Hervorhebungen im Fließtext einer Arbeit, die bspw. einer inhaltlich-argumentativen Be-

tonung dienen können, dadurch zu kennzeichnen, dass diese kursiv gedruckt werden. Um um-

gangssprachliche Formulierungen oder vom Normalgebrauch abweichende Verwendungen ein-

zelner Begriffe kenntlich zu machen, sind sogenannten halbe Anführungszeichen (‘…’) zu ver-

wenden. In diesem Zusammenhang ist auch zu beachten: An- und Einpassungen eines direkten

Zitats in das eigene Satzgefüge sind zulässig, müssen jedoch durch den Verfasser mittels ecki-

ger Klammern kenntlich gemacht werden. Auslassungen von einzelnen Wörtern oder auch gan-

zen Sätzen werden ebenfalls mit eckigen Klammern gekennzeichnet. Die Auslassungen dürfen

jedoch keinesfalls den Gedankengang oder Sinnzusammenhang der ursprünglichen Formulie-

rung verfälschen.

Beispiel: Um exemplarisch zu verdeutlich, „wie eckige Klammer[n] korrekt zur Kenntlichma-

chung von Ergänzungen und Auslassungen […] verwendet werden“ (Mustermann 2018: 34;

Herv. d. Verf.), ist dieser komplett erfundene Satz hier formuliert.

8

Werden eigene Anmerkungen in ein Zitat eingefügt, sind diese ausdrücklich über folgende Ab-

kürzung zu vermerken: (Anm. d. Verf.) (= Anmerkung des Verfassers). Bereits bestehende

Hervorhebungen in einem Zitat sind als „(Herv. i. Orig.)“ (=Hervorhebungen im Original) zu

kennzeichnen. Werden Hervorhebungen in einem Zitat aus inhaltlichen Erwägungen hingegen

selbstständig vorgenommen, ist dies über folgende Abkürzung kenntlich zu machen: (Herv. d.

Verf.) (=Hervorhebung des Verfassers). Wenn in einem direkten Zitat doppelte Anführungs-

zeichen („…“) verwendet werden, werden diese als halbe Anführungszeichen (‘…’) in das di-

rekte Zitat übernommen.

Grundsätzlich gilt: Sowohl wörtliche Zitate als auch Paraphrasen müssen, um die Nachprüfbar-

keit zu gewährleisten, mit einer Quellenangabe im Text belegt werden.2 Hierfür wird ein soge-

nannter Kurzbeleg verwendet, bei dem in runden Klammern 1. der Nachname des Verfassers, 2.

das Jahr, in dem der Beitrag publiziert wurde, sowie 3. die relevante(n) Seitenzahl(en) angege-

ben werden. Die Informationen der Jahreszahl und der Seitenzahl sind hierbei durch einen Dop-

pelpunkt abgetrennt. Der Kurzbeleg wird immer in den Satz integriert, steht also vor dem ab-

schließenden Satzzeichen. Bei wörtlichen Zitaten sieht ein solcher Kurzbeleg folgendermaßen

aus: (Schneider 2007: 421). Um zu kennzeichnen, dass sich Paraphrasen nur an die Original-

texte anlehnen, diese aber nicht direkt übernehmen, wird in diesen Kurzbelegen ein ‛vgl.’ (ver-

gleiche) vorangestellt (vgl. Schneider 2007: 421). Sind zwei Verfasser für einen Beitrag ver-

antwortlich, werden die Nachnamen in der auf dem Beitrag angegebenen Reihenfolge angege-

ben und mit einem ‛&’ verbunden; bei drei Autoren werden die ersten beiden Nachnamen mit

einem Komma, der zweite und dritte Nachname mit einem

‛&’ getrennt (vgl. Schneider & Müller 2003: 58; vgl. Schneider, Maier & Müller 2005: 23).

Handelt es sich um ein Werk mit mehr als drei Verfassern, wird im Kurzbeleg der zuerst auf-

geführte Nachname mit dem Zusatz ‚et al.’3 angegeben (Müller et al. 2006: 54). Im Literatur-

verzeichnis müssen allerdings alle Namen vollständig aufgeführt werden.

Erstrecken sich wörtliche Zitate oder Paraphrasen über mehrere Seiten im Originaltext, wird im

Kurzbeleg die erste und letzte Seitenzahl angegeben (vgl. Schneider & Müller 2003: 58-61). So-

weit möglich sollte immer das Originalwerk verwendet werden. Lediglich bei schwer zugäng-

licher Literatur darf aus zweiter Hand zitiert werden. Hierbei ist allerdings anzumerken, dass das

Nichtauffinden der Literatur in der Bibliothek oder ein zu kleiner Bibliotheksbestand kein Kri-

terium für schwere Zugänglichkeit ist. Bei Zitaten aus zweiter Hand ist zunächst der Vor- und

2 Es gibt verschiedene zulässige Zitierstile; wichtig ist die konsistente Verwendung eines Zitierstils in einer schriftli-

chen Arbeit. Die folgenden Empfehlungen orientieren sich weitgehend an den Vorgaben der Politischen Vierteljahres-

schrift (PVS). Siehe dazu auch Fußnote 3. Weitere Zitierstile finden sich u.a. in den in Abschnitt 7 angegebenen Pub-

likationen. 3 ‛et al.’ (lat.) entspricht dem deutschen Kürzel u.a. (und andere).

9

Nachname des Verfassers des Originalwerks anzugeben und anschließend mit dem Zusatz ‚zit.

nach‘ (zitiert nach) die Publikation, aus der das Zitat entnommen wurde (Andreas Maurer zit.

nach Müller 2008: 68). In das Literaturverzeichnis werden jedoch beide Werke übernommen.

Fehlende Informationen sind entsprechend durch Abkürzungen, wie beispielsweise ‚o. J.‘ (ohne

Jahr) oder ‛o.S.’ (ohne Seitenzahl) zu kennzeichnen (Müller o.J.: 75; Müller 2008: o.S.).

Verwendet man mehrere Werke eines Verfassers, die im selben Jahr erschienen sind, sind die

Einträge im Literaturverzeichnis und entsprechend auch in den Kurzbelegen mit dem Zusatz

von Buchstaben hinter der Jahreszahl zu unterscheiden (Müller 1998a: 34-37). Genauere Infor-

mationen zur Nummerierung finden sich in Kapitel 3.4.

Verwendet man mehrere Werke verschiedener Verfasser für eine Paraphrase oder wörtliches

Zitat, sind die Kurzbelege chronologisch nach Erscheinungsjahr zu ordnen und werden durch

ein Semikolon ( ; ) getrennt: (vgl. Schneider & Müller 2003: 58-61; Müller et al. 2006: 54;

Schneider 2007: 421). Wird aus dem gleichen Werke unmittelbar nacheinander zitiert, so ge-

nügt es, ab der zweiten Nennung die Abkürzung ‛ebd.’ (=ebenda) oder ‛ibid.’ (= lat. ibidem) zu

verwenden.

Beispiel:

Handelt es sich um eine Institution als Verfasser, wird der Name der Institution an Stelle des

Namens der verfassenden Person(en) verwendet: (Deutscher Bundestag 2012: 3).

Bei Onlinequellen wird nur eine Seitenzahl angegeben, wenn es sich um eine Datei mit Seiten-

zahlen handelt. Auf Homepages veröffentlichte Texte haben in der Regel jedoch keine Seiten-

zahlen. In diesem Fall wird dementsprechend auch keine Seitenzahl angegeben – auch nicht der

Vermerk ‛o.S. ’ für fehlende Seitenzahlen – wie beispielsweise bei dem unter 3.4 aufgeführten

Redemanuskript von Habermas (Habermas 2013).

Neben wörtlichen Zitaten und Paraphrasen gibt es die Möglichkeit, auf weiterführende Literatur

zu verweisen. Hierzu werden die Literaturangaben in der Klammer mit ‛siehe’, ‛siehe dazu’,

‛siehe auch’, ‛vgl. hierzu’ und ähnlichen Formulierungen eingeleitet (siehe Müller 2003). Wichtig

bei wörtlichen Zitaten ist, dass nichts verändert werden darf. Dies gilt insbesondere für Recht-

schreibfehler – die bspw. durch Rechtschreibreformen auftreten. Hier wird hinter das jeweilige

10

Wort oder Gedankengang ein ‛[sic!]’ eingefügt, um anzuzeigen, dass es sich hier nicht um einen

Übertragungsfehler o.ä. handelt. Beispiel:

4.4 Literaturverzeichnis

Das Literaturverzeichnis wird in alphabetischer Reihenfolge der Nachnamen der Autoren ge-

ordnet; zur Kenntlichmachung der einzelnen Beiträge wird die zweite und jede weitere Zeile des

Eintrags 1cm eingerückt. Wie die Kurzbelege müssen auch die Einträge im Literaturverzeichnis

einem einheitlichen Stil folgen. Welche Informationen die Angabe im Literaturverzeichnis ent-

halten muss, ist von der Art der Publikation abhängig. Im weiteren Verlauf werden Vorlagen,

bei denen die zu ersetzenden Informationen in eckigen Klammern angegeben werden, und kon-

krete Beispiele für die wichtigsten Literaturarten dargestellt.4 Neben den relevanten Daten ist

auch die Interpunktion wichtig, da so die wichtigen Informationen voneinander abgetrennt wer-

den.

Grundsätzlich gilt für alle Publikationsarten, dass Titel und Untertitel mit einem Punkt vonei-

nander getrennt werden, insofern der Titel nicht mit einem anderen Satzzeichen (beispielsweise

einem Fragezeichen) endet. Sollte das zitierte Werk (Monographie oder Sammelband) in der

zweiten oder einer höheren Auflage erschienen sein, wird diese Angabe vor dem Publikations-

ort eingefügt. Erscheint das Buch in der ersten Auflage, entfällt diese Angabe. Wichtig zu be-

achten ist, dass die Titel so angegeben werden, wie sie publiziert wurden. Anpassungen im Sinne

einer zwischenzeitlich stattgefundenen Rechtschreibreform werden beispielsweise nicht vorge-

nommen. Siehe hierzu Luhmann 2008a (‛Grundriß’ statt ‛Grundriss’ im Titel) in den folgenden

Erläuterungen. Weiterhin ist zu beachten, dass die Nennung der Namen von Autoren ohne An-

gabe von akademischen Titeln und (Adels-) Titeln erfolgt.

4 Es gibt verschiedene zulässige Gestaltungsstile von Literaturverzeichnissen; wichtig ist die konsistente Verwen-

dung eines Stils in einer schriftlichen Arbeit. Die folgenden Empfehlungen orientieren sich weitgehend an den

Vorgaben der Politischen Vierteljahresschrift (PVS), abzurufen unter http://www.pvs.nomos.de/fileamin/pvs/d

oc/PVS_Autorenhinweise_2017_deutsch.pdf [letzter Zugriff: 08.02.2018].

11

4.4.1 Monographie

Beispiele:

Arendt, Hannah. 1996. Macht und Gewalt. 12. Auflage. München: Piper.

Rawls, John. 2005. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt: Suhrkamp.

4.4.2 Aufsatz in einem Sammelband

Beispiele:

Alemann, Ulrich von. 2017. Kritik der Parteienkritik. In Parteien, Parteiensysteme und politi-

sche Orientierungen. Aktuelle Beiträge der Parteienforschung, Hrsg. Carsten Koschmie-

der, 53-69. Wiesbaden: Springer VS.

Croissant, Aurel. 2010. Regierungssysteme und Demokratietypen. In Vergleichende Regie-

rungslehre: Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 117-139. 3. Auflage. Wiesba-

den: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

4.4.3 Aufsatz in einer Zeitschrift

Beispiele:

Richter, Solveig. 2005. Frieden schaffen mit den Waffen der Demokratie? Theorie und Praxis

von Demokratisierung als Friedensstrategie. Zeitschrift für Internationale Beziehungen

12, 1: 77-116.

Müller, Harald. 2008. Zwischen Macht und Gerechtigkeit: Zustand und Perspektiven des nuklea-

ren Nichtverbreitungsregimes. Politische Vierteljahresschrift 49, 3: 425-437.

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel]. [Untertitel]. (ggf. [X.] Auflage.) [Ort]:

[Verlag].

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Beitrags]. In [Titel des Sammelbandes],

Hrsg. [Vorname Herausgeber] [Nachname Herausgeber], [erste-letzte Seite des Beitrags]. (ggf.

[X.] Auflage.) [Ort]: [Verlag].

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Artikels]. [Name der Zeitschrift] [Jahr-

gang], [Ausgabe]: [erste-letzte Seite des Artikels].

12

4.4.4 Online-/Internetquellen

Auch bei Onlinequellen müssen die Verfasser angegeben werden. Falls kein Autor für einen Bei-

trag explizit verantwortlich ist, wird die für den Inhalt der Website verantwortliche Person oder

Institution als Verfasser angegeben. Diese Information findet sich für gewöhnlich am unteren

Rand der Website oder im Impressum. Ist kein Jahr angegeben, wann der Beitrag online gestellt

oder die Website letztmalig aktualisiert wurde (siehe Impressum, Copyright), kann von der Ak-

tualität der Seite ausgegangen und die aktuelle Jahreszahl angegeben werden. Bei der Angabe

der URL ist es wichtig darauf zu achten, dass dieser nicht als blauer Hyperlink angezeigt wird.

Automatisch eingefügte Trennstriche müssen vermieden werden!

Beispiele:

Knelangen, Wilhelm. 2001. Soziologische und kulturwissenschaftliche Beiträge zur Integrati-

onstheorie. http://www.wilhelm-knelangen.de/pdf/Soziologische%20und%20 kulturwis-

senschaftliche%20Beitraege.pdf. Zugegriffen: 12.03.2013.

Habermas, Jürgen. 2013. Democracy, Solidarity and the European Crisis. http://www.kuleuve

n.be/communicatie/evenementen/evenementen/jurgen-habermas/en/democracy-solid

arity-and-the-european-crisis. Zugegriffen: 27.04.2013

Deutscher Bundestag. 2012. Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages. http://www.bun

destag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_btg/index.html. Zugegriffen: 27.04.

2013.

Diese Hinweise zur Zitation von Onlinequellen (HTML-Dokumenten) im Allgemeinen sind für

inzwischen weitgehend etablierte Formen wissenschaftlicher Online-Publikationen wie folgt zu

spezifizieren:

Monograhien/E-Books

Für Bücher, die nicht nur in gedruckter Form erscheinen, sondern auch als digitales E-Book im

Internet publiziert werden (z.B. springerlink.com), sind grundsätzlich die oben genannten Vor-

und Angaben für Monographien und Sammelbände maßgeblich. Zusätzlich wird in diesen Fäl-

len die URL einschließlich Abrufdatum angegeben.

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel der Online-Publikation]. [URL].

Zugegriffen: [Datum, an dem die URL aufgerufen wurde im Format tt.mm.jjjj].

13

Beispiel (Monographie):

Stifel, Andreas. 2018. Vom erfolgreichen Scheitern einer Bewegung. Bündnis 90/Die Grünen

als politische Partei und soziokulturelles Phänomen. Wiesbaden: Springer VS. https://li

nk.spri nger.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-658-19445-1.pdf. Zugegriffen: 08.02.

2018.

Aufsätze in Online-Zeitschriften

Auch für wissenschaftliche Aufsätze, die in einer (ausschließlich) online publizierten Zeit-

schrift erschienen sind, gelten die Leitlinien, wie sie oben stehend für gedruckte Zeitschriften

formuliert sind. Diese werden ebenfalls um die URL, das Abrufdatum und – sofern verfügbar

– die DOI-Nummer5 ergänzt.

Beispiel:

Koch, Thomas. 2017. Immer wieder und wieder (und wieder): Ein Modell zur Erklärung von

Wiederholungseffekten in der persuasiven Kommunikation. Studies in Communication

and Media 6, 3: 218-239. DOI: 10.5771/2192-4007-2017-3-218. http://www.scm.no-

mos.de/fileadmin/scm/doc/SCM_17_03_00.pdf. Zugegriffen: 08.02.2018.

Zeitungsartikel

Die folgende Vorlage gilt ausschließlich für Artikel aus Printmedien. Online-Artikel werden

wie Online-Quellen gehandhabt (siehe oben)!

5 Die DOI-Nummer (DOI; deutsch Digitaler Objektbezeichner) ist eine Kennung, die – stark vereinfachend ausge-

drückt – zur eindeutigen Identifikation von digitalen Objekten und Ressourcen dient.

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel]. [Untertitel]. (ggf. [X.] Auflage.) [Ort]:

[Verlag]. [URL]. Zugegriffen: [Datum, an dem die URL aufgerufen wurde im Format tt.mm.jjjj].

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Artikels]. [Name der Zeitschrift] [Jahr-

gang], [Ausgabe]: [erste-letzte Seite des Artikels]. [DOI, sofern verfügbar]. [URL]. Zugegriffen:

[Datum, an dem die URL aufgerufen wurde im Format tt.mm.jjjj].

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Artikels], [Name der Zeitung] [Publika-

tionsdatum]: [Seitenzahl].

14

Beispiel:

Zielcke, Andreas. 2010. Schlichtung und Wahrheit, Süddeutsche Zeitung 03.12.2010: 15.

4.4.5 Besonderheiten

Für alle Literaturarten gilt, dass mehrere Verfasser folgendermaßen angegeben werden.

Bei zwei Verfassern:

Bei drei und mehr Verfassern:

Beispiele:

Jarren, Otfried & Patrick Donges. 2011. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft:

Eine Einführung. 3. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel & Susanne Pickel. 2009. Methoden der vergleichenden Poli-

tikwissenschaft: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Sind mehrere Herausgeber für einen Sammelband verantwortlich, wird dies folgendermaßen dar-

gestellt.

Bei zwei Herausgebern:

Bei drei und mehr Herausgebern:

[Nachname 1. Verfasser], [Vorname 1. Verfasser] & [Vorname 2. Verfasser] [Nachname 2. Verfasser].

[Jahr]. …

[Nachname 1. Verfasser], [Vorname 1. Verfasser], [Vorname 2. Verfasser] [Nachname 2. Verfasser] &

[Vorname 3. Verfasser] [Nachname 3. Verfasser]. [Jahr]. …

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Beitrags]. In [Titel des Sammelbandes],

Hrsg. [Vorname 1. Herausgeber] [Nachname 1. Herausgeber] & [Vorname 2. Herausgeber]

[Nachname 2. Herausgeber], [erste-letzte Seite des Beitrags].

[Nachname Verfasser], [Vorname Verfasser]. [Jahr]. [Titel des Beitrags]. In [Titel des Sammelbandes],

Hrsg. [Vorname 1. Herausgeber] [Nachname 1. Herausgeber], [Vorname 2. Herausgeber] [Nach-

name 2. Herausgeber] & [Vorname 3. Herausgeber] [Nachname 3. Herausgeber], [erste- letzte

Seite des Beitrags].

15

Beispiel:

Niesen, Peter. 2007. Politische Theorie als Demokratiewissenschaft. In Politische Theorie und

Politikwissenschaft, Hrsg. Hubertus Buchstein & Gerhard Göler, 126-155. Wiesbaden:

VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Massing, Peter. 2007. Politik. In Wörterbuch: Politische Bildung, Hrsg. Georg Weißeno, Klaus-

Peter Hufer, Hans-Werner Kuhn, Peter Massing & Dagmar Richter. 281-290. Schwalbach:

Wochenschau Verlag.

Handelt es sich um eine Institution als Verfasser oder Herausgeber, wird der Name der Institution,

ggf. mit ausgeschriebenem Namen in runden Klammern, angegeben.

Beispiele:

Europäische Kommission. 2011. Grünbuch der Europäischen Kommission über die Durchführ-

barkeit der Einführung von Stabilitätsanleihen: Memo/11/820, 23.11.2011. http://eu-

ropa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-820_de.htm. Zugegriffen: 13.01.2013.

DVPW (Deutsche Vereinigung für Politische Wissenschaft). 2007. Politik & Wirtschaft in der

Lehramtsausbildung. https://www.dvpw.de/fileadmin/docs/Stellungnahme%20Lehramt

%2006-2007%20Endfassung.pdf. Zugegriffen: 02.04.2013.

Verwendet man mehrere Beiträge eines Autors aus einem Jahr, werden die Einträge im Litera-

turverzeichnis ab dem zweiten Eintrag aus demselben Jahr mit aufeinanderfolgenden Buchsta-

ben, beginnend mit ‚a‘, voneinander unterschieden. Durch diese Unterscheidung können die

Kurzbelege im Fließtext dem entsprechenden Eintrag im Literaturverzeichnis eindeutig zuge-

ordnet werden. Diese Differenzierung wird auch vorgenommen, wenn es sich um verschiedene

Publikationsarten aus einem Jahr (beispielsweise eine Monographie, einen Beitrag in einem

Sammelband und einen Zeitschriftenartikel) handelt. Achtung: Die jeweiligen Buchstaben

müssen auch in die Quellenangabe im Fließtext übernommen werden!

Beispiel:

Luhmann, Niklas. 2008a. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 2008b. Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt:

Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 2008c. Rechtssoziologie. 4. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-

senschaften.

[Name der Institution]. [Jahr]. …

4.4.6 Illustratives Beispiel für ein Literaturverzeichnis

17

4.5 Tabellen und Abbildungen

Wie bei wörtlichen Zitaten gilt auch hier die Maxime der Sparsamkeit. Tabellen und Abbildun-

gen dienen als Ergänzung oder Unterstützung der Argumentation, sind aber nur sinnvoll, wenn

sie tatsächlich zum Gehalt der Arbeit beitragen. Tabellen und Abbildungen wirken nur unter-

stützend, ersetzen aber nicht die schriftliche Argumentation, weshalb der tabellarisch oder gra-

fisch dargestellte relevante Inhalt im Fließtext beschrieben und erläutert werden muss. Zur bes-

seren Zuordnung muss im Text auf die dazugehörige Tabelle oder Abbildung verwiesen werden

(siehe Abbildung X), (siehe Tabelle X); die verschiedenen Tabellen und Abbildungen sind da-

bei durchzunummerieren und mit einer aussagekräftigen Überschrift zu versehen. Tabellen und

Grafiken sollten nur Informationen erhalten, die für die Arbeit relevant sind. Wird auf Tabellen

und Abbildungen anderer Autoren zurückgegriffen, empfiehlt es sich mit Blick auf eine leser-

liche sowie grafisch einwandfreie Darstellung, diese unter Quellenangabe mit den relevanten

Daten bzw. benötigten Elementen eigenständig nachzubilden. Tabellen und Abbildungen, die

für die Beantwortung der Fragestellung relevant sind, werden in den Fließtext eingefügt; ergän-

zende Tabellen und Abbildungen werden im Anhang dargestellt. Je nach Umfang der Arbeit

sollten für Tabellen und Abbildungen jeweils gesonderte Verzeichnisse erstellt werden (als

Faustregel ab drei Tabellen/Abbildungen ein Verzeichnis erstellen), die dem Inhaltsverzeichnis

nachzuordnen sind. D.h. diese Verzeichnisse kommen vor der Einleitung und werden auch im

Inhaltsverzeichnis aufgeführt, ggf. mit römischen Seitenzahlen (I, II, III; IV).

Hier eine beispielhafte Abbildung eingebettet im Fließtext:

18

5. Verstöße gegen wissenschaftliche Standards

Fehler beim Belegen der verwendeten Literatur zählen zu den häufigsten Verstößen gegen wis-

senschaftliche Standards. Hierbei gibt es je nach Intention und Umfang unterschiedliche

Schweregrade, die gegebenenfalls zum Nichtbestehen der Arbeit führen können.

Bei Plagiaten, dem Diebstahl geistigen Eigentums, handelt es sich gemäß der Prüfungsordnung

um einen bewussten und vorsätzlichen Täuschungsversuch. Ein Plagiat liegt vor, wenn Inhalte

aus Arbeiten anderer Verfasser ohne Quellenangabe übernommen und somit als eigene Arbeit

ausgegeben werden. Dies können Textstellen (Teilplagiat) oder sogar ganze Arbeiten (Vollpla-

giat) sein. Ein Plagiat liegt nicht nur dann vor, wenn Textstellen wörtlich übernommen wurden,

sondern auch wenn der Originaltext mit nur kleineren Änderungen (wie Füllwörtern oder Um-

strukturierungen im Satzbau) ohne Angabe des Originaltextes übernommen wurde. Ein Plagiat

führt IMMER zum Nichtbestehen der Arbeit und zur Meldung des Täuschungsversuchs beim

Hochschulprüfungsamt sowie beim Prüfungsausschuss.

Fahrlässige Fehler beim Belegen der verwendeten Literatur können je nach Ausmaß und Um-

fang ebenfalls als schwere Verstöße gegen wissenschaftliche Standards gewertet werden. Die

häufigsten Fehler sind (1) die nicht ausreichende Kenntlichmachung von wörtlichen Zitaten (bei-

spielsweise durch fehlende Anführungszeichen zu Beginn und Ende des Zitats), (2) eine feh-

lende oder nicht eindeutige Quellenangabe bei einer korrekten (= in eigenen Worten) Paraphra-

sierung, weil zum Beispiel der Kurzbeleg nicht hinter dem entsprechenden Absatz erfolgt und

(3) eine zu starke Orientierung am Originaltext, der zwar im Kurzbeleg als Quelle angegeben,

der Inhalt aber nicht in eigenen Worten, sondern durch kleinere Veränderungen der Original-

stelle (bspw. Füllwörter, Umstrukturierungen im Satzbau) wiedergegeben wird. Diese formalen

Fehler führen je nach Umfang und Art der Arbeit zu Abzügen in der Benotung bis hin zum Nicht-

bestehen der Arbeit.

6. Gültigkeit der Empfehlungen über Hausarbeiten hinaus

Alle hier ausgesprochenen Empfehlungen und Vorgaben, vor allem die Literaturverarbeitung

und das Literaturverzeichnis betreffend, gelten ebenfalls für Essays, Referate sowie dazugehö-

rige Präsentationen und Handouts.

19

Literaturhinweise zur Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten

Alemann, Ulrich von und Erhard Forndran. 2005. Methodik der Politikwissenschaft: Eine Ein-

führung in Arbeitstechniken und Forschungspraxis. 7. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer.

Eco, Umberto. 2010. Wie man eine wissenschaftliche Abschlussarbeit schreibt: Doktor-, Dip-

lom- und Magisterarbeit in den Geistes- und Sozialwissenschaften. 13. Auflage. Wien:

Facultas.

Kruse, Otto. 2007. Keine Angst vorm leeren Blatt: Ohne Schreibblockaden durchs Studium. 12.

Auflage. Frankfurt: Campus-Verlag.

Schlichte, Klaus. 2006. Einführung in die Arbeitstechniken der Politikwissenschaft. 2. Auflage.

Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Wagner, Christoph. 2012. Wissenschaftliches Arbeiten im Studium: Wie schreibe ich eine

Hausarbeit? In Politikwissenschaft: Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth &

Christoph Wagner, 424-470. 7. Auflage. Paderborn: Schöningh.

20

Anhang 1: Vorlage Deckblatt

Universität Koblenz-Landau, Campus Landau

Institut für Sozialwissenschaften

Abteilung Politikwissenschaft

Seminar: Das System der BRD

Leitung: Dr. Bettina Mustermann

Wintersemester 2017/18

Das deutsche Parteiensystem im Wandel

Carina Müller

Hauptstraße 67

12345 Landau Email: beispiel1234@uni-landau.de

Matrikelnummer: 123 456 789

Studiengang: B. Ed. Realschule Plus

Sozialkunde 2. FS

Deutsch 2. FS

21

Anhang 2: Vorlage Selbstständigkeitserklärung

Selbstständigkeitserklärung

Hiermit versichere ich, dass ich die vorliegende Seminararbeit selbständig verfasst und keine

anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel verwendet habe, die anderen Schriften

wörtlich oder sinngemäß entnommen wurde, kenntlich gemacht sind und die Arbeit in gleicher

oder überwiegend ähnlicher Fassung noch nicht Bestandteil einer Studien- oder Prüfungsleis-

tung war.

Datum und Unterschrift des Verfassers