Erfassung von Persnlichkeitsdimensionen mit Hilfe des IAT Jens
Falkowski, Jana Grimm, Ines Heinz, Sabine Schmidt, Stefan Schnfeld
Prof. Dr. Gernot v. Collani, Mandy Grumm Universitt Leipzig -
Institut fr Psychologie I - Empiriepraktikum II SS 05 (V2.0)
Gedruckt im Universittsrechenzentrum Leipzig Einleitung: Ist
Persnlichkeit auch implizit messbar??? Traditionell dienen
explizite Verfahren (v.a. Fragebgen) zur Erfassung der
Persnlichkeitsdimensionen des BigFive Modells. Die vorliegende
Studie erweitert dieses Vorgehen um die implizite Messung. Hiermit
beziehen wir uns auf die aktuelle Forschung, in der Konstrukte wie
ngstlichkeit (Egloff & Schmuckle, 2002) mittels des Impliziten
Assoziations-Tests (IAT) untersucht werden. Der IAT, als
reaktionszeitbasiertes Verfahren, wurde 1998 von Greenwald
verffentlicht. Inwieweit der IAT auch geeignet ist, die Big Five zu
erfassen, ist Gegenstand dieser Untersuchung. Literatur: -Egloff,
B. & Schmukle, S.C. (2002) Predictive validity of an Implicit
Association Test for assessing anxiety. Journal of Personality and
Social Psychology, 83, 1441-1455 -Rammstedt, B., Koch, Borg, I.
& Reitz, T. (2004). Entwicklung und Validierung einer Kurzskala
fr die Messung der Big-Five-Persnlichkeitsdimensionen in Umfragen.
ZUMA-Nachrichten, 55, JG. 28, 5-28 -Steffens, C. M. (2004) Is the
Implicit Association Test Immune to Faking?. Experimental
Psychology, 51, 1-15 Methode: Stichprobe Die Stichprobe besteht aus
5 mnnlichen und 30 weiblichen Probanden im Alter von 18 bis 34
Jahren mit einem Mittelwert von 22,9 Jahren. 94,3% der Pbn
studieren Psychologie im Hauptfach. Die Teilnehmer absolvierten
zuerst den IAT und fllten im Anschluss den Fragebogen aus. Was ist
IAT? Bei dem Implizite Assoziationstest sollen verbale Stimuli
(z.B. gewissenhaft) den jeweiligen Persnlichkeitskonzepten
(Kategorien) zugeordnet werden. Die Differenz der Reaktionszeiten
stellt den IAT-Effekt dar, der aus unterschiedlich starken
Assoziationen der Stimuli zu den Kategorien (kompatibel vs.
inkompatibel) resultiert. In dieser Studie wurden ausschlielich die
BigFive-Dimensionen mittels IAT untersucht. Beispiel fr
Extraversion: Fragebogen: Erfasste Skalen KurzformCronbach's Alpha
Soziale Erwnschtheit (8 Items) SozErw0,7112 Private SAM
(Selbstkenntnis) (4 Items) Skenntn0,6372 Selbstkonzeptklarheit (4
Items) Skklarh0,7394 Emotionale SAM Saufm 0,5332 (Klarheit ber
eigene Gefhle) (3 Items) BFI - Extraversion(4 Items) E0,7833 -
Neurotizismus (4 Items) N0,7152 - Gewissenhaftigkeit (4 Items)
G0,5385 - Offenheit(5 Items) O0,6342 - Vertrglichkeit (4 Items)
V0,3556 Hypothesen: Es existieren IAT-Effekte in allen 5
Persnlichkeitsdimensionen. Es existieren Zusammenhnge zwischen: -
den BigFive Dimensionen des Fragebogens. - den BigFive Dimensionen
explizit gemessen und dem dazugehrigem IAT-Effekt. - zwischen
BigFive Dimensionen des Fragebogens und IAT-Effekten berhaupt. -
den Persnlichkeitsdimensionen und den Konstrukten Soziale
Erwnschtheit, Private Selbstaufmerksamkeit (SAM) (Selbstkenntnis),
Selbstkonzeptklarheit, Emotionale Selbstaufmerksamkeit (SAM)
(Klarheit ber eigene Gefhle). Ergebnisse: Signifikant: p < 0,001
V :t(34) = 5,397 G :t(34) = 5,352 O :t(34) = 7,411 Es existieren
signifikante Zusammenhnge zwischen N IAT und BFI-V (r = -0,413; p =
0,015), N IAT und BFI-G (r = -0,376; p = 0,029) sowie O IAT und
BFI-G (r = 0,371; p = 0,028). Es existieren signifikante
Zusammenhnge zwischen SozErw und O IAT (r = 0,37) sowie SozErw und
G IAT (r = 0,39; p = 0,02). Diskussion: Die Untersuchung zeigt,
dass die Resultate der expliziten Messung der Big Five mit den
entsprechenden impliziten Verfahren des IAT nicht repliziert werden
knnen. Etablierte Zusammenhnge knnen zwischen den explizit
erfassten Dimensionen der BigFive - wie sie auch Rammstedt et al.
(2004) aufzeigten nachgewiesen werden. Vereinzelt fanden sich
Zusammenhnge zwischen IAT-Massen (Neurotizismus, Offenheit) und Big
Five Skalen aus dem Fragebogen (Unvertrglichkeit,
Gewissenhaftigkeit). Das Konstrukt Soziale Erwnschtheit korreliert
mit den Dimensionen Neurotizismus, Gewissenhaftigkeit und
Vertrglichkeit aus dem Fragebogens und den IAT-Effekten Offenheit
und Gewissenhaftigkeit. Sozial erwnschtes Antwortverhalten konnte
somit fr den Fragebogen und auch fr zwei IAT-Masse nachgewiesen
werden. Die Konstrukte Private Selbstaufmerksamkeit und
Selbstkonzept Klarheit korrelieren ausschlielich negativ mit
Neurotizismus. Auffllig ist, dass insbesondere die neurotische
Dimension signifikant negative Zusammenhnge mit dem erfassten
Konstrukten aufweist. Erstaunlich ist ebenfalls der Zusammenhang
zwischen Sozialer Erwnschtheit und den IAT-Effekten Offenheit und
Gewissenhaftigkeit, welcher in weiteren Studien nachzuprfen ist.
Zusammenfassend bleibt die Frage offen, inwieweit eine direkte
Entsprechung von expliziten und impliziten Verfahren bezglich der
Persnlichkeitserfassung mglich ist. 0,36 (p=0,033) 0,34 (p=0,046)
-0,42 (p=0,014) BFI - G BFI - OBFI - VBFI - N r n.s. 0,54 p=0,001
BFI-G n.s. 0,40 p=0,017 BFI-V 0,47 p=0,004 n.s. BFI-O 0,49 p=0,003
n.s. BFI-E n.s. -0,54 P=0,001 -0,43 P=0,011 -0,41 P=0,015 BFI-N
saufmskklarhskenntnsozerwr kompatible Bedingung Stimuli Kategorie
Kategorie Selbst / Extraversion Andere / Introversion z.B. eigener
Name, eigenes Sternzeichen z.B. redselig z.B. fremder Name, fremdes
Sternzeichen z.B. schweigsam ms Signifikant (p
