55
Europäisches Institut für Klima und Energie 3. Internationale Klimakonferenz Berlin, 3. - 4. Dezember 2010 Weltweite Langzeit- Temperatur-Messungen zeigen mehrheitlich keine Erwärmung Vortrag von Friedrich-Karl Ewert *) [email protected]

Europäisches Institut für Klima und Energie 3. Internationale Klimakonferenz Berlin, 3. - 4. Dezember 2010 Weltweite Langzeit-Temperatur-Messungen zeigen

Embed Size (px)

Citation preview

Europäisches Institut für Klima und Energie 3. Internationale KlimakonferenzBerlin, 3. - 4. Dezember 2010

Weltweite Langzeit-Temperatur-Messungen zeigen

mehrheitlich keine Erwärmung

Vortrag von Friedrich-Karl Ewert

*) [email protected]

Daten 1: IPCC Mittelwert

für die Welt

Keine Ganglinien von Einzelstationen

IPCC 2001: Climate Change Working Group I – The scientific basis

TS22: Temperature change 1765 - 2100

Warum keine Messwerte vor 1880 ?? Nur sehr unterschiedliche Annahmen !

Klima wechselt ständig –

lang- und kurzperiodisch

Rückblick: Schlüssel

für die Zukunft

Das Kaspische

Meer

Änderung von

Seespiegel und Umfang

in 5 Mio. Jahren

Klimawandel: Eis- , Kalt- +Warmzeiten

650 000

bis

heute

9 000

bis

heute

IPCC ab 1860Daten verfügbar ab 1701

Daten 2aus

Wetterzentrale.de:

Ganglinien für Einzelstationen

Station von bis Jahre Station von bis Jahre Station von bis Jahre1 Berlin 1701 2008 307 17 Strassburg 1801 2008 207 33 Chicago 1873 1993 1202 De Bilt 1706 2008 302 18 Rom 1811 1990 179 34 Montreal 1873 2001 1283 Boston 1753 1993 240 19 Oslo 1816 1988 172 35 Perth 1876 1988 1124 Basel 1755 1980 225 20 New York 1822 2005 183 36 Tokyo 1876 1993 117

5 Stockholm 1756 1988 232 21 Oxford 1828 1980 152 37 Alice Springs 1879 2008 1296 Frankfurt 1757 2001 244 22 Jakutsk 1830 2008 178 38 Darwin 1882 1993 1117 Paris 1757 1995 238 23 St. Johns 1834 1993 159 39 Kagoshima 1883 2008 1258 Edinburgh 1764 1960 196 24 Zürich 1836 2008 172 40 Westmannaeyjar1884 1990 1069 Mailand 1764 1992 228 25 Greenwich 1841 1960 119 41 Flagstaff 1894 2005 11110 Kopenhagen 1768 1988 220 26 Stykkisholmur 1841 1995 154 42 Werchojansk 1891 2008 11711 Prag 1773 2008 235 27 San Francisco 1851 1993 142 43 Matsumoto 1898 2007 10912 Wien 1774 2008 234 28 Hannover 1856 2008 152 44 Reykjavik 1901 2008 10713 Innsbruck 1777 1999 222 29 Sydney 1859 2008 149 45 Cairns 1907 1993 8614 Hohenpei.bg. 1781 2008 227 30 Auckland 1864 1992 128 46 Prince Rupert 1911 1990 7915 München 1781 1993 212 31 Wellington 1864 1988 12416 Stuttgart 1792 1999 207 32 Friedrichshafen1866 2008 142

Wetterzentrale.de (NOAA) Monats- und Jahresmittelwerte

Wetterzentrale.de – Anzahl der 46 Stationen in: Europa – 23, Nordamerika – 8, Island – 3 Sibirien – 2, Australien – 5, Japan – 3 Neuseeland – 2

Stat-ID Name Lat Lon Hgt Zeit Fehler%609 Yearly 626000 DE BILT 52,1 5,18 2 1706 1993 0

Year Average JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC Yearly1706 9,1 0,9 0,7 5,2 8,5 14 17,1 16,8 16,3 12,4 8,8 5,6 3,3 9,11707 9,1 1,3 0,7 4,3 8,2 12,5 17,2 18,9 16,2 13,9 7,6 6 2,9 9,11708 9,5 4,7 2,6 5,6 9,4 11,6 14,7 15,3 18,8 15,8 7,9 6,6 1,4 9,51709 8,5 -4,8 -0,9 1,7 9,2 13,2 15,4 16,2 16,6 13,7 9,6 8,3 3,5 8,51710 9,3 0,8 1,3 5,2 6,9 12,9 15,2 15,2 16,5 13,8 9,4 7,4 6,5 9,31711 9,1 3,5 0 4,7 9,5 12,2 16,9 16 15,6 13,3 9,3 6,5 1,5 9,11712 8,9 0,2 2,9 4,1 7,7 12,3 16,3 16,8 14,9 13,1 9,5 5 4,2 8,91713 7,9 -0,3 5 1 5,3 10,5 13,6 14,8 15,4 13,9 9,3 3,4 2,5 7,91714 8,8 1,9 3,8 5 7,9 10,2 14,5 18,5 13,8 13 9,7 4,6 2,4 8,81715 9 0,7 3,5 5,7 9,6 11,6 14,5 15,8 17 14,1 10,3 6,3 -1,5 91716 7,7 -5 1,5 3,3 9,1 11,3 14 16,3 15,5 12,4 8,3 3,9 1,2 7,71717 8,3 0,9 0,7 3,4 7,2 10,2 15,3 15,7 15,5 13,9 9,3 3,4 3,5 8,3

Monthly averages De Bilt 1706-2008

2000 10,9 4,3 5,9 6,8 10 14,7 16 15,5 17,4 15,8 11,3 7,8 5,1 10,92001 10,3 2,6 4,5 4,9 8,3 14,1 15,2 18,5 18,5 13,4 14,2 7,1 2,9 10,32002 10,8 4,4 7,1 7,2 9,3 13,4 16,5 17,6 18,6 14,6 9,5 7,9 2,9 10,82003 10,3 2,5 1,8 7,3 9,9 13,2 17,8 18,8 19,3 13,9 7,5 8 4 10,32004 10,3 3,6 4,8 5,9 10,4 12,3 15,5 16,7 18,8 15,2 11,3 6,3 3,2 10,32005 10,7 5,3 2,4 6,5 10,4 12,6 16,8 17,7 16,2 15,7 13,3 6,9 4 10,72006 11,2 1,5 2,9 3,9 9 14,5 16,7 22,3 16,4 17,9 13,6 9,2 6,5 11,22007 11,2 7,1 6 8 13,1 14,1 17,5 17 17,1 13,8 10,1 6,9 3,8 11,22008 10,7 6,5 5,1 5,9 8,9 15,7 16,5 18,1 17,4 13,6 10,1 6,9 3,2 10,7

4

6

8

10

12

14

1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °

C

De Bilt +0,48°C/100a

Anwendbar ? Kurven stimmen überein Regionale Erwärmung in Prag und Wien

6

8

10

12

1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050

in °C

Wien: 0,15°C/100a

Prag: -0,17°C/100a

4

6

8

10

1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050

in °C

Prag: 0,17°C/100a

6

8

10

12

1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °

C

De Bilt +0,48°C/100a

Unterschiedliche regionale Erwärmung

4

6

8

10

12

1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °

C

Berlin +0,06°C/100a

Stockholm +0,37°C/100a

Gleichbleibend trotz Temperaturschwankungen

6

8

10

12

1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °

C

Frankfurt = 0,0°C

6

8

10

12

1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °

C

München = 0,0°C

Langzeit: Abkühlung 1860 - 2005

4

6

8

10

12

14

1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

in ° C

Chicago -0,19°/100

Prince Rupert -0,88°/100

Wellington -0,54°/100

Westmannaeyar -2,44°/100

Stadtentwicklung

13

15

17

19

1850 1900 1950 2000

in °

C

Tokyo

Kagoshima

8

10

12

14

1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990

in °

C

New York Central Park

Chicago

Schnelle Absenkung nach 1980

2

4

6

8

10

12

14

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

in °

C

Frankfurt

Kopenhagen

Stockholm

Oslo

Montreal

New York

St. Johns

Änderungsraten 1701-2008 in °C/100a :Station Station StationBerlin 0,06 Strassbourg 0,49 Friedrichshafen 1,07De Bilt 0,48 Rom 0,11 Chicago -0,21Boston 1,25 Oslo 0,79 Montreal 1,61Basel 0,37 New York 2,35 Perth 0,00Stockholm 0,37 Oxford 0,60 Tokyo 2,68Frankfurt 0,00 Jakutsk 0,19 AliceSprings 0,22Paris -0,08 St. Johns 0,09 Darwin -0,59Edinburgh 0,33 Zürich 0,85 Kagoshima 1,70Mailand -0,06 Greenwich 0,69 Westmannaeyar -2,44 ?Copenhagen 0,22 Stykkisholmur 0,54 Flagstaff 0,63Prag 0,17 SanFrancisco 1,12 Werchojansk 1,32Wien 0,15 Hannover 0,28 Matsumoto 1,79Innsbruck -0,45 Sydney 0,87 Reykjavik 0,04Hohenp.berg 0,13 Auckland 0,07 Cairns 0,16München 0,00 Wellington -0,54 Prince Rupert -0,89Stuttgart -0,07 wärmer: 0.44°C/100a gleich+kälter: -0.39°C/100a

1701 – 2008: Ungleiche Erwärmungen und Abkühlungen in benachbarten Regionen

Region. Region.

Max Min Mittel Max Min Mittel

1*) Tokyo,Kagoshima,Matsu. 2,68 1,70 2,06 13 Frankfurt 0,00

2*) Boston, New York > 14#) Mailand -0,06

Montreal,San Francisco 2,35 1,12 1,58 15 Stuttgart,München,Innsb. -0,46 0 -0,18

3 Werchojansk, Jakutsk 1,32 0,19 0,76 16 Auckland,Wellington -0,54 0,07 -0,24

4 Strassburg,Friedrichsh. > 17 Perth,Darwin -0,59 0 -0,30

Basel,Zürich,Hohenp.berg 1,07 0,13 0,70 18 St.Johns,Chicago,Rupert -0,88 -0,09 -0,33

5# Flagstaff 0,63 19+) Paris,Frankfurt 0,08 0 -0,04

6 Edinburgh,Oxford,Greenw. 0,69 0,33 0,54 20*) Westmannaeyjar -2,44

7 Oslo,Stockholm,Kopenh. 0,79 0,22 0,46 *)

8 Sydney,Alice Spr.,Cairns 0,86 0,16 0,41 +)

9 Stykkisholmur,Reykjavik 0,54 0,04 0,29 #)

10 Prag,Wien##) 0,17 0,15 0,16 ##)

11 Berlin,De Bilt,Hannover 0,28 0,06 0,17

12 Rom 0,11

in Regionen mit gleicher

Stationen, zusammengefasst 1701 - 2008##) Stationen, zusammengefasst 1701 - 2008##)

Örtl. Mittel in Regionen mit gleicher Örtl. Mittel

(°C/100a)

Temperaturentwickliung Temperaturentwickliung

wärmer (°C/100a) kühler oder gleich

wärmer: 0,44°C/100a gleich oder kälter: -0,39°C/100a

stärkere Erwärmung infolge Hochhausbau

Bestätigung der Daten erforderlich

Eiinzelner Wert

Die Manipoplation der Daten seit 1990 b leib t

unberücksichtigt; für den Zeitraum nur b is 1980

erhält man für Prag und Wien eine Abkühlung

Änderungen 1701-2008

Erwärmungen: Max. 1,32°C/100a, Min. 0,04 °C/100a Gleich + Abkühlung: Max. –2,44 °C/100a,

Min. -0,04 °C/100a

1945 – 1976: deutlich kühler WMO-Definition „Klima“

Kein globaler Klimawandel sondern geringe periodische Temperaturschwankungen

Vor Kopenhagen - November 2009

Hacker-Einbruch in CRU-Zentralcomputer

The New York Times „ClimateGate“

Manipulation von Daten ??

Neues ClimateGate ??

>

Kalte Stationen wurden

ausgesondert

Temperaturmessungen: Politisch verursachte

Täuschung ?

D‘Daleo + Watts:

Aussonderung von

4500 Stationen vor allem aus ländlichen,

nördlichen und

hochgelegenen, d.h. kälteren,

Gebieten

Daten 3aus NASA:

Ganglinien für Einzelstationen

IPPC-Berichte enthalten keine Temperaturkurven von

Einzelstationen, deshalb eigene Auswertung von

776 (1134) Stationen von allen

Kontinenten und Ozeanen

Klick auf ein Land öffnet Liste mit Stationen --->>>

Station anklicken öffnet Temperaturganglinie: Vilnius

Klassifizierung der Kurventypen

Zu berücksichtigen sind: 1) Rückerwärmung nach Kleiner Eiszeit 2) Stärkere Einstrahlungen um 1940 und 1995 3) Geringere Einstrahlung um 1960 4) Verstärkter Verbrauch von Kohle ab 1940 4) Erdöl ab 1940 5) Erdgas ab 1960

I

U

D

S

Abkühlung

Gleichbleibend, periodische Wechsel

Erwärmung

Erwärmung infolge Stadtentwicklung

Bedingungen

Einstrahlung, Verbrauch von Kohle, Öl und

Gas

Typen von Temperaturkurven: Erwärmung infolge größerer Einstrahlung

Typen von Temperaturkurven: Erwärmung infolge Stadtentwicklung

Typen von Temperaturkurven: Abkühlung infolge verringerter Einstrahlung

Anthropogenes CO2 ? Nicht erkennbar !

Typen von Temperaturkurven: Langfristig gleichbleibend trotz

Zwischenwechsel

Dauer und zeitliche Verteilung der Phasen,

Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010 PartCode Station Lat Lon Pop. Years A B C D DIF Type Final

1 2 3 4 5 6 7 22 23 24 25 26 27 28

7 181 Mcpherson 38.4 N 97.7 W 12000 1895 - 2010 8,5 3,5 5

206 Truman Dam 38.2 N 93.4 Wrural area 1895 - 2009 6,0 5,0 1

184 Evansville/Re 38.0 N 87.5 W 126000 1897 - 2010 8,5 3,5 5

183 Wichita/Mid- 37.6 N 97.4 W 485000 1888 - 2010 4,5 3,0 3,5 -2

186 Sedan 37.1 N 96.2 Wrural area 1895 - 2010 7,5 4,0 2,0 1,5

34 Cairo Usa 37.0 N 89.2 Wrural area 1880 - 1987 7,5 1,5 2,0 4

185 Newkirk 36.9 N 97.0 Wrural area 1897 - 2010 10,0 -10

187 Pawhuska 36.7 N 96.3 Wrural area 1898 - 2010 5,5 5,5

8 156 Fort Smith/Mu 35.3 N 94.4 W 73000 1882 - 2010 6,0 4,0 2

194 Altus Irrigation 34.6 N 99.3 W 22000 1913 - 2010 6,0 2,0 2,0 2

205 Pontotoc Exp 34.1 N 89.0 Wrural area 1895 - 2010 4,5 4,5 3,0 -3

196 Aberdeen 33.8 N 88.5 Wrural area 1895 - 2010 6,0 5,0 1

188 Georgetown 33.4 N 79.2 W 10000 1895 - 2004 0

61 Albany 32.7 N 99.3 Wrural area 1901 - 2010 7,5 3,5 4

198 Dublin 32.1 N 98.3 Wrural area 1896 - 2010 2,5 2,0 8,0 -8

208 Corsicana 32.1 N 96.5 W 23000 1895 - 2009 4,0 4,0 3,5 -4

9 63 Albany 3se 31.5 N 84.1 W 79000 1895 - 2010 8,0 3,5 4,5

158 Alexandria 31.3 N 92.5 W 50000 1895 - 2010 8,5 6,0 2,5

64 Pensacola 30.5 N 87.2 W 290000 1895 - 2010 4,5 1,5 5,5 -3

168 Austin/Robert 30.3 N 97.7 W 846000 1948 - 2010 5,5 1,0 4,5

76 Inverness 3se 28.7 N 82.3 Wrural area 1899 - 2010 8,0 3,0 5

31 Saint Leo 28.3 N 82.3 Wrural area 1895 - 2010 6,0 2,0 3,5 0,5

36 Tampa/Int.,Fl 28.0 N 82.5 W 1,995,000 1881 - 2010 5,5 2,5 2,5 0,5

38 Bartow 27.9 N 81.8 W 15000 1895 - 2010 3,0 6,0 3,0 -6

1880 to Increasing production of oil and gas

1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Duration of phases Trend

Nur: Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010

Part CoD Station Type Final Part CoD Station Type Final Part CoD Station Type Final

1 2 3 27 28 1 2 3 27 28 1 2 3 27 28

1 72 Alert,N.W.T. 25 46 Gander Int.Ai 49 Sioux City/Mu

2 52 Eureka 26 124 Hallock 50 South Haven

3 54 Resolute,N.W. 27 48 St.John'S,Nfl 51 204 Angelica

4 111 Upernavik 28 23 Eveleth Waste 52 Ann Arbor Univ

5 56 Clyde,N.W.T. 29 25 Winnibigosh. 53 Wakefield

6 113 Jakobshavn 30 28 Duluth/Int.,M 54 Jackson/Reynolds

7 142 Egedesminde 31 193 Aberdeen 55 Oakdale

8 116 Akureyri 32 26 Montreal/Dorv 56 Coldwater State

9 118 Angmagssalik 33 82 New London 57 Norfolk/Karl

10 71 Baker Lake, N 34 192 Zumbrota 58 Adrian 2nne

11 117 GodthabNuuk 35 Gann Valley 4nw 59 Hillsdale

12 42 Coral Harbour 36 Kennebec 60 Clinton #1

13 143 Frobisher Bay 37 81 Alexandria 61 Morrison

14 51 Churchill,Man 38 84 Portage 62 83 Tekamah

15 58 Inukjuak, Que 39 Academy 2ne 63 Madison

16 144 Fort Chimo 40 Menno 64 Albion

17 Schefferville 41 Owosso 3nnw 65 South Bend18 44 Big Trout Lak 42 Grand Rapids/ 66 Toledo/Expres

19 146 Goose,Nfld. 43 Lansing Usa 67 Angola

20 21 Moosonee 44 62 Albany/Albany 68 Laporte

21 148 Natashquan 45 Vermillion 2se 69 Goshen College

22 147 Sept-Iles, Qu 46 Allegan 5ne 70 North Loup

23 22 Winnipeg Int. 47 Hartington 71 Genoa 2w

24 202 Kapuskasing 48 Atkinson 72 Walnut

Trend Trend Trend

Häufigkeitsverteilung der Typen für Nordamerika zwischen 100° und Ostküste: Basis: 80 Diagramme

Häufigkeitsverteilung der Typen für Nordamerika zwischen 100° und Ostküste: Basis: 326 Diagramme

(WW – ohne Erwärmung)

Types n % Final n %I 35 10.7 I 41 12.6U 6 1.8 U 6 1.9D 37 11.4 D 31 9.5S 248 76.1 S 247 76.0

WW 326 87.4 WW 325 85.5

Types n % Final n %I 15 18.8 I 16 21.9U 4 5.0 U 1 1.4D 13 16.3 D 21 29S 48 60.0 S 35 48

WW 80 76.3 WW 73 76.7

Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 1

Unit No I U D S WW No I U D S WW

Africa (n) 48 9 3 9 27 37 32 14 6 12 18

(%) 16,8 6,25 20,8 56,3 77,1 43,8 18,8 37,5 56,3America N (n) 80 15 4 13 48 61 73 16 1 21 35 56

East (%) 18,8 5,0 16,3 60,0 76,3 21,9 1,40 28,8 47,9 76,7West (n) 80 10 3 6 61 67 75 11 22 42 66

(%) 12,5 3,8 7,5 76,3 83,8 14,7 29,3 56,0 85,3America S (n) 120 31 11 29 49 78 107 16 4 22 65 87

(%) 25,8 9,2 24,2 40,8 65,0 15 3,7 20,6 60,8 81,3S-Asia (n) 96 16 19 10 51 61 84 16 7 43 18 61

(%) 16,7 19,8 10,4 53,1 63,5 19,1 8,3 51,2 21,4 72,6Atlantic (n) 24 7 2 15 17 20 3 2 15 17

(%) 29,2 8,3 62,5 70,8 15,0 10,0 75,0 85,0Australia (n) 40 12 1 4 23 27 39 2 1 14 22 36

(%) 30 2,5 10 57,5 67,5 5,1 2,6 35,9 56,4 92,3Europe (n) 48 18 10 20 30 45 27 1 1 16 17

East (%) 37,5 20,8 41,6 62,5 60,0 2,2 2,2 35,6 37,8 West (n) 79 4 10 3 62 65 73 21 4 12 36 48

(%) 5,1 12,7 3,8 78,5 82,3 28,8 5,50 16,4 49,3 65,8

Dto., Types of Final PhaseTypes of whole Temperature Curves

Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 2

Unit No I U D S WW No I U D S WW

Dto., Types of Final PhaseTypes of whole Temperature Curves

Indic (n) 8 1 1 6 7 8 6 1 1 2(%) 12,5 12,5 75,0 87,5 75 12,5 12,5 25,0

Pacific (n) 24 8 1 3 12 15 20 4 12 4 16(%) 33,3 4,2 12,5 50,0 62,5 20,0 60 20,0 80,0

Russia 1 (n) 40 1 1 2 36 38 30 11 6 2 11 13(%) 2,5 2,5 5,0 90,0 95,0 36,7 20,0 6,7 36,7 43,3

2 (n) 32 3 1 28 28 30 11 3 2 14 16(%) 9,4 3,1 87,5 87,5 36,7 10,0 6,7 46,7 53,4

3 (n) 32 9 23 23 32 14 1 2 15 17(%) 28,1 71,9 71,9 43,8 3,1 6,3 46,9 53,2

4 (n) 24 2 2 20 20 20 9 2 9 9(%) 8,3 8,3 83,3 83,3 45,0 10,0 45,0 45,0

All Total (n) 775 146 56 92 481 573 688 181 30 162 314 479

Portion (%) 18,84 7,23 11,90 62,1 74,0 26,4 4,4 23,6 45,7 69,3

Daten 4IPCC-unabhängig

Australien, Deutschland,

England,USA

North-Australia

GHCN-Raw-Data from Stations in indicate no warming during 125 years, thus, IPCC considers

adjusted data‘

  

England Temperatur Ganglinien für

18th and 20th Jahrhundert

IPCC-unabhängige Daten zeigen übliche

Temperaturschwankungen

  

Analysis by HEINZOW and HEROLD 540 Stations in Central and Eastern States

of USA

  

1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

IPCC-Angaben für Politiker:

Überhöhter Maßstab motiviert zum

Handeln

Angaben für Politiker: Mittelwerte für die Temperatur der Erde: oben – GISS, unten - IPCC

2°C

1,4°C

6

8

10

12

1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000

in °C

De Bilt, 1706 - 2008

1880 2005

1850 2000

Oben: Überhöhter Maßstab der Temperatur (IPCC)

Mitte: reduziert auf den Maßstab der Ganglinie De Bilt

Unten: Stärkere und schnellere Erwärmungen in vorindustrieller Zeit

1.4°C

Die „besondere“ Erwärmung der letzten 30 Jahre ergibt sich aus dem überhöhten

Maßstab und ist real nicht erkennbar.

CO2 bleibt als Verursacher

unerheblich.

Folgerungen

Nach Kleiner Eiszeit – regionale Erwärmungen, regionale Abkühlungen.

Temperaturkurven (Wetterzentrale, NASA etc.) zeigen keine globale Erwärmung an.

Auch für die letzte Dekade ist keine Erwärmung zu erkennen.

FolgerungenViele große Regionen haben gleiche Entwicklungen, daneben aber auch ungleiche Entwicklungen in enger Nachbarschaft.

Der Einfluss des anthropogenen CO2 ist nicht erkennbar.

Die hier behandelte Auswertung kann jeder wiederholen bzw. überprüfen !

Ostseeküste bei Ahlbeck/Usedomlinks: 1950; rechts: 1995

Modellrechnungen der

Klimawandel-Propagierer sind die

Alchemie des

Computerzeitalters