Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu ...lorenz.userweb.mwn.de/eval/evaluation_gk_2014_2015.pdf · 4) Bildausschnitte mit Antworten auf offene Fragen (nach Fragen sortiert)

Ludwig-Maximilians-UniversitätMünchen

Studiendekan

Prof. Dr. Stephan Lorenzpersönlich/vertraulich

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lorenz,

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "GrundkursZivilrecht" im SoSe 2015.

Der Auswertungsbericht enthält die folgenden Bestandteile:

1) Legende Histogramm,

2) Fragen mit Auswertung als Balkendiagramm (Auswahlfragen) bzw. Histogramm (Skalafragen),

3) Profillinie mit Mittelwerten zu den Skalafragen,

4) Bildausschnitte mit Antworten auf offene Fragen (nach Fragen sortiert).

Dieser Bericht wurde automatisch erstellt.

Mit freundlichen GrüßenIhr Evaluations-Team

Prof. Dr. Stephan Lorenz, Grundkurs Zivilrecht

21.04.2015 EvaSys Auswertung Seite 1

Prof. Dr. Stephan Lorenz

Grundkurs Zivilrecht (2104in15)Erfasste Fragebögen = 154

GlobalwerteGlobalwerte

Gesamtdurchschnitt dozenten- undveranstaltungsbezogene Fragen

+- mw=1,59s=0,63

1 2 3 4 5

Der Dozent / die Dozentin... (Skalenbreite: 5) +- mw=1,36s=0,48

1 2 3 4 5

Fragen zur Lehrveranstaltung (Skalenbreite: 5)

+- mw=1,76s=0,74

1 2 3 4 5

Aussagen zu Ihnen selbst (Skalenbreite: 5) +- mw=2,31s=0,93

1 2 3 4 5

Fazit und zusätzliche Bemerkungen (Skalenbreite:5)

+- mw=1,34s=0,5

1 2 3 4 5

Auswertungsteil der geschlossenen FragenAuswertungsteil der geschlossenen Fragen

LegendeFragetext Rechter PolLinker Pol

n=Anzahlmw=Mittelwertmd=Medians=Std.-Abw.E.=Enthaltung

25%

1

0%

2

50%

3

0%

4

25%

5

Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Skala Histogramm

1. Der Dozent / die Dozentin...1. Der Dozent / die Dozentin...

wirkt auf mich gut vorbereitet und kompetent.1.1)51 n=146

mw=1,04md=1s=0,2

95,9%

1

4,1%

2

0%

3

0%

4

0%

5

stellt den Stoff gut dar.1.2)51 n=150

mw=1,27md=1s=0,44

73,3%

1

26,7%

2

0%

3

0%

4

0%

5

macht komplizierte Sachverhalte verständlich.1.3)51 n=152

mw=1,53md=1s=0,6

52%

1

42,8%

2

5,3%

3

0%

4

0%

5

beantwortet Fragen klar und verständlich.1.4)51 n=151

mw=1,54md=1s=0,69

55,6%

1

37,1%

2

5,3%

3

2%

4

0%

5

ermuntert mich, mitzuarbeiten und Fragen zustellen.

1.5)51 n=151

mw=2,18md=2s=0,91

24,5%

1

41,7%

2

25,8%

3

7,3%

4

0,7%

5

behandelt männliche und weiblicheTeilnehmerInnen gleich.

1.6)51 n=150

mw=1,08md=1s=0,3

92,7%

1

6,7%

2

0,7%

3

0%

4

0%

5



verhält sich fair und korrekt.1.7)51 n=150

mw=1,17md=1s=0,48

87,3%

1

9,3%

2

2,7%

3

0,7%

4

0%

5

ist engagiert und nimmt die Lehre wichtig.1.8)51 n=150

mw=1,05md=1s=0,23

94,7%

1

5,3%

2

0%

3

0%

4

0%

5

2. Fragen zur Lehrveranstaltung2. Fragen zur Lehrveranstaltung

Die Veranstaltung ist gut gegliedert und icherkenne "den roten Faden".

2.1)51 n=149

mw=1,4md=1s=0,57

64,4%

1

31,5%

2

4%

3

0%

4

0%

5

Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung istangemessen.

2.2)51 n=152

mw=1,78md=2s=0,72

37,5%

1

48%

2

13,2%

3

1,3%

4

0%

5

Das Tempo ist angemessen.2.3)51 n=150

mw=2,47md=2s=0,97

15,3%

1

39,3%

2

31,3%

3

11,3%

4

2,7%

5

Die verfügbaren Medien (Powerpoint, Handout,podcast etc.) werden in sinnvoller Weiseeingesetzt.

2.4)51 n=152

mw=1,19md=1s=0,48

84,2%

1

13,2%

2

2%

3

0,7%

4

0%

5

Für Fragen ist genug Zeit.2.5)51 n=152

mw=1,97md=2s=0,96

35,5%

1

41,4%

2

15,1%

3

5,9%

4

2%

5

Ich weiß, wie ich das Gelernte im Rahmen einerKlausur, einer Hausarbeit darstellen würde.

2.6)51 n=152

mw=2,35md=2s=0,8

12,5%

1

47,4%

2

33,6%

3

5,9%

4

0,7%

5

Das Verhalten der Kommilitonen stört nicht dieAufmerksamkeit.

2.7)51 n=150

mw=1,72md=1,5s=0,88

50%

1

33,3%

2

12,7%

3

2,7%

4

1,3%

5

Soweit Arbeitsmaterial vorhanden ist:

Das Arbeitsmaterial ist gut auf die Veranstaltungabgestimmt.

2.8)51 n=142

mw=1,39md=1s=0,61

67,6%

1

26,1%

2

6,3%

3

0%

4

0%

5

Das Arbeitsmaterial ist verständlich und gutgegliedert.

2.9)51 n=143

mw=1,53md=1s=0,65

55,2%

1

36,4%

2

8,4%

3

0%

4

0%

5

Soweit Tutorien/Arbeitsgemeinschaften angeboten wurden:

Die Tutorien/Arbeitsgemeinschaften sind gut aufdie Veranstaltung abgestimmt.

2.10)51 n=148

mw=1,97md=2s=0,82

31,1%

1

45,3%

2

19,6%

3

4,1%

4

0%

5



Die GruppenleiterInnen wirken gut vorbereitet undkompetent.

2.11)51 n=149

mw=1,57md=1s=0,72

53,7%

1

37,6%

2

7,4%

3

0,7%

4

0,7%

5

3. Aussagen zu Ihnen selbst3. Aussagen zu Ihnen selbst

Ich nutze die angebotenen Möglichkeiten zurDiskussion, Mitarbeit und Mitgestaltung derLehrveranstaltung.

3.1)51 n=149

mw=2,64md=3s=0,91

8,7%

1

36,2%

2

40,9%

3

10,7%

4

3,4%

5

Alles in allem lerne ich viel.3.2)51 n=150

mw=1,98md=2s=0,96

35,3%

1

40,7%

2

16,7%

3

5,3%

4

2%

5

Haben Sie vor, die Veranstaltung weiterhin zu besuchen?3.3)

n=153Ja 96.7%

Nein 0%

4. Fazit und zusätzliche Bemerkungen4. Fazit und zusätzliche Bemerkungen

Fazit: Welche Note geben Sie der Veranstaltunginsgesamt (1 = sehr gut, 5 = sehr schlecht)?

4.1)51 n=148

mw=1,34md=1s=0,5

66,9%

1

31,8%

2

1,4%

3

0%

4

0%

5



ProfillinieTeilbereich: Fakultaet_03_JURName der/des Lehrenden: Prof. Dr. Stephan LorenzTitel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)

Grundkurs Zivilrecht

Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert

1. Der Dozent / die Dozentin...1. Der Dozent / die Dozentin...

1.1) wirkt auf mich gut vorbereitet und kompetent. 1 5n=146 mw=1,04 md=1,00 s=0,20

1.2) stellt den Stoff gut dar. 1 5n=150 mw=1,27 md=1,00 s=0,44

1.3) macht komplizierte Sachverhalte verständlich. 1 5n=152 mw=1,53 md=1,00 s=0,60

1.4) beantwortet Fragen klar und verständlich. 1 5n=151 mw=1,54 md=1,00 s=0,69

1.5) ermuntert mich, mitzuarbeiten und Fragen zustellen.

1 5n=151 mw=2,18 md=2,00 s=0,91

1.6) behandelt männliche und weiblicheTeilnehmerInnen gleich.

1 5n=150 mw=1,08 md=1,00 s=0,30

1.7) verhält sich fair und korrekt. 1 5n=150 mw=1,17 md=1,00 s=0,48

1.8) ist engagiert und nimmt die Lehre wichtig. 1 5n=150 mw=1,05 md=1,00 s=0,23

2. Fragen zur Lehrveranstaltung2. Fragen zur Lehrveranstaltung

2.1) Die Veranstaltung ist gut gegliedert und icherkenne "den roten Faden".

1 5n=149 mw=1,40 md=1,00 s=0,57

2.2) Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung istangemessen.

1 5n=152 mw=1,78 md=2,00 s=0,72

2.3) Das Tempo ist angemessen. 1 5n=150 mw=2,47 md=2,00 s=0,97

2.4) Die verfügbaren Medien (Powerpoint, Handout,podcast etc.) werden in sinnvoller Weiseeingesetzt.

1 5n=152 mw=1,19 md=1,00 s=0,48

2.5) Für Fragen ist genug Zeit. 1 5n=152 mw=1,97 md=2,00 s=0,96

2.6) Ich weiß, wie ich das Gelernte im Rahmeneiner Klausur, einer Hausarbeit darstellenwürde.

1 5n=152 mw=2,35 md=2,00 s=0,80

2.7) Das Verhalten der Kommilitonen stört nicht dieAufmerksamkeit.

1 5n=150 mw=1,72 md=1,50 s=0,88

2.8) Das Arbeitsmaterial ist gut auf dieVeranstaltung abgestimmt.

1 5n=142 mw=1,39 md=1,00 s=0,61

2.9) Das Arbeitsmaterial ist verständlich und gutgegliedert.

1 5n=143 mw=1,53 md=1,00 s=0,65

2.10) Die Tutorien/Arbeitsgemeinschaften sind gutauf die Veranstaltung abgestimmt.

1 5n=148 mw=1,97 md=2,00 s=0,82

2.11) Die GruppenleiterInnen wirken gut vorbereitetund kompetent.

1 5n=149 mw=1,57 md=1,00 s=0,72




3.1) Ich nutze die angebotenen Möglichkeiten zurDiskussion, Mitarbeit und Mitgestaltung derLehrveranstaltung.

1 5n=149 mw=2,64 md=3,00 s=0,91

3.2) Alles in allem lerne ich viel. 1 5n=150 mw=1,98 md=2,00 s=0,96


4.1) Fazit: Welche Note geben Sie derVeranstaltung insgesamt (1 = sehr gut, 5 =sehr schlecht)?

1 5n=148 mw=1,34 md=1,00 s=0,50



ProfillinieTeilbereich: Fakultaet_03_JURName der/des Lehrenden: Prof. Dr. Stephan LorenzTitel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)

Grundkurs Zivilrecht

Gesamtdurchschnitt dozenten- undveranstaltungsbezogene Fragen

- +mw=1,59 s=0,63

Der Dozent / die Dozentin... (Skalenbreite: 5) - +mw=1,36 s=0,48

Fragen zur Lehrveranstaltung (Skalenbreite: 5)

- +mw=1,76 s=0,74

Aussagen zu Ihnen selbst (Skalenbreite: 5) - +mw=2,31 s=0,93

Fazit und zusätzliche Bemerkungen (Skalenbreite:5)

- +mw=1,34 s=0,50



PräsentationsvorlageGrundkurs Zivilrecht

Prof. Dr. Stephan LorenzErfasste Fragebögen = 154

Gesamtdurchschnittdozenten- undveranstaltungsbezogeneFragen

+-1 2 3 4 5

mw=1,59

Der Dozent / dieDozentin... (Skalenbreite: 5)

+-1 2 3 4 5

mw=1,36

Fragen zurLehrveranstaltung (Skalenbreite: 5)

+-1 2 3 4 5

mw=1,76

Aussagen zu Ihnen selbst (Skalenbreite: 5)

+-1 2 3 4 5

mw=2,31

Fazit und zusätzlicheBemerkungen (Skalenbreite: 5)

+-1 2 3 4 5

mw=1,34



Auswertungsteil der offenen FragenAuswertungsteil der offenen Fragen


Wenn nein: Warum nicht (Zeitmangel, zu anspruchsvoll, zu wenig anpruchsvoll, nur Besuch der AG)?3.4)




Welche zusätzlichen Bemerkungen haben Sie (was fanden Sie besonders gut, was könnte besser gemacht werden, weitereFragen und Anmerkungen allgemeiner Art)?

4.2)























































































Documents

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu ...lorenz.userweb.mwn.de/eval/evaluation_gk_2014_2015.pdf · 4) Bildausschnitte mit Antworten auf offene Fragen (nach Fragen sortiert)