FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

1

Fall 8: Der Testesser

(BGH NJW-RR 1998, 250)

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

2

Besteht ein Anspruch des L gegen C?

- denkbar sind

- Anspruch aus §§ 824, 31 BGB

- Anspruch aus §§ 823 Abs. 1, 31 BGB

- Anspruch aus § 831 BGB

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

3

I. Haftung für Organe aus § 824 BGB

Ein Anspruch des L gegen C aus § 824 BGB besteht, wenn C eine Tatsache (1.) der Wahrheit zu wider (3.) behauptet oder verbreitet (2.) hat, dies geeignet ist, den Kredit, den Erwerb oder das Fortkommen des L zu gefährden (4.) und C rechtswidrig (5.) und schuldhaft handelt (6.).

I. §§ 824, 31 BGB

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

4

1. Tatsachen

2. Behauptet oder Verbreitet

3. Wahrheitswidrigkeit

4. Kreditgefährdung

5. Rechtswidrigkeit

6. Verschulden

I. §§ 824, 31 BGB

1. Tatsachen

2. Behauptet oder Verbreitet

3. Wahrheitswidrigkeit

4. Kreditgefährdung

5. Rechtswidrigkeit

6. Verschulden

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

5

II. Haftung für Organe aus § 823 Abs. 1 BGB

III. Haftung für Verrichtungsgehilfen (§ 831 BGB)

1. Delikt

a.) Kreditgefährdung

b.) Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb

c.) Sittenwidrige Schädigung

d.) Zwischenergebnis: Delikt (+)

2. Verrichtungsgehilfe

I. §§ 824, 31 BGB

II. §§ 823 I, 31 BGB

III. § 831 BGB

1. Delikt

2. Verrichtungsgehilfe

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

6

3. Bei Verrichtung

4. Keine Exkulpation

5. Ergebnis: Keine Haftung aus § 831 BGB

I. §§ 824, 31 BGB

II. §§ 823 I, 31 BGB

III. § 831 BGB

1. Delikt

2. Verrichtungsgehilfe

3. Bei Verrichtung

4. Keine Exkulpation

5. Ergebnis