Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff Hybride P2P-Netze

Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

Hybride P2P-Netze

Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

Inhalt:1. Einleitung und Motivation

2. Konzept des Hybriden P2P

3. Kosten und Parameter

4. Performance

5. Zusammenfassung

Einleitung und Motivation Hybride P2P-Netze - Jan

Ritzenhoff

Einleitung und Motivation

P2P als Grundgedanke des Internets

• Die Ursprüngliche Konzipierung des Internets der späten 60er Jahre war ein Peer-To-Peer-System

• Sinn des ARPANETS war die gemeinsame Nutzung von Computern in einem USA weiten Netzwerk

• Jeder Host war gleichberechtigt

Einleitung und Motivation Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

P2P als Grundgedanke des Internets

• Die Ursprüngliche Konzipierung des Internets der späten 60er Jahre war ein Peer-To-Peer-System

• Sinn des ARPANETS war die gemeinsame Nutzung von Computern in einem USA weiten Netzwerk

• Jeder Host war gleichberechtigt


P2P wandelt sich zu einem Client/Server System

• Mit zunehmender Verbreitung wuchs das Internet stark an und es gab immer mehr Nutzer, die jedoch nur Informationen konsumierten.

• Die Zahl der Netzteilnehmer, die Ressourcen bereitstellten wurde immer geringer

• Das Internet kippte um zu einem CS-System


P2P wandelt sich zu einem Client/Server System

• Für die meisten neuen Netzteilnehmern war es unmöglich mit ihrer geringen Bandbreite (meist Modemanschluss) Daten dem Netz bereitzustellen.

• Somit beherrschte die C/S-Struktur immer mehr das Internet und P2P wurde zunächst in den Hintergrund gedrängt.


P2P wird wieder interessant

• Mitte der 90er Jahre rückte der Wunsch der Clients, Daten untereinander auszutauschen wieder mehr in den Vordergrund, auch wenn der Inhalt nun nicht mehr zu wissenschaftlichen Zwecken diente.



• Nachdem zunächst nur Instant Messaging (ICQ) betrieben wurde stieg mit zunehmender Leistungsfähigkeit der Clients der Wunsch Musik und Bilder untereinander, eben P2P zu tauschen.



• Die meisten Knoten heutiger P2P-Systeme befinden sich meist am „Rande„ des Netzwerks und sind zudem von dem DNS-System ausgeschlossen, da sie keine fixen IP-Adressen haben.

• Diese Knoten besitzen wertvolle meist brachliegende Speicherressourcen.


P2P Systeme kommen zurück

• P2P-Systeme machen sich diese Ressourcen zu Nutze, um das Bedürfnis der Nutzer nach Kommunikation und Datentausch zu befriedigen.


Formen eines P2P-Systems

• P2P-Applikationen müssen dezentralisierte Ressourcen finden und verwalten können

• Es gibt grundsätzlich zwei verschiedene Formen eines P2P-Netzwerks:


hybrides P2P „reines“ P2P

Konzept des Hybriden P2P Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

Konzept des Hybriden P2P

Generelles Konzept eines hybriden P2P-Systems

• Hybride P2P-Netze haben einen oder meist mehrere zentrale Server, die das Netzwerk koordinieren. Das eigentliche Konzept besteht aus drei Schritten:

Login


1

2

3

4

1234

Anfrage Download

Login Policys

• Es gibt zwei verschiedenene Login-Methoden auch Login Policys genannt

Batch Policy


Incremental Policy

Bei jedem Login wird dem Server eine Liste des gesamten Datenbestandes übergeben.

Der Server nimmt diese Liste in seinen Index auf.

Loggt sich der User aus, wird seine gesamte Liste aus dem Index des Servers gelöscht.

Nur beim alleeersten Login wird dem Server eine Liste des gesamten Datenbestandes übergeben.

Der Server nimmt diese Liste in seinen Index auf.

Loggt der User sich aus, behält der Server die Liste seiner Daten

Bei jedem erneuten Login wird nur eine Liste der offline neu hinzugekommenen bzw. gelöschten Daten übergeben.

Der Server aktualisiert seinen Index.

Server-Architekturen

• Chained Architecture

• Full Replication Architecture

• Hash Architecture

• Unchained Architecture


Chained Architecture

• Prinzip: Kann der lokale Server die Anfrage nicht “befriedigen“, wird sie zum nächsten sog. Remoteserver weitergereicht bis genügend Einträge gefunden sind.


Full Replication Architecture

• Prinzip: Jeder Server ist zu jedem Zeitpunkt im Besitz einer globalen Liste, mit den Daten aller User.


Hash Architecture

• Prinzip: Hier werden jedem Server bestimmte Wörter zugewiesen. Jedes Suchwort wird also von einem anderen Server bearbeitet und die Ergebnisse am Ende zu einer Liste zusammengefasst dem User übergeben.


Unchained Architecture

• Prinzip: Server sind nicht miteinander verbunden und unabhängig voneinander. Der User kann also nur auf die Daten jeweils eines Servers zugreifen.


Kosten und Parameter

Kosten und Parameter Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

Kosten

• Bei jedem Login/Anfrage, die von einem Client gestellt wird, entstehen Kosten.

• Für jede Implementation eines Hybriden P2P-Systems muss individuell festgestellt werden, welche Serverarchitektur in Verbindung mit welcher Login-Policy gewählt wird, um die anfallenden Kosten so gering wie eben möglich zu halten.

• Es gibt 3 grundlegende Bereiche in denen Kosten anfallen:

CPU SpeicherNetzwerk


Parameter

Parameter Name Standard-Wert Beschreibung

FilesPerUser 168 Durchschnittliche Anzahl der Dateien pro User

FracChange 0.1 Durchschnittliche Anzahl der Dateien pro User, die offline geändert werden

WordsPerFile 10 Durchschnittliche Wörter pro Dateiname

WordsPerQuery 2.4 Durchschnittliche Anzahl Keywords pro Anfrage

CharPerWord 5 Durchschnittliche Anzahl der Buchstaben pro Wort

QueryPerUserSec 0.000833 Durchschnittliche Anzahl Anfagen pro Sekunde pro User

QueryLoginRatio 0.45 Verhältnis von Anfragen zu Logins pro Sekunde pro User

QueryDownloadRatio 0.5 Verhältnis von Anfragen zu Downloads pro Sekunde pro User

ActiveFrac 0.05 Prozent der totalen Userpopulation di e zu jeder Zeit aktiv sind.

x 100 Jede 100. Anfrage ist eine Anfrage mit bester „SelectionPower“

r 4 Jede 400. Anfrage ist eine Anfrage mit bester Popularität

User:


Parameter

Parameter Name Standard-Wert Beschreibung

LAN Bandbreite 80 Mb/s Bandbreite der LAN-Verbindung in Mb/s

WAN Bandbreite 8 Mb/s Bandbreite der WAN-Verbindung in Mb/s

CPU Speed 800 MHz Geschwindigkeit des Prozessors in MHz

NumServers 5 Anzahl der Server im System

MaxResults 100 Maximalanzahl der Ergebnisse einer Anfrage

User-Server-Network WAN Netzwerktyp zwischen User und Server

Server-server-Net. LAN Netzwerktyp zwischen Server und Server

System:


Parameter

Parameter Name Beschreibung

ExServ Erwartete Anzahl der Server, die benötigt werden, um eine Anfrage zu befriedigen

ExTotalResults Erwartete Anzahl der Ergebnisse die von allen Servern zurückgegeben werden

ExLocalResults Erwartete Anzahl der Ergebnisse die vom Lokalen Server zurückgegeben werden

ExRemoteResults Erwartete Anzahl der Ergebnisse die von allen RemoteSevern zurückgegeben werden

UsersPerServer Anzahl der eingeloggten User pro Server

Abgeleitete Parameter:


Performance Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff

Performance


Verhältnis: Erfüllung Anfrage zu Anzahl Dateien

MaxResults = 100

x = 1000


Verhältnis: beteiligte Server zu Anzahl Dateien/Server

MaxResults = 100

x = 1000


Verhältnis: Unterstützte User zu QueryLoginRatio


Limitierende Faktoren

Server Architektur LoginPolicy Limitierender Faktor

Unchained incremental User-Server Verbindung über WAN

Unchained batch User-Server Verbindung über WAN

Chained incremental User-Server Verbindung über WAN

Chained batch User-Server Verbindung über WAN

Hash incremental Server-Server Verbindung über LAN

Hash batch Server-Server Verbindung über LAN

FR incremental CPU / später WAN

FR batch CPU / später WAN

Zusammenfassung

Zusammenfassung Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff


Zusammenfassung

• Es gibt zwei verschiedenene Login-Methoden: Batch und Incremental

• Es gibt vier verschiedene Server-Architekturen: Chained, FullReplication, Hash und Unchained Architecture

= 8 verschiedene Kombinationsmöglichkeiten

Doch welche ist nun die beste?

Batch vs. Incremental

• IncrementalLogin Strategien übertreffen ihr BatchLogin Gegenststück

• In einem Netzwerk, welches eine obere Schranke durch eine Netzauslastung erfährt ist die IncrementalLoginPolicy stets überlegen, da bei gleichen Anfragekosten die Netzwerkkosten fürs Login bedeutend geringer ist.

• Beide LoginPolicies sind äußerst sensitiv, was eine Veränderung des Parameters QueryLoginRatio anbelangt.



Server-Architekturen

• Heutzutage ist der klare Sieger die Chained-Architecture, solange nicht die Bandbreite der WAN Netze stark ansteigt oder aber die Interessen der User sich stark differenzieren werden. Die Performance sinkt jedoch, wenn viele Server an der Bearbeitung einer Anfrage beteiligt sind.

• Die Hash-Architecture benötigt sehr hohe Server-Server Bandbreiten. Diese Architektur ist nur eine gute Wahl, wenn:

• Die Bandbreite der LAN-Netze stark anstiege.

• Der Einsatz in Systemen erfolgt, in denen mit Ids bzw 1-Wort-Anfragen gearbeitet wird.

• Die Full-Replication-Architecture hat vor allem in Sytemen einen klaren Vorteil, in denen sich das Interesse der User stark differenziert, oder aber MaxResults relativ hoch gesetzt ist.

• Die Unchained-Architecture ist eher nicht zu empfehlen, da sie relativ wenige Ergebnisse pro Anfrage liefert. Sie ist nur zu empfehlen, wenn entweder die Menge der Ergebnisse nicht von Interesse ist, oder aber keine Serverkommunikation vorhanden ist.

Documents

Hybride P2P-Netze - Jan Ritzenhoff Hybride P2P-Netze