IÖG Projekt Traun & Alm - BUNDESFORSTE · 2020. 6. 23. · 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Traun Alm Ager n Anzahl markierter Besatzfische nach Fluss [n=5.378] Regenbogenforelle Bachforelle

INTEGRIERTES ÖKOLOGISCHES GEWÄSSERMANAGEMENT AN TRAUN &

ALM - IÖG1. ZWISCHENBERICHT

22|06|2020 VORLÄUFIGE ERGEBNISSE 2019/20

INHALTSVERZEICHNIS

IÖG-ZWISCHENBERICHT 06/2020 2

› Übersicht IÖG-Projekt

› AP1 – Fischökologie

› AP2 – Genetik & Gesundheit

› AP3 – Prädatoren

› AP4 – Bestandserhebung Vögel

› AP5 – Lebensraumanalyse

› AP6 – Verbesserungsmaßnahmen

› AP7 – Managementplan

› AP8 – Öffentlichkeit

DAS IÖG-PROJEKT


IÖG - ÜBERSICHT

Ausgangslage

Fischökologische Untersuchungen der vergangenen Jahre zeigen große Defizite an den

Gewässern Traun und Alm. Die Bewertung gemäß der europäischen Wasserrahmenrichtlinie

(WRRL) attestiert den beiden Flüssen ebenfalls einen unbefriedigenden bzw. schlechten

Zustand. Fehlende Reproduktionsräume, ungewisser Besatzerfolg, Fischkrankheiten, Einfluss

der Prädatoren sowie die vielfältige menschliche Nutzung könnten für den mangelhaften

Zustand verantwortlich sein.

Ziel des Projektes

In acht Arbeitspaketen werden verschiedenste Aspekte untersucht um Fakten zu schaffen

und anschließend Maßnahmen umzusetzen, die eine nachhaltige Entwicklung einer

standortgemäßen Fischartengemeinschaft fördert. Dabei wird auf die Zusammenarbeit mit

verschiedenen Interessensgruppen, insbesondere den Austausch unter benachbarten

Fischereirevieren, Ornithologen, den Gebietsbetreuern des Natura 2000-Gebietes „Untere

Traun“ sowie den Kraftwerksbetreibern gesetzt. Der Dialog mit anderen Nutzergruppen wie

Tauchern, Badegästen und nicht zuletzt der Bevölkerung soll im Projekt ebenfalls gefördert

werden.

DAS PROJEKTGEBIET


Kernregion = Traun & Alm

+ Ager & Laudach

IÖG - ÜBERSICHT

IÖG-ARBEITSPAKETE

AP1 FischökologieAnalyse historischer Fischbestandsdaten

Fischbestandserhebungen - E-Befischungen

Bewirtschaftungsdaten sammeln & auswerten

Erstellung eines fischereilichen Managementplans

AP2 Genetik und Gesundheit (Äsche & Bachforelle)

Sammeln und Auswertung genetischer Proben

Pathologische und parasitologische Untersuchungen

AP3 PrädatorenPIT-Tag Markierung Besatzfisch inkl. Vermessung

PIT-Tag Markierung Wildfisch inkl. Vermessung

PIT-Tag Monitoring

Abschätzung Fraßdruck Kormoran (PIT-Tag Markierung)

Analyse verfügbarer Fischotterdaten bzgl. Fraßdruck

AP4 Bestandserhebung VögelKartierungen im Untersuchungsgebiet

Vergleich der Erhebungsdaten mit vorhandenen Daten


AP5 LebensraumanalyseKartierung potentieller Laichhabitate

Kartierung Gewässercharakter und -struktur

AP6 VerbesserungsmaßnahmenPlanung von Maßnahmen basierend auf AP5

Umsetzung von Maßnahmen

AP7 ManagementplanVorschläge bzgl. Fischbestände

Vorschläge bzgl. Prädatoren

Vorschläge bzgl. Bewirtschaftung

Managementplan mit allen Aspekten

AP8 Leitung & ÖffentlichkeitsarbeitOrganisation, Koordination & Vernetzung

Homepage & Medien

Abrechnung & Berichtslegung an Land Oö.

IÖG - ÜBERSICHT

AP1 – FISCHÖKOLOGIE

Kurt Pinter, Philipp Schubert-Zsilavecz, Andreas Cosma, Carla Schengili

Universität für Bodenkultur, Wien

Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement

www.boku.ac.at/hfa

Bericht über die Tätigkeiten seit Mai 2019 – erste Ergebnisse und Ausblick

http://www.boku.ac.at/hfa

ARBEITSPAKET FISCHÖKOLOGIE


AP1 - FISCHÖKOLOGIE

Ziel ist die Aufarbeitung historischer Daten im Untersuchungsgebiet und die Gegenüberstellung mit aktuellen Fischbestandsdaten.

• Welche Probleme haben die Fischpopulationen? Wie kann hier unterstützend eingegriffen werden?

• Wie kann mit Prädatoren umgegangen werden?

• Entwicklung von Bewirtschaftungsstrategien & Berücksichtigung der Angelfischerei.

© Philipp Schubert-Zsilavecz

© Christian Witt

HISTORISCHE ENTWICKLUNG – TRAUN


• Durchschnittliche Fischbiomasse (kg/ha) ober-und unterhalb des Traunfalls.

• Aktuell ist eine Zunahme zu erkennen, vor allem weil Cyprinidenbestände steigen (Barbe und Aitel).




• Wärmeliebende Arten treten verstärkt auf, kälteliebende Arten (Forellen und Äschen) werden weniger.

• Rückgang der kälteliebenden Aalrutte flussab Traunfall.

• Vor allem flussab Traunfalldominieren Karpfenartige (bevorzugen tendenziell wärmeres Wasser).



• Rückgang der Biomassenanteile von Äsche und Bachforelle.

• Aitel und Barbe dominant flussab Traunsee, v. A. 2010-2019.




• An der Alm verliert die Äsche

Biomasseanteile.

• Die Situation der Äsche an der

Ager hat sich leicht gebessert.

• An der Ager Karpfenartige

immer schon dominant.


HISTORISCHE ENTWICKLUNG –ALM & AGER


• Niveau der Biomasse in der Alm niedrig bei tendenziell negativem Trend.

• Biomasse der Ager vergleichsweise höher.


HISTORISCHE ENTWICKLUNG –ALM & AGER

FISCHBESTANDSERHEBUNG 2019

IÖG-ZWISCHENBERICHT 06/2020

• Elektrobefischung mit Booten (Streifenbefischung nach Schmutz et al., 2001).

• Befischung getrennt nach Habitattypen und Hochrechnung auf den gesamten Fluss.

• Berechnung der typischen Kenngrößen Biomasse (kg/ha) und Fischdichte (Ind./ha) aller Arten sowie Beschreibung und Analyse der Populationsstrukturen

• Fische >12 cm wurden mit einem PIT-Tag versehen.

• Traun: 7 Strecken, 23 km Länge

• Ager: 3,6 km Länge

• Alm: 6,3 km Länge

Befischungsaufwand

© Christian Witt

© Christian Witt

© Christian Witt


13

FISCHBESTANDSERHEBUNG 2019


Datenquelle: Google Earth


14

ERGEBNISSE 2019 – TRAUN


Anteil Ø Länge Ø Gewicht

[%] [mm] [g]

Schneider 1128 32 75 6 2

Aitel 777 22 193 235 583

Barbe 474 14 184 241 273

Elritze 320 9 61 3

Flussbarsch 119 3 173 27 102

Regenbogenforelle 114 3 362 587 10

Äsche 108 3 233 194 108

Koppe 90 3 71 8 10

Bachforelle 74 2 243 196 34

Seelaube 64 2 68 5

Marmorierte Grundel 50 1 45 3

Hecht 40 1 424 1179 39

Gründling 37 1 108 19 9

Rotauge 37 1 125 19 4

Bachschmerle 31 1 88 4

Huchen 8

ERGEBNISSE 2019 – TRAUN


• Salmoniden haben einen relativ geringen Anteil an der Gesamtbiomasse.

• Äsche und Bachforelle in allen Strecken maximal 5 kg/ha.

• Aitel, Barbe sind bestandsbildende Arten mit teilw. hohen Biomassen.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Bio

masse [

kg

/h

a]

Biomasse nach AbschnittSonstige

Flussbarsch

Hecht

Elritze

Schneider

Aitel

Barbe

Äsche

Bachforelle

Regenbogenforelle

Huchen


16

SITUATION DER ÄSCHE 2019 – TRAUN


• 108 Individuen auf 27 Flusskilometern der Traun!

• Jungfische fehlen weitgehend.

• Beinahe alle juvenilen Äschen wurden in der Restwasserstrecke bei Stadl-Paura nachgewiesen.

• Adulte Tiere in geringer Zahl im gesamten Flusslauf.

0

5

10

15

20

25

30

35

An

zah

l [In

d.]

Länge [mm]

Populationsstruktur Äsche

n = 22 n = 86

Rot: Strecken 1-3 flussauf Traunfall; Gelb: Strecken 4-7 flussab Traunfall


17

ERGEBNISSE 2019 & HISTORISCHE DATEN – TRAUN


Trau

nfa

ll

n = 46

› Äschen-Biomasse beinahe ausschließlich


Alm: Biomassen (kg/ha) und markierte Fische, getrennt nach den unterschiedlichen befischten Bereichen.

• Forellen dominieren.

• Äsche nur mit geringem Anteil.

• Insgesamt geringe Biomasse.

NameVollwasser

Biomasse

Stau

Biomasse

Restwasser

Biomasse

Anzahl

markierter

Fische

Regenbogenforelle 7


Ager: Biomassen (kg/ha) und markierte Fische, getrennt nach den unterschiedlichen befischten Bereichen.

• Insgesamt 13 Arten nachgewiesen.

• In der Vollwasserstrecke dominiert die Barbe vor Aitel und Äsche.

ERGEBNISSE 2019 – AGER

NameVollwasserstrecke

Biomasse

Restwasser

Biomasse

Anzahl

markierter

Fische

Aitel 45 15 184

Äsche 20 1 98

Barbe 74

Kurt Pinter



www.boku.ac.at/hfa

AP2 – GENETIK & GESUNDHEIT

Bericht über die Tätigkeiten seit Mai 2019 – erste Ergebnisse und

Ausblick

Gesundheit - Kooperation mit der Veterinärmedizinischen Universität Wien; Klinische Abteilung für Fischmedizin; Univ. Prof. Dr. Mansour El-Matbouli & Dr. Eva Lewisch

Genetik - Kooperation mit der Karl Franzens Universität, Graz;Institut für Zoologie; Assoz. Univ.-Prof. Dr. Steven Weiss



AP2 - GENETIK

FISCHGENETIK

Ziel ist die Überprüfung der genetischen Integrität der vorkommenden Forellen und Äschen.

• Entnahme von Genproben bei Besatzmaßnahmen (verschiedene Zuchtbetriebe) und Befischungen an Alm, Ager und Traun.

• Ergebnisse – Aufgrund der Corona-Krise mussten die Labore geschlossen werden. Erste Ergebnisse werden im Sommer 2020 erwartet.

© Roman Ornetzeder

© Kurt Pinter

22

Ziel ist die Überprüfung der Gesundheit ausgewählter Arten.

Methodik: Nach Befischung Lebendtransport der Fische an die VetMed, Wien.

• Insgesamt 60 Individuen

• Sektion

• Parasitologie

• Bakteriologie

• Virologie

• PCR (DNA & RNA)

• Histologie


FISCHGESUNDHEIT

AP2 - GESUNDHEIT

© Karoline Waldner© Kurt Pinter

23


ERGEBNISSE – FISCHGESUNDHEIT

AP2 - GESUNDHEIT

• Sektion:Vereinzelt Auffälligkeiten, wie fehlende Schuppen, Rötungen, Parasiten (Acantocephala), Granulome und auch Entzündungsherde mit Myxozoa-Sporen. Veränderungen, v.a. bei Aiteln, durchwegs durch parasitäre Infektionen verursacht.

• Parasitologie:Bachforelle (Traun) Befall mit Gyrodactylus sp.Bei Aiteln häufiger Befall von Haut, Kiemen und inneren Organen mit Myxozoa-Sporen. Regelmäßiger Befall des Darms mit Acantocephala sp..Vereinzelter Nachweis von Nematoden oder Metazekarien.

• Bakteriologie: Nachweis unterschiedlicher Bakterien ohne damit verbundene pathologische Befunde.

• Virologie: Es wurden keine Viren nachgewiesen.

24


AP2 - GESUNDHEIT

• PCR: Nachweis der PKD in der Niere einer Äsche. Bachforellen wiesen keine PKD Erreger auf. Nachweis von Myxozoa in Niere, Milz und Leber von drei Aiteln.

• Histologie: Bei allen untersuchten Aiteln wurde eine 100% Prävalenz von Myxobolus-Sporen festgestellt, besonders in Milz, Leber und Niere. Vereinzelte Dokumentation von Metazerkarien.

Zusammenfassung und Ausblick:

Mit Ausnahme der hohen Prävalenz von Myxobolus-Sporen bei Aiteln sind die Befunde unauffällig.

Es folgt eine weitere Abstimmung der Ergebnisse mit populationsökologischen Erhebungen, insbesondere zur Beobachtung der Auswirkungen der hohen Myxozoa-Prävalenz bei Aiteln.

25

ERGEBNISSE – FISCHGESUNDHEIT

AP3 – PRÄDATOREN

Kurt Pinter, Philipp Schubert-Zsilavecz, Andreas Cosma, Carla Schengili



www.boku.ac.at/hfa

Bericht über die Tätigkeiten seit Mai 2019 – erste Ergebnisse und

Ausblick


ARBEITSPAKET PRÄDATOREN


AP3 - PRÄDATOREN

Ziel ist die Erhebung und Analyse des Prädationsdrucks von fischfressenden Tieren im Untersuchungsgebiet.

• PIT-Tag Analysen zur Bestimmung des durch den Kormoran verursachten Fraßdrucks.

• Fischotter – Literaturrecherche zur Abschätzung und Quantifizierung des Fraßdrucks.

Kooperation mit dem Institut für Wildbiologie und Jagdwirtschaft der Universität für Bodenkultur, Wien. Josephin Böhm, MSc.; Univ. Prof Dr. Klaus Hackländer.

27

PIT-TAG METHODIK


AP3 - PRÄDATOREN

Besatzfische und Wildfische werden mit PIT-tags markiert (1). Die Markierungen von Kormoranen gefressener Fische (2) wurden unter Schlafbäumen (3) mit einem Handsuchgerät detektiert (4).

28

PIT-TAG METHODIK


AP3 - PRÄDATOREN

• Durch regelmäßige Begehungen der Schlafplätze (2 pro Monat), ergeben sich Aufschlüsse über Fressverhalten der Kormorane und Prädationsdruck auf Fischpopulationen.

• PIT-tags, die von Kormoranen mit anderen unverdaulichen Teilen der gefressenen Fische in sogenannten "Speiballen" wieder ausgeschieden werden, lassen sich eindeutig zu den markierten Fischen zuordnen.

© Philipp Schubert-Zsilavecz© Philipp Schubert-Zsilavecz

29

PIT-TAG ANALYSE BESATZFISCHE


AP3 - PRÄDATOREN

Im Zeitraum von Juni bis Oktober 2019 wurden bei Besatzmaßnahmen von 4 Vereinen in den Flüssen Alm, Traun und Ager Fische mit PIT-tags markiert. Insgesamt wurden rund 5.400 von 11.500 Fischen markiert (47%).

© Albert Pesendorfer0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Traun Alm Ager

In

div

idu

en

Anzahl markierter Besatzfische nach Fluss [n=5.378]

Regenbogenforelle

Bachforelle

30

PIT-TAG ANALYSE WILDFISCHE


AP3 - PRÄDATOREN

31

0

100

200

300

400

500

600

700

Trau

n

Alm

Age

r

Trau

n

Alm

Age

r

Trau

n

Alm

Age

r

Trau

n

Age

r

Trau

n

Alm

Age

r

Trau

n

Age

r

Trau

n

Age

r

Trau

n

Trau

n

Alm

Age

r

Aitel Regenbogenforelle Bachforelle Barbe Äsche Flussbarsch Hasel Hecht Sonstige

An

zah

l In

div

idu

en

(P

it-T

ags)

Bei Befischung markierte Fische [n = 2.397]

PIT-TAG ANALYSE WILDFISCHE


AP3 - PRÄDATOREN

Zusätzlich zu den Suchaktionen wurden AnglerInnen über die jeweilige Vereinsleitung gebeten, Pit-tags entnommener Fische mit einer kurzen Notiz zu Fangort und Größe des Fisches zu retournieren.

0

10

20

30

40

50

60

Traun Alm Ager

An

zah

l (P

IT-t

ags)

Von AnglerInnen retournierte PIT-tags [n=111]

Regenbogenforelle

Bachforelle

32

PIT-TAGS UNTER KORMORANSCHLAFBÄUMEN


AP3 - PRÄDATOREN

Das Bild zeigt den Speiballen eines Kormorans. Neben unverdaulichen Fischresten, wie Gräten, Wirbel und Schuppen, ist auch der wiedergefundene PIT-tag gut zu erkennen.

Insgesamt wurden 771 Markierungen wiedergefunden.

729 davon stammen aus dem IÖG Projekt.

Das entspricht einer Wiederfundrate von ~ 10%.


0

100

200

300

400

500

600

Schlafplatz 1 Schlafplatz 2 Schlafplatz 3 Schlafplatz 4 Schlafplatz 5

An

zah

l PIT

-tag

s

Wiederfunde/Ort [n=729]

33

AP4 – BESTANDSERHEBUNG VÖGEL

Universität für Bodenkultur Wien

Kartierung fischfressender Vögel

an Traun und Alm

Bericht über die Tätigkeiten seit Sept. 2019 und Ausblick

Institut für Wildbiologie & Jagdwirtschaft (IWJ)

Josephin Böhm, MSc.

Institut für Wildbiologie und Jagdwirtschaft

[email protected]

ZIEL IM RAHMEN DES IÖG

Erfassung des Prädationsdrucks durch fischfressende Vögel, v.a. Kormorane

› PIT-Tag-Analyse (Inst. f. Hydrobiologie & Gewässermanagement / BOKU)

› Kartierung fischfressender Vögel (Inst. f. Wildbiologie & Jagdwirtschaft / BOKU)

• Zählung

• räumliche Schwerpunkte

› Speiballen-Analyse (Masterarbeit IHG + IWJ / BOKU)



Universität für Bodenkultur Wien IÖG-ZWISCHENBERICHT 06/2020 35

METHODIK – FREILANDERHEBUNGEN

› Traun und Alm in 5 Abschnitte aufgeteilt,

eine Person pro Abschnitt

› synchrone Begehung in eine Richtung,

sodass ein Startpunkt später Endpunkt des

nachfolgenden Kartierenden

› Beginn ca. 1 h nach Sonnenaufgang

› Dauer ca. 3 h






© Bodinger

zwischen Ende September 2019 und Anfang März 2020:

› Insgesamt 13 Kartierungen

› u.a. Erhebung der Anzahl, Sichtungsorte und Verhalten von Kormoranen, Gänsesägern und Graureihern

› 2 x monatlich bzw. alle 2 Wochen

METHODIK – FREILANDERHEBUNGEN



Ziel ist die Bestimmung der Anzahl an Individuen, die das Projektgebiet

während der Kartierung nutzen

› vor allem bei Kormoranen besteht Potenzial von Mehrfach-Erhebung aufgrund ihrer

Mobilität

Regeln für die systematische Auszählung aller Sichtungen:

› nicht gezählt: quer überfliegende Individuen (über Baumhöhe bzw. 30 m über Wasser)

› in Gehrichtung fliegende oder überfliegende nur dann gezählt, wenn bis zum

Kartierungsende entlang des jeweiligen Kartierabschnitts keine weiteren Individuen

gesichtet wurden

› im Zweifelsfall: Individuen in Zählung für die maximale Anzahl inkludiert

METHODIK – ZÄHLUNG DER INDIVIDUEN




Ziel ist ein Vergleich des diesjährigen Kormoran-Bestands mit einer

langjähriger Datenreihe

› Otto Koenig Institut Staning erfasst im Auftrag des Landes OÖ seit Jahrzehnten die

landesweiten Kormoran-Bestände durch Zählungen an den Schlafplätzen

› im Projektgebiet sind 2 Kormoran-Schlafplätze bekannt sowie 3 weitere im Umkreis von

etwa 20 km

Methodik:

› Aufbereitung und deskriptive Auswertung der monatlichen Zählergebnisse an den fünf

bekannten Kormoran-Schlafplätzen in der Region seit Juli 2008

› Gegenüberstellung mit den Ergebnissen der Zählsaison 2019/20 (Eisner 2020)

METHODIK – KORMORAN-BESTÄNDE IM VERGLEICH DER LETZTEN 10 JAHREN




A) Nutzung der Staustrecken für Nahrungssuche

Ziel ist die Bestimmung des Anteils an Individuen, die Staustrecken während der Nahrungssuche nutzen

› alle schwimmenden tauchenden und fressenden

Kormorane bzw. Gänsesäger an allen Terminen,

einschließlich Mehrfach-Erhebungen

› Daten der Staustrecken: Land OÖ

› 10 Staustrecken an Traun: insg. 11,2 km, zw.

0,15 - 3,0 km, im Mittel: 1,1 km

› 2 Staustrecken an Alm: jeweils 0,2 km

METHODIK – RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE




B) Nutzungsschwerpunkte für Nahrungssuche an Traun und Alm

Ziel ist das Identifizieren räumlicher Nutzungsschwerpunkte für die Nahrungssuche

› alle schwimmenden, tauchenden und fressenden Kormorane bzw. Gänsesäger an allen Terminen, einschließlich potenzieller Mehrfach-Erhebungen

Kerndichte-Analyse im Programm ArcGIS (Kernel Density):

› Ist eine spezielle Form einer Punktdichte-Analyse, bei der basierend auf einer quadratischen Gleichung und entsprechend der Individuen-Anzahl, sog. Kerndichte-Werte um einen Sichtungspunkt verteilt werden. Der höchste Wert befindet sich im Mittelpunkt und sinkt mit zunehmender Distanz im Suchradius auf Null. Überlappen die Suchradien zweier oder mehr Sichtungspunkte, erhöhen sich die Kerndichte-Werte in diesem Bereich entsprechend. Viele Sichtungen in einem Gewässerabschnitt führen also zu hohen Werten und zeigen so die Schwerpunkte an.

› Die Verteilung der Kerndichte-Werte wird in einer Karte mithilfe verschiedener Farben dargestellt, sodass häufig und weniger häufig genutzte Gewässerabschnitte gut unterscheidbar sind.

METHODIK – RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE


IÖG-ZWISCHENBERICHT 06/2020 41Institut für Wildbiologie & Jagdwirtschaft (IWJ)


› je nach Termin: zum Teil sehr unterschiedliche Zählergebnisse

› höhere Zählergebnisse im Herbst und Ende Winter: vermutlich aufgrund Durchzug in bzw. aus den Überwinterungsgebieten

› während des Winters kann dies Hinweis auf unregelmäßige Nutzung des Projektgebietes sein

› Median: 30 Kormorane pro Termin

› überwiegend an Traun gesichtet

› an Alm meist morgens stromauf (über)fliegend gesichtet

ERGEBNISSE – KORMORANE

0

10

20

30

40

50

60

An

zah

l Ko

rmo

ran

Kartierungstermin

Zählergebnisse Kormorane während Kartierungen im Projektgebiet

Mittelwert




ERGEBNISSE – KORMORAN-BESTÄNDE IM VERGLEICH DER LETZTEN 10 JAHREN

An den beiden

Schlafplätzen

innerhalb des

Projektgebietes

wurden in der

Zählsaison 2019/20

im Vergleich zu den

letzten 10 Jahren

deutlich weniger

Kormorane gezählt.




ERGEBNISSE – KORMORAN-BESTÄNDE IM VERGLEICH DER LETZTEN 10 JAHREN

An den insgesamt

fünf Schlafplätzen

in der Region

wurden in der

Zählsaison 2019/20

im Vergleich zu den

letzten 10 Jahren

zum Teil deutlich

mehr Kormorane

gezählt.





› Insgesamt wurden 65 Kormorane an 54 Sichtungspunkten schwimmend, tauchend

und/oder fressend beobachtet. Dabei handelte es sich jeweils 1 bis 3 Individuen

(im Mittel: 1,2 Individuen).

› An Staustrecken wurden davon 39 Individuen (60,0 %) und ebenfalls jeweils 1 bis 3

Individuen pro Punkt (Mittel: 1,3) beobachtet.

Unter Berücksichtigung des Anteils ungestauter Gewässerabschnitte wird umso deutlicher,

dass Kormorane im Projektgebiet überwiegend an Staustrecken bei der

Nahrungssuche beobachtet wurden (3,9-fach mehr Individuen).

› Es wurden jedoch nicht alle Stauräume gleichermaßen von Kormoranen genutzt: an sechs

der insgesamt zwölf Staustrecken wurden keine Kormorane während der Nahrungssuche

beobachtet.

ERGEBNISSE – KORMORANE: RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE





› Kerndichte-Analyse basierend auf allen Sichtungsorten und jeweiliger Anzahl

schwimmender, tauchender und / oder fressender Kormorane (vgl. vorherige Folie) mit

Suchradius 250 m:

› hoher Anteil an Gewässerstrecken im Projektgebiet gänzlich ohne diese Sichtungen

› räumlich von einander weit entfernte Sichtungsorte und geringe Individuen-Anzahl pro

Sichtungsort erzeugen hohen Anteil an Gewässerstrecken mit einer relativ geringen

Kerndichte

› somit sind keine eindeutigen Schwerpunkte erkennbar

› Verfeinerung der Analyse und somit höhere Aussagekraft ist mithilfe zweiter Zählsaison

2020/21 zu erwarten, da 2019/20 noch relativ geringe Stichprobengröße (65 Individuen,

54 Punkte)

ERGEBNISSE – KORMORANE: RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE




› bis Mitte Jan.: nur wenige Sichtungen, meist Einzelindividuen, Ausnahmen: Mitte Okt. und Mitte Dez.

› fast ausschließlich an Traun

› ab Mitte Januar an Traun und Alm: Bestände deutlich höher

› Sichtungen von Einzelindividuen, Paaren und größeren Trupps

› wahrscheinlich handelte es sich zeitweise sowohl um Wintergäste, Durchzügler als auch bereits eingetroffene Brutpaare

› Median: 7 Individuen pro Termin

ERGEBNISSE – GÄNSESÄGER: ZÄHLERGEBENISSE WÄHREND KARTIERUNGEN

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Anzahl G

änsesäger

Kartierungstermine

Zählergebnisse Gänsesägerwährend der Kartierungen im Projektgebiet

Mittelwert





› Insgesamt wurden 171 Gänsesäger schwimmend, tauchend und / oder fressend an 60

Sichtungspunkten beobachtet. Dabei handelte es sich um jeweils 1 bis 9 Individuen pro

Punkt (im Mittel: 2,9 Individuen).

› An Staustrecken wurden davon lediglich 18 Individuen (10,5 %) gesichtet. Hierbei

handelte es sich um 1 bis 6 Individuen pro Punkt (im Mittel: 3 Individuen).

Unter Berücksichtigung des Anteils gestauter bzw. ungestauter Gewässerstrecken wurden

Gänsesäger bei der Nahrungssuche überwiegend abseits der Stauräumen (3,3-fach

mehr Individuen) beobachtet.

› Diese Beobachtungen fanden an fünf der insgesamt zwölf Staustrecken statt.

ERGEBNISSE – GÄNSESÄGER: RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE





› Kerndichte-Analyse basierend auf allen Sichtungsorten und jeweiliger Anzahl

schwimmender, tauchender und / oder fressender Gänsesäger (vgl. vorherige Folie) mit

Suchradius 250 m:

› mehrere kurze, aber deutliche Schwerpunkte an Traun

› außerdem mehrere Abschnitte mittlerer Kerndichte an beiden Gewässern

› Stichprobenumfang (171 Individuen, 60 Sichtungsorte) höher als bei Kormoran und

aussagekräftiger

› weitere Datensammlung und damit Verfeinerung der Analyse mithilfe zweiter Zählsaison

(2020/21)

ERGEBNISSE – GÄNSESÄGER: RÄUMLICHE SCHWERPUNKTE FÜR NAHRUNGSSUCHE




› Anzahl an Graureihern je nach Termin

leicht unterschiedlich

› über Erhebungszeitraum aber relativ

stabil

› im Mittel 2 Individuen pro Termin

› überwiegend Einzelindividuen

ERGEBNISSE – GRAUREIHER: ZÄHLERGEBENISSE WÄHREND KARTIERUNGEN

0

1

2

3

4

5

Anzahl G

raure

iher

Kartierungstermine

Zählergebnisse Graureiher während der Kartierungen im Projektgebiet

Mittelwert




AUSBLICK

Endbericht bis Oktober 2021

Bis Sommer 2020:

Fortsetzung der Auswertung &

Fertigstellung Zwischenbericht

Zweite Kartierungssaison:

September 2020 bis März 2021



© Schengili

› Betreut von IHG und IWJ, Fertigstellung voraussichtlich im

Dezember 2020

› Sammlung von Kormoran-Speiballen und Bestimmung der Beute

anhand unverdauter Hartteile, wie Knochen und Schuppen

› Fragestellungen:

1.) Wie setzt sich das Nahrungsspektrum der im Einzugsgebiet der

Unteren Traun nächtigenden Kormorane zusammen?

2.) Lässt sich eine Nahrungspräferenz feststellen?

3.) Liefert die Speiballen-Analyse hinsichtlich der Nahrungs-

zusammensetzung ein anderes Ergebnis als die PIT-Tag-

Auswertung?

MASTERARBEIT: NAHRUNGSÖKOLOGIE DER KORMORANE IM EINZUGSGEBIET DER UNTEREN TRAUN

© Böhmaus Libois & Hallet-Libois (1988). Oberkieferknochen von Aitel, Rotauge, Brachse (v.l.n.r.).




QUELLENANGABE

Geodaten

› Schummerung, Berichtsgewässernetz, Seen und Staustrecken: Land Oberösterreich - data.ooe.gv.at.

Literatur

› Eisner, J. (2020): Kormoranzählungen an Schlafplätzen in Oberösterreich in der Zählsaison

2019/2020. Endbericht im Auftrag des Amtes der OÖ. Landesregierung, Abt. Naturschutz.

› Libois, R. & Hallet-Libois, C. (1988): Eléments pour l'identification des restes crâniens des poissons

dulçaquicoles de Belgique et du Nord de la France. 2. Cypriniformes. 4. In: Desse J, Desse-Berset N

(Hrsg.): Fiches d’ostéologie animale pour l’archéologie, Série A, No 4. Centre de Recherches

Archéologiques du CNRS, Belgium.

› Silverman, B. W. (1986): Density Estimation for Statistics and Data Analysis. In: Chapman & Hall

(1986): Monographs on Statistics and Applied Probability, London.




AP5 – LEBENSRAUMANALYSE

Kartierung potentieller Laichhabitate von Bachforelle und Äsche an Traun & Alm

Bericht über die Tätigkeiten seit April 2019

Dr. Harald Ficker, MSc., Samuel Auer, BSc., DI Andreas Haas

GF Fischerei

Österreichische Bundesforste [email protected]

LEBENSRAUMANALYSE 2019


› Wo gibt es potentielle Laichhabitate?

› Erhebung für Äsche & Bachforelle

› Kartierung im Untersuchungsgebiet

• Gewässercharakter

• Gewässerverbauung

• Ufer- & Gewässerstruktur

• Wassertiefe & Fließgeschwindigkeit

• Korngrößenverteilung

• Kolmation = Verdichtung Lückensystem Gewässersohle

• Stichprobenuntersuchungen in 40x40 cm Flächen.

• Schulnotensystem anhand der Studie: Schälchli U., Abegg J. & Hunzinger L. (2002) Kolmation, Methoden zur Erkennung und Bewertung. EAWAG.


© ÖBf-Archiv/Franz Pritz

KARTIERUNG LAICHHABITATE

› Vorauswahl über Luftbilder

• 342 Flachwasserbereiche im IÖG-Gebiet

› Besichtigung von 255 Stellen

• 170 Traun

• 85 Alm

› Kartierung an 133 Stellen

• 81 Traun

• 52 Alm

› 74 potentielle Laichhabitate identifiziert

• 38 Traun

• 36 Alm

› Daten elektronisch archiviert (GIS-Software & Excel)

& noch laufende Auswertungen für AP6.



© ÖBf-Archiv/Franz Pritz

› Kolmationsgrad der 74 potentiellen Laichhabitate mittels Schulnotensystem.

› Defizite des Laichsubstrat der Bachforellen und Äschen bei Kolmationsgrad >2.

› 66% der potentiellen Laichhabitate in der Traun bzw. 61% in der Alm betroffen.

› Zweite Stichprobenerhebung im Herbst 2020 geplant.

ERGEBNISSE – LAICHHABITATE



1

10

14

11

2

Kolmation Traun (n=38)

1

2

3

4

NA

4

1021

1

Kolmation Alm (n=36)

1

2

3

4

AP6 – VERBESSERUNGSMAßNAHMEN

Status der Planung & Umsetzung von Verbesserungsmaßnahmen im IÖG-Gebiet

Bericht über die Tätigkeiten seit April 2019

Dr. Harald Ficker, MSc. & DI Andreas Haas

GF Fischerei

Österreichische Bundesforste [email protected]

http://www.bundesforste-fischerei.at/

VERBESSERUNGSMAßNAHMEN

Ziel ist die strukturelle Aufwertung des

Fischlebensraumes in Traun und Alm

Grundlage = Lebensraumanalyse (AP5)

Mögliche Maßnahmen:

Traun

• Auflockerung Substrat in Laichhabitaten

• Einbringung Kies & Schotter

• Störsteine / grobe Strukturelemente

Alm

• Einbringung Totholzstrukturen & Raubäume

• Störsteine / grobe Strukturelemente



© Harald Ficker

VERBESSERUNGSMAßNAHMEN

› Instandhaltung Substrat (Dekolmation)

• Auflockerung manuell (Fischereivereine & Helfer)

• Auswahl der Stellen Ende Februar 2020

• Durchführung zw. März und Mitte April musste aufgrund CoV19-Situation abgesagt werden

• Manuelle Auflockerung im Sept. 2020 oder Frühjahr 2021 geplant

› Bewilligungspflichtiger Maßnahmen

• Aktuell in Planungsphase

• Traun: Wasserrechtliche Einreichung für drei Bereiche im Sommer 2020 Umsetzung frühestens im Herbst

2020

• Alm: Wasserrechtliche Einreichung 2021 und Umsetzung im Herbst 2021



© Harald Ficker

VERBESSERUNGSMAßNAHMEN – TRAUN



Fkm 69

Fkm 62,5

Fkm 45

Fkm 53,5

› Vorauswahl von 4 Bereichen

› Potentielle Laichhabitatefür kieslaichende Fischarten

› Kolmationsstufe ≥3

› Leichter Zugang und damit geringer Eingriff im Umland




› Flusskilometer 69 – Holzhäuseln, Oberweis

• Maschinelle Auflockerung der Deckschicht (ca. 30 cm).

• Flächige Ausbringung von gewaschenen Mittel- und Grobkies (Korngrößen

16/32 mm und 32/63 mm).

• Störsteine und ev. Raubäume zur strukturellen Aufwertung in monotonen

Gewässerbereichen.

• Optional: Anlegung von Kiesdepots (16 bis 30 mm) zur mittelfristigen

Erhöhung des Geschiebetransportes.

› Flusskilometer 62,5 – Steyrermühl

• Maßnahmen nach Rücksprache mit BOKU IHG, Bewirtschafter & Energie AG wenig sinnvoll, daher keine weitere Planung.




› Flusskilometer 53,5 – Kemating


› Flusskilometer 45 – Unterhalb Kraftwerk Lambach


• Flächige Ausbringung von gewaschenen Mittel- und Grobkies (Korngrößen 16

bis 63 mm) auf einer Fläche von ca. 1.000m² (Höhe der Schicht ca. 10 cm)

UND/ODER

Anlegung von Kiesdepots (16 bis 30 mm) zur mittelfristigen Erhöhung des

Geschiebetransportes.

• Optional: Störsteine und ev. Raubäume zur strukturellen Aufwertung in

monotonen Gewässerbereichen.

AP7 – MANAGEMENTPLAN

Kurt Pinter, Philip Schubert-Zsilavecz, Andreas Cosma, Carla Schengili



www.boku.ac.at/hfa

Bericht über die Tätigkeiten seit Mai 2019 – Erste Ergebnisse und

Ausblick


ARBEITSPAKET MANAGEMENTPLAN

Ziel ist die Verschneidung der Daten der verschiedenen Arbeitspakete zur Entwicklung konkreter Maßnahmen im Zuge des Managementplans.

• Fertigstellung des Managementplans bis Ende des Jahres 2020.

• Laufende Abstimmung mit den Projektpartnern, insbesondere mit den Österreichischen Bundesforsten zur weiteren Planung und Umsetzung der Studie.




Die Datenerhebungen des ersten Projektjahres sind zum Großteil abgeschlossen. Die bisher abgeschlossenen Analysen bringen aufschlussreiche Ergebnisse zutage. Zu den wesentlichen Punkten zählen:

• Die Verschiebung der Fischartenvergesellschaftung in Richtung der Karpfenartigen wird ersichtlich sowie auch die tendenziell negative Entwicklung der Fischbestände.

• Die hohe Prävalenz eines Krankheitserregers, der bei Aiteln festgestellt wurde, erfordert im Kontext der Fischartenverschiebung eine Weiterbeobachtung der Situation.

• Der anhaltend prekäre Gesamtzustand der Fischfauna im Untersuchungsgebiet wird aufgezeigt, insbesondere die Leitfischarten (Äsche, Nase, etc.) betreffend.

• Im Detail lassen die aktuellen Fischbestandsdaten bereits Hinweise auf Reproduktionsdefizite, auf den Einfluss von Prädatoren und den mäßigen Erfolg von Besatzmaßnahmen erkennen.

• Der Einfluss des Kormorans auf die Fischfauna kann im Kontext der PIT-tag-Erhebungen sehr deutlich veranschaulicht werden

AUSBLICK MANAGEMENTPLAN



• Die themenübergreifende Datenlage liefert eine gute Grundlage zur Entwicklung von Managementmaßnahmen. Aktuell werden erste Maßnahmen formuliert, die eine Sanierung bzw. Aufwertung des Lebensraumes behandeln sowie auch eine Sanierung der Reproduktionslebensräume (Laichhabitate).

• Es zeichnet sich bereits ab, dass die weitere Verschneidung der Daten noch viele Aufschlüsse zum Zustand der Fischbestände und der Rolle der Prädation, des Fischbesatzes und zum Einfluss anderer Stressoren liefern wird. Daraus werden sich Empfehlungen für die Sanierung des fischökologischen Zustandes ableiten lassen. Aus heutiger Sicht kann festgehalten werden, dass der integrative Ansatz des Gesamtprojekts eine geeignete Basis zur Formulierung konkreter Managementempfehlungen schafft.

• Die Zusammenarbeit mit den VertreterInnen der Fischerei ist ein wesentlicher Schwerpunkt des Jahres 2020. Die gemeinsame Aufarbeitung der bisherigen Ergebnisse sowie die Entwicklung von Strategien für die Zukunft stehen derzeit im Fokus der Arbeit.

AUSBLICK MANAGEMENTPLAN



ÖFFENTLICHKEITSARBEIT

AP8 – ÖFFENTLICHKEITSARBEIT

› Homepage IÖG

• Informationen über Projekt

• Aktuelle Umsetzung

• Darstellung der Zwischenergebnisse (Juni 2020)

› Vorstellung IÖG in anderen Revieren/Regionen

› Kooperationen & Datenaustausch

• Gewässerbezirk Gmunden (Land Oö.)

• Energie AG Oberösterreich Erzeugung GmbH AG

› Bericht in Printmedien • Fangfrisch Magazin

• Traun Journal – Jubiläumsausgabe 2019

(Bericht von K. Pinter & G. Unfer, BOKU IHG)


http://www.bundesforste.at/leistungen/fischerei/foerderprojekt-ioeg.html

IÖG - NETZWERK

Eine wichtige Komponente des IÖG-Projektes ist der regelmäßige Austausch zwischen

Interessens- und Nutzergruppen der Traun & Alm sowie der breiteren Öffentlichkeit.

Neben dem regelmäßigen Austausch wurden einige Treffen seit Projektstart durchgeführt:

• Projektstart 01.04.2019

• Treffen IÖG-Organisation (Land Oö.) 11.04.2019

• Treffen der Steuerungsgruppe (Land Oö.) 03.05.2019

• Treffen mit Ornithologen & Gebietsbetreuer 09.05.2019

• Treffen mit Energie AG 09.04.2019

• Offizielle Startveranstaltung „Kick-off IÖG“ 24.06.2019

• Treffen mit Energie AG (Planung KW-Umbau) 02.10.2019

• Treffen mit Gewässerbezirk Gmunden (Land Oö.) 17.01.2020

• Treffen mit Bewirtschafter / Fischereivereinen 28.02.2020

• Treffen der Steuerungsgruppe (Land Oö.) 02.03.2020

Ausblick

Herbst 2020 Workshop & Diskussion mit allen Bewirtschaftern (Anfang Oktober geplant)

Herbst 2020 Information & Diskussion mit Ornithologen & Gebietsbetreuern

Frühjahr 2021 Informationsveranstaltung für die breite Öffentlichkeit


AP8 – ÖFFENTLICHKEITSARBEIT

DANKE !

Die Zusammenarbeit mit allen Beteiligten und regionalen Interessensgruppen ist ein zentraler Teil des Projektes. Das IÖG-Netzwerk wächst stetig weiter und wir danken allen für die Unterstützung.

Ein besonders Dankeschön gebührt den Fischereibewirtschaftern, den Schutzgebietsbetreuers und Ornithologen sowie der Steuerungsgruppe des Landes Oö. (Naturschutz, Land- und Forstwirtschaft, Wasserwirtschaft).

Wir möchten uns sehr herzlich für die gute und aktive Mithilfe bedanken und freuen uns auf die weitere gemeinsame Arbeit in den nächsten zwei Jahren.

Euer IÖG-Projektteam


KONTAKT

Dr. Harald Ficker, MSc.

ÖSTERREICHISCHE BUNDESFORSTE AGGeschäftsfeld Fischerei

Forstbetrieb Traun-InnviertelSteinkogelstraße 254802 Ebensee

Email: [email protected]

Mobil: +43 (664) 618 91 12

Projekthomepage:www.bundesforste.at/leistungen/fischerei/foerderprojekt-ioeg.html

www.bundesforste-fischerei.atwww.bundesforste.at

DI Andreas Haas

ÖSTERREICHISCHE BUNDESFORSTE AGGeschäftsfeld Fischerei

UnternehmensleitungPummergasse 10-123002 Purkersdorf

Email: [email protected]: +43 (2231) 600 31 41
http://www.bundesforste.at/leistungen/fischerei/foerderprojekt-ioeg.htmlhttp://www.bundesforste.at/leistungen/fischerei/foerderprojekt-ioeg.htmlwww.bundesforste.at

Documents

IÖG Projekt Traun & Alm - BUNDESFORSTE · 2020. 6. 23. · 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Traun Alm Ager n Anzahl markierter Besatzfische nach Fluss [n=5.378] Regenbogenforelle Bachforelle