ناﺮﻳا - دانشگاه تهران · Spike jump 1393 رﺎﻬﺑ ، 1 ةرﺎﻤﺷ ، 6 ةرود ،ﻲﺷزرو ﻲﺘﺴﻳز مﻮﻠﻋ ﺔﻳﺮﺸﻧ 26Author: علیرضا

1393بهار _ ورزشي علوم زيستي

39 -21 : ص - 1شمارة، 6دورة 92/ 03/ 21: تاريخ دريافت

92/ 08 / 07 : پذيرشتاريخ

نيمرخ آمادگي جسماني، آنتروپومتريكي و تركيب بدني بازيكنان نوجوان تيم ملي واليبال ايران

مانه كنشلوس. 3 _ 1مصطفي بارانچي.2 _ عليرضا سليمي آوانسر .1

دانشگاه..22، ، شهيد بهشتيشهيد بهشتي استاديار گروه فيزيولوژي دانشكدة تربيت بدني دانشگاهاستاديار گروه فيزيولوژي دانشكدة تربيت بدني دانشگاه..11 كارشناس ارشد فيزيولوژي تربيت

دانشگاه كارشناس ارشد فيزيولوژي دانشجوي دكتري فيزيولوژي ورزشي دانشگاه شهيد بهشتي دانشجوي دكتري فيزيولوژي ورزشي دانشگاه شهيد بهشتي ..33مدرس، مدرس،

چكيده

تيم واليبال بازيكنان بدني تركيب آنتروپومتريكي و نيمرخ آمادگي جسماني، سنجي ارتباط و حاضر، توصيف پژوهش از هدف، )سال 9/17±3/0ميانگين سني (نوجوانان واليبال ملي تيم سازي آماده اردوي در حاضر بازيكن 40. پسر ايران بود نوجوانان ملي ،(BMI)شاخص تودة بدني وزن،: بدني تركيب سنجش فاكتورهاي .شدند انتخاب پژوهش دسترس در آماري نمونةعنوان به

ساعد، كمر، باسن، شكم،( ها طيمح :ي آنتروپومتريكيها شاخصعضالني و تودة چربي و درصد ،(WHR)دور كمر به باسن نسبت) ران ساق، ساعد، دست، دست، كف دسترس، دو قابل ارتفاع ايستاده، قد( ها طول ،)زانو آرنج، دست، مچ(قطرها ،)ساق ران، بازو،

، (BMR)نرخ متابوليكي پايه جسماني شامل ضربان قلب، فشارخون، آمادگي و ژيكفيزيولو همچنين متغيرهاي. انجام گرفتبا (ي هواز يب توان دفاع، پرش ،اسپك پرش متر، 4×9 چابكي متر سرعت، 20 دو درازونشست، بارفيكس، از كشش طول، پرش

يريپذ انعطافو )يآزمون پرش عمود( يرتوان انفجا، )متر 2400 آزمون دو(ظرفيت هوازي ،)ثانيه15 آزمون ارگوجامپز استفاده اپيرسون همبستگي از ضريب و ها يآزمودن نيمرخ توصيف براي توصيفي آمار از .ي شدندريگ اندازه) آزمون انعطاف تنه به جلو(. ن دادارتباط معناداري را بين برخي متغيرهاي پژوهش نشا ها افتهي .شد استفاده پژوهش فاكتورهاي بين سنجي ارتباط منظور به

همبستگيي ريپذ انعطافو طول با پرش و منفي معنادار و ارتفاع قابل دسترس همبستگي پرش دفاع و اسپك با طول قامت بينميانگينبه نسبت را و دفاع اسپك قد و ارتفاع ميانگين كاهش پژوهش، همچنين نتايج. >P) 05/0( معناداري ديده شد مثبت انتخاب و استعداديابي براي مناسب الگويي تواند يم مقاله اين در شده بيان اطالعات .نشان داد هانج ي برترها ميتنوجوانان در ژهيو بهي بهينه زير برنامهو جايگاه تيم ملي در مقايسه با سطوح جهاني و ها ، ضعفها شايسته، تعيين قوت بازيكنان

تمرينات برايطراحي

.مربيان باشد

ي كليديها واژه .ي، تركيب بدني، واليبال، نوجوانانابياستعداد ي، آنتروپومتري،جسمان يآمادگ

Email:[email protected] :تلفن : نويسندة مسئول .1

ورزشی

17030018190

1393، بهار 1، شمارة 6علوم زيستي ورزشي، دورةية نشر

22

مقدمه

فراواني در و طرفداران داشته اي ويژه جايگاه ها، ورزشديگر بيندر كه است مفرح و زيانگ هيجان واليبال ورزشي يها يژگيواز ،حيط بازيتوجه به ماهيت اين ورزش و م بازيكنان واليبال با .سراسر جهان و همچنين ايران دارد

موفقيت در كسب رسيدن به اوج عملكرد ورزشي و ي در ا كننده برخوردارند كه سهم تعييناي ويژهجسماني به، ورزشكاران نخبهي پايه و ها ردهويژه در به ها تياين خصوصرو شناخت ازاين). 36(دارند مختلف يها رقابت هاي افراد مناسب را شناسايي و برنامهستعداديابي علمي، در راستاي ا كند مي كمك تمرينمتخصصان و مربياني و طراحي زير برنامهبهينه صورت به، ورزشي يها تيموفقاهداف مورد نظر و راي رسيدن به ب را الزم تمريني

و توانند با انگيزه ي مورد نياز رشتة ورزشي خود ميها يژگيوورزشكاران نيز با كسب آگاهي بهتر نسبت به . ندكنفيزيولوژيكي و آنتروپومتريكي، تركيب بدني عواملدر اين بين، . تالش بيشتري به اجراي تمرينات مبادرت ورزند

در ).17،26،30،48،53(هستند ورزشية رشت يك موفقيت در افراد نخبه و بيني و تعيين در پيش ها شاخص نيتر مهم ازدر ،ورزشكاراني ها يژگيوسنجي برخي ارتباطة توصيف و زمين در ي متعدديها اخير، پژوهشي ها سال رخيارتباط معنادار ب يمتعدد قاتيتحق ).3،4،5،10،11،12،13(ي مختلف انجام گرفته است ورزشي ها رشته

نشان را تيموفق و شناختي روان ،يمهارت ،يكيولوژيزيف يها با شاخص يبدن بيو ترك يكيآنتروپومتر يها شاخصدر رشتة ).4،2( پرداخت گريكدي يفاكتورها از رو نيا ينيب شيبه پ توان يكه م يياتا ج ،)28،29،34( اند داده

ويژه طول به يكيآنتروپومتر يفاكتورها). 14،27(يي در اين زمينه صورت پذيرفته است ها پژوهشواليبال نيز عنوان ) اسپك و دفاع( قامت و طول اندام تحتاتي از عوامل بسيار مهم براي بازيكنان واليبال، در برتري روي تور

همچنين با ). 37،42( استي مورد نياز در واليبال ها يژگيوپايين بودن درصد چربي نيز از ). 14،23(شده است ميانگين تقريبا (ي جهاني ها رقابتويژه در توجه به ماهيت بازي واليبال، سرعت باالي بازي و حركات انفجاري به

، بازيكنان به توانايي مناسبي در )قهيدق 90 حدود(ان كامل بازي و از طرفي زم) ثانيه در يك رالي 11ارتباط ) 2012( و همكاران 1اودي). 22،45(ي نياز دارند هواز يبسيستم ژهيو بهي مختلف انرژي ها ستميس

اد نتايج نشان د .آنتروپومتريكي با ميزان پرش عمودي در بازيكنان واليبال مرد نخبه را بررسي كردند يها اندازههمچنين بين طول اندام . قد بود قامت بيشتر از بازيكنان كوتاه طور معناداري در بازيكنان بلند به هوازي يتوان ب

1. Aouadi


23

كه بازيكنان با طول اندام بلندتر داراي يطور به ،ارتباط مثبت معناداري وجود داشت هوازي يتنه و توان ب پايين و همكاران 1ساتلر ،مشابه پژوهش مذكور). 15( بودند بيشتري هوازي يو بالطبع توان ببهتر پرش عمودي

يها شاخص ينتر عنوان يكي از مهم آنتروپومتريكي و پرش عمودي، به يها بين شاخصهمبستگي نيز ) 2012(مثبت يدر پژوهش خود به همبستگ ) 1388(ي آوانسر ميسل). 40(را نشان دادند فيزيولوژيكي در واليبال

يها شاخص ران،يا يباشگاه انياز نظر مرب). 6(كرد اشاره در مسابقات جهانيع اسپك و دفاع طول قد و ارتفا نيبطول قامت نيب نيدارند كه در ا باليشناخت افراد مستعد در رشتة وال يرا برا يتاهم يشترينب يكيآنتروپومتر

).1( مؤثرتر استنيب ارتباط معناداري را ) 1388(و رشيدي پور افضل ي آنتروپومتريكي، فيزيولوژيكي و ها يژگيوبرخي

يها در ايران پژوهشبا اين حال، ).2(نشان دادند ها يمتو موفقيت باليوال يها مهارت ياجراي با شناخت روانهاي آتي يهسرماعنوان ي پايه از جمله نوجوانان بهها ردهو متأسفانه در است نپذيرفتهدر اين زمينه صورت كافي

.شود يماين كمبود بيشتر احساس استعداديابي، ر فراينددين مقطع تر ممهواليبال و دست ي چشمگيري بهها شرفتيپي سني ها ردهدر تمامي ي اخيرها سالي ملي واليبال ايران در ها ميتدر آسيا و دستيابي به ) 2012تا 2001ي ها سالاز هفت دوره مسابقات بين (كسب شش مقام قهرماني . اند آوردهكه تيم ملي است، افتخاري بزرگ )مكزيك 2007(ي ملي واليبال ايران در مسابقات جهاني ها ميتمقام اول تنها

شده از سوي فدراسيون بندي اعالم در جديدترين رده. كسب كرده است رياخ يها در سالنوجوانان پسر ايران ، در ردة سوم جهان و باالتر از كشورهاي رتبه صعود 4، تيم نوجوانان ايران با 2013المللي واليبال در سال بين

ي دخيل ها شاخصرو بررسي علمي عوامل و ازاين). 24(نامي چون ايتاليا، فرانسه و كوبا قرار گرفته است صاحبشود كه با شناخت بهتر، به پايداري، گسترش و ارتقاي اين جايگاه كمك موجب مي ها تيموفقدر كسب اين

زمينه، تحقيقات اندك در اين ورزشي هر رشتةمذكور در يها يژگيوشناخت كاربردو با توجه به اهميت. كنيمنيمرخ رائةتوصيف و ا هدف اين پژوهش،جهاني، يها نوجوانان ايران در رقابت واليبال تيم ملي يها تيو نيز موفق

همچنين . پوش بود ن مليمتغيرها در بازيكنااين سنجي بين آنتروپومتريكي، تركيب بدني و فيزيولوژيكي و ارتباطة توصيفي به مقايسبراي نخستين بار ي مطرح،ها ميتبا توجه به عرصة رقابت جهاني و لزوم آگاهي از شرايط

1. Sattler


24

يها شاخص پرداخته شده و به تعيينسني ةها با هشت تيم برتر مسابقات جهاني در اين رد اين شاخص برخي از .شد شايسته اقدام ازيكنانب انتخاب و استعداديابي براي كليدي و مؤثر

تحقيقروش آماري ةنمون جامعه و

از اين . سراسر كشور بودند ي استعداديابي واليبالها كانونمستعد بازيكنان نفر از 850 آماري اين پژوهش ةجامعونة نمعنوان تيم ملي واليبال نوجوانان به سازي آماده اردوي در حاضر منتخببرگزيده و اعضاي از نفر 40بين

پژوهش مراحل كار براي بازيكنان توضيح داده شد و آنها شروع پيش از .آماري در دسترس پژوهش ارزيابي شدندي ها يريگ اندازهبا توجه به طرح تحقيق، در يك روز .شركت كردند طالعهم اينو با آگاهي كامل در داوطلبانه

ها يآزمودن ةتغذي .جرا شدي آمادگي جسماني و فيزيولوژيك اها آزمونپيكري و تركيب بدني و در دو روز متوالي بازيكنان در اردو بودند و از در طول اين مدت. كنترل شده بود پژوهشطي ها و يك هفته قبل از اجراي آزمون

.هيچ گونه مكمل ورزشي استفاده نكننداز كه ه بودخواسته شد آنهااز همچنين. كردند يمغذاي يكسان استفاده يدنب بيتركي و كيآنتروپومتر يها شاخص

و نوشيدن بيش ساعت قبل از آزمون از صرف غذا 3 ي،بدن اتمنظور سنجش تركيب خواسته شد به ها يآزمودن از 1/0با دقت ترتيب به 720آلمان مدل seca قدسنج ترازوي ديجيتال و ابتدا با استفاده از .از حد مايعات بپرهيزند

دستگاه از استفاده با سپس .شدي ريگ اندازه ها يآزمودن، تودة بدني و طول قامت متر يلييك مو كيلوگرم يها شاخص )IN BODY 0.3, Korea( 1مپدنسيا كاليوالكتريروش بي و با بدن تركيبات تحليل و تجزيهسپس بر اساس روش . شدثبت و غيره ، نرخ متابوليكي پايهشامل درصد چربي، تودة بدون چربي بدني تركيبقد ( ها و طول) ساعد، بازو، ران، ساقشكم، كمر، باسن، ( ها طيمح كري شاملي پيها يريگ اندازهتمامي 2ايساك

مچ ( آنتروپومتري و قطرها متر ةليوس به) ، ساق و رانساعد، دو دست، كف دستايستاده، ارتفاع قابل دسترس، ها يريگ اندازه يةذكر است كل انيشا .)32( شد از سمت راست بدن ثبت ،كوليس ةليوس به) دست، زانو و آرنج

.صورت پذيرفتابزار كيو با شخص كيتوسط

1. Bioelectrical impedance 2. ISAK


25

ي آمادگي جسماني و فيزيولوژيكي ها شاخص M6 مدل OMRON ة فشارسنج ديجيتالليوس بهفشارخون بازيكنان قلب و ضرباندقيقه استراحت، 30پس از

Comfort ،مركز و ملي تيم تمرين سالن جسماني در آمادگي به مربوط يها آزمون ارزيابي. ي شدريگ اندازه يهواز ظرفيتمربوط شامل يها آزمون. انجام گرفت المپيك ملي آكادمي جسماني يها تيقابل توسعة و سنجش

توان ،)هيثان 15 2توسط دستگاه ارگوجامپ 1آزمون بوسكو( كيالكت دياس با يهواز ي، توان ب)ترم 2400دو (پرش جفت دو طرف (استقامت عضالت پا ، )طول پرش(قدرت انفجاري پاها ،)سارجنت پرش( تنه نييپا يانفجار

تنه استقامت عضالت باال، )متر 4×9دو ( يچابك ،)متر 20دو ( ، سرعت)در يك دقيقه عقب-و پرش جفت جلو، )جلو به تنه انعطاف( يريپذ ، انعطاف)در يك دقيقه نشست و دراز(استقامت عضالت شكم ، )كشش بارفيكس(

).18،19،28،37( دبودن )قدرت انفجاري( 4اسپك و 3دفاع پرشي ها آزمونو )ديداريالعمل كسع( العمل كسعزمان آماري يها روش

- ولموگروفكاز آزمون همچنين .استفاده شدآمار توصيفي يها شده، از روش آوري توصيف اطالعات جمع منظور بهاي تعيين همبستگي از ضريب همبستگي پيرسون، برسپس ها و توزيع دادهبودن طبيعي تأييداسميرنوف براي

.گرفتانجام SPSSافزار نرم 18 ةها با استفاده از نسخ تحليل داده و تجزيه. بين متغيرهاي پژوهش استفاده شد

ي تحقيقها افتهنتايج و ينيمرخ ميانگين، انحراف استاندارد و دامنة پراكندگيتحليل آنها، و تجزيه متغيرها و يريگ پس از اندازه

3در جدول .آمده است 2و نيمرخ فيزيولوژيكي در جدول 1تركيب بدني بازيكنان در جدول آنتروپومتريكي وتيم برتر مسابقات جهاني شتهي آنتروپومتريكي و آمادگي جسماني بازيكنان ها شاخصنيز ميانگين برخي از

).8(براي مقايسة توصيفي با تيم ملي نوجوانان آورده شده است 2011بررسي و در جدول ) >01/0Pو >P 05/0( همبستگي پيرسون در دو سطح معناداريهمچنين نتايج آزمون

، P= 005/0( منفي معنادار همبستگي پرش دفاع و اسپك با طول قامت نشان داد بين ها افتهي. بيان شده است 4

1. Bosco test 2. Ergo jump 3. Block Jump 4. Spike jump


26

597/0 - =r 019/0و =P ،520/0- =r ( و با پرش طول)015/0 =P 563/0و =r 036/0و=P ،498/0 =r ( .معناداري وجود دارد مثبت همبستگي) P ،481/0 =r= 032/0و P ،584/0 =r= 007/0(و انعطاف پذيري

و ارتفاع قابل دسترس ) P ،504/0 = +r= 023/0( نشست و دراز تعداد بابين ميزان پرش دفاع همچنين )021/0 =P ،511/0 - =r (و قوي بين طول قامت با ارتفاع قابل همبستگي مثبت .ارتباط معناداري ديده شد

معناداري نيز بين ظرفيت هوازي با شاخص ارتباط معكوس ). P ،744/0 = +r= 001/0(دسترس مشاهده شد نسبت دور كمر .ديده شد) P ،930/0 - =r= 002/0(ي هواز يبو ظرفيت ) P ،/0- =r= 006/0(تودة بدني

ارتباط ) P ،586/0- =r=007/0( و تودة بدون چربي) P ،899/0 = +r= 001/0(به باسن با درصد چربي بدني ، P= 001/0(همچنين همبستگي مثبت معناداري بين نرخ متابوليكي پايه با مقدار تودة بدني . معناداري داشت

932/0 =+r( ،تودة بدون چربي )001/0=P ،1=r( قد ايستاده ،)004/0=P ،616/0=+r( ارتفاع قابل دسترس ،)020/0=P ،514/0 = +r ( و محيط شكم)002/0 =P ،654/0 = +r (ديده شد .

فردي، آنتروپومتريكي و تركيب بدني بازيكنان واليبال تيم ملي نوجوانان يها يژگيو. 1دولج

بيشينه كمينهميانگين و انحراف استانداردمتغير9/171/17±3/0)سال(سن 2/18

)كيلوگرم(تودة بدن 67/6±36/79 1/65 4/92

)متريسانت(قد 8±189170 203 1BMI)25.9 23/2219.5±82/1 )كيلوگرم بر مترمربع

WHR0.03±75/0 68/0 82/0

2174 85/19451638±12/142)كيلوكالري(3پايهمتابوليسم ميزان

)درصد(درصد چربي بدن 99/2±07/86 4/13 )كيلوگرم(4تودة بدون چربي 59/6±96/727/58 5/83

)متريسانت(رتفاع قابل دسترسا 3/11±247222 266

)متر يسانت( ها طيمح

13/31±38/1 ساعد 29 34

68/32±52/1 بازو 29 35

43/58±73/3 ران 52 65

23/44±53/2 ساق 39 49

10/85±40/3شكم 79 90

1 . Body Mass Index(BMI) 2 . Waist-Hip Ratio 3. Basal Metabolic Rate(BMR) 4. Lean Body Mass(LBM)

785

2


27

تيم ملي نوجوانانفردي، آنتروپومتريكي و تركيب بدني بازيكنان واليبال يها يژگيو. 1دولادامة ج

بيشينه كمينه ميانگين و انحراف استاندارد متغير

)متر يسانت( قطرها

13/6±43/0 مچ دست 5/5 7

65/7±46/0 آرنج 7 9

73/10±55/0 زانو 10 11.5

)متر يسانت( ها طول

27/20±99/0 كف دست 19 22

87/28±71/1 ساعد 5/25 33

61/192±74/9 دو دست 175 217

50 22/4338±25/3ساق91/505/43±92/33ران 58

تيم ملي واليبال نوجوانانبازيكنان فيزيولوژيكي و آمادگي جسماني يها يژگيو. 2جدول

انحراف استاندارد ميانگين و متغير بيشينه كمينه )تعداد در دقيقه(ضربان قلب 81/10±65/7357 93

)جيوهمتريليم(فشارخون سيستوليك 92/12±20/11679 136 )جيوهمتريليم(فشارخون دياستوليك 07/8±80/6650 82

9/114/10±32/1)دقيقه(متر2400دو 14 285 238208±4/22)متر(پرش طول

10 65/30±12/3)عدد(كشش از بارفيكس)تعداد در يك دقيقه(نشستو دراز 52/8±3/4326 55

66/33/3±23/0)ثانيه(سرعتمتر20دو 26/4 40/886/7±42/0)ثانيه(چابكي 28/9

63 9/5240±43/6)متر(اسپكپرش 53 5/4231±66/5)متر(پرش دفاع

)تعداد در يك دقيقه(جلوپرش جفت عقب و 75/7±7/3927 51 )تعداد در يك دقيقه(پرش جفت به طرفين 59/6±3827 51

639 19/522332±70/92 )ثانيههزارم(ديداريالعملكسع)قهيدقبرلوگرميكبرتريليليم(ظرفيت هوازي 1/4±6/4434 50 )وات بر كيلوگرم(يهوازيبتوان 15/8±4328 65

)پرش عمودي(توان انفجاري 69/9±67/5632 79 55 90/4121±11/8 )مترسانتي(پذيري تنهانعطاف


28

ريكي و آمادگي جسماني بازيكنان هاي آنتروپومت برخي از شاخص) انحراف استاندارد ±ميانگين . (3جدول 2011هشت تيم برتر مسابقات جهاني

بندي رده

ها شاخص ها يمت

)cm(قامت )سال(سن تودة بدني

)kg( BMI

(kg/m2) ارتفاع اسپك

)cm( ارتفاع دفاع

)cm(

1/310± 6/7 1/235± 1/8 2/21 ±6/1 2/82± 2/7 197 ± 3/6 18± 1/8 صربستان 1

8/318± 2/12 7/328± 9/12 9/20± 8/1 8/76± 1/9 6/191± 7 17± 2/1 اسپانيا 2

7/232± 5/17 3/346± 4/11 23 ± 9/0 4/88± 1/6 9/195 ± 3/5 4/17± 4/1 كوبا 3

8/310± 7/8 9/329± 1/9 5/21± 9/1 5/80± 2/9 4/193 ±5/6 7/18± 8/0 فرانسه 4

2/302 7/10 2/327± 9/10 3/22± 8/1 7/79± 9/8 2/189± 3/6 2/17± 4/0 آرژانتين 5

6/318± 4/6 3/330± 6/7 3/21± 1/1 82± 1/3 2/196± 5/4 7/18 ±2/1 بلغارستان 6

2/306± 2/13 8/314± 3/13 1/21± 2/1 2/78± 9/5 3/192± 1/7 1/17± 3/1 يونان 7

4/336± 5/6 344± 9/6 4/21± 2/1 3/83± 5/5 5/197± 5/6 4/17± 6/0 چين 8

317± 3/12 8/330± 2/10 6/21± 7/0 4/81± 6/3 1/194± 3 7/17 ±1/1 انحراف استاندارد ±ميانگين

تيم ملي همبستگي بين برخي از ويژگي هاي آنتروپومتريكي، تركيب بدني و فيزيولوژيكي بازيكنان واليبال . 4جدول

نوجوانان BMR WHR قطر زانو

ع قابل ارتفاپرس پرش دفاع دسترس

اسپكظرفيت بارفيكس هوازي

،r+ =826/0 تودةبدن**001/0=P

932/0= +r،**001/0=P

تودة بدون چربي

840/0= +r،**001/0=P

1=r، **001/0=P

586/0-=r،**007/0=P

درصد چربي ،r+ =899/0 بدن

**001/0=P

BMI 587/0 - =r، **006/0 =P

،r+ =619/0 قد ايستاده**004/0=P

616/0= +r،**004/0=P 744/0= +r،

**001/0=P 597/0 - =r،

**005/0 =P 520/0 - =r،

*019/0 =P ارتفاع قابل ،r+ =514/0 دسترس

*020/0=P 511/0- =r،

*021/0 =P 445/0 - =r،

*049/0 =P

،r+ =654/0 محيط شكم**002/0=P

448/0 =r، *048/0 =P

،r+ =839/0 قطر زانو**001/0=P

،r= - 930/0 توان بي هوازي**002/0 =P

،r+ = 504/0 دراز و نشست*023/0 =P

،r+ = 563/0 پرش طول *015/0 =P

498/0 = +r، *036/0 =P

،r+ = 584/0 نعطاف پذيريا**007/0 =P

481/0 = +r، *032/0 =P

-

معنادار است. α=01/0معنادار است. **ضریب همبستگی در سطح α=07/0*ضریب همبستگی در سطح


29

گيري بحث و نتيجهآمادگي يها يژگيو و يسنجي نيمرخ آنتروپومتريكي، تركيب بدن و ارتباط فيتوص ،حاضر پژوهشهدف از

ان به عوامل مختلفي موفقيت ورزشكار .ايران بود پسر جسماني و فيزيولوژيك بازيكنان تيم ملي واليبال نوجوانانحال، در اين با). 20(گيرد يي همة موارد را دربرنميتنها بهبستگي دارد و ارزيابي برخي از فاكتورهاي پيكري

كنندة موفقيت بازيكنان باشند، چرا كه در بيني پيش توانند يم ها شاخصورزشي مانند واليبال بسياري از اين ). 31(ش، اسپك و دفاع نقش اساسي دارند ي اصلي اين رشته مانند پرها مهارت

يبدن بيتركي و كيآنتروپومتري سني، ها يژگيوسال است كه نسبت 9/17±3/0اكنون همميانگين سني تيم ملي نوجوانان نشان داد كه حاضر پژوهش يها افتهي

گين سني در بررسي ميان. استمناسب ) 7/17±1/1( 2011تيم برتر مسابقات جهاني شتهبه ميانگين سني ي سني نوجوانان، جوانان و بزرگساالن، همبستگي ها ردهالمللي و ي ملي كشورهاي جهان در مسابقات بينها ميت

ي باتجربه شانس بيشتري ها ميتاين بدين معناست كه ). 6(ديده شد آنهاو موفقيت ها ميتمعناداري بين سن .براي موفقيت دارند

ميانگين قامت ). 1،51( استپيكري در واليبال مالك نيتر مهمقامت از نظر بسياري از پژوهشگران، طول نكتة حائز اهميت اين است . ، كمتر بودآنهانسبت به تمامي هشت تيم و حتي ميانگين ) 189±8(بازيكنان ايران

2/194±4/3در مسابقات جهاني نوجوانان 2011تا 2003كننده از سال ي شركتها ميتكه ميانگين قامت كل با ) 1388(اين در حالي است كه در پژوهش سليمي ). 8( استچشمگيري از تيم ايران بيشتر صورت بهده كه بو

ي سني ها ردهالمللي، اختالف ميانگين قامت ي بينها رقابتدر حاضر ملي ميت 128بازيكن از 1536بررسي بنابراين در حال حاضر، تيم ملي ). 6(بود متر يسانت 29/1و 30/1ترتيب بزرگساالن به-جوانان و جوانان-نوجوانان

مربيان در بحث استعداديابي به اين شود يمنوجوانان ايران با مشكل جدي در اين شاخص مواجه است و توصيه بلندتر و از طرفي برخي مربيان و دانشمندان ورزشي معتقدند كه ورزشكاران قد. بيشتر توجه كنند عامل) چابكي و سرعت(رو با توجه به نيازهاي بازي ازاين). 43(سرعتي كندترند وراثتي در حركات طور به، تر نيسنگ

).46( اند افتهخوبي تكامل ي قامتي را انتخاب كنند كه از نظر خصوصيات سرعتي نيز به مربيان بايد افراد بلند 61/192±74/9و 247±3/11ترتيب ميانگين ارتفاع قابل دسترس و طول دو دست در نوجوانان ايران به

. بود متر يسانت


30

با بررسي شاخص ارتفاع قابل دسترس در طرح جامع استعداديابي آكادمي ) 2007( 1گبت و جئورجيف، ليگ و ورزشكاران مبتدي، پوش يملنوجوان استراليايي در سه سطح بازيكنان 153ورزش كويزلند بر روي ). 28(گزارش كردند متر يسانت 2/248و 250، 4/256ترتيب ميانگين اين شاخص را بهنيز ميانگين اين شاخص را در تيم ملي زير شانزده سال صربستان ) 2011( 2تراكوويچ و همكاران

بودن اين شاخص در نوجوانان تيم ملي، ميانگين قامت و ييناپعلل مؤثر در ). 50(عنوان كردند 53/9±21/253ي تكنيكي واليبال، ها مهارتل دست با بيشتر بيان كردند طو) 2000( 3يو و هانگ. است تر كوتاهي ها دستطول

آمده هنگام چرخاندن دست استفاده از سرعت به نيشتريبهمچنين براي . ويژه ضربه زدن همبستگي دارد بهدر عملكرد ورزشكاران ينقش منفباال بودن درصد چربي، ).54(، مزيت دارند تر دهيكشدست، بازيكنان با دستان

نشان گرفته ي صورتها پژوهش اين تحقيق نيز مشابه اغلب جينتاارزيابي تركيب بدني، در مورد ). 25،35( دارد ).9،28،37(دارند) 07/8±99/2( ينييپا يچرب درصد باليوالبازيكنان نوجوان د كه اد

ي ها سالي ملي برزيل طي ها ميتي بدني بازيكنان ها شاخصبا بررسي ) 2013( 4پتروسكي و همكاران شهودترين تغييرات مورفولوژيكي بازيكنان را افزايش تودة بدني و كاهش درصد چربي عنوان ، م2005تا 1995 ). 38(كردند

از ميانگين هشت تيم برتر ) 36/79±67/6(در پژوهش حاضر، تودة بدني بازيكنان تيم ملي نوجوانان شاخص . ي ديده نشددار امعنهمچنين بين اين فاكتور و ساير متغيرهاي اثرگذار ارتباط . كمتر بود) 6/3±4/81(

ديگرملي نوجوانان يها ميدر مقايسه با بازيكنان ت بود كه 23/22±82/1 تيم ملي نوجوانان نيزتودة بدني ، آرژانتين)5/21±9/1( ، فرانسه)23±9/0( ، كوبا)9/20±8/1( اسپانيا ،)2/21±6/1( صربستان ،كشورها

. در وضعيت مطلوبي قرار دارد ،)4/21±2/1( ، چين)1/21±2/1( ، يونان)3/21±1/1( ، بلغارستان)8/1±3/22(در شاخص تودة بدني 2011تا 2003گرفته در مسابقات جهاني از سال صورت يها يطي بررسهمچنين

آن است كه انگرياين مطلب ب. )8( مطرح شده است) 3/21±8/0( ثابتي با ميانگين نسبتاَ كننده ي شركتها ميتBMI براي نوجوانان در سطح ملي باشد ي مناسبانتخاب يها شاخص يكي از تواند يم.

1. Gabbett & Georgieff 2. Trajković & et al 3. You and Huang 4. Petroski & et al


31

ي كيولوژيزيفي ها يژگيوارتفاع اسپك ،اند كه محققان به بررسي آن پرداخته آمادگي جسماني در بازي واليبال ها اخصش نيتر از مهميكي

امروزه در واليبال .ستتور ا يرو يا دفاع آن برتوپ عبورمستلزم موفقيت تيم ، چرا كه)7،39،49(است و دفاع يريكارگ اين برتري، بهمدرن تمركز رقابت در برتري روي تور است و بهترين روش براي

در بين ها شاخصاين ). 47،8( است تر دهيكشي ها دستتر و همراه قامت بلند به شتريبازيكناني با پرش عمودي بدر ها ميميانگين ت 2009جام جهاني نوجوانان در كه يطور هب، سطوح جهاني رو به افزايش است برتر يها ميت

به ارتفاع اسپك در 2011در سال قداراين مبوده است كه 5/314±1/11 و ارتفاع دفاع 328±9/7 ارتفاع اسپك اين پژوهش ميانگين ارتفاع اسپك در ).8( يافته است رتقاا 317±3/12به ارتفاع دفاعدر و 2/10±8/330

ترتيب و ميزان خالص پرش اسپك و دفاع، به 289±75/9 و ميانگين ارتفاع دفاع 300±9/10يران نوجوانان اي مختلف و ها پژوهشدر شده گزارش ريبا توجه به مقادآمده دست مقادير به. بود 5/42±66/5و 43/6±9/52

تغيير جايگاه علل نيرت شايد يكي از مهماين ضعف، .)28،46،50( قرار دارد يمناسبناسطوح جهاني در وضعيت از داليل .باشد 2011در سال دهم ةبه رد 2009 و 2007ي ها در سال اول و دوم ةتيم ملي نوجوانان ايران از رد

ي پيكري ها شاخصتوجهي به تمرينات بدنسازي و عملكردي مناسب در كنار ضعف به بي توان يماحتمالي . مرتبط اشاره كرد

به باليوالبازيكنان ). 52(رود شمار مي مهم عملكردي در واليبال بهسرعت و چابكي از فاكتورهاي در اين عوامل). 28،9(سريع نيازمندند العمل كسعي ناگهاني و زمان ها جهشو ريمس رييتغ يي مانندها ييتوانامختلف طيدر شراي بازي واليبال ها مهارتو ديگر ها انواع پاس ارسال ي، دفاع روي تور،ريگ توپ اول، يها افتيدر

بود 66/3±23/0و ميانگين سرعت 40/8±42/0در پژوهش حاضر، ميانگين آزمون چابكي ).41( استضروري ، قابليت مقايسه با مقاالت مشابه ها آزموننوع سني، جنسيت و بعضاً گروهكه با توجه به نبود نرم ملي و تفاوت

. وجود نداشت، چرا كه سيستم انرژي غالب در ست ها ستيباليوالكي براي ي، يكي ديگر از عوامل مهم فيزيولوژيهواز يبتوان

، بلكه شود ينممنبع سوخت اوليه استفاده عنوان بهسيستم هوازي، . ي استهواز يبواليبال فسفاژن و گليكوليز ي هواز يبدر اين پژوهش ميانگين توان ). 22،33( استي استراحت ضروري ها دورهبراي بازسازي منابع انرژي در

).21،55(بود تر فيضعشده در مقاالت مشابه فيت هوازي بازيكنان نوجوان، نسبت به مقادير گزارشو ظر

ی

ی

دستیابی به


32

سنجي بين متغيرها ارتباطعنوان شاخص استقامت عضالت شكم نشست به و دراز تعداد ونشان داد بين ميزان پرش دفاع اين پژوهش نتايج

ةعضلگفت كه تقويت ناحية مركزي بدن از جمله توان يم در اين زمينه. وجود دارد معناداريارتباط مثبت حركت ، ميدان يمكه طور است و همانبسيار مهم عمودي يها پرشتعادل، چابكي، توان و راست شكمي در

پرش طول باو دفاع اسپك يها همچنين ميزان پرش). 49( شود ينشست موجب تقويت اين عضله م و دراز .دليل درگير بودن عضالت مشترك در هر دو فعاليت است كه اين ارتباط احتماال بهتند داشهمبستگي مثبت معناداري

همبستگي مثبت و . نشان دادندو ارتفاع دفاع دسترس قابلبين ارتفاع را يدار امعكوس معن ةرابط ها افتهيتيم جه گرفت بازيكناننتي توان يم رو ازاين. معنادار قوي نيز بين طول قامت با ارتفاع قابل دسترس مشاهده شد

تالش كمتري براي افزايش پرش خود دارند ،برخوردارند بلندي يها دستطول قامت و كه از ايران نوجوانانملي اين يافته .شود ها شاخصو تأثيرگذارترين نيتر مهميكي از عملكرد موجب افت امر ممكن استاين و درنتيجه

قامت ما نيز نبايد از تالش براي بازيكنان بلند). 44(همخواني نداشت ) 2008(ان و همكار 1با نتايج تحقيق شپاردهمچنين بين . افزايش پرش خود غافل و بايد با انگيزة بيشتري به تمرينات مربوط مبادرت ورزند

.پذيري بازيكنان با ميزان پرش ارتفاع و دفاع، ارتباط مثبت معناداري ديده شد انعطافبا ظرفيت هوازي ديده شد، پوش نفي معناداري نيز بين شاخص تودة بدني نوجوانان مليهمبستگي م

با توجه به نسبت تودة بدن به . از ظرفيت هوازي باالتري برخوردار بودند تر نييپا BMIكه بازيكنان با يطور بهبا توجه به . شود يم، افزايش ميانگين قامت يا كاهش تودة بدني موجب كاهش اين شاخص BMIقامت در

توان يمكه اين را اند بودهقامت و الغر داراي ظرفيت هوازي بيشتري ي اين پژوهش، احتماالَ بازيكنان بلندها افتهي .به كمتر بودن درصد چربي بدن ايشان نسبت داد كه خود عامل اثرگذاري بر افزايش ظرفيت هوازي است

مشاهده شد كه اين پوشان يملي و ظرفيت هوازي هواز يبهمچنين ارتباط معكوس معناداري بين توان ي الگوهاي حركتي در واليبال، عمدة تمرينات اين رشته نيز هواز يبدهد كه با توجه به ماهيت مي موضوع نشانهاي عاليتفي اين سيستم انرژي طراحي شده و درنتيجه، سهم كمتري از تمرينات صرف ريكارگ به بايد در راستايي انرژي درگير در بازي نيست، بلكه تمركز تمرينات بر ها ستميساين امر نه تنها در راستاي چرا كه . هوازي شود

ي فيزيولوژيكي غيراختصاصي در ها يسازگاري و در نتيجه سبب هواز يبافزايش اين شاخص موجب كاهش توان

1. Sheppard

شوند


33

و IIaبه IIbاز و حتي تغيير فنوتيپ تارهاي عضالني 1اين رشته از جمله كاهش سرعت، نرخ انگيختگي عصبيI 16( دشو يم.(

همبستگي مثبت معناداري نيز بين نرخ متابوليكي پايه با مقدار تودة بدني، تودة بدون چربي، قد ايستاده، با تودة بدون چربي بدن، به ما در خصوص بهوجود اين ارتباط قوي . ارتفاع قابل دسترس و محيط شكم ديده شد

افراد مختلف با توجه به ابعاد، سطح و حجم بدني و نيز مقدار تودة عضالني در BMRارزيابي و تخمين مقدار .كند كمك مي

ترتيب، ارتباط مثبت و معكوس با درصد چربي بدني و تودة بدون چربي به WHRهمچنين نتايج بين گفت كه توان يمي اين پژوهش، ها افتهشكل چاقي در مردان و ي با توجه به الگوي سيب. معناداري را نشان داد

رو و ازاين استبيشتر باشد، فرد از درصد چربي بيشتر و تودة عضالني كمتري برخوردار WHRهر چه مقدار .برده شود كار بهيي و تخمين تركيبات بدني شگويپشاخصي در دسترس براي عنوان به تواند يماين متغير

ي براي ارزيابي و ا ارزندهمده از اين پژوهش معيارهاي مناسب و آ دست ي بهها دادهكلي، اطالعات و طور بهبررسي وضعيت بازيكنان و انتخاب و گزينش نوجوانان در بحث استعداديابي ورزشي و تحقيقات آتي در اين حوزه

ي و ارزيابي مربيان سراسر كشور ده نمرهنيمرخ بازيكنان تيم ملي نوجوانان، بهترين شاخص سنجش براي . استي پژوهش حاضر ها افتهي ملي با استفاده از يها ميتهمچنين مربيان . استي استعداديابي و پايه ها كانون درمزايا و معايب، طراحي تمرينات ويژه و انتخاب نييتعبه مقايسة جايگاه تيم ملي با ديگر كشورها، توانند يمهستند و توجه به كشور باليوال يآت يها هيسرماپشتوانه و نوجوانان . ي مبادرت ورزندميتي مناسب ها اكتيكت

ي بهينه از ايشان و بازيابي مجدد جايگاه ايران در سطوح ريگ بهرهابعاد مختلف تأثيرگذار در هدايت، پرورش و .يي داردبسزاجهاني اهميت هاي رقابتالمللي و بين

و مĤخذ منابع

هاي شاخص تدوين و موجود ضعو بررسي". )1383. (عليرضا معمري،. محمود حيدري، .خسرو ابراهيم، .1 .14 - 1 :صفحة. 5شمارة ورزشي؛ علوم در پژوهش نشرية ."واليبال رشتة در استعداديابي

1. Firing rate of neurons


34

هاي ويژگي روي از واليبال در موفقيت بيني پيش"). 1388. (رشيدي، عصمت. پور، محمد اسماعيل افضل .2 در پژوهش فصلنامة ."جنوبي خراسان استان زن بازيكنان پيكري و فيزيولوژيكي شناختي، روان .122-107 : فحة ص. 23شمارة ورزشي؛ علوم

بررسي نيمرخ تركيب بدني، فيزيولوژيكي "). 1384. (آقاعلي نژاد، حميد. قراخانلو، رضا. پرنو، عبدالحسين .3 .58- 49صفحة . 13فصلنامة المپيك؛ شمارة ."و آنتروپومتريكي بازيكنان نخبة فوتسال ايران

توصيف و تعيين رابطة بين "). 1385. (مرادي، محمدرضا. قراخانلو، رضا. آقاعلي نژاد، حميد. اكرمجعفري، .4. 14فصلنامة المپيك؛ شمارة ."هاي آنتروپومتريكي و فيزيولوژيكي با موفقيت تكواندوكاران ويژگي .16-7صفحة

شناختي روان و پيكرسنجي فيزيولوژيك، خصوصيات برخي بررسي"). 1384. (رامين جالليان، .5 نامة پايان ."جهان نخبة بازيكنان با مقايسه و ايران اسالمي جمهوري بدمينتون ملي تيم بازيكنان .تهران دانشگاه بدني، تربيت ارشد كارشناسي

هاي فيزيولوژيكي و هاي سني از نظر ويژگي هاي رده بررسي تفاوت"). 1388. (سليمي آوانسر، عليرضا .6 .278- 271 صفحة .2مجلة فيزيولوژي ورزش و فعاليت بدني؛ شمارة . "ني در واليبالنتايج مسابقات جها

قهرمانان جام واليبال مسابقات بررسي و مطالعه" ).1388( .عليرضا توكلي، .عليرضا آوانسر، سليمي .7 عةتوس ملي همايش دومين سخنراني يها مقاله مجموعه. "2009 تا 2001 سال از جهان مردان يا قاره بين

.67-65 صفحة :واليبال علمي

نتايج باها آن ارتباط و عملكردي و فردي هاي يژگيو تغييرات بررسي" ).1390( .مرتضي آوانسر، سليمي .8. "جهاني جام مسابقات اخير دورة پنج در كننده شركت پسر نوجوانان واليبال ملي هاي يمت آمده بدست

.48-45صفحة .هشتيب شهيد دانشگاه ارشد، يكارشناس نامة يانپا

يمل يمت يكنانباز يكآنتروپومتر و يزيولوژيكف هاي يژگيو"). 1391. (صارمي، عباس. شوندي، نادر .9-63 صفحة .1شمارة . 2ورزشي؛ جلد فعاليت و ساز و سوخت يةنشر. "يباز پست اساس بر يرانا يبالوال71.


35

."ميداني و دو رشتة در داديابياستع هاي شاخص تدوين و موجود وضع بررسي" ).1381( .عيدي عليجاني، .10 .23-1 صفحة. 4شمارة ورزشي؛ علوم در پژوهش

نيمرخ آمادگي جسماني و توصيف "). 1389. (طبع، مهرانن شاهي. آيدين ظريفي،. رجبي، حميد .11 .43-31، صفحة 18؛ شماره المپيكفصلنامة . "يرانمهارتي بازيكنان نخبة جوان بزرگسال بسكتبال ا

مقايسه ويژگي ساختاري، آنتروپومتريك و فيزيولوژيك بازيكنان زبده و " .)1387( .آرمندنيا، مهدي. 12 ).پژوهشنامهعلوم ورزشي(فيزيولوژيورزشي كاربردي پژوهشنامه . "مبتديتنيسروي ميز

در كننده شركت گيران كشتي نيجسما آمادگي نيمرخ"). 1386( .صادقي، منيژه منصور .ميرزايي، بهمن .13 .89- 81 صفحة. 15شمارة المپيك؛ فصلنامة ."بزرگساالن آزاد كشتي ملي تيم سازي آماده اردوهاي

عمومي آمادگي آنتروپومتريكي و هاي ويژگي از برخي بين ارتباط"). 1376( .پروين واحد، يادآور .14 .184 – 1صفحة .تهران دانشگاه ارشناسي ارشد،ك نامة پايان. "بانوان واليبال ملي تيم بدن بازيكنان

15.Aouadi R, Jlid MC, Khalifa R, Hermassi S, Chelly MS, Van Den Tillaar R,

Gabbett T. (2012). "Association of anthropometric qualities with vertical

jump performance in elite male volleyball players". J Sports Med Phys

Fitness. Vol.52,No.1, pp:11-17.

16.Barnes JL, Schilling BK, Falvo MJ, Weiss LW, Creasy AK, Fry AC. (2007).

"Relationship of jumping and agility performance in female volleyball

athletes". J Strength Cond Res Natl Strength Cond Assoc. Vol.21,No.4, pp:1192–6.

17.Bertini I, Pujia A, Giampietro M. (2003). "A follow-up study of the variations

in the body composition of karate athletes". Acta Diabetol, Vol.40 Suppl

1,pp:S142-144.

18.Bosco C, Luhtanen P, Komi PV. (1983). "A simple method for measurement

of mechanical power in jumping". Eur J Appl Physiol Occup Physiol.

Vol.50,No.2,pp:273-82.

19.Burger SC, Bertram SR, Stewart RI. (1990). "Assessment of the 2.4 km run as a

predictor of aerobic capacity". S Afr Med J. Vol.78,No.6,pp:327-9.

.68-76، صفحة 8؛ ش


36

20.Carter JE. (1985). "Morphological factors limiting human performance". In:

DH Clarke, Eckert HM, editors. Limits of Human Performance. Champaign

(IL): Human Kinetics Pub. pp:1–7.

21Duncan MJ, Woodfield L, al-Nakeeb Y. (2006). "Anthropometric and

physiological characteristics of junior elite volleyball players". Br J Sports Med.

Vol.40,No.7, pp: 649–51.

22.Dyba W. (1982). "Physiological and activity characteristics of volleyball".

Volleyb Tech J. Vol.6,No.3, pp:33-51.

23.Ercolessi, D. (2000). "Volleyball and the vertical jump". The Coach: The

Official FIVB Magazine for Volleyball Coaches. Vol.4,No.1,pp: 27–29.

24.FIVB Junior & Youth World Ranking - Men As per February 27, 2013.

Available at: http://www.fivb.org/en/volleyball/VB_Ranking_YJ_M_2013-09.asp

25.Fleck SJ, Case S, Puhl J, Van Handle P. (1985). "Physical and physiological

characteristics of elite women volleyball players". Can J Appl Sport Sci J

Can Sci Appliquées Au Sport. Vol.10,No.3, pp:122–6.

26.Gabbet TJ. (2007). "Physiological and anthropometric characteristics of elite

woman rugby league Players". J Strength Cond Res. Vol.21,No.3, pp:875-881.

27.Gabbett T, Georgieff B, Domrow N. (2007). "The use of physiological,

anthropometric, and skill data to predict selection in a talent-identified

junior volleyball squad". J Sports Sci. Vol.25,No.12, pp:1337-1344.

28.Gabbett T, Georgieff B. (2007). "Physiological and anthropometric

characteristics of Australian junior national, state, and novice volleyball

players". J Strength Cond Res. Vol.21,No.3, pp:902-908.

29.Gabbett TJ, Jenkins DG, Abernethy B. (2011). "Relative importance of

physiological, anthropometric, and skill qualities to team selection in

professional rugby league". J Sports Sci. Vol.29,No.13, pp: 1453-1461.

30.Gil S, Ruiz F, Irazusta A, Gil J, Irazusta J. (2007). "Selection of young soccer

players in term of anthropometric and physiological factors". J sports Med

phys fitness, Vol.47,No.1,pp:25-32.

31.Gualdi-Russo E, Zaccagni L. (2001). "Somatotype, role and performance in

elite volleyball players". J Sports Med Phys Fitness. Vol.41,No.2, pp:256–62.


37

32.Heyward VH, Wagner DR. (2004). "Applied Body Composition Assessment".

Human Kinetics. 2th Ed., pp:37-102.

33.Künstlinger U, Ludwig HG, Stegemann J. (1987). "Metabolic changes during

volleyball matches". Int J Sports Med. Vol.8,No.5,PP:315–22.

34.Lago-Peñas C, Casais L, Dellal A, Rey E, Domínguez E. (2011). "Anthropometric

and physiological characteristics of young soccer players according to their

playing positions: relevance for competition success". J Strength Cond Res.

Vol.25,No.12, pp:3358-3567.

35.Mario AC, Juan JG, and Darlene AK. (2006). "In-Season Resistance Training

for Professional Male Volleyball Players". Strength and Conditioning

Journal, Vol.6,pp:16-27.

36.Marques MC, van den Tillaar R, Gabbett TJ, Reis VM, González-Badillo JJ.

(2009). "Physical fitness qualities of professional volleyball players: determination

of positional differences". J Strength Cond Res. Vol.23,No.4,pp:1106-11.

37.Melrose DR, Spaniol FJ, Bohling ME, Bonnette RA. (2007). "Physiological

and performance characteristics of adolescent club volleyball players". J

Strength Cond Res. Vol.21,No.2, pp:481-6.

38.Petroski EL, Fraro JD, Fidelix YL, Silva DAS, Pires-Neto CS, Dourado AC, et

al. (2013). "Anthropometric, morphological and somatotype characteristics

of athletes of the Brazilian Men’s volleyball team: an 11-year descriptive

study". Rev Bras Cineantropometria Amp Desempenho Hum. Vol.15,No.2,pp:184–92.

39.Qian, P, Ying-ga, A. (2009). "Comparative Analysis on the Physique and

Height over Net of Women′s Volleyball Players between the 28th and the

29th Olympic Games". Journal of Nanjing Institute of Physical Education(Natural

Science).

40.Sattler T, Sekulic D, Hadzic V, Uljevic O, Dervisevic E. (2012). "Vertical

jumping tests in volleyball: reliability, validity and playing-position

specifics". J Strength Cond Res. Vol.26,No.6,pp:1532-1538.

41.Scates Al, Linn M. (2003). "Complete conditioning for volleyball". Human

Kinetics, pp:15-89.


38

42.Schaal M. (2011). "Physiologic Performance Test Differences by Competition

Level and Player Position in Female Volleyball Athletes". Boise State University

Theses and Dissertations.

43.Sheppard J, Borgeaud R, Strugnel A. (2008). "Influence of stature on movement

speed and repeated efforts in elite volleyball players". J Aust Strength Cond.

Vol.16,pp:12–4.

44.Sheppard JM, Cronin JB, Gabbett TJ, McGuigan MR, Etxebarria N, Newton

RU. (2008). "Relative importance of strength, power, and anthropometric

measures to jump performance of elite volleyball players". J Strength Cond

Res. Vol.22,No.3,pp:758-65.

45.Sheppard JM, Gabbett T, Taylor K-L, Dorman J, Lebedew AJ, Borgeaud R.

(2007). "Development of a repeated-effort test for elite men’s volleyball".

Int J Sports Physiol Perform. Vol.3, pp:292–304.

46.Sheppard JM, Gabbett TJ, Stanganelli L-CR. (2009). "An Analysis of Playing

Positions in Elite Menʼs Volleyball: Considerations for Competition Demands

and Physiologic Characteristics". J Strength Cond Res. Vol.23,No.6, pp:1858–66.

47.Shondell DS, Reynaud C. "The Volleyball Coaching Bible". Human Kinetics

1; 2002, pp: 331-46.

48.Smith DJ, Roberts D, Watson B. (1996). "Physical, Physiological and Performance

Differences between Canadian National Team and and University Volleyball

Players". J Sports Sci. Vol.10,No.2, pp:131-8.

49.Song-Lin G. (2006). "Comparative Analysis on the Physique and Height over Net

of Women's Volleyball Players between the 27th and the 28th Olympic

Games". J Beijing Sport University, No.5.

50.Trajković N, Milanović Z, Sporis G, Radisavljević M. (2011). "Positional

differences in body composition and jumping performance among youth

elite volleyball players". Acta Kinesiol. Vol.5,No.1, pp:62–6.

51.Tsunawake N, Tahara Y, Moji K, Muraki S, Minowa K, Yukawa K. (2003).

"Body composition and physical fitness of female volleyball and basketball

players of the Japan inter-high school championship teams". J Physiol

Anthropol Appl Human Sci. Vol.22,No.4, pp:195–201.


39

52.Vescovi JD, McGuigan MR. (2008). "Relationships between sprinting, agility, and

jump ability in female athletes". J Sports Sci. Vol.26,No.1, pp:97–107.

53.Viitasalo, JT. (1991). "Evaluation of physical performance characteristics in

volleyball". Int Volleyball Tech. Vol.3, pp: 4–8.

54.You YQ, Huang Y. (2000). "Some problems of physical characteristics

analyzed for volleyball players". J Zhou Kou Teach Coll. Vol.17,pp:88–90.

55.Zwierko T, Lubiński W, Lubkowska A, Niechwiej-Szwedo E, Czepita D.

(2011). "The Effect of Progressively Increased Physical Efforts on Visual

Evoked Potentials in Volleyball Players and Non-athletes". J Sports Sci.

Vol.29,No.14, pp:1563–72.

Documents

ناﺮﻳا - دانشگاه تهران · Spike jump 1393 رﺎﻬﺑ ، 1 ةرﺎﻤﺷ ، 6 ةرود ،ﻲﺷزرو ﻲﺘﺴﻳز مﻮﻠﻋ ﺔﻳﺮﺸﻧ 26Author: علیرضا