Information Engineering - Department of Computer and Information Science at the University of Constance Dieses okument wird unter folgender Creative-Commons-Lizenz

Information Engineering - Department of Computer and Information Science at the University of Constance

Dieses okument wird unter folgender Creative-Commons-Lizenzveröffentlicht: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//

Rainer KuhlenFB Informatik und Informationswissenschaft Universität

Konstanz

12 Dezember 2005

Perspektiven, auch globale, für ein entwicklungs-orientiertes Urheberrecht

Information Engineering - Department of Computer and Information Science University of Constance Anforderungen aus Bildung und Wissenschaft – Kolloquium Aktionsbündnis Göttingen 15.12.04 2


„In einer digitalisierten und vernetzten Informationsgesellschaft

muss der Zugang zur weltweiten Information für jedermann zu

jeder Zeit von jedem Ort für Zwecke der Bildung und

Wissenschaft sichergestellt werden!“



Forderung, dass die, „Potenziale der digitalen Medien und Kommunikationssysteme für

die Allgemeinheit und hier insbesondere für die Wissenschaft

offen nutzbar bleiben und nicht vorrangig zur privatwirtschaft-

lichen Vermarktung von Information restriktiv reguliert werden“



Die Themen und Thesen

Wissens- ökonomien

Zwei Märkte - zwei

Normen?

Open-Initiativen Wissenschaft

Aporien Konsequenzen

Entwicklungs-potenziale

VerzerrteBalancen

InternationaleArenen



Zwei Märkte - zwei

Normen?



die kommerziellen Informationsmärkte Zwei Märkte -

zweiNormen?

die offenen Kommunikationsräume reguliert durch

MarktTechnologie

Rechtreguliert durchKommunikation

Technologienormatives Verhaltenzielt ab auf

Verwertung zielt ab auf

Entwicklung Anreiz: monetäre

Anerkennung Anreiz: reputative

Anerkennung



Wissens- ökonomie



Wissens-ökonomie

Erst seit ungefähr 50 Jahren dringen Bezeichnungen in die

Sprache und dann allmählich in das öffentliche Bewusstsein ein,

die in der Kombination von Elementen aus der Ökonomie (sowie

Informationstechnik) einerseits und aus eher

geisteswissenschaftlichen Traditionen andererseits bis dahin

undenkbar waren,

WissenInformation

MarktWirtschaftÖkonomieIndustrie

Management



Wissens-ökonomie

WissenInformation

MarktWirtschaftÖkonomieIndustrieWaren

Management

Informationsmarkt

Informationsmanagement

Wissensindustrie

Wissensökonomie

Informationsgüter

....



Wissens-ökonomie

Daniel Bell

Fritz Machlup

„Wissen ... unterliegt, was seine

Brauchbarkeit und

Förderungswürdigkeit seitens der

Gesellschaft .... anlangt, der

Bewertung durch den Markt und

den mit administrativen und

politischen

Entscheidungsbefugnissen

ausgestatteten Instanzen“

knowledge industry

Erziehung, Forschung und Entwicklung,

Kommunikationsmedien, Informationsmaschinen und

Informationsdienste

schon 1962 34% des BSP und entsprechender Anteil am

Arbeitsmarkt



Wissens-ökonomie

Der Markt entscheidet, welches Wissen unter welchen Bedingungen als Informationsprodukte gehandelt, ausgetauscht werden soll, und die Politik setzt die Rahmenbedingungen, unter denen diese Märkte

funktionieren sollen.

„die Bestimmungen im Bereich des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte [müssen]

angepasst und ergänzt werden, um den wirtschaftlichen Gegebenheiten, z. B. den neuen Formen der Verwertung, in angemessener Weise

Rechnung zu tragen“

Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zu Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der InformationsgesellschaftAmtsblatt Nr. L 167 vom 22/06/2001 S. 0010 - 0019



Entwicklungs- potenziale



Wissen und Information sind Entwicklungspotenziale.

ökonomisch sozial politisch individuell kulturell

Balancen


im weiten UNESCO-Verständnis:Kunst, Wissenschaft, Bildung,

Unterhaltung, Medien, Normen, soziale Einstellungen




z.B. IPR-Regelungen

- WIPO

z.B. WTO – GATS;WIPO

z.B. WSIS z.B. UNESCO-Konvention Kulturelle

Vielfalt




Die Balancen zur Entwicklung in und zwischen den Bereichen ist in den letzten Jahren zugunsten des ökonomischen Interesses verschoben.

sozial politisch individuell kulturellökonomisch





Einerseits:

Eine Geschichte der fortschreitenden Privatisierung und Kommerzialisierung von Wissen und Information, d.h. der

Umwandlung von öffentlichen Gütern in private.

Andererseits:

Eine Renaissance der Idee des Commons

Sogar:

Zweifel an der Berechtigung des Begriffs „geistiges Eigentum“



Zwischen-fazit Zwischenfazit: Wem gehört Wissen? Wer

kann/darf über Wissen verfügen?

Wissen und Information sind vom Prinzip her öffentliche Güterimmer sozial/politisch/normativ bestimmt, durch die jeweiligen

Akzeptanzgrade für Regelungen des geistigen Eigentums.

partially excludable freely accessible

Balancen

technísch abzusichern juristisch abzusichern

auszuhandeln



technísch abzusichern

juristisch abzusichern

auszuhandeln

IntensivierungSchutz

GeistigenEigentums



Technische Maßnahmen

Kopierschutz

Digital Rights Management

wird zunehmend im

Unterhaltungsbereich verwendet:

Musik (kommerzielle Musikbörsen)Videos, Spiele.

Klingeltöne: Mobile Telefone,...

aber auch bei

wissenschaftlicher (kommerzieller)

Publikation und der Versorgung mit

wissenschaftlicher und ausbildungsbezogener

Literatur


GeistigenEigentums



technísch abzusichern

juristisch abzusichern

auszuhandeln


GeistigenEigentums




GeistigenEigentums

Zeitliche Ausdehnung der IPR-Schutzdauer (unterschiedlich bei der Patent- und Urheber-/Copyright-Regelung)

Ausdehnung der IPRs auf (Wissen über) lebende Objekte und Vorkommen in der Natur

Ausdehnung der IPRs auf Software (in einer durchaus noch kontroversen Debatte)

Einführung spezieller sui-generis-Regelungen, z.B. für Datenbanken




GeistigenEigentums

Senkung der Originalitäts- und Niveauansprüche für geistige Werke

Ausdehnung der IPRs auf neue Gegenstände wie Geschäftsmodelle und –verfahren

Ausweitung der exklusiven Publikations-/Verfügungsrechte der Urheber/Verwerter

Tendenzielle Rücknahme der Schranken,vor allem in Bildung und Wissenschaft, aber auch mit Blick auf die Privatkopie

Verstärkung der Schutzmechanismen durch technische Verfahren und gleichzeitig Schutz dieser technischen Maßnahmen



Globale Arenen



Globale Arenen Internationale Entwicklung –

TRIPS 12/1994GATT-GATS

WIPO 1996bisher: Präferenz für Schutz

aktuell: Development Agenda

WSIS UN-Weltgipfel für die

Informationsgesellschaft2003 Genf2005 Tunis

IPR-neutral

UNESCOKonvention

kulturelle VielfaltKontrapunkt der

„exception culturelle“

UN-Organisation World Intellectual

Property Organisation

GATT Regelung für Handel mit

materiellen Gütern

GATS Liberalisierte Regelung

für Handel Dienstleistungen

EU Richtlinie 2001/29/EG

National-staatliche

Umsetzung



WTO TRIPS GATS



Informations-

kompetenzBedrohungen

tragedy of the commons?

Thesen Creative Commons

Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

Internationale Regulierungen

WTO - TRIPS



Informations-

autonomie WTOTRIPS

„has caused a subtle reorientation of

copyright away from the author

towards a trade-oriented perspective“

Globale Arenen

Article 4 - Most-Favoured-Nation Treatment

With regard to the protection of intellectual property,

any advantage, favour, privilege or immunity

granted by a Member to the nationals of any other

country shall be accorded immediately and

unconditionally to the nationals of all other

Members.



Informations-

autonomie WTOTRIPS

Globale Arenen

Art. 8 Principles

1. Members may, in formulating or amending their laws

and regulations, adopt measures necessary to protect public

health and nutrition, and to promote the public interest in sectors

of vital importance to their socio-economic and technological

development, provided that such measures are consistent with

the provisions of this Agreement.

2. Appropriate measures, provided that they are consistent

with the provisions of this Agreement, may be needed to prevent

the abuse of intellectual property rights by right holders or the

resort to practices which unreasonably restrain trade or adversely

affect the international transfer of technology.



Informations-

autonomie WTOTRIPS

Globale Arenen

Art 13 Limitations and Exceptions

Members shall confine limitations or

exceptions to exclusive rights to certain special

cases which do not conflict with a normal

exploitation of the work and do not unreasonably

prejudice the legitimate interests of the right holder.



Globale Arenen Internationale Entwicklung – WTO - GATS

Liberalisierung von

Dienstleistungenauch informationelle

auch Bibliotheken

auch der audiovisuelle Bereich

TRIPS

WSIS

WIPO

UNESCO

im Rahmen der bis Ende 2005

laufenden Doha-Runde, also im

GATS-Prozess

General Agreement

on Trade and

Services

ausgenommen sind lediglich

Dienstleistungen, die "in

Ausübung hoheitlicher Gewalt"

erbracht werden



WIPO



Initiativen?

WIPO Globale Arenen



Thesen

Initiativen?

WIPO

Art 10 Limitations and exceptions(1) Contracting Parties may, in their national legislation, provide for limitations of or exceptions to the rights granted to authors of literary and artistic works under this Treaty in certain special cases that do not conflict with a normal exploitation of the work and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author.(2) Contracting Parties shall, when applying the Berne Convention, confine any limitations of or exceptions to rights provided for therein to certain special cases that do not conflict with a normal exploitation of the work and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author.

Globale Arenen



Initiativen?

Agreed statement concerning Article 10: It is understood that the provisions of Article 10 permit Contracting Parties to carry forward and appropriately extend into the digital environment limitations and exceptions in their national laws which have been considered acceptable under the Berne Convention. Similarly, these provisions should be understood to permit Contracting Parties to devise new exceptions and limitations that are appropriate in the digital network environment.It is also understood that Article 10(2) neither reduces nor extends the scope of applicability of the limitations and exceptions permitted by the Berne Convention.

Art 10 Limitations and exceptions

Globale Arenen

Internationale Entwickung – WIPO



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?


Berne Convention - Art. 9. Abs 2

Der Gesetzgebung der Verbandsländer bleibt vorbehalten, die Vervielfältigung in gewissen Sonderfällen unter der Voraussetzung zu gestatten, dass eine solche Vervielfältigung weder die normale Auswertung des Werkes beeinträchtigt noch die berechtigten Interessen des Urhebers unzumutbar verletzt.

a) nur in bestimmten besonderen Fällen erlaubt sein sollen,

wenn sie b) nicht im Widerspruch zu einer normalen Verwertung stehen

und dadurch c) keine unzumutbaren Nachteile für den Urheber entstehen.



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?


Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung

bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der

Informationsgesellschaft

Art 5 Ausnahmen und Beschränkungen

(3) Die Mitgliedstaaten können in den folgenden Fällen [a-o] Ausnahmen oder Beschränkungen in Bezug auf die in den Artikeln 2 und 3 vorgesehenen Rechte vorsehen:

a) für die Nutzung ausschließlich zur Veranschaulichung im Unterricht oder für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, sofern - außer in Fällen, in denen sich dies als unmöglich erweist - die Quelle, einschließlich des Namens des Urhebers, wann immer dies möglich ist, angegeben wird und soweit dies zur Verfolgung nicht kommerzieller Zwecke gerechtfertigt ist;



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?


Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung

bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der

Informationsgesellschaft

Erläuterung zu Art 5 Ausnahmen und Beschränkungen (44) Bei der Anwendung der Ausnahmen und Beschränkungen im Sinne dieser Richtlinie sollten die internationalen Verpflichtungen beachtet werden. Solche Ausnahmen und Beschränkungen dürfen nicht auf eine Weise angewandt werden, dass die berechtigten Interessen der Rechtsinhaber verletzt werden oder die normale Verwertung ihrer Werke oder sonstigen Schutzgegenstände beeinträchtigt wird. Die von den Mitgliedstaaten festgelegten Ausnahmen oder Beschränkungen sollten insbesondere die gesteigerte wirtschaftliche Bedeutung, die solche Ausnahmen oder Beschränkungen im neuen elektronischen Umfeld erlangen können, angemessen berücksichtigen. Daher ist der Umfang bestimmter Ausnahmen oder Beschränkungen bei bestimmten neuen Formen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke und sonstiger Schutzgegenstände möglicherweise noch enger zu begrenzen. .



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?


Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte 2003



Internationale Regulierungen EU-Umsetzungen

Die Europäische Kommission hatte bis Ende 2004 9 Mitgliedstaaten

förmlich aufgefordert, ihrer Verpflichtung zur korrekten Umsetzung

von Binnenmarktvorschriften, die von Rat und Europäischem

Parlament verabschiedet worden sind, nachzukommen. Es geht um

insgesamt 15 Vertragsverletzungsverfahren. 13.7.2005

Vertragsverletzungsverfahren gegen

Frankreich, Finnland, Spanien und die Tschechische Republik

wegen Nichtumsetzung der Urheberrechtsrichtlinie aus dem Jahr

2001




Dänemark hat zum 22 Dezember 2002 die Eu-Richtlinie

umgesetzt, also zusammen mit Griechenland die Eu-Deadline

tatsächlich eingehalten Luxemburg hat Richtlinie April 2004

umgesetzt. Belgien wohl noch nicht umgesetzt (Ende 2004) England 31.10.2003 Finnland wohl offen, civil rights Fragen in der Debatte Schweden Juli 2005 umgesetzt. Spanien bis 2004 noch nicht umgesetzt.




Weitergehend Umsetzung in Spanien Frühjahr 2005

„Integrierter Plan zur Verminderung und Eliminierung von Aktivitäten

zur Verletzung des geistigen Eigentums“ ( Antipiraterieplan)

Gebühren auf allen Datenträgern

Gegenbewegung: Manifest der Kultur für freien Zugang:

Kultur darf nicht mit ihrer kommerziellen oder industriellen

Verwertung gleichgesetzt werden




Umsetzung in Frankreich trotz Kontroversen bis Ende 2005 erfolgen

die EU-Richtlinie in Teilen verschärft, vor allem wird die Verwendung

von Programmen, die Kopierschutzmaßnahmen umgehen können,

mit Haftstrafen (bis zu 3 Jahre) bzw. hohen Geldstrafen (bis

€300.000) bedroht.

Demnach drohen Nutzern, die Programme zum

Kopierschutzknacken verwenden und dabei Urheberrechte

verletzen, künftig Haftstrafen bis zu drei Jahren sowie Geldstrafen in

Höhe von 300.000 Euro

Ebenso sollen Filesharing-Programme wie eMule, Kazaa, Morpheus

& Co. verboten werden.



Internationale Entwicklung – WIPO

TRIPS

WSIS

WIPO

UNESCO

Die WIPO ist in den letzten Jahren bis in die Gegenwart hinein in

erster Linie den Interessenvertretern für starke IPR-Regelungen

gefolgt und hat die Bedeutung von IP für wirtschaftliches Wachstum

betont

Auch die WIPO ist in den Prozess der

Auseinandersetzung um den Gutcharakter

von Wissen und Information einbezogen.

UN – World

Intellectual

Property

Organisation

[WIPO 1996] WIPO Copyright Treaty (WCT) 1996

WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT) 1996

Globale Arenen




Neuausrichtung – Development Agenda

“Now more than ever before, it has become clear that in the increasingly

global, knowledge economy, access to knowledge and technology is

indispensable for social and economic development and for

the well-being of peoples in all countries” (No. 13 des Proposal)

Initiative Brasilien, Argentinien (und andere Länder

des Südens, unterstützt von Zivilgesellschaft)

Wissen und Information sind Entwicklungspotenziale.


Balancen

Globale Arenen




Unterstützung durch: Geneva Declaration on the

Future of the World Intellectual Property

Organization

Humanity faces a global crisis in the governance of knowledge,

technology and culture. The crisis is manifest in many ways.

Globale Arenen



Internationale Entwicklung – WIPO - Geneva Declaration Globale Arenen

Morally repugnant inequality of access to education, knowledge and

technology undermines development and social cohesion

Anticompetitive practices in the knowledge economy impose

enormous costs on consumers and retard innovation

Authors, artists and inventors face mounting barriers to follow-on

innovation

Concentrated ownership and control of knowledge, technology,

biological resources and culture harm development, diversity and

democratic institutions

Technological measures designed to enforce intellectual property

rights in digital environments threaten core exceptions in copyright

laws for disabled persons, libraries, educators, authors and

consumers, and undermine privacy and freedom



IFLA



Internationale Entwicklung – IFLA/WIPO

Balance zwischen privatem und

öffentlichen Interesse ist verloren gegangen

International Federation of Library Associations and

Institutions

Globale Arenen



Internationale Entwicklung - Bibliotheken – IFLA/WIPO

Monopolisierung und Kommerzialisierung führt zu negativen

Effekten für Bildung, Forschung und Entwicklung, in entwickelten und

Entwicklungsländern

Globale Arenen



Initiativen der/für Bibliotheken – IFLA/WIPO

Starker Einsatz von technischen

Schutzmaßnahmen gefährdet freien Zugriff

und behindert die Anstrengung der Bibliotheken, den Zugriff zu sichern.

Globale Arenen




Starkes Copyright/Urheberrecht

verstärkt die Abhängigkeit der

Entwicklungsländern von den

fortgeschritteneren Ländern und vertieft

die digitale Spaltung.

Globale Arenen




Eine weltweit gleiche Verpflichtung auf starkes Copyright/Urheberrecht

liegt nicht im Interesse der meisten Länder. WIPO

sollte bei den Regelungen für IPR auf die besonderen Entwicklungsbedingungen der verschiedenen Ländern eingehen und besonders den

Zugriff auf Information sichern.

Globale Arenen



WSIS



Informations-

autonomie Globale Arenen Internationale Entwicklung – WSIS

keine innovativen Lösungen bezüglich der

geltenden Regelungen für den Schutz der

Rechte an intellektuellen Werken in der

Deklaration von WSIS I

TRIPS

WSIS

WIPO

UNESCO

“Intellectual Property protection is important to

encourage innovation and creativity in the

information society“ (Deklaration WSIS I)

Keine Erwähnung von IPR in den Texten

(Tunis Commitment und Tunis Agenda) von

WSIS II 2005)



Informations-

autonomie Globale Arenen Internationale Entwicklung – WSIS

keine innovativen Lösungen bezüglich der geltenden Regelungen

für den Schutz der Rechte an intellektuellen Werken in der

Deklaration von WSIS I

TRIPS

WSIS

WIPO

UNESCO

Aber in den Papieren der Working Group on

Internet Governance (WGIG)

The WGIG Background Report suggests that:

“(T)he Internet allows the relatively low cost duplication and easier

worldwide distribution of works of intellectual property in digital form.

The ease of duplication and distribution also makes such works in the

digital world highly vulnerable to unauthorized copying and

modification. Thus the Internet raises fundamental questions about

IPRs.”



Informations-

autonomie Globale Arenen

Internationale Entwicklung – WSIS

TRIPS

WSIS

WIPO

UNESCO

In Arbeitsgruppe Internet Governance

“the greatest overall economic and social benefit will be achieved by

simply extending the IPR rules developed for the off-line world

into the very different “space” created by the Internet, or

problematisiert, ob:

whether achievement of these benefits in the “global information

society” will require significant modifications to the IPR

régime. “



UNESCO Konvention

Kulturelle Vielfalt



UNESCO – Konvention kulturelle Vielfalt (angenommen Ende 2005)

Globale Arenen



UNESCO – Konvention kulturelle Vielfalt (angenommen Ende 2005)

Globale Arenen



Internationale Entwicklung – UNESCO – Konvention kulturelle Vielfalt (angenommen Ende

2005)

Gegengewicht gegen WTO - GATS

Kulturgüter sind nicht nur Handelsgüter (Doppelcharakter)

Kulturgüter sind vom Prinzip her öffentliche

Güter

Globale Arenen



Internationale Entwicklung – UNESCO – Konvention kulturelle Vielfalt (angenommen Ende

2005)

Aber: von GATS sind nur hoheitliche Dienstleistungen

ausgenommen. Die Bereithaltung kultureller Angebote durch

die öffentliche Hand sind also nicht grundsätzlich vom

Anwendungsbereich von GATS ausgenommen.

Keine Anerkennung des Doppelcharakters

Globale Arenen



Open-Initiativen Wissenschaft

Die anderen „Märkte“



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

Eigeninitiative mit kommerzieller Vermarktung

Sekundärpublikation auf eigener Website

Direktpublikation auf eigener Website

Pre-Print-Server

Open Archive Initiative

Lokale Dokument-Server

PhysNet, MathNet

PLOS, SPARC

Open Access – Allgemeine Prinzipien

Budapest Open Access Initiative

Bethesda Statement on Open Access Publishing

Berlin Declaration on Open Access

Open-Access archives

Creative Commons

German Academic Publishers (GAP)

eSciDoc

KOPAL - Langzeitarchivierung

Open-InitiativenWissenschaft



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

Zweck des Vereins ist die Förderung wissenschaftlicher Kommunikation und Publikation

im Open-Access-Modell mit dem Ziel der freien, öffentlichen Zugänglichkeit der Ergebnisse

wissenschaftlicher Arbeit.

German Academic Publishers (GAP)

Beteiligte, u.a.

IBIT – Oldenburg

Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (Universitätsverlag Göttingen)

Universitätsbibliothek Karlsruhe

Informationszentrum Sozialwissenschaften (Bonn)




Fachinformationspolitik - eSciDOC

Projekt Max-Planck-Institute +

Fachinformationszentrum

Karlsruhe (Wissenschaftshost)

Gefördert vom BMBF

Über 5 Jahre

mit ca. 6,2 Mio. Euro

eSciDOC dient mit der Entwicklung einer

multidisziplinären Publikations- und

Kommunikationsplattform der Wissenschaft auf der

Basis von Open Access und ist damit Teil eines

Offenheit und freie Nutzung zur politischen

Zielsetzung erklärenden allgemeinen e-Science-

Programms.




Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

eSciDoc Open-InitiativenWissenschaft



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

eSciDoc

ProjektzieleDas Ergebnis des Gesamtvorhabens des eSciDoc-Projekts zielt ab auf:1. Die Sicherstellung von dauerhaftem Zugriff auf die

Forschungsergebnisse und die Forschungsmaterialien der Max-Planck-Gesellschaft und die nahtlose Integration innerhalb eSciDocs wie auch die Integration in einen in Entstehung befindlichen globalen elektronischen Wissensraum.

2. Die Bereitstellung von effektiven Zugriffsmöglichkeiten auf Informationen für die Wissenschaftler der Max-Planck-Gesellschaft und deren Arbeitsgruppen.

3. Die Unterstützung von wissenschaftlicher Zusammenarbeit in zukünftigen eScience Szenarien.




Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

eSciDoc Open-InitiativenWissenschaft



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

KOPAL - LangzeitarchivierungOpen-InitiativenWissenschaft



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?


KOPAL - Langzeitarchivierung

kopal - Kooperativer Aufbau eines Langzeitarchivs digitaler Informationen

Digitale Dokumente langfristig zur Verfügung zu stellen, ist ein bislang ungelöstes Problem unserer Informationsgesellschaft. Mit der ansteigenden

Zahl elektronischer Veröffentlichungen wächst die Notwendigkeit einer zuverlässigen Archivierung. Im Zuge der technischen Entwicklung werden

immer neue digitale Dateiformate verwendet, die an spezielle Programme und damit an bestimmte Rechnertypen und Betriebssysteme gebunden sind. Ältere

Daten sind so mit aktueller Soft- und Hardware oft nicht mehr nutzbar. Das Projekt kopal widmet sich der Lösung dieser Problematik in Form eines

kooperativ entwickelten und betriebenen Langzeitarchivs für digitale Daten.

kopal – Partner Die Deutsche Bibliothek Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen Gesellschaft für wissenschaftliche Datenverarbeitung mbH

Göttingen (GWDG) IBM Deutschland GmbH



Konsequenzen



Konsequenzen Die Intensivierung der Schutzfunktionen für geistiges Eigentum auf den kommerziellen und Publikumsmärkten scheint eine unumkehrbare

Realität zu sein – aber ebenso Realität Ausweitung der offenen Märkte in Bildung und Wissenschaft

Drei Strategien

(1) subversive Verweigerungs- bzw. Partisanen-/Robin-Hood-Strategie.

Interessanterweise leisten dieser Strategie die IPR-Protektionisten selber Vorschub, indem sie dafür die Piraterie-Metapher verwenden bzw. der Metapher

der Napsterisierung eine negative Konnotation geben



Konsequenzen

(2) die Resignations- oder Anpassungsstrategie, also radikal geschützte Verwertungsdominanz entweder als

gerecht (da Grundprinzip bürgerlicher Gesellschaften) oder als unvermeidbar (da nicht mehr zu hintergehen) annehmen,

in der Hoffnung, dass sich auch innerhalb dieser Strategie Geschäftsmodelle entwickeln werden, die die Nutzung von

intellektuellen Gütern doch eher erleichtern als verknappend verhindern.

Die Intensivierung der Schutzfunktionen für geistiges Eigentum auf den kommerziellen und Publikumsmärkten scheint eine unumkehrbare

Realität zu sein – aber ebenso Realität Ausweitung der offenen Märkte in Bindung und Wissenschaft

Drei Strategien



Konsequenzen

(3) den Geltungsbereich der Unvermeidbarkeit von Schutz- und Verwertungsfunktionen einschränken, konkret ihn für den allgemeinen Publikums- bzw. Unterhaltungsbereich

verbindlich zu erklären, aber für andere Bereiche für ungültig zu erklären – es wird nicht verwundern, dass hier vor allem

Bereiche wie Bildung und Wissenschaft zumindest als verwertungsneutral erklärt werden sollten

Die Intensivierung der Schutzfunktionen für geistiges Eigentum auf den kommerziellen und Publikumsmärkten scheint eine unumkehrbare

Realität zu sein – aber ebenso Realität Ausweitung der offenen Märkte in Bildung und Wissenschaft

Drei Strategien



Konsequenzen

Verstärkte

Markt-/Retailangebote der

Dokumentlieferung und Informations-

versorgung

Verstärkte

informationelle Autonomie der Wissenschaft

durch Open Access, Creative Commons etc.

Klassische Mittler -

Bibliotheken

?

Science Direct

CrossRef

SpringerLink

Ingenta (Academic Press, Blackwells, MIT

Press, and SAGE)

“Unmediated Document

Delivery”

“Unmediated Publication

and Access”



KonsequenzenNeue öffentliche Mittler

Neue MittlerBibliotheken

Publikationsplattform für WissenschaftRights Management für Wissenschaft

Sicherung des offenen ZugriffsLangzeitarchivierung

im öffentlichen Entwicklungsinteresse

kompatibel mit den Zielen der UNESCO-Konvention

wenn öffentlich finanziert – kompatibel mit

Liberalisierung von Dienstleistungen???



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

Konsequenzen Keine universalen Regelung für den Umgang mit Wissen und Information über

ein einheitliches IPR-Recht

Verwertungsmärkte

Entwicklungsmärkte

Sicherung der Verwertungsansprüche über

Verknappungsstrategien

Freie Lizenzierungsformen zur Sicherung der reputativen

Anerkennung



Informations-




Initiativen?

Informations-

autonomie

WemgehörtWissen?

Konsequenzen Keine universalen Regelung für den Umgang mit Wissen und Information über

ein einheitliches IPR-Recht

Mittel-/langfristig

Herauslösung der Regelungen für den Umgang mit Wissen und Information in

Bildung und Wissenschaft aus den bisherigen IPR-Gesetzen

Aber: auch Objekte der allgemeinen Wissens-/Unterhaltungsindustrie können Objekte der Nutzung in Bildung und Wissenschaft sein.



Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit

Powerpoints unter:

http://www.kuhlen.name

Documents

Information Engineering - Department of Computer and Information Science at the University of Constance Dieses okument wird unter folgender Creative-Commons-Lizenz