Ingenieurbüro für Grundbau und Umwelt- technik …¤ftsführer: Dipl.-Geol. J. Günther Bankverbindung BLZ Konto Dipl.-Geol. U. Lippick Berliner Volksbank 100 900 00 712 11 83 000

Geschäftsführer: Dipl.-Geol. J. Günther Bankverbindung BLZ Konto

Dipl.-Geol. U. Lippick Berliner Volksbank 100 900 00 712 11 83 000

Ingenieurbüro für Grundbau und Umwelt-technik Günther & Lippick GbR

Gründungsberatung / Verbaustatik

Baumanagement / Controlling

Altlastenerkundung / -bewertung

Abrißbegleitung / Entsorgungsmanagement

Hydrogeologie / Grundwassermanagement

Regenwasserversickerung

Tel (030) 857 57 43-0 • Fax (030) 857 57 43-9

email: [email protected] • www.igu-berlin.de

Entwässerungsgutachten

Nr. 19614G02 FS

Bauvorhaben: Wohnbebauung Alboingärten Bessemerstr. 84 12103 Berlin-Schöneberg

Auftraggeber: Artprojekt Bauvorhaben Bessemerstraße GmbH Giesebrechtstr. 20 10629 Berlin

Bearbeiter: Herr Dipl.-Geol. Frank Schramm

Umfang: 14 Seiten 5 Anlagen

Datum: 30.10.2015

IGU GbR • Friedrich-Wilhelm-Platz 13 • 12161 Berlin

1 30.10.2015 19614G02 FS BV Alboingärten, Bessemerstr. 84 in 12103 Berlin

IGU Günther & Lippick GbR • Friedrich-Wilhelm-Platz 13 • 12161 Berlin • Telefon (030) 857 57 43-0 • Telefax (030) 857 57 43-9

IGU Ingenieurbüro für Grundbau und Umwelttechnik Günther & Lippick GbR

INHALTSVERZEICHNIS

1. Veranlassung / Aufgabenstellung ................... ................................................................. 2

2. Verwendete Unterlagen ............................. ........................................................................ 2

3. Standortsituation ................................. .............................................................................. 3

3.1 Allgemeine Standortdaten ............................................................................................. 3

3.2 Bestandsbebauung ....................................................................................................... 3

3.3 Geplante Bebauung ...................................................................................................... 3

4. Gelände- und Laboruntersuchungen .................. ............................................................. 5

4.1 Geländeuntersuchungen............................................................................................... 5

4.2 Laboruntersuchungen ................................................................................................... 5

5. Geologie / Hydrogeologie .......................... ....................................................................... 6

6. Vorbemessung der Versickerungsanlagen ............. ........................................................ 8

6.1 Konzeptionierung .......................................................................................................... 8

6.2 Ermittlung der abflußwirksamen Flächen ...................................................................... 9

6.3 Grundlagen der Bemessung ....................................................................................... 10

6.4 Vorbemessung der Mulden und Sickerschächte ......................................................... 10

6.4.1 Versickerungsmulden .......................................................................................... 10

6.4.2 Versickerungsschächte ....................................................................................... 11

6.4.3 Kiesrigolen .......................................................................................................... 11

6.5 Genehmigung ............................................................................................................. 12

7. Berechnung des Abflusses in die Kanalisation ...... ...................................................... 13

7.1 Grundlagen ................................................................................................................. 13

7.2 Spitzenabfluss der geplanten Bebauung ..................................................................... 13

7.3 Spitzenabfluss der vorhandenen Bebauung................................................................ 14

Anlagen

Anlage 1: Lage und Profile der Kleinbohrungen

Anlage 2: Ergebnisse der Korngrößenanalysen

Anlage 3: Bemessungsprotokolle der Software DC-Sicker

Anlage 4: Starkregenspenden für Berlin-Schöneberg gemäß KOSTRA-DWD 2000




1. Veranlassung / Aufgabenstellung

Die IGU Günther & Lippick GbR erhielt von der Artprojekt Bauvorhaben Bessemerstraße GmbH

am 16.10.2015 den Auftrag, für die geplante Wohnbebauung auf dem Grundstück Bessemerstr.

84 ein Entwässerungsgutachten inkl. Darstellung der Versickerungsbedingungen auf Grundlage

der Voruntersuchungen, Aufzeigen von Möglichkeiten zur Versickerung und grober Vorbemes-

sung sowie Ermittlung der in die Kanalisation eingeleiteten Niederschlagsmengen der bisheri-

gen Bebauung im Vergleich mit den anfallenden Wassermengen der geplanten Bebauung zu

erstellen.

Planungsleistungen für die konkrete Anlage eines Entwässerungssystems sind ausdrücklich

nicht Bestandteil des Gutachtens.

2. Verwendete Unterlagen

Regelwerke

DIN 1986-100: Entwässerungsanlagen für Gebäude und Grundstücke - Bestimmungen in Verbindung mit

DIN EN 752 und DIN EN 12056 (2008).

DWA-A 138: Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser (2005).

KOSTRA-DWD 2000: Regionalisierte Starkniederschlags-Auswertungen auf Datenbasis des Deutschen

Wetterdienstes (Version 2009).

Karten / Pläne

[K 1]: Stephan Höhne Ges. von Architekten mbh: Projektbroschüre mit Grundrissen und Schnitten;

Maßstab 1 : 500; Stand 29.09.2015.

Untersuchungsberichte

[U 1]: IGU Günther & Lippick GbR: Baugrund- und Gründungsgutachten Nr. 19614G01 vom

03.07.2015.

[U 2]: GEOTEAM GmbH: Bericht zur Altlastenuntersuchung, Akt.Z. 14/003 vom 26.08.2014.

[U 3]: GEOTEAM GmbH: Stellungnahme zu den Versickerungseigenschaften vom 28.08.2014.

[U 4]: URS Deutschland GmbH: Altlastenrisikoabschätzung zur Grundstücksverwertung - Aktualisie-

rung - vom 02.06.2009.

[U 5]: GEFTA Umweltlabor GmbH: Prüfbericht zur Altlastenuntersuchung Nr. 951124/4469 vom

25.11.1995.

3 30.10.2015 19614G02 FS

BV Alboingärten, Bessemerstr. 84 in 12103 Berlin



3. Standortsituation

3.1 Allgemeine Standortdaten

Anschrift: Bessemerstr. 84, 12103 Berlin-Schöneberg

Flurstücke: 50, 51/1, 52 (Flur 70, Gemarkung Schöneberg)

Grundstücksfläche: ca. 25.000 m²

Geländehöhe: ca. 44,5 - 46,0 m NHN

Nutzung: Gewerbefläche (zuletzt Busunternehmen und div. Kleinunterneh-

men, früher Brauerei) / z.T. Vegetationsfläche

Schutzgebiete: keine Wasserschutzzone, Landschafts- oder Naturschutzgebiet

3.2 Bestandsbebauung

Auf dem Grundstück befindet sich derzeit ein Gebäudekomplex, bestehend aus einem 1- bis 2-

geschossigen, teilweise unterkellerten Hauptgebäude (Dachfläche ca. 3.300 m² inkl. Vordach)

sowie zwei eingeschossigen Baracken (Dachflächen ca. 500 und 450 m²) und einem ebenfalls

eingeschossigen Torgebäude (Dachfläche ca. 210 m²). Sämtliche Gebäude weisen flache bzw.

flach geneigte Dächer mit Pappdeckung auf. Hinzu kommen ca. 11.500 m² vollversiegelte

Verkehrsflächen.

Bei dem Komplex handelt es sich um einen ehem. Produktionsstandort der Schultheiss-

Brauerei. Derzeit wird es noch als Betriebshof eines Busunternehmens genutzt, in jüngerer Zeit

erfolgten weitere Nutzungen durch Kfz-Werkstätten, ein Gerüstbauunternehmen und eine Gast-

stätte. Im Jahr 2001 wurde der Ostteil des Hauptgebäudes abgerissen, wobei das Keller-

mauerwerk erhalten blieb.

3.3 Geplante Bebauung

Nach dem Abriss der bestehenden Gebäude ist auf dem Areal die Errichtung eines

mehrgeschossigen Wohnkomplexes mit einem Unterschoss mit Tiefgarage geplant. Der

Grundriss der Tiefgarage ragt über den Grundriss der aufgehenden Gebäude hinaus. Entlang

der nördlichen Grundstücksgrenze soll eine Zufahrtstraße mit Stellflächen angelegt werden.

Große Bereiche der Freiflächen sollen als Spielflächen genutzt werden.

Die Gebäude sollen eine extensive Dachbegrünung sowie eine konventionell abgedichtete

Dachterrasse erhalten. In Tab. 1 sind die geplanten Haustypen dargestellt. Nicht enthalten sind




die über der Tiefgarage befindlichen Balkons/Loggien, da davon ausgegangen wird, dass diese

frei in deren Überdeckung entwässern.

Haustyp Anzahl Fläche Grü ndach [m²]

Fläche Terra ssen [m²]

A - Haus 3 1 250 170

A - Haus 4/5/9/10/14-18 9 170 150

A - Haus 6/11 2 285 190

A - Haus 19 1 205 145

B - Haus 2/7/12 3 190 165

C - Haus 1/8/13 3 200 245

Tab. 1: Gebäudetypen und Dachflächenanteile.

Die Tiefgarage soll außerhalb der Gebäude eine 85 cm starke Bodenüberdeckung mit Grünflä-

chen erhalten. In Tab. 2 sind die einzelnen Teilbereiche der über das aufgehende Gebäude

hinausragenden Tiefgarage dargestellt.

Tiefgarage Fläche mit Bode n-überdeckung

[m²]

Haus 2/3 Straßen-/Ostseite 150

Haus 2-7 Hofseite 525

Haus 7-12 Hofseite 535

Haus 12-19 Hofseite 1.260

Haus 19 Straßenseite 60

Tab. 2: Tiefgaragentypen und bodenbedeckte Anteile.

Erschlossen wird das Gelände durch eine in Ost-West-Richtung verlaufende Privatstraße mit

vermutlich wasserundurchlässiger Decke, die eine Gesamtfläche von ca. 2.000 m² aufweist.

Hinzu kommen ca. 800 m² Kfz-Stellplätze, die vermutlich eine Befestigung aus Großsteinpflas-

ter mit Rasenfuge o.ä. erhalten sowie ca. 1.450 m² Gehwege, Fahrradstellflächen und Müll-

standorte mit Pflaster- oder Plattenbelag, die ggf. an Versickerungsanlagen anzuschließen sind.

Auf den verbleibenden Freiflächen sind teilweise die Anlage von Kinderspielflächen, Hausgär-

ten und zudem Gehölzanpflanzungen vorgesehen.

5 30.10.2015 19614G02 FS




4. Gelände- und Laboruntersuchungen

4.1 Geländeuntersuchungen

Im Rahmen der diversen auf dem Grundstück durchgeführten Altlasten- und Baugrunderkun-

dungen wurden folgende Kleinbohrungen durchgeführt:

- GEFTA GmbH [U 5]: 21 Stück Tiefe 1 - 3 m, 1 x 7 m November 1995

- URS GmbH [U 4]: 10 Stück Tiefe 3 - 7 m Januar 2007

- GEOTEAM GmbH [U 2]: 5 Stück Tiefe 3 m, 1 x 9 m Juli 2014

- IGU GbR [U 1]: 6 Stück Tiefe 8 m Juni 2015

Es wurden jeweils schichtweise Proben entnommen.

Die Ansatzpunkte wurden nach ihrer Lage, im Falle der IGU GbR auch nach der Höhe einge-

messen.

Die Lage der Bohransatzpunkte und die relevanten Bohrergebnisse sind in Anlage 1 beigefügt.

4.2 Geomechanische Laboruntersuchungen

An 4 ausgewählten Bodenproben (2 x Geschiebelehm, 1 x Schmelzwassersande, 1 x Decksan-

de) wurden im Rahmen von [U 1] durch das Labor der GeoBerlin GmbH die Kornverteilungen

durch Nasssiebungen bzw. kombinierte Sieb-/Schlämmanalysen gemäß DIN 18123 bestimmt.

Im Zusammenhang mit [U 3] wurden zudem 2 weitere Siebanalysen der Schmelzwassersande

durch die Fa. Marschner Umwelt und Technik durchgeführt.

Die entsprechenden Ergebnisse sind in Anlage 2 dargestellt.

4.3 Altlastenuntersuchungen

Durch die GEFTA [U 5], die URS [U 4] und GEOTEAM [U 2] wurden zwischen 1995 und 2014

mehrere Schadstofferkundungen durchgeführt. Dabei wurden lokal erhöhte Gehalte an PAK

und Blei in der Auffüllung festgestellt. Diese lagen jedoch in einer für Berliner Trümmerschutt-

auffüllungen durchaus üblichen Größenordnung. Weiterhin wurde eine eng begrenzte, mäßige

Belastung durch Mineralölkohlenwasserstoffe an einem ehem. Tankstandort ermittelt.




5. Geologie / Hydrogeologie

Geologie

Das Untersuchungsgebiet befindet sich regionalgeologisch im Bereich der Teltow-Hochfläche,

einer ebenen Grundmoräne, die dem Brandenburger Stadium der Weichsel-Kaltzeit zuzuordnen

ist.

Im Untergrund des Untersuchungsgebietes stehen im wesentlichen weichsel-kaltzeitliche

Moränenablagerungen an, die sich aus einer Wechselfolge von Geschiebelehmen/-mergeln und

Schmelzwassersanden zusammensetzen. Den Abschluß des Profiles nach oben bildet eine

Auffüllung bzw. eine Oberflächenversiegelung.

Bei den durchgeführten Geländeuntersuchungen wurde in allen Bohrungen eine Auffüllung an-

getroffen. Die Unterkante der Auffüllung wurde zwischen ca. 0,3 m und ca. 3,0 m unter Gelände

erbohrt. Das Auffüllungsmaterial setzt sich im wesentlichen aus meist schluffigen Sanden mit

Anteilen an Bauschuttresten (Ziegel- und Betonbruch, Schlackereste) zusammen. Der prozen-

tuale Anteil des Fremdmaterials schwankt lokal deutlich.

Bei den durchgeführten Sondierungen wurde unter der Auffüllung ein Geschiebelehm/-mergel

angetroffen. Dieser reicht bis in eine Tiefe zwischen ca. 2,0 m und 7,0 m unter Gelände. In

wenigen Sondierungen wurden zwischen Auffüllung und Geschiebelehm geringmächtige

Decksande (schwach schluffige Fein- und Mittelsande) vorgefunden. Bei dem Geschiebelehm/-

mergel handelt es sich im wesentlichen um schwach tonige, feinsandige Schluffe und schluffige

Sande.

Unter dem Geschiebelehm/-mergel wurden bis zur Endteufe der Sondierungen die

Schmelzwassersande erbohrt. Diese setzen sich überwiegend aus Fein- und Mittelsanden mit

geringen Kiesanteilen zusammen. In den Sandschichten sind lokal Schluffbänder eingeschaltet.

Entsprechend den durchgeführten Geländeuntersuchungen sind die Sande überwiegend

mitteldicht bis dicht gelagert.

Hydrogeologie

Bei den durchgeführten Geländeuntersuchungen wurde kein Grundwasser angetroffen.

Entsprechend der Karte der Grundwasserhöhen liegt der mittlere Grundwasserspiegel in einem

Niveau zwischen ca. 33,0 – 33,5 m NHN. Der Flurabstand (= Abstand Geländeoberkante –

Ruhegrundwasserspiegel) beträgt somit mehr als 10 m.

7 30.10.2015 19614G02 FS




Die aus den Kornverteilungskurven bestimmten Durchlässigkeitsbeiwerte kf nach den Berech-

nungsverfahren von BEYER und ZIESCHANG für die Sande und nach USBR für den Geschiebe-

lehm/-mergel sind in Tabelle 2 dargestellt.

Unter-suchung

Bohrung Schicht Entnahmeti efe [m u. GOK]

k f – BEYER [m/s]

k f – ZIESCHANG [m/s]

k f – USBR [m/s]

[U 1] RKS 2 Decksande 0,5 - 1,7 3,7 x 10E-5 5,6 x 10E-5 ---

[U 1] RKS 2 Geschiebelehm 1,7 - 5,2 --- --- 9,1 x 10E-7

[U 1] RKS 5 Geschiebelehm 2,1 - 7,0 --- --- 1,3 x 10E-7

[U 1] RKS 1 Schmelzwasser-sande

4,0 - 8,0 1,7 x 10E-4 2,2 x 10E-4 ---

[U 3] RKB 03 Schmelzwasser-sande

4,7 - 6,0 9,2 x 10E-5 1,3 x 10E-4 ---

Tab. 2: Durchlässigkeitsbeiwerte der untersuchten Proben.

Somit ergeben sich folgende mittlere k-Werte:

Decksande ca. 4,6 x 10-5 m/s

Geschiebelehm/-mergel ca. 5,2 x 10-7 m/s

Schmelzwassersande ca. 1,5 x 10-4 m/s

Für die Bemessung empfiehlt sich der Ansatz folgender Werte:

Decksande 3 x 10-5 m/s

Schmelzwassersande 1 x 10-4 m/s

Eine Versickerung im Geschiebelehm/-mergel ist aufgrund des k-Wertes < 1 x 10-6 m/s nicht zu

empfehlen.

8 30.10.2015 19614G02 FS




6. Vorbemessung der Versickerungsanlagen

6.1 Konzeptionierung

Generell sind die Bedingungen für eine Versickerung auf dem Grundstück relativ ungünstig, am

ehesten wäre dies im westlichen Bereich realisierbar, da sich dort die Unterkante des Geschie-

bemergels zumindest teilweise oberhalb von 5,0 m u. GOK befindet und sich zudem oberhalb

des Geschiebelehms lokal Decksande und schuttfreie, sandige Auffüllungen befinden.

Grundsätzlich bietet sich im vorliegenden Fall eine Versickerung des anfallenden Nieder-

schlagswassers über Mulden in den oberflächennahen Decksanden und evtl. der nicht belaste-

ten Auffüllung oder über Sickerschächte in den tiefer liegenden Schmelzwassersanden an. Ri-

golen erscheinen mit Ausnahme der Tiefgaragen (s.u.) eher ungeeignet, da sich diese größten-

teils im Bereich des anstehenden Geschiebelehms befinden oder für unverhältnismäßig große

Baugruben sorgen würden. Zudem ist die Wartung problematischer.

Insbesondere bei Muldenversickerung ist jedoch im Vorfeld sicherzustellen, dass die betreffen-

den Bereiche keine Schadstoffbelastung und keine erhöhten Bauschuttanteile aufweisen.

Zu berücksichtigen ist zudem, dass, falls technisch realisierbar, in größerer Tiefe auch eine

Schachtversickerung in den anderen Bereichen des Grundstücks möglich ist. Letzteres könnte

z.B. im Zusammenhang mit dem Bau der Tiefgaragen (unterhalb der Bodenplatte oder im Ar-

beitsraum) erfolgen. Außerdem wäre in den betreffenden Bereichen ein lokaler Austausch des

Geschiebemergels bis zu dessen Sohle gegen durchlässige Sande denkbar, wo dann wieder

eine Schachtversickerung möglich wäre.

Da die zu entwässernde Decke der Tiefgaragen unter einer umfangreichen Bodenüberdeckung

liegt und nur relativ geringe Wassermengen mit erheblicher Verzögerung zur Versickerung an-

fallen, erscheint diesbezüglich die Anlage einfacher Kiesrigolen im Arbeitsraum am sinnvollsten.

Das auf der Decke ablaufende Wasser sollte in einer Dränschicht gesammelt und über eine

Dränage an der Außenwand versickert werden. Die Sohle der Rigolen sollte sich dabei zumin-

dest teilweise in den Schmelzwassersanden befinden.

Aufgrund fehlender räumlicher Kapazitäten erscheint die Anlage von Mulden lediglich im südli-

chen Grundstücksbereich möglich. Die geplante Zufahrtstraße müsste vollständig über Sicker-

schächte entwässert werden. Diesbezüglich ist eine Sammlung des ablaufenden Nieder-

schlagswassers über Rinnensysteme und Straßenabläufe in einer entsprechenden Rohrleitung

sowie die Installation von Substratfilteranlagen zur Vorreinigung vor den Schächten erforderlich.

Die Stellplätze entlang der Straße sollten ebenfalls über diese entwässern.




6.2 Ermittlung der abflußwirksamen Flächen

Der sog. Abflussbeiwert gemäß DWA A 138, der den Anteil des der Versickerungsanlage zulau-

fenden Wassers einer Fläche definiert sowie die sich daraus ergebenden abflusswirksamen

Flächen Au zur Berechnung des Wasseranfalls sind in den Tabellen 3 bis 5 dargestellt.

Haustyp Fläche Grü n-dach [m²]

Abflus sbeiwert

Fläche Te r-rassen [m²]

Abflus sbeiwert

abflusswir ksame Fläche Au [m²]

A - Haus 3 250 0,5 170 0,9 278

A - Haus 4/5/9/10/14-18 170 0,5 150 0,9 220

A - Haus 6/11 285 0,5 190 0,9 312

A - Haus 19 205 0,5 145 0,9 233

B - Haus 2/7/12 190 0,5 165 0,9 243

C - Haus 1/8/13 200 0,5 245 0,9 320

Tab. 3: Gebäudetypen und abflusswirksame Flächen.

Tiefgarage Fläche mit Bode n-überdeckung [m²]

Abflus s-beiwert


Haus 2/3 Straßen-/Ostseite 150 0,2 30

Haus 2-7 Hofseite 525 0,2 105

Haus 7-12 Hofseite 535 0,2 107

Haus 12-19 Hofseite 1.260 0,2 252

Haus 19 Straßenseite 60 0,2 12

Summe 2.530 506

Tab. 4: Tiefgaragenbereiche und abflusswirksame Flächen.

Flächenart Fläche [m²] Abflus s-beiwert


Privatstraße 2.000 0,9 1.800

Kfz-Stellplätze 800 0,5 400

Summe 2.800 2.200

Tab. 5: Straßen und abflusswirksame Flächen.




Für die Pflaster- oder Plattenbeläge der Gehwege, Fahrradstellflächen und Müllstandorte

kann ein Abflussbeiwert von 0,75 angesetzt werden. Bei einer Fläche von ca. 1.450 m² für die

ergibt sich eine abflusswirksame Fläche von 1.088 m².

6.3 Grundlagen der Bemessung

Die Bemessung der Versickerungsanlagen erfolgte mit der Software DC-Sicker auf Grundlage

der DWA-A 138. Die entsprechenden Auswertungsprotokolle befinden sich in Anlage 3.

Die für die Bemessung anzusetzenden Starkregenspenden wurden für den Raum Berlin-

Schöneberg mittels der Software KOSTRA-DWD 2000 auf Grundlage der Daten des Deutschen

Wetterdienstes ermittelt (s. Anlage 4).

Die für die Bemessung maßgebende Höhe und Dauer der Niederschlagsspende wurde mit dem

Ziel ermittelt, das maximal erforderliche Speichervolumen für eine fünfjährige Starkregenspende

zu ermitteln.

6.4 Vorbemessung der Mulden und Sickerschächte

6.4.1 Versickerungsmulden

In Tab. 6 werden die gemäß DWA-A 138 errechneten erforderlichen mittleren Muldenflächen je

Fallrohr der Wohngebäude bei einer max. Einstauhöhe von 30 cm sowie die zugehörigen Ent-

leerungszeiten bei Vollfüllung dargestellt.

Haustyp abflusswir k-same Fläche

Au [m²]

Anzahl Fallrohre *

Fläche Au je Fallrohr

[m²]

erf. Mulden f-läche je Fall-

rohr [m²]

Entle e-rungszeit

[h]

A - Haus 3 278 4 70 7,5 5,6

A - Haus 4/5/9/10/14-18 220 4 55 5,9 5,6

A - Haus 6/11 312 4 78 8,4 5,6

A - Haus 19 233 4 58 6,3 5,6

B - Haus 2/7/12 243 4 61 6,5 5,6

C - Haus 1/8/13 320 4 80 8,6 5,6

Tab. 6: Gebäudetypen mit erforderlichen Flächen und Entleerungszeiten der Sickermulden.

11 30.10.2015 19614G02 FS




Für die Verkehrsflächen und Gehwege erscheint eine Muldenversickerung aufgrund feh-

lender Versickerungsflächen nicht realistisch.

6.4.2 Versickerungsschächte

In Tab. 7 werden die gemäß DWA-A 138 errechneten erforderlichen Schachttiefen und

-durchmesser der Gebäudeentwässerung bei einer angesetzten Tiefe der Zuleitungen von 90

cm unter OK dargestellt.

Haustyp abflusswir k-same Fläche

Au [m²]

Anzahl Fallrohre *

erf. Anzahl und Durchmesser [DN]

der Schächte

Schach t-tiefe [m]

A - Haus 3 278 4 2 x 1.500 3,80

A - Haus 4/5/9/10/14-18 220 4 2 x 1.500 3,30

A - Haus 6/11 312 4 2 x 1.500 4,10

A - Haus 19 233 4 2 x 1.500 3,40

B - Haus 2/7/12 243 4 2 x 1.500 3,50

C - Haus 1/8/13 320 4 2 x 1.500 4,20

Tab. 7: Gebäudetypen mit erforderlicher Anzahl, Durchmesser und Tiefe der Sickerschächte.

Im Bereich der Privatstraße ist zu berücksichtigen, dass die üblicherweise verwendeten Subs-

tratfilteranlagen eine Anschlusskapazität von 500 m² abflusswirksamer Fläche Au haben. Dar-

auf sind auch die Sickerschächte auszulegen. Gemäß der Berechnung von Au in 6.2 bedeutet

dies, dass ca. 80 m Straße inkl. angrenzender Stellplatzflächen an einen Sickerschacht

mit vorgeschaltetem Substratfilter angeschlossen werden können. Ein solcher Schacht

müsste einen Durchmesser von DN 2500 und eine Tiefe von ca. 4,20 m aufweisen.

Für die Gehwege, Fahrradstellplätze und Müllstandorte wäre zusätzlich ebenfalls etwa alle

80 m ein Sickerschacht erforderlich. Diese Schächte müssten einen Durchmesser von DN 1500

und eine Tiefe von ca. 4,90 m aufweisen. Eine Kombination mit dem Straßenablauf wäre nicht

sinnvoll, da für von Kfz genutzte Bereiche die Vorschaltung des relativ teuren Substratfilters

erforderlich ist.

6.4.3 Kiesrigolen

In Tab. 8 werden die gemäß DWA-A 138 errechneten erforderlichen Mindestlängen von Rigolen

zur Versickerung des Deckenablaufes der bodenüberdeckten Tiefgaragenbereiche dargestellt.

Dabei wurde eine Breite von ca. 60 cm und eine Tiefe unter Sohlniveau von i.M. 1,5 m ange-

12 30.10.2015 19614G02 FS




setzt. In jedem Fall sollten zumindest partiell die Schmelzwassersande in der Rigolensohle ans-

tehen.

Tiefgarage abflusswir ksame Fläche Au [m²]

ermittelte Mindes t-länge der Rigolen [m]

Haus 2/3 Straßen-/Ostseite 30 2,0

Haus 2-7 Hofseite 105 7,0



Haus 19 Straßenseite 12 0,8

Summe 506 33,8

Tab. 8: Tiefgaragenbereiche und abflusswirksame Flächen.

Die geringen erforderlichen Rigolenlängen lassen sich ggf. problemlos im Rahmen der Tiefga-

ragenherstellung installieren. Es wird jedoch empfohlen, zur Vereinfachung und zur Sicherheit

entsprechende Rigolen über die gesamte Ablaufkante der Tiefgaragenabschnitte einzurichten.

6.5 Genehmigung

Da die Voraussetzungen für die Erlaubnisfreiheit nach der Niederschlagswasserfreistellungs-

verordnung erfüllt werden, muss keine wasserbehördliche Erlaubnis bzw. Genehmigung für

Mulden- und Schachtversickerungen von Dachflächen und Tiefgaragen beantragt werden.

Für die Versickerung des auf den Straßen und Stellplätzen anfallenden Niederschlagswassers

ist hingegen ein wasserrechtlicher Antrag bei der Wasserbehörde der Senatsverwaltung für

Stadtentwicklung und Umwelt zu stellen. Diesbezüglich ist eine Bearbeitungszeit von 8 - 12

Wochen einzukalkulieren.

13 30.10.2015 19614G02 FS




7. Berechnung des Abflusses in die Kanalisation

7.1 Grundlagen

Aufgrund der relativ problematischen Versickerungsbedingungen besteht im vorliegenden Fall

auch die Möglichkeit einer kostenpflichtigen Einleitung des Regenwassers in den in der Besse-

merstraße verlaufenden Mischwasserkanal der Berliner Wasserbetriebe. Gemäß einer Auskunft

der Berliner Wasserbetriebe vom 05.08.2014 ist dabei der Spitzenabfluss auf 200 l/s zu be-

grenzen.

Gemäß DIN 1986-100 ist zur Bemessung ein 5-Minuten-Starkregen mit 5-jähriger Überschrei-

tungshäufigkeit (r5,5) für Dachflächen und mit 2-jähriger Überschreitungshäufigkeit (r5,2) für sons-

tige Flächen anzusetzen. Für Berlin-Schöneberg liegen diese Werte bei 358 l/s x ha bzw. 267

l/s x ha.

7.2 Spitzenabfluss der geplanten Bebauung

In Tabelle 9 sind die Flächen für den Wasseranfall, die Abflussbeiwerte gemäß DIN 1986-100,

die sich ergebenden reduzierten Flächen und die daraus ermittelten Spitzenabflüsse dargestellt.

Flächenart Fläche [m²]

Abflus sbeiwert abflusswirksame Fläche Au [m²]

Bemessungsregen [l/s x ha]

Spitzena b-fluss [l/s]

Gründächer 3.725 0,3 1.118 358 40,0

Terrassen 3.275 1,0 3.275 358 117,2

Straße 2.000 1,0 2.000 267 53,4

Stellplätze 800 0,6 480 267 12,8

Gehwege 1.450 0,7 1.015 267 27,1

Summe 11.250 7.888 250,5

Tab. 9: Flächen, Abflussbeiwerte, abflusswirksame Flächen, Bemessungsregen und Spitzenabflüsse der

geplanten Bebauung.

Es ist erkennbar, dass lediglich eine Drosselung um ca. 20 %, z.B. durch Bereitstellung

eines Zwischenspeichers von ca. 20 m³ Volumen oder die Reduzierung der abflusswirk-

samen Flächen um ca. 1.400 m² durch teilweise Versickerung von Dachablaufwasser vor

Ort erforderlich wäre, um die Einleitbegrenzung der Berliner Wasserbetriebe zu erfüllen.

14 30.10.2015 19614G02 FS




7.3 Spitzenabfluss der vorhandenen Bebauung

In Tabelle 9 sind die Flächen für den Wasseranfall, die Abflussbeiwerte gemäß DIN 1986-100,

die sich ergebenden reduzierten Flächen und die daraus ermittelten Spitzenabflüsse dargestellt.

Flächenart Fläche [m²]

Abflus sbeiwert abflusswirksame Fläche Au [m²]

Bemessungsregen [l/s x ha]

Spitzena b-fluss [l/s]

Dachflä-

chen

4.460 1,0 4.460 358 159,7

Verkehrs-

flächen

11.500 1,0 11.500 267 307,1

Summe 15.960 15.960 466,8

Tab. 9: Flächen, Abflussbeiwerte, abflusswirksame Flächen, Bemessungsregen und Spitzenabflüsse der

vorhandenen Bebauung.

Somit liegt der Spitzenabfluss der derzeitigen Bebauung um 86 % über demjenigen der

geplanten Bebauung . Es ist allerdings nicht bekannt, ob derzeit eine Drosselung des Abflus-

ses erfolgt, dies erscheint aber eher unwahrscheinlich.

Berlin, 30.10.2015

......................................... .........................................

Dipl.-Geol. U. Lippick Dipl.-Geol. F. Schramm Geschäftsführer Bearbeiter

30.10.2015 19614G02 FS




Anlage 1

Lage und Profile der Kleinbohrungen

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+45.21m( 45.11 ) 0.10

( 44.71 ) 0.50

( 44.51 ) 0.70

( 41.51 ) 3.70

( 41.21 ) 4.00

( 37.21 ) 8.00

37.21

RKS 1

A (fS, ms', x, h', Schotter 30%)

A (fS, u', ms, x, Schotter 20%)

fS, u, x', mdch

Mg, U, fs, x', stf

fS, ms, mdch- dch

fS, dch

46.00

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

37.00

NN+m

Bauvorhaben:Wohnquartier Bessemerstraße 84in 12103 Berlin Schöneberg

Planbezeichnung:Rammkernsondierung RKS 1

Plan-Nr: Anlage 3.1

Maßstab: 1:75

Bearbeiter: U. Lippick

Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU

Günther & Lippick GbR

Friedrich-Wilhelm-Platz 1312161 Berlin

Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9

ZEICHENERKLÄRUNG (s. DIN 4023)UNTERSUCHUNGSSTELLEN

RKS Rammkernsondierung

BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff Uschluffig uSteine Xsteinig xTorf Hhumos h

KORNGRÖßENBEREICH

f feinm mittelg grob

NEBENANTEILE

' schwach (< 15 %)¯ stark (ca. 30-40 %)'' sehr schwach; = sehr stark

KONSISTENZ stf steif mdch mitteldichtdch dicht

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+44.81m( 44.61 ) 0.20

( 44.31 ) 0.50

( 43.11 ) 1.70

( 39.61 ) 5.20

( 38.21 ) 6.60

( 37.61 ) 7.20

( 37.31 ) 7.50

( 36.81 ) 8.00

36.81

RKS 2

A (fS, h, ms', x', Schotter 10%)

A (fS, u', ms', x, Schotter 10-

20%)

fS, u', mdch

Mg, U, fs, x', stf

fS, ms'', mdch

fS, ms- gs', mdch

fS, ms, mit U-Lagen

fS, ms', mdch- dch

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

37.00

36.00

NN+m



Plan-Nr: Anlage 3.2

Maßstab: 1:75


Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU



Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9



BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff Uschluffig uSteine Xsteinig xTorf Hhumos h

KORNGRÖßENBEREICH


NEBENANTEILE


KONSISTENZ stf steif mdch mitteldichtdch dicht

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+46.07m

( 45.72 ) 0.35

( 40.97 ) 5.10

( 40.67 ) 5.40

( 39.87 ) 6.20

( 38.97 ) 7.10

( 38.07 ) 8.00

38.07

RKS 3

A (Versiegelung Beton

gekernt mehrere Lagen)

Mg, U, fs, x', stf- hfst

fS, mdch- dch

fS, ms'', mdch- dch

fS, dch

fS, ms', dch

47.00

46.00

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

NN+m



Plan-Nr: Anlage 3.3

Maßstab: 1:75


Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU



Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9



BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff USteine Xsteinig x

KORNGRÖßENBEREICH


NEBENANTEILE


KONSISTENZ stf steif hfst halbfestmdch mitteldicht dch dicht

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+46.01m( 45.71 ) 0.30

( 40.61 ) 5.40

( 38.41 ) 7.60

( 38.01 ) 8.00

38.01

RKS 4

A (Versiegelung Beton

gekernt, teils armiert)


fS, ms'', mdch- dch

fS, ms', dch

47.00

46.00

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

NN+m



Plan-Nr: Anlage 3.4

Maßstab: 1:75


Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU



Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9



BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff USteine Xsteinig x

KORNGRÖßENBEREICH


NEBENANTEILE


KONSISTENZ stf steif hfst halbfestmdch mitteldicht dch dicht

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+45.22m( 45.02 ) 0.20

( 44.12 ) 1.10

( 43.32 ) 1.90

( 43.12 ) 2.10

( 38.22 ) 7.00

( 37.22 ) 8.00

37.22

RKS 5

A, x, fs'- ms', Recycling

A (fS, x, ms', u', Bauschutt 30-

40%)

A (U, fs, x')

A (X, Beton)


fS, ms', U-Bänder, dch

46.00

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

37.00

NN+m



Plan-Nr: Anlage 3.5

Maßstab: 1:75


Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU



Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9



BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff Uschluffig uSteine Xsteinig x

KORNGRÖßENBEREICH


NEBENANTEILE


KONSISTENZ stf steif hfst halbfestdch dicht

Cop

yrig

ht ©

199

4-19

99 I

DA

T G

mbH

- \\

Igu-

serv

er\d

aten

(p)

\201

4\A

rtP

roje

kt -

196

14 -

Bes

sem

er S

tr. 8

4\B

ohru

ngen

\Boh

r1.b

op

NN+44.98m( 44.92 ) 0.06

( 44.78 ) 0.20

( 43.78 ) 1.20

( 42.08 ) 2.90

( 40.18 ) 4.80

( 39.78 ) 5.20

( 38.68 ) 6.30

( 36.98 ) 8.00

36.98

RKS 6

A (Versiegelung

Betonknochenstein)

A (fS, ms- gs)

A (fS, ms')

A (fS, u, x')

Mg, U, fs, x', stf- wch

fS

fS, ms'

fS

45.00

44.00

43.00

42.00

41.00

40.00

39.00

38.00

37.00

36.00

NN+m



Plan-Nr: Anlage 3.6

Maßstab: 1:75


Projekt-Nr: 19614

Datum: 24.06.2015

IGU



Tel.: 030 / 8575743-0Fax: 030 / 8575743-9



BODENARTEN

Auffüllung AGeschiebemergel MgSand Ssandig sSchluff Uschluffig uSteine Xsteinig x

KORNGRÖßENBEREICH


NEBENANTEILE


KONSISTENZ wch weich stf steif

0,0

1,0

2,0

3,0

Asphaltdecke, Auffüllung, schwarz, Aufstemmen mit Motormeißelbis 0,4 m0,06Betonplatte, Auffüllung, grau, armiert0,40Kies, sandig, Auffüllung, hellbraun, sehr schwach feucht,mitteldicht gelagert, mäßig schwer zu bohren, GW (Kies,weitgestuft), Rammkernbohrung D=60mm bis 1,0m0,50

Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebelehm, braun,schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren, SU* (Sand, starkschluffig), Rammkernbohrung D=50mm bis 3,0m2,00

Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebemergel,graubraun, schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren, SU*(Sand, stark schluffig)3,00

Projekt:

Bohrung:Auftraggeber:

Bohrfirma:

Bearbeiter:

Datum:

Ansatzhöhe:

Endtiefe:

m u. GOK

RKB 01

Höhenmaßstab: 1:50

Bessemerstraße 84, Berlin

RKB 01CR Capital Real Estate AG

GEOTEAM GmbH

M. Krockauer

31.07.2014

Geländoberkante3,00m

0,06:01/1a0,40:01/10,50:01/21,00:01/3

2,00:01/4

3,00:01/5

0,0

1,0

2,0

3,0

Betonplatte, Auffüllung, grau, armiert, Aufstemmen mitMotormeißel bis 0,1 m0,10

Feinsand, schwach schluffig, schwach mittelsandig, sehrschwach kiesig, Geschiebelehm, braun, schwach feucht,mitteldicht gelagert, mäßig schwer zu bohren, SU (Sand,schluffig), Rammkernbohrung D=60mm bis 1,0; D=50mm bis3,0m1,70

Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebelehm, braun,schwach feucht, steif, mäßig schwer zu bohren, SU* (Sand, starkschluffig)2,50Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebemergel,graubraun, schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren, SU*(Sand, stark schluffig)3,00

Projekt:


Bohrfirma:

Bearbeiter:

Datum:

Ansatzhöhe:

Endtiefe:

m u. GOK

RKB 02




GEOTEAM GmbH

M. Krockauer

31.07.2014


1,00:02/1

1,70:02/2

2,50:02/3

3,00:02/4

0,0

1,0

2,0

3,0

Feinsand, schwach schluffig, sehr schwach mittelsandig,organisch, Mutterboden, dunkelbraun bis hellbraun, schwachfeucht, steif, leicht zu bohren, SE (Sand, enggestuft),Rammkernbohrung D=60mm bis 1,0m0,40Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebelehm,graubraun, sehr schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren,SU* (Sand, stark schluffig)1,00

Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebemergel,graubraun, schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren, SU*(Sand, stark schluffig), Rammkernbohrung D=50mm bis 3,0m3,00

Projekt:


Bohrfirma:

Bearbeiter:

Datum:

Ansatzhöhe:

Endtiefe:

m u. GOK

RKB 04




GEOTEAM GmbH

M. Krockauer

31.07.2014


0,40:04/1

1,00:04/2

3,00:04/3

0,0

1,0

2,0

3,0

Feinsand, schwach schluffig, sehr schwach mittelsandig,organisch, Mutterboden, dunkelbraun bis hellbraun, schwachfeucht, steif, leicht zu bohren, SE (Sand, enggestuft),Rammkernbohrung D=60mm bis 1,0m0,40Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebelehm,graubraun, sehr schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren,SU* (Sand, stark schluffig)1,00

Feinsand, schluffig, sehr schwach kiesig, Geschiebemergel,graubraun, schwach feucht, halbfest, schwer zu bohren, SU*(Sand, stark schluffig), Rammkernbohrung D=50mm bis 3,0m3,00

Projekt:


Bohrfirma:

Bearbeiter:

Datum:

Ansatzhöhe:

Endtiefe:

m u. GOK

RKB 05




GEOTEAM GmbH

M. Krockauer

31.07.2014


1,00:05/1

3,00:05/2

30.10.2015 19614G02 FS




Anlage 2

Ergebnisse der Korngrößenanalysen

GeoBerlin Bohr GmbH Geotechnik . Hydrologie . Erdwärme

GeoBerlin Bohr GmbH Bessemerstr. 2-14 12103 Berlin

GeoBerlin Bohr GmbH . Bessemerstr.2-14, 12103 Berlin Fon: +49 (030) 56584970 IGU GbR Friedrich Wilhelm Platz 13 12161 Berlin

Fax: +49 (030) 56584977 Email: [email protected] Internet: www.geoberlin.de

GeoBerlin Bohr GmbH Handelsregister: Bankverbindung: Bessemerstr. 2-14 Amtsgericht Charlottenburg Berliner Volksbank 12103 Berlin HRB: 154150 B Steuernummer: 30/038/01306 IBAN: DE09 0000 2542 9800 04

BIC: DEVODEBB [email protected] Geschäftsführer: Dipl.-Geol. K. Bazrafshan

Berlin, 26.06.2015

Labortechnischer Bericht Nr.: 105321

1.Allgemeines: Projekt: Bessemerstr. 84 Auftraggeber: IGU GbR Friedrich Wilhelm Platz 13 12161 Berlin Auftrag vom: 19.06.2015 Gegenstand des Auftrages: Untersuchung von Bodenproben Bestimmung der Körnungslinien gem. DIN 18 123 Bestimmung der Zustandsgrenze gem. DIN 18122 Probenbezeichnung : siehe Untersuchungsergebnisse Anzahl der Proben : 4 Proben entnommen am: 19.06.2015

2. Untersuchungsergebnisse:

Körnungslinien: Anlagen 1.1 bis 1.4

Zusatndsgrenze: Anlagen 2.1 bis 2.2

K. Bazrafshan

Schlämmkorn Siebkorn

Schluffkorn Sandkorn KieskornFeinstes Steine

Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob-

Korndurchmesser d in mm

Ma

sse

na

nte

ile d

er

Kö

rne

r <

d in

% d

er

Ge

sam

tme

ng

e

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 60 100

Bezeichnung: Tiefe: Bodenart: Bodengruppe: U/Cc: Frostsicherheit: k [m/s] (Beyer):

RKS 1, Pr. 1/5 4,0 - 8,0 m fS, m_s SE 1.6/1.0 F1 1.7 * 10-4

Pro

jekt:

10

53

21

An

lag

e:

1.1Bemerkungen:

GeoBerlin Bohr GmbHBessemerstraße 2-14

12103 BerlinTel. 565 849 70 Fax 565 849 77

Prüfungsnummer: 105321

Probe angeliefert am: 19.06.2015

Art der Entnahme: gestört

Arbeitsweise: DIN 18123

K ö rn u n g s lin ieIGU Günther & Lippick GbR

Bessemerstr. 84Bearbeiter: K. Bazrafshan Datum: 25.06.2015





Ma

sse

na

nte

ile d

er

Kö

rne

r <

d in

% d

er

Ge

sam

tme

ng

e

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 60 100

Bezeichnung: Tiefe: Bodenart: Bodengruppe: U/Cc: Frostsicherheit: k [m/s] (Beyer):

RKS 2, Pr. 2/2 0,5 - 1,7 m S, u', g' SU 4.2/1.0 F1 3.7 * 10-5

Pro

jekt:

10

53

21

An

lag

e:

1.2Bemerkungen:


12103 BerlinTel. 565 849 70 Fax 565 849 77











Ma

sse

na

nte

ile d

er

Kö

rne

r <

d in

% d

er

Ge

sam

tme

ng

e

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 60 100

Bezeichnung: Tiefe: Bodenart: Bodengruppe: U/Cc: Frostsicherheit: k[m/s] (USBR):

RKS 2, Pr. 2/3 1,7 - 5,2 m fS, u, ms, t' ST 55.1/12.9 F3 9.1 * 10-7

Pro

jekt:

10

53

21

An

lag

e:

1.3Bemerkungen:

Wassergehalt: 11,3 M.-%


12103 BerlinTel. 565 849 70 Fax 565 849 77











Ma

sse

na

nte

ile d

er

Kö

rne

r <

d in

% d

er

Ge

sam

tme

ng

e

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 60 100

Bezeichnung: Tiefe: Bodenart: Bodengruppe: U/Cc: Frostsicherheit: k[m/s] (USBR):

RKS 5, Pr. 5/2 2,1 - 7,0 m S, _u SU* 32.5/0.9 F3 1.3 * 10-7

Pro

jekt:

10

53

21

An

lag

e:

1.4Bemerkungen:

Wassergehalt: 9,6 M.-%


12103 BerlinTel. 565 849 70 Fax 565 849 77







MUuT Marschner Umwelt und TechnikBüro: Sonntagstr. 27, 10245 Berl in

GEOTEAM GmbHLahnstr. 1312055 Berlin

Berlin, 08.08.2014

Labortechnischer BerichtNr.: 357/08/14

Projekt: BV: Bessemerstraße

hier: Boden

Auftraggeber: GEOTEAM GmbHLahnstr. 1312055 Berlin

Auftrag vom: 04.08.2014

Auftragsgegenstand: Bestimmung von:- Körnungslinien nach DIN 18 123, Nasssiebungen- Angabe der k - Werte

Probenbezeichnung: 3/09 und 3/11

Probenahme: vom Auftraggeber am 04.08.2014 überbracht

Ergebnisse: Körnungslinien, k-Werte: s. Anlage 1 und Anlage 2

Bearbeiter: Marschner

Der Labortechnische Bericht umfasst eine Sei te Text und zwei Anlagen (4 Blat t) .

MUuTDipl.-Phys. Marschner

Tel.: 030 290 03 171 030 293 67 431FAX: 030 293 67 430E-Mail: [email protected]

Berliner SparkasseKontoinhaber: P. MarschnerIBAN: DE 43 1005 0000 0574 981 233BIC: BELADEBEXXX

MUuT Marschner Umwelt und Technik

Sonntagstr. 27, 10245 BerlinSt.-Nr.: 14/434/50070

Schlämmkorn SiebkornSchluffkorn Sandkorn Kieskorn

Feinstes SteineFein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob-


Mas

sena

ntei

le d

er K

örne

r < d

in %

der

Ges

amtm

enge

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 60 100

Entnahmestelle: Bodenart: U/Cc: k [m/s] (Beyer): Frostsicherheit

3/09 fS, mS 2.3/1.1 9.2 · 10-5 F1

Projekt:

357/08/14A

nlage:1Bemerkungen:

Marschner Umwelt und TechnikSonntagstraße 27

10245 BerlinTel.: 030 29003171 Fax: 030 29367430

Prüfungsnummer: 357-08-14-1




KörnungslinieGEOTEAM GmbH

BV Bessemerstraße, 3/09Bearbeiter: Marschner Datum: 07.08.2014

30.10.2015 19614G02 FS




Anlage 3

Bemessungsprotokolle der Software DC-Sicker

DC

Programm DC-Sicker *** Copyright 2005-2015 DC-Software Doster & Christmann GmbH, D-80997 München ***

Eingabedatei: DachA-Haus3_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015

Berechnung einer Muldenversickerung nach DWA-A 138 (2005)

Grundwassertiefe: .11 00 m Häufigkeit n: .0 2 1/aDurchlässigkeit k: .3 00*10-5 m/s Zuschlagsfaktor fZ: .1 0Fläche Au: .69 50 m²

Angeschlossene FlächenNr. Fläche Abfluss- undurchl. Beschreibung der Fläche

AE beiwert m Fläche Au

[m²] [-] [m²]

1 .62 5 .0 50 .31 25 Gründach bis 15°: humusiert < 10 cm Aufbau2 .42 5 .0 90 .38 25 Dachterrasse: fugenloser Beton

DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30

IGU Günther & Lippick GbR

Alboingärten Seite : 1Bessemerstraße 84 in 12103 Berlin Maßstab: 1: 50

DC

Ergebnis der Versickerungsberechnung:Maßgebende Regendauer: 1 StundeRegenspende: .95 60 l/(s*ha)Vorhandene Einstauhöhe: .0 30 mErf. mittlere Versickerungsfläche As: .7 5 m²Hinweis: ges. Flächenbedarf As,max je nach Neigung: bis zu 2*As

Nachweis Entleerungszeit: vorh. tE = 20000 s = .5 6 h < 24 hAbstand UK zum Grundwasser: .10 70 m > erf. Abstand = .1 00 m

Regenspenden: Berlin-Schöneberg

Dauer r D(0.2)[l/(s*ha)]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.76

10 min 269.0 1.15

15 min 221.0 1.41

20 min 189.0 1.60

30 min 149.0 1.86

45 min 116.0 2.11

1 h 95.6 2.25

90 min 67.3 2.20

2 h 52.5 2.13

3 h 37.0 1.97

4 h 28.9 1.83

6 h 20.4 1.58

9 h 14.4 1.32

12 h 11.2 1.12

18 h 7.8 0.86

24 h 6.1 0.71

48 h 3.8 0.48

72 h 2.9 0.38



DC


Eingabedatei: DachA-Haus4-5-9-10-14-18_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30



DC





Volumen[m³]

5 min 358.0 0.60

10 min 269.0 0.91

15 min 221.0 1.12

20 min 189.0 1.27

30 min 149.0 1.47

45 min 116.0 1.67

1 h 95.6 1.78

90 min 67.3 1.74

2 h 52.5 1.68

3 h 37.0 1.56

4 h 28.9 1.45

6 h 20.4 1.25

9 h 14.4 1.04

12 h 11.2 0.89

18 h 7.8 0.68

24 h 6.1 0.56

48 h 3.8 0.38

72 h 2.9 0.30



DC


Eingabedatei: DachA-Haus6-11_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30



DC





Volumen[m³]

5 min 358.0 0.86

10 min 269.0 1.30

15 min 221.0 1.59

20 min 189.0 1.81

30 min 149.0 2.10

45 min 116.0 2.38

1 h 95.6 2.53

90 min 67.3 2.48

2 h 52.5 2.40

3 h 37.0 2.23

4 h 28.9 2.06

6 h 20.4 1.79

9 h 14.4 1.48

12 h 11.2 1.26

18 h 7.8 0.97

24 h 6.1 0.80

48 h 3.8 0.55

72 h 2.9 0.43



DC


Eingabedatei: DachA-Haus19_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30



DC





Volumen[m³]

5 min 358.0 0.64

10 min 269.0 0.96

15 min 221.0 1.18

20 min 189.0 1.34

30 min 149.0 1.56

45 min 116.0 1.77

1 h 95.6 1.88

90 min 67.3 1.84

2 h 52.5 1.78

3 h 37.0 1.65

4 h 28.9 1.53

6 h 20.4 1.33

9 h 14.4 1.10

12 h 11.2 0.94

18 h 7.8 0.72

24 h 6.1 0.60

48 h 3.8 0.41

72 h 2.9 0.32



DC


Eingabedatei: DachB-Haus2-7-12_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30



DC





Volumen[m³]

5 min 358.0 0.67

10 min 269.0 1.00

15 min 221.0 1.23

20 min 189.0 1.40

30 min 149.0 1.63

45 min 116.0 1.85

1 h 95.6 1.96

90 min 67.3 1.92

2 h 52.5 1.86

3 h 37.0 1.73

4 h 28.9 1.60

6 h 20.4 1.38

9 h 14.4 1.15

12 h 11.2 0.98

18 h 7.8 0.75

24 h 6.1 0.62

48 h 3.8 0.42

72 h 2.9 0.33



DC


Eingabedatei: DachC-Haus1-8-13_Fallrohr-Mulde.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 3.00E-005 m/s

0.30



DC





Volumen[m³]

5 min 358.0 0.88

10 min 269.0 1.32

15 min 221.0 1.63

20 min 189.0 1.85

30 min 149.0 2.15

45 min 116.0 2.44

1 h 95.6 2.59

90 min 67.3 2.53

2 h 52.5 2.45

3 h 37.0 2.28

4 h 28.9 2.11

6 h 20.4 1.83

9 h 14.4 1.52

12 h 11.2 1.29

18 h 7.8 0.99

24 h 6.1 0.82

48 h 3.8 0.56

72 h 2.9 0.44



DC


Eingabedatei: DachA-Haus3_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015

Berechnung einer Schachtversickerung Typ B nach DWA-A 138 (2005)

Grundwassertiefe: .11 00 m Tiefe der Zuleitung: .0 90 mDurchlässigkeit k: .1 00*10-4 m/s Dicke der Filterschicht: .0 30 mFläche Au: .139 00 m² Dicke der Sandschicht: .0 50 mHäufigkeit n: .0 2 1/a Zuschlagsfaktor fZ: .1 1Lichte Weite Schacht: .1 50 m



[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

2.10

0.30

0.50

3.80



DC

Ergebnis der Versickerungsberechnung:Maßgebende Regendauer: 1 StundeRegenspende: .95 60 l/(s*ha)Maßgebende Einstauhöhe z: .2 10 mGesamttiefe Schacht: .3 80 mSpeichervolumen Schacht: .3 70 m³Erf. Durchlässigkeit Filterschicht: .4 5*10-4 m/sAbstand UK zum Grundwasser: .7 20 m > erf. Abstand = .1 00 m



Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.89 1.57

10 min 269.0 1.29 2.28

15 min 221.0 1.54 2.72

20 min 189.0 1.71 3.02

30 min 149.0 1.91 3.37

45 min 116.0 2.06 3.64

1 h 95.6 2.10 3.70

90 min 67.3 1.91 3.37

2 h 52.5 1.73 3.05

3 h 37.0 1.42 2.51

4 h 28.9 1.18 2.08

6 h 20.4 0.82 1.45

9 h 14.4 0.47 0.84

12 h 11.2 0.25 0.44

18 h 7.8 0.00 0.00

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: DachA-Haus4-5-9-10-14-18_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

1.62

0.30

0.50

3.32



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.70 1.23

10 min 269.0 1.01 1.79

15 min 221.0 1.21 2.13

20 min 189.0 1.34 2.36

30 min 149.0 1.49 2.63

45 min 116.0 1.60 2.82

1 h 95.6 1.62 2.86

90 min 67.3 1.45 2.57

2 h 52.5 1.30 2.30

3 h 37.0 1.04 1.84

4 h 28.9 0.83 1.47

6 h 20.4 0.53 0.94

9 h 14.4 0.25 0.43

12 h 11.2 0.06 0.10

18 h 7.8 0.00 0.00

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: DachA-Haus6-11_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

2.39

0.30

0.50

4.09



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 1.00 1.77

10 min 269.0 1.46 2.58

15 min 221.0 1.75 3.09

20 min 189.0 1.94 3.42

30 min 149.0 2.17 3.83

45 min 116.0 2.34 4.14

1 h 95.6 2.39 4.22

90 min 67.3 2.18 3.86

2 h 52.5 1.99 3.52

3 h 37.0 1.65 2.92

4 h 28.9 1.39 2.45

6 h 20.4 0.99 1.75

9 h 14.4 0.61 1.08

12 h 11.2 0.36 0.64

18 h 7.8 0.06 0.10

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: DachA-Haus19_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

1.73

0.30

0.50

3.43



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.74 1.31

10 min 269.0 1.07 1.90

15 min 221.0 1.28 2.27

20 min 189.0 1.42 2.51

30 min 149.0 1.58 2.79

45 min 116.0 1.70 3.00

1 h 95.6 1.73 3.05

90 min 67.3 1.56 2.75

2 h 52.5 1.40 2.47

3 h 37.0 1.13 1.99

4 h 28.9 0.91 1.61

6 h 20.4 0.60 1.06

9 h 14.4 0.30 0.52

12 h 11.2 0.10 0.18

18 h 7.8 0.00 0.00

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: DachB-Haus2-7-12_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

1.81

0.30

0.50

3.51



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.77 1.37

10 min 269.0 1.12 1.99

15 min 221.0 1.34 2.37

20 min 189.0 1.49 2.63

30 min 149.0 1.66 2.93

45 min 116.0 1.78 3.15

1 h 95.6 1.81 3.20

90 min 67.3 1.64 2.89

2 h 52.5 1.47 2.60

3 h 37.0 1.19 2.11

4 h 28.9 0.97 1.72

6 h 20.4 0.65 1.15

9 h 14.4 0.34 0.60

12 h 11.2 0.13 0.24

18 h 7.8 0.00 0.00

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: DachC-Haus1-8-13_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

2.45

0.30

0.50

4.15



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 1.02 1.81

10 min 269.0 1.49 2.64

15 min 221.0 1.79 3.16

20 min 189.0 1.98 3.50

30 min 149.0 2.22 3.92

45 min 116.0 2.40 4.23

1 h 95.6 2.45 4.32

90 min 67.3 2.24 3.96

2 h 52.5 2.04 3.61

3 h 37.0 1.70 3.00

4 h 28.9 1.43 2.52

6 h 20.4 1.03 1.81

9 h 14.4 0.64 1.13

12 h 11.2 0.39 0.68

18 h 7.8 0.07 0.13

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: Straße+Stellplätze_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]

1 .400 0 .0 90 .360 00 Straßen, Wege, Plätze: Asphalt, fugenloser Beton2 .160 0 .0 50 .80 00 Straßen, Wege, Plätze: Pflaster mit offenen Fugen

DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

2.50

0.10

0.90

2.49

0.30

0.50

4.19



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 0.93 4.58

10 min 269.0 1.38 6.75

15 min 221.0 1.67 8.18

20 min 189.0 1.87 9.16

30 min 149.0 2.13 10.47

45 min 116.0 2.37 11.65

1 h 95.6 2.49 12.21

90 min 67.3 2.39 11.71

2 h 52.5 2.26 11.11

3 h 37.0 2.01 9.88

4 h 28.9 1.78 8.75

6 h 20.4 1.39 6.83

9 h 14.4 0.96 4.69

12 h 11.2 0.63 3.11

18 h 7.8 0.20 0.97

24 h 6.1 0.00 0.00

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: Gehwege_Schacht.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]

1 .290 0 .0 75 .217 50 Straßen, Wege, Plätze: Pflaster mit dichten Fugen

DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

Filterschicht

Sand/Feinkies

0.10

1.50

0.10

0.90

3.15

0.30

0.50

4.85



DC




Tiefe z[m]

Volumen[m³]

5 min 358.0 1.27 2.25

10 min 269.0 1.86 3.29

15 min 221.0 2.24 3.95

20 min 189.0 2.49 4.40

30 min 149.0 2.80 4.96

45 min 116.0 3.06 5.40

1 h 95.6 3.15 5.56

90 min 67.3 2.93 5.18

2 h 52.5 2.71 4.80

3 h 37.0 2.33 4.11

4 h 28.9 2.01 3.55

6 h 20.4 1.53 2.71

9 h 14.4 1.06 1.88

12 h 11.2 0.75 1.32

18 h 7.8 0.35 0.62

24 h 6.1 0.12 0.22

48 h 3.8 0.00 0.00

72 h 2.9 0.00 0.00



DC


Eingabedatei: TG-Haus2-3_Kiesrigole.dbrDatum: 30.10.2015

Berechnung einer Rigolenversickerung nach DWA-A 138 (2005)

Grundwassertiefe: .11 00 m Rigolenhöhe: .5 50 mDurchlässigkeit k: .1 00*10-4 m/s Mindestabstand Wasser - GOK: .4 00 mFläche Au: .30 00 m² Speicherkoeffizient sR: .0 35Häufigkeit n: .0 2 1/a Zuschlagsfaktor fZ: .1 1Rigolenbreite: .0 60 m



[m²] [-] [m²]

1 .150 0 .0 20 .30 00 Tiefgarage mit Bodenüberdeckung 85 cm Aufbau

DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

0.601.

50

5.50



DC

Ergebnis der Versickerungsberechnung:Maßgebende Regendauer: 45 MinutenRegenspende: .116 00 l/(s*ha)Erforderliche Rigolenlänge: .2 01 mErforderliches Speichervolumen: .0 63 m³Abstand UK zum Grundwasser: .5 50 m > erf. Abstand = .1 00 m



Länge[m]

5 min 358.0 1.05

10 min 269.0 1.48

15 min 221.0 1.72

20 min 189.0 1.85

30 min 149.0 1.97

45 min 116.0 2.01

1 h 95.6 1.95

90 min 67.3 1.68

2 h 52.5 1.47

3 h 37.0 1.18

4 h 28.9 0.99

6 h 20.4 0.76

9 h 14.4 0.57

12 h 11.2 0.45

18 h 7.8 0.33

24 h 6.1 0.26

48 h 3.8 0.16

72 h 2.9 0.13



DC







[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

0.601.

50

5.50



DC




Länge[m]

5 min 358.0 3.68

10 min 269.0 5.18

15 min 221.0 6.02

20 min 189.0 6.48

30 min 149.0 6.90

45 min 116.0 7.02

1 h 95.6 6.83

90 min 67.3 5.86

2 h 52.5 5.14

3 h 37.0 4.13

4 h 28.9 3.47

6 h 20.4 2.65

9 h 14.4 1.98

12 h 11.2 1.59

18 h 7.8 1.14

24 h 6.1 0.90

48 h 3.8 0.58

72 h 2.9 0.44



DC







[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

0.601.

50

5.50



DC




Länge[m]

5 min 358.0 3.75

10 min 269.0 5.28

15 min 221.0 6.13

20 min 189.0 6.61

30 min 149.0 7.04

45 min 116.0 7.15

1 h 95.6 6.96

90 min 67.3 5.97

2 h 52.5 5.24

3 h 37.0 4.21

4 h 28.9 3.54

6 h 20.4 2.70

9 h 14.4 2.02

12 h 11.2 1.62

18 h 7.8 1.16

24 h 6.1 0.92

48 h 3.8 0.59

72 h 2.9 0.45



DC







[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

0.601.

50

5.50



DC




Länge[m]

5 min 358.0 8.83

10 min 269.0 12.44

15 min 221.0 14.44

20 min 189.0 15.56

30 min 149.0 16.57

45 min 116.0 16.84

1 h 95.6 16.38

90 min 67.3 14.07

2 h 52.5 12.33

3 h 37.0 9.92

4 h 28.9 8.33

6 h 20.4 6.37

9 h 14.4 4.75

12 h 11.2 3.81

18 h 7.8 2.73

24 h 6.1 2.17

48 h 3.8 1.38

72 h 2.9 1.07



DC


Eingabedatei: TG-Haus19_Kiesrigole.dbrDatum: 30.10.2015





[m²] [-] [m²]


DC

45.00m

Sandk = 1.00E-004 m/s

0.601.

50

5.50



DC




Länge[m]

5 min 358.0 0.42

10 min 269.0 0.59

15 min 221.0 0.69

20 min 189.0 0.74

30 min 149.0 0.79

45 min 116.0 0.80

1 h 95.6 0.78

90 min 67.3 0.67

2 h 52.5 0.59

3 h 37.0 0.47

4 h 28.9 0.40

6 h 20.4 0.30

9 h 14.4 0.23

12 h 11.2 0.18

18 h 7.8 0.13

24 h 6.1 0.10

48 h 3.8 0.07

72 h 2.9 0.05



30.10.2015 19614G02 FS BV Alboingärten, Bessemerstr. 84 in 12103 Berlin



Anlage 4

Starkregenspenden für Berlin-Schöneberg

gemäß KOSTRA-DWD 2000

Deutscher Wetterdienst - Hydrometeorologie -

KOSTRA-DWD 2000

Niederschlagshöhenund -spenden nach KOSTRA-DWD 2000

Niederschlagshöhen und -spenden für Berlin - SchönebergZeitspanneRasterfeld

: Januar - Dezember: Spalte: 62 Zeile: 35

0,5 hN rN

1,0 hN rN

2,0 hN rN

5,0 hN rN

10,0 hN rN

20,0 hN rN

50,0 hN rN

100,0 hN rN

TD

5,0 min 3,9 130,0 6,0 198,5 8,0 267,0 10,7 357,6 12,8 426,1 14,8 494,7 17,6 585,2 19,6 653,810,0 min 6,6 109,6 9,5 157,5 12,3 205,4 16,1 268,8 19,0 316,7 21,9 364,7 25,7 428,0 28,6 475,915,0 min 8,3 91,7 11,8 130,6 15,2 169,4 19,9 220,8 23,4 259,7 26,9 298,6 31,5 350,0 35,0 388,920,0 min 9,4 78,0 13,4 111,5 17,4 145,0 22,7 189,3 26,7 222,8 30,8 256,4 36,1 300,7 40,1 334,230,0 min 10,6 59,1 15,5 86,3 20,4 113,5 26,9 149,4 31,8 176,6 36,7 203,8 43,2 239,8 48,1 267,045,0 min 11,4 42,3 17,4 64,4 23,3 86,5 31,2 115,6 37,2 137,7 43,1 159,8 51,0 188,9 57,0 211,060,0 min 11,7 32,4 18,5 51,4 25,3 70,4 34,4 95,6 41,3 114,6 48,1 133,6 57,2 158,8 64,0 177,890,0 min 12,8 23,7 19,9 36,9 27,0 50,0 36,4 67,3 43,4 80,4 50,5 93,6 59,9 110,9 67,0 124,0 2,0 h 13,7 19,0 21,0 29,1 28,2 39,2 37,8 52,5 45,1 62,6 52,3 72,7 61,9 86,0 69,2 96,1 3,0 h 15,1 13,9 22,6 20,9 30,1 27,8 40,0 37,0 47,5 44,0 55,0 50,9 64,9 60,1 72,4 67,1 4,0 h 16,1 11,2 23,8 16,5 31,5 21,8 41,6 28,9 49,3 34,2 57,0 39,6 67,2 46,6 74,9 52,0 6,0 h 17,6 8,2 25,6 11,8 33,5 15,5 44,1 20,4 52,0 24,1 60,0 27,8 70,5 32,6 78,4 36,3 9,0 h 19,3 6,0 27,5 8,5 35,8 11,0 46,6 14,4 54,9 16,9 63,1 19,5 74,0 22,8 82,2 25,412,0 h 20,6 4,8 29,0 6,7 37,4 8,7 48,6 11,2 57,0 13,2 65,4 15,1 76,6 17,7 85,0 19,718,0 h 22,2 3,4 30,8 4,7 39,3 6,1 50,6 7,8 59,1 9,1 67,7 10,4 79,0 12,2 87,5 13,524,0 h 23,8 2,8 32,5 3,8 41,2 4,8 52,6 6,1 61,3 7,1 69,9 8,1 81,3 9,4 90,0 10,448,0 h 25,1 1,5 37,5 2,2 49,9 2,9 66,3 3,8 78,8 4,6 91,2 5,3 107,6 6,2 120,0 6,972,0 h 32,2 1,2 45,0 1,7 57,8 2,2 74,7 2,9 87,5 3,4 100,3 3,9 117,2 4,5 130,0 5,0

TDhNrN

----

Wiederkehrzeit (in [a]): mittlere Zeitspanne, in der ein Ereignis einen Wert einmal erreicht oder überschreitetNiederschlagsdauer einschließlich Unterbrechungen (in [min, h])Niederschlagshoehe (in [mm])Niederschlagsspende (in [l/(s*ha)])

Für die Berechnung wurden folgende Grundwerte (hN in [mm]) verwendet:

T/D 1 a

100 a

15,0 min 11,75 35,00

60,0 min 18,50 64,00

12,0 h 29,00 85,00

24,0 h 32,50 90,00

48,0 h 37,50120,00

72,0 h 45,00130,00

Berechnung "Kurze Dauerstufen" (D<=60 min): u hyperbolisch, w doppelt logarithmisch Wenn die angegebenen Werte für Planungszwecke herangezogen werden, sollte für rN(D;T) bzw. hN(D;T)in Abhängigkeit von der Wiederkehrzeit (Jährlichkeit)beibeibei

0,5 a5 a

50 a

<=<<

T <=T <=T <=

5 a50 a

100 a

ein Toleranzbetrag ± 10 %,ein Toleranzbetrag ± 15 %,ein Toleranzbetrag ± 20 %,

Berücksichtigung finden.

KOSTRA-DWD 2000 2.2.1 • © 2009 • ITWH GmbH • Engelbosteler Damm 22 • D-30167 Hannover • www.itwh.de

Documents

Ingenieurbüro für Grundbau und Umwelt- technik …¤ftsführer: Dipl.-Geol. J. Günther Bankverbindung BLZ Konto Dipl.-Geol. U. Lippick Berliner Volksbank 100 900 00 712 11 83 000