Embed Size (px)
Citation preview
33 33322 222
Kulturlandesrat Helmut Bieler
Juni 2012
Alte Bausubstanz bewahren und mit moderner Architektur zu verbinden
ist eine große Herausforderung im Bauwesen der heutigen Zeit. Denn
einerseits soll auf traditionelle Bauformen Rücksicht genommen werden,
aber andererseits Neues daraus entstehen. In diesem Sinn kann der Satz
aus Friedrich Schillers „Wallensteins Tod“ in Bezug auf die Verbindung
alter und moderner Architektur interpretiert werden: „Es ist der
Geist, der sich den Körper baut.“
Der Geist des traditionellen Bauens im Land der Dörfer wird
aufgegriffen und in einer modernen Formensprache umgesetzt. Eine ganze
Reihe von gelungenen Revitalisierungsmaßnahmen im Rahmen einer leben-
digen Dorferneuerung zeugen davon. Aber auch vollkommen neu geplante
und umgesetzte Bauprojekte orientieren sich daran sich in die Land-
schaft und das architektonische Umfeld einzupassen.
Der „Architekturpreis des Landes Burgenland“ legt heuer bereits zum
sechsten Mal den Fokus auf modernes und innovatives Bauen und Wohnen.
Der vorliegende Katalog unterstreicht eindrucksvoll, über welche
Möglichkeiten und Ressourcen die Architektur in unserem Land verfügt.
Dass dies möglich ist, beweisen die eingereichten Projekte für den
heurigen Architekturpreis. Dass das Burgenland seinen Weg in die
Moderne gefunden hat, zeigt sich nicht zuletzt in seinem äußeren
Erscheinungsbild, das zunehmend von modernen Baustilen geprägt ist.
Für die Abwicklung des Architekturpreises 2012 möchte ich mich
besonders beim Kulturbeirat für „Baukultur“ und bei den Mitgliedern
der Jury, die wieder mit großem Engagement die Bewertung der
eingereichten Projekte vorgenommen haben, sehr herzlich bedanken.
Auch dem „ARCHITEKTUR RAUMBURGENLAND“, der wesentlichen Anteil an der
Entwicklung und erfolgreichen Umsetzung dieser Initiative hatte,
möchte ich meinen Dank aussprechen.
Dieser Katalog gibt spannende Einblicke in die zeitgenössische
Architektur im Burgenland. Allen Architekturliebhabern wünsche ich
eine anregende Lektüre.
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
Vorwort
55 55544 444
Inhalt
Inhalt
Inhalt
Inhalt
Inhalt
Vorwort Landesrat Bieler
3
Karte mit Projektnummern
4/5
Protokoll
6
Jury, Statut
7
Weingut Heinrich
8/9
Museum Limbach
10/11
My Cousin’s House
12
Atelierhaus
13
EFH „pöt“
14
BRG Neusiedl/See
15
Thema Wohnbau Pro/Contra
16/17
Wohnothek Ratschen
18
Seerestaurant Katamaran
18
Club 119
18
Wohnbau Landbalkon
18
Wohnbau Am Kirchberg
18
Wohnbau Haugärten BT D
18
Wohnbau Generationen wohnen 18
Raiffeisen Landesbank
19
Bürogebäude Bewag
19
Bau-& Betriebszentrum Süd
19
Öko-Volksschule
19
Kindergarten Neufeld
19
Kindergarten Mönchhof
19
Umbau Stallgebäude
19
Gesundheitszentrum Weiden
20
Interspar Eisenstadt
20
EFH Winkler
20
EFH Lanner
20
EFH Benzer
20
EFH Hoffmann
20
EFH Kestler
20
EFH S
21
EFH Lang
21
Museumsshop
21
Gestaltung Altarraum
21
Platzgestaltung Purbach
21
Impressum
22
12345678910
12
13
14
15
16
18
21
22
24
25
27
28
29
30
31
32
17
2320
26
19
11
31
21
22
18
15
14
4
57
1 12
8
25
24
17
2
16
9
13
23
19
11
20
2829
27
31
30 32
26
3
6
10
77 77766 666
Friedrich ACHLEITNER . em Univ.-Prof. Mag arch Dr techn
Gerhard STEIXNER . Univ.-Prof. Arch. Mag.arch
Margot FÜRTSCH-LOOS . Architekt Dipl.-Ing.
Otmar HASLER . Architekt Dipl.-Ing.
Hannes KLEIN . Dipl.-Ing
11 111 Das Land Bgld verleiht den Architekturpreis für hervorragende zeitgenössische Architektur im Burgenland. Dieser
Preis wird jedes zweite Jahr vergeben.
22 222 Die erbrachten Leistungen müssen eine Auseinandersetzung mit den Problemen der heutigen Zeit darstellen und sollen
eine verstärkte Bewusstseinsbildung für zeitgemäßes, qualitätsvolles Bauen in der Öffentlichkeit, bei den Bauherren,
bei den Architekten bewirken.
33 333 Die Auszeichnung wird an im Burgenland errichtete Bauten verliehen, deren Fertigstellungstermin nicht länger als 4
Jahre zurückliegt.
44 444 Die Auswahl der Projekte nimmt eine Jury vor, deren Mitglieder der Beirat für Baukultur und Ortsbildpflege nomi-
niert. Die Jury besteht aus max. 5 Mitgliedern, wobei 1 Mitglied aus dem Beirat für Baukultur und Ortsbildpflege ge-
wählt wird. Für jedes Auszeichnungsverfahren wechselt die Zusammensetzung der Jury.
55 555 Spätestens 3 Monate vor Zusammentritt der Jury wird der Architekturpreis öffentlich ausgeschrieben. Diesbezüglich
wird vom Amt der Bgld Landesregierung Abt.7/Kultur ein diesbezügliches Einladungsblatt versandt und in geeigneten Medi-
en bekannt gemacht. Der Beirat für Baukultur und Ortsbildpflege, sowie die Jury haben ein Vorschlagsrecht für nicht
eingereichte Projekte.
66 666 Die Jury ermittelt den Preisträger, sowie eine Anzahl weiterer beispielhafte Projekte. Die Beurteilungskriterien
werden grundsätzlich von der Jury selbst aufgestellt, wobei jedoch verstärkt auf die Auseinandersetzung mit den Struk-
turen des Burgenlandes eingegangen werden soll. Dazu soll ein Juryprotokoll verfasst werden. Die Entscheidung der Jury
ist endgültig und unanfechtbar. Die Juryentscheidung erfolgt mehrheitlich.
77 777 Die Bekanntgabe des Ergebnisses und die Auszeichnung erfolgen durch den Kulturreferenten des Landes Burgenland in
Form einer Urkunde, die im Rahmen einer Festveranstaltung mit Pressekonferenz den UrheberInnen der ausgezeichneten
Projekte überreicht wird. Am ausgezeichneten Bauwerk wird eine Tafel mit dem Vermerk „Architekturpreis des Landes Bur-
genland 200.“ angebracht. Das Ergebnis wird in einer einheitlich gestalteten Broschüre mit je einer Abbildung und Kurz-
beschreibung der ausgezeichneten, sowie von der Jury ausgewählte erwähnenswerte Bauten publiziert.
88 888 Die Jurymitglieder erhalten ein angemessenes Honorar und eine Spesenvergütung. Die jeweilige Höhe wird vom Land
Burgenland festgelegt.
99 999 Alle notwendigen organisatorischen Arbeiten übernimmt das Landeskulturreferat.
Statut des Architekturpreises des Landes Burgenland .
Beirat für Baukultur und Ortsbildpflege
Jury
Jury
Jury
Jury
Jury
* 1973 in Güssing
Studium Landschaftsplanung und Landschaftspflege, Boku
1999-2000 Mitarbeiter Landschaftsplanungsbüro A. Cejka (Schlaining/Wien)
ab 2000 freischaffender Landschaftsplaner und Regionalentwickler im Südburgenland
2006-2009 Mitarbeiter Werbebüro in Oberpullendorf
seit 2009 beim Regionalmanagement Burgenland, Projekt „Information, Sensibilisierung und Bewusstseinsbildung
in der Dorferneuerung“ (u.a. Zeitschrift „Zukunft.Burgenland-Magazin“)
Mitglied des Dorferneuerungsbeirat und des Beirat für Ortsbildpflege und Baukultur
* 1955 in Lackendorf / Bgld.
Studium der Architektur an der TU Wien, 1974 – 1981
1981 – 1988 Praxistätigkeit in verschiedenen Architekturbüros, daneben erste eigene Arbeiten
seit 1988 selbständiger Architekt, Bürositz in Wien
1995-2009 Lehrtätigkeit am Institut für Gebäudelehre, TU Wien, Prof.Schweighofer, Prof. Wolff-Plottegg,
(Instruktor für Entwerfen)
* 1953 in Innsbruck
1973-81 Architekturstudium an der Akademie der bildenden Künste in Wien bei Roland Rainer,
1984-96 Atelier für Architektur, Film, Städtebau zusammen mit Georg Driendl,
seit 1996 eigenes Büro in Wien, tätig als Architekt, Autor und Filmemacher.
Diverse Preise, darunter drei Bauherrenpreise der Zentralvereinigung der Architekten Österreichs,
Staatspreis für Experimentelle Tendenzen in der Architektur,
der Österreichische ÖKO Preis für Architektur, Nominierung für den Mies van der Rohe Award,
2002-03 Vorsitzender der Architekten in der Kammer der Architekten und
Ingenieurkonsulenten für Wien, Niederösterreich und Burgenland
1997 Gastprofessor an der TU Wien, Institut für Raumgestaltung
2004 Univ.-Lektor an der TU Wien, Institut für Gestaltungslehre
2005 Lehrtätigkeit an der Universität Yaszd, IRAN
seit 2009 Professor für Hochbau und Entwerfen an der TU Wien
* 1968, Wien
Architekturstudium an der TU Wien, Zeichensaal,
1991-1992 Praxisjahr bei Prof. Roland Rainer, Wien
1992-1993 Auslandssemester an der University of Michigan, Collage of Architecture and Urban Planning, Ann
Arbor, USA
1993-1999 Studienassistentin am Institut für Hochbau 2, prof. Helmut Richter, TU Wien
seit 2002 Architekturbüro polar÷ mit Siegfried Loos
seit 2011 Lehrbeauftragte am Institut für Architektur und Entwerfen, Abteilung Wohnbau, TU Wien
* 1930 in Schalchen / OÖ
Studium der Architektur an der Akademie der Bildenden Künste in Wien
em. Prof. für Geschichte und Theorie der Architektur, Hochschule für Angewandte Kunst in Wien
seit 1958 freier Schriftsteller, Mitglied der „Wiener Gruppe“
Jury
Jury
Jury
Jury
Jury
32 Bauten wurden beim 6. Architekturpreis des Landes Burgenland ein-
gereicht. Elf Einreichungen sind der Kategorie Einfamilienhaus
zugeordnet (Nr. 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29), vier Objekte dem
geförderten Wohnbau (Nr. 4,5,6,7). Die Sparte Tourismus war mit drei
Bauten vertreten (Nr. 1,2,3). Vier Bildungseinrichtungen (Nr.
11,12,13,14), zwei Bürogebäude (Nr. 8,9) und 3 Bauten mit gemischter
Nutzung (Nr. 10,15,16) wurden eingereicht, des weiteren ein Einkaufs-
markt (Nr. 18), ein Weingut (Nr. 17), zwei Innenraumgestaltungen (Nr.
30,31) und eine Platzgestaltung (Nr. 32).
In einer 1. Auswahlrunde wurden 19 Objekte für die Besichtigung vor
Ort ausgewählt: Projektnummer 1,7,8,13,15,19,20,22,23,24,25 am
ersten Tag, Projektnummer 2,4,6,11,16,26,32 am zweiten Jurytag.
In der abschließenden Beurteilungsrunde einigte man sich einstimmig
auf die Vergabe von zwei Preisen an die Objekte Nr. 17 und 23, sowie
vier weitere Auszeichnungen für Nr.11,19,20 und 26.
Die Bauten wurden von den Juroren im Sinne der kulturellen und ökolo-
gischen Herausforderung, die sich heute für das Bauschaffen - den
Landverbrauch bzw. die Substanzerneuerung - im Lande stellt, disku-
tiert und nach grundsätzlichen Kriterien im Hinblick
- auf einen zukunftsweisenden Beitrag zur spezifischen Baukultur des
Landes,
- auf den Beitrag zu einer substanzielle Dorferneuerung,
- auf den Beitrag zur Nachverdichtungen von bestehenden Siedlungs-
gefügen oder von bestehenden Ensembles,
- auf den Umgang mit Ressourcen in der Wahl von Material, Konstruktion
und Raumkonzeption
- auf neue typologische Ansätze für neue, aber auch tradierte Aufgaben
und Funktionen.
Die Jurytexte erläutern in der nachfolgenden Dokumentation die Ent-
scheidungsfindung.
Der geförderte Wohnbau veranlasste die Juroren zu einer verstärkten
Auseinandersetzung. Die Stellungnahmen sind im Kapitel Pro und Contra
festgehalten, um den Diskurs über verdichtete Wohnformen weiter anzu-
regen. Thema ist nach wie vor, den wirtschaftlichen Erwägungen, der
räumlichen Konzeption von Gebäuden und der landschaftlichen Einbindung
eine gleichberechtigte Chance einzuräumen. Folgeprojekte können durch-
aus davon profitieren. Die intensive Annäherung an die Materie hilft
Qualitäten zu filtern und Schwächen zu erkennen – im Sinne aller
Beteiligten und für eine Baukultur im Land.
JURYSITZUNG
Protokoll
Protokoll
Protokoll
Protokoll
Protokoll
28. und 29. April 2012
Archivsaal . Bgld Landesreg . Eisenstadt
anwesend
Friedrich Achleitner
Gerhard Steixner
Margot Fürtsch - Loos
Otmar Hasler
Hannes Klein
Protokoll
Susanne Schmall.ARCHITEKTUR RAUMBURGENLAND
99 99988 888
reduzierten Material- und Formensprache ein autonomes, unverwechselbares Ensemble zu
generieren, das sich in der Landschaft behauptet ohne sie jedoch zu überfordern Mit der
optimierten, materialgerechten Konstruktion der, unterschiedliche Nutzungen weit über-
spannenden Dachschale, und der transparenten und progressiven Detaillierung ist ein in
allen Teilen nachvollziehbarer Gebäudekomplex entstanden, dessen temporärer Charakter
die Möglichkeit seines zukünftigen Rückbaus mit einschließt.
Insgesamt ein gelungenes Zusammenspiel von Auftraggebern, Architektenteam und
Tragwerksplanern, das zeigt, dass sich der hohe Einsatz selbst bei einer an sich bana-
len Bauaufgabe wie dieser, lohnt und auch rechnet. Gerhard Steixner
Preis
Preis
Preis
Preis
Preis
PROJEKT
BAUHERR
17
17
17
17
17
ARCHITEKTUR
TEHTRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
propeller z, Architektur
1060 Wien, Mariahilferstraße 101/3/55
01/595 27 27
www.propellerz.at
werkraum wien ingenieure zt gmbh
Herta Hurnaus
Weingut Gernot & Heike Heinrich
7122 Gols, Baumgarten 60
Heinrich Privatstiftung
„Weniger ist mehr“. Diese Parole Mies van der Rohes aus den späten zwanziger Jahren des
vorigen Jahrhunderts erfährt nun, im Kontext der Ressourcenfrage, eine Bedeutungs-
verlagerung.
Wurde sie bis in die späten achtziger Jahre primär als ästhetisches Postulat gelesen, so
muss sie heute als Maxime für nachhaltiges Handeln gewertet werden. Dass das Ergebnis nicht
zwangsläufig langweilig sein muss, wie manche immer noch meinen, beweist einmal mehr dieser
landwirtschaftliche Nutzbau von propeller z für Gernot und Heike Heinrich in Gols.
Die Planung von Bauwerken in einem derartigen Umfeld und in dieser Dimension ist in erster
Linie eine Einfügungsaufgabe. propeller z haben den Spagat geschafft, mit einer sehr
11
11
11
11
11
10
10
10
10
10
liegen dem ästhetischen Selbstverständnis des Bauherrn - abseits jeglicher geschmäckler-
ischer Konvention - zu Grunde. So wird im Privatbereich auf jede Zwischenwand zu Gunsten
eines freien Blickes verzichtet. Bad, Wc und Bett finden sich in einem Großraum wieder.
Das Unfertige und Provisorische wird zum Programm, begegnet im Sinne einer spröden Ästhetik
dem Bestand auf Aughöhe, bietet Kontrast und Kommunikation. Mit Feingefühl und Witz wird
eine Spannung erzeugt, die dem alten Hof zu neuer Lebendigkeit verhilft.
Dem Charakter des Bauherrn entsprechend und adäquat zur Funktion präsentiert sich der Wohn-
raum, innerhalb des als Museum und Ausstellungszentrum konzipierten Ensembles, als ein für
Alle offenes Forum, ohne zu repräsentieren, und lädt glaubwürdig zum Besuch ein.
Margot Fürtsch-Loos, polar÷
Preis
Preis
Preis
Preis
Preis
PROJEKT
BAUHERR
23
23
23
23
23
ARCHITEKTUR
TEHMITARBEITER
BAULEITUNG
TRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
Museum Limbach - Wohnhaus
7543 Limbach, Am Wiesengrund 18
Isabelle und Andreas Stalzer
LOOPING Architecture
1060 Wien, Gumpendorferstraße 46
01/58 11 381
www.looping.co.at
DI. Eva Becker-DI Christa Stürzlinger-
DI Klaus Schober-DI Ludwig Starz
LOOPING Architecture
DI Johann Zehetgruber ZT GmbH
LOOPING Architecture
Scheinbar sich ausschließende Gleichzeitigkeiten bestimmen den Ort.
So wird das auf Bauherrenwunsch nach allen Seiten offen zu haltende neue Wohnhaus von den
Architektinnen nicht wie naheliegend auf die grüne Wiese gesetzt, sondern in die historisch
gewachsene Hofstruktur eingepasst.
Das neue Wohnhaus schließt an der Stelle des ehemaligen Schweinestalls den Vierkanthof wieder.
Gleichzeitig öffnet sich dadurch der Hof der Landschaft.
In eine topographische Senke geduckt, wird gleichzeitig das Panorama auf die Umgebung
freigegeben.
Der nonchalante Umgang in der Umsetzung, sowie der unprätentiöse Umgang in der Materialwahl
13
13
13
13
13
12
12
12
12
12
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
ARCHITEKTUR
TEHMITARBEITER
BAULEITUNG
TRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
PROJEKT
BAUHERR
26
26
26
26
26
Wirtschaftsgeäude Sperl
2424 Zurndorf, Friedrichshof
Dr. Ingeborg und Dr. Gerfried Sperl
Arch. DI. Adolf Krischanitz ZT GmbH
1060 Wien, Getreidemarkt 1/11
01/58 61 406-10
www.krischanitz.at
Dirk Haid, Maria Klug
Holzbau Kast GmbH
Holzbau Kast GmbH
Lukas Roth
Die Architektur des multifunktionalen Hauses im strengen Minimalismus mit präziser (linearer)
Raumentwicklung und -verschränkung ist ohne Frage eine singuläre, vorbildliche architektoni-
sche Leistung.
Für eine allgemeine Signalwirkung (im Sinne einer baukulturellen Rolle), stellen sich je-
doch einige Fragen im Kontext der Bedeutung eines freistehenden Einfamilienhauses für die
burgenländische Landschaft. Das Haus ist noch der „Nachklang“ eines zukunftsweisenden
Siedlungskonzepts mit extrem schmalen Parzellen, aber in der realen baulichen Situation
(ohne Chancen auf eine weitere Verfolgung der ursprünglichen Planung) eben ein freistehen-
des Einfamilienhaus, das nur durch die Koppelung an das danebenliegende Wohnhaus
argumentierbar ist. Das heißt, seine Beispielhaftigkeit fordert von Fall zu Fall eine
gründliche Diskussion.
Friedrich Achleitner
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
ARCHITEKTUR
T F
EHMITARBEITER
BAULEITUNG
TRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
PROJEKT
BAUHERR
20
20
20
20
20
„My Cousin’s House“
7350 Oberpullendorf, Bahngasse 7
Sonja und Sepp Melchart
Arch.DI. Martin Mostböck
1010 Wien Schönlaterngasse 5/4/3
0676/51 57 317
www.martin-mostboeck.com
Martin Breitenfenner
Josef Melchart
Ste.p/ZT GmbH - Ingenieursbüro Wien
DI Franz Kopints
Udo Titz
Markant gesetzte Oberlichtverglasungen im Dach geben diesem Haus Identität. Sie erlauben
den Sonneneinfall auch am Nachmittag in den offen konzipierten Wohn- und Erschließungs-
bereich im Erdgeschoss und in das gartenseitige Zimmer im Obergeschoss. Damit werden die
durch das kleine Grundstück entstandenen Belichtungsnachteile kompensiert und interessante
Lichtstimmungen im Haus erreicht. Durch seine Schmalheit und die Situierung an der seit-
lichen Grundgrenze verbleibt neben dem Haus ein nutzbarer Außenraum, der – gemeinsam mit
dem kleinen Garten dahinter – den Wohnraum ergänzt.
In seiner einfachen Umsetzbarkeit reagiert dieses Gebäude auf die im Einfamilienhausbau
des Burgenlandes verbreitete Selbstbaurealität. Es zeigt auf dem kleinen Grundstück den
möglichen Mehrwert durch dichteres Bauen auf und ist als Haustyp ein Beispiel für den
ressourcenschonenden Umgang mit Bauland.
Otmar Hasler
15
15
15
15
15
14
14
14
14
14
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
ARCHITEKTUR
TEHTEHMITARBEITER
BAULEITUNG
TRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
KUNST AM BAU
PROJEKT
BAUHERR 11
11
11
11
11
SOLID architectue ZT GmbH
Arch. DI. Christine Horner
1050 Wien, Wiedner Hauptstraße 108/5
01/547 11 00
www.solidarchitecture.at
k2architektur.at _ Arch. DI. Erich Kugler
1090 Wien, Fechtergasse 19/3
01/208 12 18
www.k2architektur.at
Arch.DI.Christoph Hinterreithner,
Arch.DI.Tibor Tarcsay, Alfred Pettersdorfer,
DI Christine Zaunschirm, DI. Daniel Glaser
raster ziviltechniker gmbh
RWT PLUS ZT GmbH
Kurt Kuball
Herwig Kempinger
BRG Neusiedl/See
7100 Neusiedl/See, Bundesschulstraße 3
BIG Bundesimmobilienges.m.b.H.
Die Besichtigung der Schule in Neusiedl vor Ort machte klar, dass auch vermeintlich
unspektakuläre Lösungen gute Lösungen sind. Die bunte Fassade ist zwar verspielt und
vielleicht auch einfach nur modisch, bei einem Schulbau mag man das gerne nachsehen. Aber
wenn man in die Schule tritt und alles selbstverständlich wirkt, dann kann es wohl insge-
samt nicht ganz falsch sein. Der Eingangsbereich wurde erweitert und geöffnet und wirkt
einladend, hell und heutig. Es sind Kleinigkeiten, die diesen Umbau auszeichnen, keine
pompösen Gesten. Die fühlbare Enge des ursprünglichen Baus aus dem Jahr 1972 wurde auf-
geweitet und gelöst. Der Zubau ermöglicht sogar einen intimen Innenhof – eine lockere
Atmosphäre für die Stunden der Nachmittagsbetreuung.
Der Umbau stellt eine entspannte Reduktion auf das Wesentliche in einer zeitgemäßen
Formensprache dar, Funktionalität steht im Vordergrund.
Hannes Klein
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
Auszeichnung
ARCHITEKTUR
T F
EHMITARBEITER
BAULEITUNG
TRAGWERKSPLANUNG
FOTOS
PROJEKT
BAUHERR
19
19
19
19
19
„pöt“ - Einfamilienhaus Zubau
7023 Pöttelsdorf, Hauptstraße 77
Manfred Böhm
gerner°gerner plus
Arch. DI. Andreas Gerner ZT GmbH
1060 Wien, Mariahilfer Straße 101/3/49
01/59 62 204-14
www.gernergernerplus.com
Matthias Raiger
gerner°gerner plus
GU: Bmst. Manfred Sperhansl
gerner°gerner plus, Matthias Raiger
Was tun mit zwei gleichen, giebelständigen Wohnobjekten, die ein wesendtliches Element des
Straßenraumes bilden, allein, für sich aber den heutigen Wohnansprüchen kaum mehr genügen?
Im gegebenen Fall wurden zwei solcher Häuser straßenseitig mit einem großen, zum Hof hin
gewendeten Wohnraum verbunden, so dass insgesamt ein Raumangebot entstand, das einem klei-
nen Atriumhaus entspricht. Die alten Hausteile konnten unterschiedliche
Wohnfunktionen aufnehmen, so dass insgesamt ein sich ergänzendes Raumgefüge entstand. Aus
dem rückwärts liegenden Stallgebäude wurde ein Teil, dem Hof zugewendetes Gewölbe geöffnet,
so dass eine intime, im burgenländischen Klima gut nutzbare Hoferweiterung entstand. Ein
einfacher und schlüssiger Beweis, dass mit Fantasie und Logik alte Bausubstanz gut nutzbar
wird, und auch eine unverwechselbare Privatshäre erzeugen kann.
Friedrich Achleitner
17
17
17
17
17
16
16
16
16
16
Die Hälfte der eingereichten Projekte zum Architekturpreis des Landes Burgenland 2012 widmen sich dem
Grundbedürfnis Wohnen.
Diese quantitative Stärke ist aber vor allem der Fülle an eingereichten Einfamilienhäusern zuzuschreiben.
Hier finden sich gut gestylte Häuser auf der grünen Wiese, aber auch Projekte mit Antworten auf die
wirklichen - stets die selben - Fragen der Baukultur.
Der qualitative Umgang mit Bestehendem, Ensembles oder Strukturen, spiegelt sich auch in dem Ergebnis des
Landespreises wider. So sind vier von sechs Preisträgern Einfamilienhäuser, die sich jeder für sich und
anders, dem Thema der adäquaten Verdichtung unserer Umwelt angenommen haben.
der gemeinnützige Wohnbau, gerade einmal mit vier Projekten vertreten, kann und will hier offenbar auch
nicht mithalten.
„Hausgärten“, ein Wohnbauprojekt von Halbritter & Hillerbrand wartet zwar innerhalb des vorgegebenen
Rahmens mit hochwertiger Architektur auf, die allein schon im Umgang mit der Beziehung zum Außenraum
ablesbar ist, um nur einen Aspekt zu nennen. Ein gelungenes Architetkurbeispiel für einen Wohnbau keine
Frage. Zeitgenössischer Wohnbau muß allerdings darüberhinaus in der Lage sein, gesellschaftliche
Entwicklungen, sozio-kulturelle Besserstellung sozial konfliktfreie Einbindung und Fortschreibung von
historischen Siedlungsstrukturen aufzunehmen. Das vermag oben genanntes Beispiel nicht zu stemmen.
Der Ball liegt nicht bei den ArchitketInnen. Wer auf eine Veränderung zum Besseren hofft, müsste sich von
der Politik so etwas wie eine Haltung erwarten.
Und so liegt die Baukultur in Händen einiger weniger privaten Initiativen und wird nicht durch kommunale
Entwicklungen ständig angereichert. Gibt es im Umgang mit ländlichen Siedlungsstrukturen wirklich keine
Alternative zum Einfamilienhaus?
Margot Fürtsch-Loos, polar÷
Der Wohnbau für die große Zahl ist ein wichtiger Indikator für die soziale Verfasstheit einer Gesellschaft.
Die große Mehrheit der Bevölkerung wünscht im Einfamilienhaus zu wohnen. Diesem Wunsch wird etwa in Hol-
land, England oder Japan weitgehend Rechnung getragen.
Anders als in den genannten Ländern konnten sich in Österreich das einfache Reihenhaus oder der verdichtete
Flachbau als kostengünstige, Landschaft schonende Bauweisen bisher nicht etablieren. Der Anteil der
Geschoßwohnungen beträgt in Österreich 60%. Entsprechend höher sind daher auch die Baukosten im Vergleich
zu den vorgenannten Ländern. Ein hoher Anteil der Bevölkerung muss also nicht nur mit einer unliebsamen
Wohnform vorlieb nehmen, sondern durch einen geringen Eigentümeranteil auch noch höhere Kosten in Form von
steigenden Mieten tragen. Die Folgen sind eine, absolut gesehen und im europäischen Vergleich, geringe
Wohn- und Lebenszufriedenheit.
Sinkende Geburtenraten und steigende Gesundheits- und Sozialkosten sind deutliche Signale für die Notwen-
digkeit eines Paradigmenwechsels in der Behausungsfrage.
Immer wiederkehrende Bemühungen seit dem ersten Weltkrieg um Kosten sparendes, ökologisches und sozial
nachhaltiges Bauen und deren Demonstrativobjekte zeigen, dass es nicht an Wissen fehlt, sondern an
Wettbewerbsmechanismen und am Willen aufgrund anderer Interessen, dieses Wissen umzusetzen.
Beim Stadterweiterungsgebiet „Hausgärten“ handelt es sich um eine zusammenhängende Baufläche, die eine
großzügige Lösung ermöglicht hätte. Die vorgenommene Parzellierung jedoch generiert, zusammen mit der für
den Ort und die Region außerordentlich hohen Dichte, eine Rasterstruktur mit Blockrandbebauungen, wie sie
im 19.Jhdt. in europäischen Städten üblich waren, wo kurzfristige Kapital- und Wirtschaftsinteressen meist
Vorrang vor Bürgerinteressen erhalten hatten.
Halbritter Hillerbrand haben mit Ihrem Bauteil D wahrscheinlich das Beste aus dieser Situation herausge-
holt. Helle, übersichtliche Erschließungsbereiche, großzügig belichtete Wohnräume, gut nutzbare Dachterras-
sen und eine ansprechende Freiraumgestaltung sind Qualitäten, die im geförderten Burgenländischen Wohnbau
nicht selbstverständlich sind. Die Orientierung der Wohnräume und deren vor gelagerten Freiräume zur Straße
hin jedoch, sowie das offensichtliche Problem, auf diesem Bauplatz einen Kleinkinderspielplatz unter zu
bringen, sind Folgen dieses hohen Überbauungsgrades in Kombination mit der eher rückwärts gewandten städte-
baulichen Konzeption.
Architekten alleine sind nicht im Stande, die Schere zwischen gebauter Realität und den Nutzerwünschen zu
verringern.
Wohnbau ist Städtebau und daher eine Kategorie des Politischen.
Raumplanung und Wohnbauförderung wären Steuerungsinstrumente dafür. Beide gilt es weiter zu entwickeln, im
Sinne einer sozial gerechteren und auch lebenswerteren Zukunft.
Gerhard Steixner
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
Pro / Contra
WOHNBAU
Zielsetzungen für dichtere Bauformen in den Gemeinden
Diskutiertes Beispiel: „Hausgärten“ Neusiedl am See
Baulandeffiziente, mehrgeschossige (dichte) Bauformen sind als Antwort auf eine erhöhte Nachfrage nach Wohnraum
in infrastrukturell gut versorgten Orten wie in Neusiedl/See grundsätzlich zu befürworten, da sie – weil sie zur
Alternative des Einfamilienhauses werden – ergänzend zu allen energetischen Vorteilen dem ausufernden Flächen-
verbrauch entgegenwirken. Durch ihre Dichte können die für die Gemeinschaft wichtigen, öffentlichen, kommunika-
tiven Raumsituationen geschaffen werden, die angebunden an das angrenzende Wegenetz, das Entstehen eines
sozialen Gefüges fördern.
Dies soll sich in einer –auch vertikalen –Überformung und in einem Weiterbauen der Ortsstruktur artikulieren.
Die Nähe zu bestehenden Einfamilienhausbebauungen sollte dabei, sowohl räumlich als auch sozial, als Bereiche-
rung und Chance zur Durchmischung begriffen werden, auf die der soziale Wohnbau mit einem Angebot an unter-
schiedlichen Wohnformen reagiert und so zur selbstverständlichen Ergänzung seiner gebauten Umgebung wird.
Das diskutierte –in Teilbereichen engagiert umgesetzte– Beispiel steht dagegen als ein auf sich selbst bezogenes
Objekte am Ortsrand und wird mit den angrenzenden Wohnbauten zu einer vom Ort unabhängigen Parallelstruktur, die
weder eine funktionelle noch eine soziale Durchmischung und Anbindung an den Ort sucht. Die entscheidenden –
durch das einzelne Wohnbauprojekt nicht mehr zu reparierenden – Festlegungen dafür erfolgen jedoch bereits im
Masterplan (Bebauungsplan) und liegen damit im Entscheidungsbereich der Gemeinden. Von diesen wären die Rahmen-
bedingungen zu initiieren, in denen der soziale Wohnbau die oben formulierten Anforderungen erfüllen kann.
Otmar Hasler
Zunächst muß man feststellen, dass die Wohnanlage „Hausgärten“ im burgenländischen Wohnbau eine positive Sonderstel-
lung einnimmt, die auch die Diskussion um dieses Thema weiterbringen müsste. Es ist zu erwarten, dass der ”Hofraum”
neben seinen Hausgärten ein urbaneres Leben der Bewohner zulässt, und so eine neue Qualität in die Wohnanlagen bringt.
Ein Problem des erweiterten Bau- und Planungsgebietes entsteht durch die verschiedenen Grundstückseigentümer und
Genossenschaften (Bauträger), die ihre Parzellen „inselartig“ bebauen, so daß kein, oder nur ein schlecht zusammen-
hängendes urbanes Quartier entsteht. Damit ist auch die Frage verbunden, ob die aus der Großstadt übernommen
Bebauungsmuster für Orte wie Neusiedl die richtige Antwort auf die immerhin noch mit einer spezifischen Landschaft
verbundenen Lagen sind.
Anders gefragt: Könnte man nicht die für das Burgenland so charakteristischen Bebauungsstrukturen heutigen Ansprüchen
entsprechend neu interpretieren, und damit zu überraschend lebendigen Lebensräumen kommen?
Friedrich Achleitner
Das Burgenland ist ein Land der Dörfer. Diese Ansicht muss mittlerweile mitunter revidiert werden, vor allem na-
türlich, was die prosperierenden Landstriche des Nordburgenlandes betrifft. In vielen Gegenden gibt es aufgrund
der bevorzugten Lage und der hervorragenden verkehrsmäßigen Erschließung massive Zuzugstendenzen. Zudem geht die
vorzugsweise gewählte Wohnform der jüngeren Mittglieder der Gesellschaft tendenziell in Richtung Flexibilität und
also weg vom Einfamilienhaus: flexibel am Ort und im Job, flexibler auch in Beziehungen und im sozialen Gefüge.
Dass die Nachfrage an schnell verfügbaren, zeitgemäßen und leistbaren Wohnungen im Steigen begriffen ist, liegt
daher auf der Hand. Dass es im Kontext der burgenländischen Bautradition keine allgemeingültige Lösung geben
kann, wie man mit den großen Baukörpern und der geforderten Dichte umzugehen hat, ebenso. Im Rahmen des
Architekturpreises des Landes Burgenland 2012 wurden nun drei Projekte eingereicht, die versuchen,
beispielgebend hierfür zu sein. Gescheitert sind sie wohl alle.
Den interessantesten Ansatz bietet der Wohnpark „Hausgärten“ in Neusiedl am See. Nicht nur, weil er in Sichtweite
zum Neusiedler See liegt und auch das Stadtzentrum bequem fußläufig erreichbar ist, auch weil es in der Innen-
struktur durchaus hochwertige und wohnliche Behausungen schafft. Die Wohnqualität ist nachvollziehbar eine gute.
Trotzdem bleibt der Baukörper in seiner vermeintlich urbanen Attitüde ein Fremdkörper im Stadtgefüge. Wie eine
Burg neben anderen Burgen in sich ruhend wirkt der Bau abgeschirmt und sagt einfach: „Ich bin da!“ Es geht dabei
weniger um die architektonische Qualität dieses konkreten Beispiels, als um die Tatsache, dass diese Wohnblöcke
geschlossen wirken, verschlossen gar und mit dem umgebenden Raum zwangsläufig nicht korrespondieren. Als Behau-
sung mögen die Wohnungen gut sein, aber wenn man den Blick weiter fasst, dann fehlt doch etwas Wesentliches: die
Identität, der Bezug zum Ort, zur Stadt, zur Region.
Abgekoppelte Einfamilienhaussiedlungen auf der grünen Wiese, wie es sie im Burgenland in jeder Ortschaft gibt,
sind städtebaulich-raumplanerisch auch keine Lösungen, aber gestrandete Kreuzfahrtschiffe greifen auch zu kurz –
man wird den Eindruck nicht los: da fehlt doch etwas Wesentliches!
Hannes Klein
19
19
19
19
19
18
18
18
18
18
PROJEKT
BAUHERR 10
10
10
10
10
PROJEKT
BAUHERR 12
12
12
12
12
PROJEKT
BAUHERR 13
13
13
13
13
PROJEKT
BAUHERR 14
14
14
14
14
PROJEKT
BAUHERR 15
15
15
15
15
PROJEKT
BAUHERR
88 888Raiffeisen Finanz Center
7000 Eisenstadt, Raiffeisenstraße 1
Propria Raiffeisen- Immobilien - Leasing GmbH Wien
Bürogebäude- Bewag Netz Ges.m.b.H.
7000 Eisenstadt, Kasernenstraße 9
Bewag Netz Ges.m.b.H.
Bau- Betriebsdienstleistungszentrum Süd
7400 Oberwart, Wienerstraße 53
Belig Beteiligungs- & LiegenschaftsgmbH
Öko Volksschule Neutal
7343 Neutal, Kirchengasse 13
Neutal Infrastruktur KG
Arch.DI.Taschner-Kinger+Partner ZT GmbH
7350 Oberpullendorf, Mühlbachgasse 13
02612/42113
Kindergarten
2491 Neufeld/L., Dr. Ludwig Leser Straße
Stadtgemeinde Neufeld
Passivhaus Kindergarten
7123 Mönchhof, Klostergasse 1
Gemeinde Mönchhof
SOLID architectue ZT GmbH
Arch. DI. Christine Horner
1050 Wien, Wiedner Hauptstr 108/5
01/547 11 00
www.solidarchitecture.at
Architekturbüro Andi Lang
7100 Neusiedl/See, Ludwig Boltzmannstraße 2
05/90 10 35 60
www.archlang.at
Umbau ehem.Stallgebäudedes/Franziskanerkloster
7540 Güssing, Franziskanerplatz 1
Franziskanerkloster Güssing/Pfarre
Diözese Eisenstadt,Stadtgemeinde Güssing
PICHLER & TRAUPMANN Architekten ZT GmbH
1030 Wien, Weyrgasse 6/4
01/71 33 203
www.pxt.at
Arch. Mag.arch. Johann Schandl ZT GmbH
7000 Eisenstadt, Hyrtlpatz 2
02682 / 66 785
www.arch-schandl.at
Arch. Mag.arch. Johann Schandl ZT GmbH
7000 Eisenstadt, Hyrtlpatz 2
02682 / 66 785
www.arch-schandl.at
Viktoria Schandl
Paul Ott
Viktoria Schandl
Arch. ZT. DI. Michael Lingenhöle
8044 Graz, Steingrabenweg 28G
03316/33 80 34, 0676/39 25 434
www.lingenhoele-architektur.at
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
Michael Lingenhöle
Kurt Kuball
Andreas Bitesnich
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOSARCHITEKTUR
TEHFOTOSARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
PROJEKT
BAUHERR
99 999
PROJEKT
BAUHERR 44 444
Club 119
7121 Weiden/See, Seepark
Seepark Weiden
PROJEKT
BAUHERR 66 666
PROJEKT
BAUHERR 22 222
PROJEKT
BAUHERR 55 555
PROJEKT
BAUHERR
77 777 11 111PROJEKT
BAUHERR
Wohnen am Ratschen
7474 Deutsch Schützen
Ratschens Wohnothek GmbH & Co KG
C DANIELE ANSIDEI
PROJEKT
BAUHERR 33 333
„Landbalkon“
7041 Wulkaprodersdorf,Wienerstr.4
Neue Eisenstädter Gem. Bau-& SiedlungsGmbH
Seerestaurant „Katamaran“
7071 Rust, Ruster Bucht 1
Ruster Seebadbetriebsges.m.b.H.
„Am Kirchberg“
7210 Mattersburg, Kirchberggasse
Erste Bgld. Gemeinnützige Siedlungsgen.
„Hausgärten BT D“
7100 Neusiedl/See,Johann Lex-Straße
BWS Gemeinn.Bau,Wohn-& Siedlungsgen.
Architekten
Halbritter und Hillerbrand ZT GmbH
1040 Wien, Rechte Wienzeile 29/7
01/52 68 537
www.h2arch.at
„Generationen Wohnen“
7023 Zemendorf-Stöttera, Hauptstrasse 24
Neue Eisenstädter Gem.Bau-& SiedlungsGmbH
Architekten
Halbritter und Hillerbrand ZT GmbH
1040 Wien, Rechte Wienzeile 29/7
01/52 68 537
www.h2arch.at
Architekturbüro Tomm Fichtener
7461 Stadtschlaining, Baumkirchergasse 12
03355 / 2213
www.fichtner-architekt.com
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
PICHLER & TRAUPMANN Architekten ZT GmbH
1030 Wien, Weyrgasse 6/4
01/71 33 203
www.pxt.at
Lisa Rast
Arch.DI.Dr.Klaus-Jürgen Bauer
Pfarrgasse 16, 7000 Eisenstadt
02682/75734
www.bauer-arch.at
Arch. DI. Peter Marosevic
2371 Hinterbrühl, Gaadnerstraße 51
02236 / 43 105
Gisela Erlacher
Jürgen Pezzi
Norbert Hacker
Daniele Ansidei
Manfred Horvath
Paul Szimak
Daniele Ansidei
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
Architekten
Halbritter und Hillerbrand ZT GmbH
1040 Wien, Rechte Wienzeile 29/7
01/52 68 537
www.h2arch.at
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
21
21
21
21
21
20
20
20
20
20
PROJEKT
BAUHERR
32
32
32
32
32
PROJEKT
BAUHERR
28
28
28
28
28
PROJEKT
BAUHERR
29
29
29
29
29
PROJEKT
BAUHERR
30
30
30
30
30
PROJEKT
BAUHERR
31
31
31
31
31
Museumsshop
7000 Eisenstadt, Schloss Esterhazy
F.E. Familien-Privatstiftung
Gestaltung Altarraum und Kirchensanierung
7461 Stadtschlaining, Neumarkt im Tauchental 77
Pfarre Neumarkt im Tauchental
Tomas Hoke
1050 Wien, Embelgasse 60
0676/515 45 08
www.hoke.at
Platzgestaltung
7083 Purbach, Kirchengasse
Stadtgemeinde Purbach
Knoll.Planung & Beratung
DI. Thomas Knoll Ziviltechniker
1020 Wien, Schifffahrtsgasse 18/6
01/216 60 91
www.knollconsult.at
Architekturbüro Andi Lang
7100 Neusiedl/See,Ludwig Boltzmannstr 2
05/90 10 35 60
www.archlang.at
Architekturbüro Andi Lang
7100 Neusiedl/See, Ludwig Boltzmannstraße 2
05/90 10 35 60
www.archlang.at
Passivhaus-Einfamilienhaus S
7100 Neusiedl/See, Feldgasse 11
Fam. S.
Passivhaus Lang
7100 Neusiedl/see, Segelhafen West 15
Lang Andreas
Arch.DI.Dr.Klaus-Jürgen Bauer
Pfarrgasse 16, 7000 Eisenstadt
02682/75734
www.bauer-arch.at
Tomas Hoke
Andreas Lang
Andreas Lang
Manfred Horvath
Steve Haider
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
PROJEKT
BAUHERR
16
16
16
16
16
PROJEKT
BAUHERR
18
18
18
18
18
PROJEKT
BAUHERR
21
21
21
21
21
PROJEKT
BAUHERR
22
22
22
22
22
PROJEKT
BAUHERR
27
27
27
27
27
PROJEKT
BAUHERR
25
25
25
25
25
PROJEKT
BAUHERR
24
24
24
24
24
Gesundheits Koordinationszentrum
7121 Weiden / See, Obere Hauptstraße 22
Ingrid Cerny
DI. Stefan Kotzenmacher + DI Iris Cerny
1030 Wien, Erne - Seder Gasse 4/2/30
0699/ 11 36 39 17, 0699/ 19 46 92 91
www.drcerny.at
Sommerhaus Südburgenland
7535 Deutsch Tschantschendorf 130, Oberbergen
Marianne und Werner Benzer
Judith Benzer Architektur
1060 Wien, Hofmühlgasse 7a/16
0699/14 33 64 48
www.judithbenzer.com
Einfamilienhaus Fam. L.
7411 Loipersdorf 108
Dr. Richard und Dr. Helene Lanner
garakhanzadeh sandbichler Architekten ZT GmbH
1070 Wien, Westbahnstraße 26/4
01/52 37 999
www.gs-arch.at
Einfamilienhaus Oberschützen
7432 Oberschützen
Christoph und Birgit Winkler
Triendl und Fessler Architekten
1050 Wien, Schönbrunner Straße 55/6
01/92 03 675
www.triendlundfessler.at
Einfamilienhaus Umbau
7540 Güssing, Teichgasse 25
Fam. Hoffmann
ATMOS Architekten
DI Michael Ivancsics
7551 Stegersbach, Gassl 20
0699/11 84 85 73
www.atmos-arch.at
Interspar
7000 Eisenstadt, Haidäcker Park 4
Porr Solutions Immobilien und Infrastrukturprojekte GmbH
Passivhaus - Einfamilienhaus K.
7093 Jois, Obere HAuptstraße 22
Fam. Kestler
Architektur Consult ZT GmbH
8010 Graz, Körblergasse 100
0316/32 31 00
Architekturbüro Andi Lang
7100 Neusiedl/See, Ludwig Boltzmannstr 2
05/90 10 35 60
www.archlang.at
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
ARCHITEKTUR
TEHFOTOS
Stefan Kotzenmacher
Martin Weiß
Paul Ott
Karoline Mayer
Rupert Steiner
Andreas Lang
Helmut K Lackner
