51
6.1 Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

Kosten-management

© Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

Page 2: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.2

Ziele

Vorstellung der Inhalte des Kostenmanagements Darstellung der Wertkettenanalyse und der strategischen

Kostenanalyse als umfassendes Konzept einer strategischen Kostenrechnung

Verwendung der Prozesskostenrechnung für das Kostenmanagement

Darstellung des Target Costing Darstellung der Lebenszykluskostenrechnung

Page 3: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.3

Inhalte des Kostenmanagements

KostenmanagementMaßnahmen zur Beeinflussung und Gestaltung der KostenZur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit der Leistungserstellung

KostenbeeinflussungKostenniveauKostenstrukturKostenverlauf

Nachteile traditioneller KLR Fixe Gemeinkosten im Block übernommen periodenbezogene KLR bezogen auf vor- und nachgelagerte

Kosten keine Hilfe

Page 4: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.4

Kostenmanagement in der Praxis

Befragung von 98 deutschen Großunternehmen: Ziele des Kostenmanagements (Franz/Kajüter 2002)

1996 2001 Kostensenkung 5,5 5,9 Erhöhung der Kostentransparenz 5,0 4,7 Stärkung des Kostenbewusstseins 5,4 4,6 Identifikation der Kostentreiber 5,4 4,6 Optimierung der Kostenstruktur (fix/variabel) 3,7 4,1 Vermeidung progressiver Kostenverläufe 3,0 2,5 Förderung degressiver Kostenverläufe 2,4 2,6

(1 = geringste Bedeutung, 7 = höchste Bedeutung)

Page 5: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.5

Veränderungen der Umwelt

Neue Fertigungstechnologien (Langfristige) Entscheidung legt später anfallende Produktionskosten

weitgehend fest (70-80%) Höherer Fixkostenanteil an Produktionskosten

Verstärkter Wettbewerb Wesentliche Verkürzung der Produktlebenszyklen Vor- und nachgelagerte Kosten bleiben gleich hoch, relativer Anteil

steigt (Forschung und Entwicklung, Markteinführung, Service) Zunehmender Komplexionsgrad

Steigende Komplexität der Wirtschaftsbeziehungen und der Leistungserstellung

Steigende Dynamik der Umwelt

Entfeinerung der Kostenrechnung(trifft aber kaum für Prozesskostenrechnung zu)

Page 6: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.6

Kostenrechnung und Unternehmensstrategie

Wettbewerbsstrategien nach Porter (1980):

Kostenführerschaft: Unternehmen als kostengünstigster Anbieter,

im Vergleich zu Konkurrenzprodukten ähnliche Leistungsmerkmale und Preise

Differenzierung: Herstellung eines einmaligen Produkts in Bezug auf Qualität, Langlebigkeit, Image, Lieferfristen, Kundendienst, ...

Unterschiedlicher Informationsbedarf je nach Strategie

Page 7: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.7

Informationsbedarf der Strategien

Kostenführerschaft Differenzierung

Planung/Kontrolle

Kosten Erlöse

BetrieblicheEntscheidungen

OptimierungProduktionsablauf,Reduktion vonGemeinkosten

MarketingpolitischeInstrumente

Preisgestaltung Kosten Kundenbereitschaft,für Zusatznutzen zuzahlen

Beurteilungs-instrumente

Abweichungsanalysender Kosten/Mengen,Einhaltung vonKostenbudgets

Erlös- undDeckungsbeitrags-abweichungen

Page 8: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.8

Wertkettenanalyse (1)

Wertkette nach Porter (1985)

Umfasst alle strategischen und unterstützenden Aktivitäten zur Erstellung eines Produkts

Eingangs-logistik

Pro-duktion

Marketingund

Vertrieb

Ausgangs-logistik

Kunden-dienst

Unternehmensinfrastruktur

Personalwirtschaft

Technologieentwicklung

Beschaffung

Unter-

stützende

Aktivitäten

P r i m ä r e A k t i v i t ä t e n

Gewinnspanne

Gew

innspanne

Page 9: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.9

Wertkettenanalyse (2)

Kriterien zur Abgrenzung von Aktivitäten:Unterschiedliche KostentreiberWirtschaftlichkeitsprinzipKostendynamikKonkurrenz

Arten von Verknüpfungen von Aktivitäten

Wenig Verbreitung in der Praxis Vorhandene KLR kann oft nicht die benötigten Daten liefern

Page 10: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.10

Wertkettenanalyse (3)

Zusammenhänge einzelner Aktivitäten

Page 11: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.11

Strategische Kostenanalyse

Identifikation relevanter Aktivitäten

Abgrenzung der Aktivitäten

Zuordnung von Kosten und Erlösen zu den Aktivitäten

Ermittlung der Kostentreiber für die Aktivitäten

Page 12: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.12

Zuordnung von Kosten und Erlösen zu den Aktivitäten

Welche Kosten sollen zugerechnet werden? IstkostenPlankosten

Wie sollen die Gemeinkosten zugerechnet werden?Weitgehend willkürlich

Zurechnung von ErlösenÄhnliche Probleme wie bei der KostenzurechnungMarktpreise, sofern sie existierenVerrechnungspreiseBerechnung von Erfolgskennzahlen

Page 13: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.13

Ermittlung der Kostentreiber für die Aktivitäten

Äquivalent zur Bezugsgrößenwahl in der Kostenstellenrechnung Strategische Kostenbestimmungsfaktoren

Betriebsgröße (economies/diseconomies of scale)Erfahrungs- und LerneffekteStruktur der KapazitätsnutzungVerknüpfungen von Aktivitäten der Wertkette Vertikale IntegrationTiming von StrategienSonstige unternehmenspolitische EntscheidungenStandort Institutionelle Rahmenbedingungen

Meist beeinflussen mehrere Kostentreiber Werterhöhende und nicht werterhöhende Aktivitäten

Page 14: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.14

Strategische Kostentreiber nach Riley

Strukturbezogene Kostentreiber (structural cost drivers)Größe (Investitionserfordernisse)Vertikale IntegrationVorhandene Erfahrung mit der LeistungserstellungTechnologie Komplexität

Ausführungsbezogene Kostentreiber (executional cost drivers)Partizipation der MitarbeiterQualitätsmanagement (TQM)KapazitätsauslastungProduktivität der Produktionsstätte Effektivität des ProduktdesignsNutzung der Verbindungen zu Lieferanten und Kunden

Page 15: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.15

Berücksichtigung von Branchenstrukturinformationen

Branchenstrukturmodell nach Porter

Unternehmen Unternehmen

KonkurrentenKonkurrenten

SubstitutionsprodukteSubstitutionsprodukte

potentielle neue Konkurrenten

potentielle neue Konkurrenten

KundenKundenLieferantenLieferanten

Unternehmen Unternehmen

KonkurrentenKonkurrenten

SubstitutionsprodukteSubstitutionsprodukte

potentielle neue Konkurrenten

potentielle neue Konkurrenten

KundenKundenLieferantenLieferanten

Wertkettenanalyse Wertkettenanalyse

Markteintrittsbarrieren

Wertketten: Differenzierung Abschätzen von Reaktionen auf Strategie relative KostenpositionBenchmarking

Page 16: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.16

Potentielle neue Konkurrenten (1)

Markteintritts- und Marktaustrittsbarrieren

Informationsbeschaffungsproblem

Beispiel: Aufbau von Produktionskapazität Unternehmen M ist Monopolist

Konkurrenten E ist Eindringling

Beide Unternehmen wählen Produktionskapazitäten VM und VE

Marktnachfrage durch folgende Preis-Absatz-Funktion gegeben: p = a – xM – xE

Gewinne der beiden Unternehmen lauten:

( ) (1 )M M M E M M M EG V a V V k V V V V

(1 )E E M EG V V V

Page 17: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.17

Potentielle neue Konkurrenten (2)

Fall 1: Die von M aufgebaute Kapazität ist reversibel Gleichbedeutend mit einer simultanen Festlegung der Kapazitäten der beiden Unternehmen M und E

1

1 2 02

M EM E M

M

G VV V V

V

1

1 2 02

E ME M E

E

G VV V V

V

Nash-Gleichgewicht

*

* *

11 12

2 3

j

j j

V

V V

11

2M

M M M

VG V V

1 1,

2 4s s

M EV V 1 1

,8 16

s sM EG G

Page 18: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.18

Potentielle neue Konkurrenten (3)

Fall 2: Kapazität sei nicht reversibel, dh Kapazitätskosten kVj

sind versunken (sunk costs)

Kapazitätsentscheidung hat strategische Wirkung, denn M kann nun seine Kapazität vorab festlegen und E muss darauf optimal reagieren. Die Reaktionsfunktion von E bleibt unverändert.

11

2M

M M M

VG V V

1 1,

8 16s sM EG G=>

1 1,

2 4s s

M EV V=>

M kann also mehr Gewinn erzielen als im Fall 1

Grund: M verpflichtet sich glaubwürdig zu einer höheren Kapazität E muss dies als gegeben hinnehmen

Page 19: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.19

Prozesskostenrechnung und Kostenmanagement

Prozesskostenrechnung (Activity-based Costing (ABC), Activity-based Management, Transaction-based Costing)Elemente der Wertkettenanalyse

Unterteilung in Aktivitäten (Prozesse) mit operativen und strategischen Kostentreibern (zB Komplexität, Variantenvielfalt)

Berücksichtigung von Verknüpfungen innerhalb der Wertkette: Hauptprozesse

Indirekte Leistungsbereiche: F&E, Konstruktion, Logistik, Planung, Steuerung, Fertigungsüberwachung, Qualitätssicherung, Instandhaltung, Verwaltung, Vertrieb, Service...

Gemeinkosten sind nicht immer unliebsame Nebenerscheinungen, sondern sie ermöglichen auch werterhöhende Aktivitäten.

Page 20: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.20

Prozesskostenrechnung Einsatzmöglichkeiten

Eignung problematisch für kurzfristige Entscheidungen (aber: Einbeziehung von Leerkosten

denkbar) Abweichungsanalyse

Wesentlichste Anwendungsmöglichkeiten Gemeinkostenmanagement Strategische Kalkulation Kundenprofitabilitätsanalyse Unterstützung des Produktdesigns ( Target Costing)

Gemeinkostenmanagement Prozesskosten als Ausgangspunkt für Rationalisierungsmaßnahmen Einschränkung nicht werterhöhender Prozesse setzt typischerweise

an Kostentreibern an Fremdbezug von Prozessen

Page 21: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.21

Prozesskosten - Einsatz im Gemeinkostenmanagement

Kostenbestimmungsfaktoren nicht werterhöhender Gemeinkosten

Anzahl Teilenummern/Planänderungen Betriebsstruktur/Beförderungsmittel für logistische Transaktionen Lieferantenqualität, Qualifikation Personal

Verringerung der Prozessmengen Optimierung Prozessstruktur Total Quality Management Just in Time Einführung minimaler Bestellmengen

Beispiel Siemens Gerätewerk AmbergVon 1960 bis 1990 stieg der Anteil der Gemeinkosten an den Produktkosten von 34 auf 70 %sank der Anteil der Fertigungslöhne an den Produktkosten von 28 auf 6 %

Page 22: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.22

Beispiel: Einsatz im Gemeinkostenmanagement

Gebäude mit 1.000 m² FlächeGebäudekosten: 30.000Produkt 1: 200 m²Produkt 2: 300 m²Produkt 3: 500 m²

Fremdbezug Produkt 1: Gebäudekosten mindern sich nicht anteilig Kostensatz für genutzte Quadratmeter ändert sich:

vorher: 30.000/1.000 = 30/m² nachher: 30.000/800 = 37,5/m²

Anderweitige Nutzung: Ersatzteillager aus angemietetem Raum Annahme: 200 m², Kosten = 6.000 Prozesskostensatz = 36.000/1.200 = 30/m² bleibt bei Übersiedlung gleich

Page 23: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.23

Prozesskosten - Einsatz in der strategischen Kalkulation

Bedeutung langfristiger Produktkosten Langfristiges Produktionsprogramm Preisfestlegung, Aufnahme eines neuen Produktes

Unterschiede Prozesskostenrechnung zu Zuschlagkalkulation Prozesskostenrechnung muss Prozessmengen je Produkteinheit

ermitteln - langfristiger Ressourcenverzehr wird approximiert Detailliertere Kostenzurechnung - insbesondere bei

Diversifikationsstrategie für Preisgestaltung nutzbar Keine Quersubventionierung wie bei Zuschlagskalkulation - aber

Verbundeffekte uU vernachlässigt

Besonderer Kostentreiber: Anzahl der Produktvarianten

Page 24: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.24

Beispiel: Kosten der Variantenvielfalt

Unternehmen 1: Produktion 1 Mio blaue Kugelschreiber

Unternehmen 2:Produktion von 1 Mio Kugelschreiber in 1.000 Varianten zu 500 - 100.000 Stück (davon 100.000 blaue). Folgen:

viel mehr Mitarbeiter (Arbeitsvorbereitung, Umrüsten...) größere Stillstandzeiten höhere Lagerbestände

Daher: blaue Kugelschreiber in Unternehmen 2 relativ teurer

Umgekehrtes Erfahrungskurvengesetz:Mit Verdoppelung der Varianten steigen Stückkosten um 20 - 30%

Page 25: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.25

Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (1)

Einführung eines neuen Produkts und Aufbau von Produktionskapazität Investitionsproblem

Investitionszahlungen in t = 0: Beschränkung der Mengeneinheiten: Erlösfunktion: Kosten:

Kapitalbindung:

Periodenspezifische Fixkosten/Stück:

Periodenspezifische Stückkosten:

I c V 1tx V t

mit 0t t t t t t t tE E x p x x E x v vt tK x k

1Ft t tK Ab i KB

1

11

t

tKB I Ab

1F

F t t tt

K Ab i KBk

V V

v F

t tk k k

Page 26: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.26

Optimale Entscheidung:Maximierung des Kapitalwerts

Lagrange-Funktion:

Kuhn/Tucker‘sche Bedingungen:

Marginale Veränderung der Zielfunktion:

Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (2)

0vtt t t

t

LGE x k

x

vt t t t t tLG E x k x x V

1 1

T Tv t v t

t t t t tt t

KW E K I E x k x c V

0 und

0 und t

t

t

x V

x V

0 0

t t t t t tt

t t

dLG LG dx LG d LG

dV x dV dV V

Page 27: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.27

Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (3)

Bestimmung der optimalen Kapazität

Lösung mit der Prozesskostenrechnung – Maximierung des Gewinns

Variante 1 - Variante 2 -eine repräsentative Periode Maximum der Periodenkapazitätsbedarfe

1

Tt

tt

KW V LG c V

1

0T

tt

t

dKWc

dV

v Ft t t t t t t t tG E x k x E x k k x

0p

p v Ftt t t

t

GE x k k

x

p ptV x p p

tt

V Max x

Page 28: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.28

Einsatzbedingungen für die Prozesskostenrechnung

Absatzverhältnisse für jede Periode gleich

Optimale Menge

Kapazitätswahl

Beide Lösungen stimmen überein, wenn gilt

( ) ( ) 1t t tE x E x t

0vtt t

t

LGE x k

x

t

1

0 ,T

t

t

c c WGF T

,,F

t

I WGF Tk c WGF T

V

Page 29: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.29

Stückauszahlungen je Kapazitätseinheit: c = 5Kapazität: Investitionsauszahlungen: I = 10.000i = 0,1 T = 4Wiedergewinnungsfaktor:Gesamtannuität:

Abschreibungen und Kapitalkosten:

Stückkostensatz für Fixkosten:

Beispiel

V = 2.000

4

4

11,1; 4 0,315471

1 1

i iWGF T

i

1,1; 4 10.000 0,315471 3.154,71I WGF T

3.154,711,577355

2.000Ft

I WGFk

V

Page 30: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.30

Prozesskosten - Einsatz in der Kundenprofitabilitätsanalyse

Kostentreiberbezogene Zurechnung von Vertriebsgemeinkosten

KUNDE

Auftragsgröße

Sonderwünsche, SpezialitätenNachträgliche Änderungen

Art der Lieferung,Liefermenge

80 % der Erlöse durch 20 % der Kunden Oft aber auch Großkunden als Verlustbringer

Möglichkeiten Gesonderte Verrechnung von Kosten

für Zusatzdienste Verzicht auf Zusatzleistungen Anreize für Kauf von Produkten auf Lager Anreize zur Erhöhung der Auftragsgröße

Verlustbringende Kunden

Gewinn

Kunden

100%

100%

Page 31: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.31

Bessere ökonomische Zielerreichung empirisch noch nicht nachgewiesen

In einer amerikanischen Studie (Gordon/Silvester 1999) konnten keine Kursreaktionen auf die Verwendung der Prozesskostenrechnung festgestellt werden.

In einer britischen Studie (Kennedy/Affleck-Graves 2001) wurde eine signifikant günstigere Kursentwicklung bei Anwendern der Prozesskostenrechnung gefunden.

„This is the essence of the ABC paradox: if ABC has demonstrated benefits,

why are more firms not actually employing it?“ Gosselin

Was bringt die Prozesskostenrechnung?

Page 32: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.32

Target Costing

Zielkostenmanagement Einsatz für Planung und Einführung neuer Produkte Konsequente Marktorientierung Was darf das Produkt maximal kosten? Zielkosten = was das Produkt kosten darf

= geplanter Absatzpreis - geplanter ZielgewinnKum. Produktkosten

ZeitProdukt- Produkt- Konstruktion Produktion Vertriebplanung entwicklung

ErfassteKosten

Festgelegte Kosten

Page 33: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.33

Bestimmung der Zielkosten - Schwierigkeiten

Absatzpreis selten konstant über Produktlebensdauer durchschnittlicher Absatzpreis

Absatzpreis in Verbindung mit Marketing-Mix zu sehen Maßgrößen für Bestimmung des Zielgewinns

Umsatzrendite (Return on Sales, ROS)Gesamtkapitalrendite (Return on Investment, ROI)

seltener verwendet, da schwer je Produkt zu schätzenHöhe des Prozentsatzes je nach Unternehmenszielen, üblicher

Zielerreichung, Alternativen, Wettbewerbssituation

Problematisch: Subtiler Zusammenhang Zielkosten / geplanter Absatzpreis / geplanter Zielgewinn

Target Costing als Heuristik

Page 34: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.34

Target Costing - Erreichung der Zielkosten

Ausgehend von StandardkostenKosten bei Verwendung der bestehenden Technologie im Rahmen des

ersten (Roh-) Designs für das neue ProduktVollkosten, wenn diese langfristig relevante Kosten approximieren

– Erfahrungskurveneffekte– Entwicklungs-, Marktaufbaukosten etc.

Konstruktionsbegleitende Kalkulation unter Verwendung der Prozesskostenrechnung

Pauschale Verfahren: Kostenermittlung global aus vorliegenden DatenbeständenKenngrößenverfahren: zB: Baukosten aufgrund von Quadratmetern WohnflächeÄhnlichkeitsverfahren: zB: Variantenkalkulation.

Analytische Verfahren: berücksichtigt technische Einzelheiten der KonstruktionGeometriedatenverfahren: funktionale Zusammenhänge zwischen geometrischen

Eigenschaften und Kosten Fertigungsdatenverfahren: Stücklisten und Arbeitspläne

Page 35: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.35

Target Costing - Maßnahmen zur Kostensenkung

Generelle MöglichkeitenEinflussnahme auf physische Eigenschaften des ProduktesSubstitution von Materialien Verwendung von Gleichteilen anstelle von SpezialteilenEinbeziehung der Lieferanten in den PlanungsprozessÄnderung der ArbeitsgängeFremdbezug von Komponenten statt deren Eigenfertigung

Aufteilung der Gesamtzielkosten auf die Funktionen und Komponenten

Gewichtung der Funktionen nach Bedeutung für KundenZielkostenanteil soll Grad der Wichtigkeit entsprechen

BeispielEntwicklung des VW mit Ziel, nicht mehr als 990 Reichsmark zu verlangenDazu Vergleich verschiedener technischer Lösungen und deren KostenzB Seilzugbremse statt hydraulische Bremse = -25 Reichsmark

Page 36: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.36

Target Costing - Aufteilung auf Komponenten -

Produkt

Komponenten

Nutzen- bzw.Funktionsanteil (NA)

Kostenanteil (KA)

N A K A

N A K A

N A K A

Page 37: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.37

Zielkostenkontrolldiagramm

Page 38: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.38

Target Costing - Entscheidung über Einführung des neuen Produkts

Entscheidungskriterium: Erreichen oder Unterschreiten der Zielkosten

Zweistufiges Verfahren bei Ermittlung der Zielkosten „Erlaubte Kosten“ = Verkaufspreis – ZielgewinnZielkosten = Wert zwischen „erlaubten Kosten“ und Standardkosten je

nach technischen Realisationsmöglichkeiten und Wettbewerbssituationð Zielkosten als Instrument der Motivation

Deutsche Unternehmen Japanische UnternehmenZielkosten allowable costs zw. allowable costs und St.kostenZielsetzung 1. Kostenreduktion 1. Kostenreduktion 2. Marktorientierte Produktentwicklung 2. Hohe QualitätsstandardsErreichung ZK etwa 60% der Unternehmen zu wenigstens 90%Arbeitsgruppe Controlling, KORE Konstruktion, Design Japanische Unternehmen beziehen häufiger gesamtes Gemeinkostenspektrum ein

Page 39: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.39

Target Costing - Diskussion (1)

Probleme der einperiodigen BetrachtungsweiseBehandlung eines mehrperiodigen Problems mit Ermittlung eines

kritischen KostenwertsFrage: Ist Subtraktionsmethode aus investitionsrechnerischer

Betrachtung herleitbar?

KW p k x K i LQ i I

p k x K RBF T LQ I

v F t

t

TT

v F T

1 11

,

p k

Kx

I LQ WGF T

xv

F T

k

,

Page 40: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.40

Target Costing - Diskussion (2)

Ergebnis: Lediglich Übereinstimmung Absatzpreis - Stückvollkosten erforderlichFür Begründung Zielgewinn: streng positiver

Mindestkapitalwert KW

k

x

TWGFKWp ˆ,

Frage: Wie ist Mindestkapitalwert begründbar?Begründung mit Situation knapper Finanzmittel

DiskontierungszinssatzBegründung mit Aspekten zeitlich optimaler Ausnutzung von

Realoptionen

Subtraktionsmethode aus investitionstheoretischer Sicht zu kompakt

Page 41: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.41

Target Costing - Diskussion (3)

Die “Zielkosten” k* sind nur Grenzwert für heutige Investition Sofern sie überschritten werden, wird eben künftig in denjenigen

Zuständen investiert, in denen es sinnvoll ist Die künftige Vorteilhaftigkeit wird wie im Standardfall beurteilt, also

ohne einen geplanten Zielgewinn Analyse erlaubt nicht den Schluss, dass bei Überschreitungen der

“Zielkosten” k* unbedingt Kostenminderungen anzustreben sind Dies würde implizieren, dass es unverzichtbar ist, heute zu investieren

- das kann aber gerade nicht geschlossen werden Andererseits: Kostensenkungen sind - ceteris paribus - stets

vorteilhaft Warum also bei einem Satz wie k* stoppen? Was ist mit Kosten, die man eingehen muss, um Kostensenkungen in

der Produktion zu erhalten?

Page 42: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.42

Interdependenzen und SubstitutionGrundlagen

AnnahmenPreis-Absatzfunktion x(p) mit x´ < 0Konstruktionsanstrengungen a, Disnutzen (“Arbeitsleid”) V(a) mit V´, V´´ > 0 Investitionsauszahlungen je Mengeneinheit IDirekte Resourcenverbräuche in der Konstruktion Z(a) mit Z´, Z´´ > 0Technologische Situation qKostenfunktion für die Produktion: K(q, x,a) = (c/q - a) xKeine asymmetrische Information über TechnologieBeobachtbarkeit von Kosten, Mengen etc.Keine Beobachtbarkeit der Konstruktionsanstrengungen 2 Phasen: Konstruktion und Produktion

Zentrale kann “forcing contract” bezüglich a setzen:

kc

a ac

k

Page 43: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.43

Interdependenzen und SubstitutionAnalyse

Die Zentrale maximiert

G p x p k x p I x p Zc

k Vc

k

Bedingungen 1. Ordnung:

Gp

x p x k x I 0

Gk

x Z V Z V x 0

d pd

d kd

d ad

0 0 0; ;Es gilt :

pxx

k I

Aus der Preisgleichung folgt

Page 44: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.44

Market into Company?

pxx

k I

Preis - “Zielgewinn” = Stück-Vollkosten für optimales Handeln

Wegen Interdependenz mit Konstruktion folgt aber

pV

ck Z

ck

xk I

Faktisch liegt nur eine “Zielkostenhülse” vor!

Page 45: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.45

Lebenszykluskostenrechnung

“product life cycle costing” Produkten sind alle Kosten während Lebenszyklus

zuzurechnen dynamische Kosten- und Preisverläufe welche Kosten/Erlöse in welchen Phasen

Produktlebenszeiten sanken von 1974 bis 1989 von rund 12 auf rund 7 Jahre. Vorlaufkosten zwischen 5% bis 8,5% der Gesamtkosten.

Anwendungen Kosten- und Erlösmanagement bei der Produktentwicklung Produkteinführung Rückzug vom Markt langfristige Preispolitik Verschieben von Kosten zwischen den Lebenszyklusphasen

Page 46: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.46

Produktlebenszyklen

Marktzyklus

Einführung - Wachstum - Reife - Sättigung - Degeneration

Planungsrechnung Istrechnung Investitionsrechnung

Page 47: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.47

Lebenszykluskostenrechnung Zyklen

ProduktionszyklusProduktkonzeption - Entwicklung - Detailkonstruktion - Produktion - Vertrieb

SachinvestitionenF&E - KostenMarketingkosten

SubventionenZuschüsse zur Forschungsförderung

Vorlaufkosten/Vorlauferlöse

Wartungs/ReparaturaufträgeErsatzteilverkauf

Kosten Garantie,BeratungService, Wartung, Reparatur,Ersatzteillager, Entsorgung

Nachlauferlöse/Nachlaufkosten

KonsumentenzyklusProduktkauf - Nutzung - Desinvestition/Verkauf/Entsorgung

Page 48: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.48

Lebenszykluskostenrechnung Grafik

Vorlauf-erlöse

Vorlaufkosten

Produktions- undVertriebskosten

kum. Erlöse aus demVerkauf des Produkts Nachlauferlöse

ku mu lier te Kostenku mu lier te E r löse

Zeit

Produktionszyklus

Konsumentenzyklus

Marktzyklus

Zeit

Marktzyklus

periodisiertekumulierteKosten

kumulierte Kosten

Gesamt-gewinn

Gesamt-gewinn

Nachlauf-kosten

kumulierte Erlöse aus dem Verkauf

}

}

Vorlauf-erlöse

Vorlaufkosten

Produktions- undVertriebskosten

kum. Erlöse aus demVerkauf des Produkts Nachlauferlöse

ku mu lier te Kostenku mu lier te E r löse

Zeit

Produktionszyklus

Konsumentenzyklus

Marktzyklus

Zeit

Marktzyklus

periodisiertekumulierteKosten

kumulierte Kosten

Gesamt-gewinn

Gesamt-gewinn

Nachlauf-kosten

kumulierte Erlöse aus dem Verkauf

}

}

Vorlauf-erlöse

Vorlaufkosten

Produktions- undVertriebskosten

kum. Erlöse aus demVerkauf des Produkts Nachlauferlöse

kumulierte Kostenkumulierte Erlöse

Zeit

Produktionszyklus

Konsumentenzyklus

Marktzyklus

Zeit

Marktzyklus

periodisiertekumulierteKosten

kumulierte Kosten

Gesamt-gewinn

Gesamt-gewinn

Nachlauf-kosten

kumulierte Erlöse aus dem Verkauf

}

}

Page 49: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.49

Verrechnung Vorlauf- und Nachlaufkosten

Möglichkeiten der Produktkalkulation bei periodischer KLRVor- und Nachlaufkosten als PeriodengemeinkostenVor- und Nachlaufkosten auf HilfskostenstellenKeine Zurechnung auf verursachende Produkte

Lebenszykluskostenrechnung - umfassende Variante „Aktivierung“ der Vorlaufkosten bzw „Passivierung“ der Nachlaufkosten

und Zurechnung auf verursachende ProdukteProbleme:

Viele Vor/Nachlaufkosten sind Gemeinkosten nur Berücksichtigung wesentlicher produktspezifische Vorlaufkosten

möglich Problem der Schätzung der Zurechnungsbasis Erfolgsquote der Vorlaufkosten unsicher

Page 50: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.50

Verschiebung von Kosten zwischen Lebenszyklusphasen

Kostenmanagement Verschiebung von Produktions- und Vertriebskosten zu

Vorlaufkosten Faustregel: 1 GE Kostenerhöhung vor Produkteinführung erspart 8 - 10

GE an Produktions- und Vertriebskosten! Lebenszykluskostenrechnung als Wirtschaftlichkeitsanalyse des

Prozesses des Zielkostenmanagements Verschiebung von Kosten im Konsumentenzyklus zum

Produktionszyklus Einsatz bei Differenzierungsstrategie: Senken der NutzungskostenBeispiele für Nutzungskosten:

Beschaffungskosten: zB Transport, Montage, Anlern/Einarbeitungskosten

Laufende Nutzungskosten: zB Lohnkosten, Kompatibilität, Wartung, Ausfallrisiko

Kosten der Beendigung der Nutzung: zB Wiederverkaufswert, Entsorgungskosten

Page 51: Kosten- management © Ewert/Wagenhofer 2014. Alle Rechte vorbehalten!

6.51

Nutzungskosten Beispiel

Vergleich Glühbirne - Stromsparbirne:

Glühbirne Stromsparbirne

Verbrauch bei Leuchtleistung x 75 W 15 WLebensdauer (Stunden) 1.000 8.000Kosten (GE) 1,95 46

Kosten einer KW-Stunde = 0,25:Break-Even-Punkt: ca 2.700 Stunden

Weitere Faktoren bei der Kaufentscheidung:Gewichtung hoher Preis gegenüber spätere Ersparung?Wahrnehmung der Ersparnisse?Vertrauen in Angaben des Herstellers?