Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle

Lexikalisch-Funktionale GrammatikLexikalisch-Funktionale Grammatik

Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle

KontrollphänomeneKontrollphänomene

JohnJohn wants to go wants to goIn diesem Satz ist In diesem Satz ist JohnJohn sicher das Subjekt des Hauptsatzes sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von und ein Argument von wantwant. Gleich-zeitig verlangt . Gleich-zeitig verlangt gogo mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit JohnJohn. Im . Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:

JohnJohnii wants [PRO wants [PROii to go] to go]

PROPRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt Argument, das mit dem Subjekt JohnJohn des Hauptsatzes des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index ii ausgedrückt. ausgedrückt.


JohnJohn wants to go wants to goIn LFG würde man sagen, daß In LFG würde man sagen, daß JohnJohn gleichzeitig Argument von gleichzeitig Argument von wantswants und und gogo ist. ist.

Das Verb Das Verb wantwant hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form:Form:

'want<('want<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>' Das Verb Das Verb gogo verlangt nur ein Subjekt als Argument: verlangt nur ein Subjekt als Argument:

'go<('go<(SUBJ)>'SUBJ)>' Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist auch das Subjekt von ist auch das Subjekt von gogo..


Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden.verbunden.

Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Kontrollrelation.Kontrollrelation.

Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).

SUBJ [PRED 'John']

PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '

SUBJXCOMP

PRED 'go ( SUBJ) '


Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: ffii) )

ausgedrückt werden.ausgedrückt werden.

SUBJ [PRED 'John']

PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '

SUBJXCOMP

PRED 'go ( SUBJ) '

i

i

f

f


Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:

VP V VP'

( XCOMP)=

VP' VP

( FINIT)

to


JohnJohn promised/persuaded/expectedpromised/persuaded/expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected BillBill: ": "II will see the doctor will see the doctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected to see the doctor to see the doctor BillBill was was *promised/persuaded/expected*promised/persuaded/expected to see the doctor to see the doctor JohnJohnii promisedpromised BillBilljj the the heheii would see the doctor would see the doctor JohnJohnii persuadedpersuaded BillBilljj the the hehejj should see the doctor should see the doctor


VP V (NP) VP'

( XCOMP)=

VP' VP

( FINIT)

to

persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'

promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'


persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (OBJ)OBJ)

promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (SUBJ)SUBJ)

Kontrollphänomene: RedundanzregelnKontrollphänomene: Redundanzregeln

Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;kontrollierende Funktion;

Andernfalls,Andernfalls,wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;dieses die kontrollierende Funktion;

andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.

==NN

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

toto ==VPVP

(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP

SS

==VPVP

(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

JohnJohn persuadedpersuaded

BillBill

seesee

==NN

MaryMary

==NN

JohnJohn

persuadedpersuadedBillBill

(( FINIT)= FINIT)=––

toto

seesee

MaryMary

(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP

SS

==VPVP

==VPVP

(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

==NN

==NN

==VV

==NN

(( PRED)='John' PRED)='John'

(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'

(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'

(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'

(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'

(( TENSE)=past TENSE)=past

(( XCOMP SUBJ)= OBJ XCOMP SUBJ)= OBJ

(( FINIT)= FINIT)= ––

JohnJohn

persuadedpersuadedBillBill

(( FINIT)= FINIT)=––

toto

seesee

MaryMary

(( SUBJ)= SUBJ)=NP:NP:ff22

S:S:ff11

==VP:VP:ff33

==VP:VP:ff99

(( XCOMP)= XCOMP)=VP':VP':ff77

(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff66

(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff1111

==V:V:ff55

==N:N:ff44

==N:N:ff88

==V:V:ff1010

==N:N:ff1212

(( PRED)='John' PRED)='John'

(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'

(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'

(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'

(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'

(( TENSE)=past TENSE)=past

(( XCOMP SUBJ)= ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) OBJ)

(( FINIT)= FINIT)= ––

Funktionale BeschreibungFunktionale Beschreibung1 2

2 4

4

1 3

3 5

5 5 5 5

5 5

5

3 6

6 8

8

(1)( SUBJ)=

(2)

(3)( PRED) 'John'

(4)

(5)

(6)( PRED)='persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '

(7)( XCOMP SUBJ)=( OBJ)

(8)( TENSE)=past

(9)( OBJ) =

(10) =

(11)( PRED) = 'Bi

f f

f f

f

f f

f f

f f f f

f f

f

f f

f f

f

3 7

7

7 9

9 10

ll'

(12)( XCOMP) =

(13)( FINIT) =

(14)

(15)

f f

f

f f

f f

10 10 10

10

10 11

11 12

12

(16)( PRED) = 'see ( SUBJ)( OBJ) '

(17)( FINIT)

(18)( OBJ)

(19)

(20)( PRED)= 'Mary'

f f f

f

f f

f f

f

Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

10 10

1011

12

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '

FINIT

OBJ PRED 'Mary'

f f

ff

f

10 107

911

1012


FINIT

OBJ PRED 'Mary'

f ff

ff

ff

10 107

3 911

1012


FINITXCOMP

OBJ PRED 'Mary'

f ff

f ff

ff

6

8

PRED 'Bill'f

f 6

38

OBJ PRED 'Bill'f

ff


6

8

10 103 7

911

1012

OBJ PRED 'Bill'


FINITXCOMP

OBJ PRED 'Mary'

f

f

f ff f

ff

ff

6

8

1

10 103 7

5 911

1012

OBJ PRED 'Bill'


FINITXCOMP

OBJ PRED 'Mary'

f

ff

f ff f

f ff

ff


6

8

1

10 103 7

5 911

1012

OBJ PRED 'Bill'


FINITXCOMP

OBJ PRED 'Mary'

f

ff

f ff f

f ff

ff


2

4

5 5 5

16

38

5

10 107

911

1012

SUBJ PRED 'John'

PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '

TENSE past

OBJ PRED 'Bill'


FINITXCOMP

OBJ PRED 'Mary'

f

f

f f f

ff

ff

ff f

f

ff

ff


2

4

5 5 5

61

83

5 6

7 10 10

9

10 11

12

SUBJ PRED 'John'

PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '

TENSE past

OBJ PRED 'Bill'

SUBJ


XCOMP FINIT

OBJ PRED 'Mary'

f

f

f f f

ff

ff

f f

f f f

f

f f

f


JohnJohn expected expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn expected expected itit to rain to rain JohnJohn expected expected therethere to be 50 people to be 50 people

JohnJohn persuaded persuaded BillBill to see the doctor to see the doctor *John*John persuaded persuaded itit to rain to rain **JohnJohn persuaded persuaded therethere to be 50 people to be 50 people


'expect < >''expect < >'

'persuade < >''persuade < >'

ExperiencerExperiencer SituationSituation

AgentAgent ThemeTheme SituationSituation


'expect < >''expect < >'

'persuade < >''persuade < >'

ExperiencerExperiencer

SUBJSUBJ

SituationSituation

XCOMPXCOMP

ThemeTheme

OBJOBJ

OBJOBJ

SituationSituation

XCOMPXCOMP

AgentAgent

SUBJSUBJ

((PRED)='expect<(PRED)='expect<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>(XCOMP)>(OBJ)'OBJ)'

Documents

Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle