M. Wiesmüller/R. Goebl BMVIT- Abt. V/A/5 F-Nr. 1 © PROVISO BMVIT Information Society Technologies Ergebnisse des 1. und 2. Periodic Call Schwerpunkt KA

M. Wiesmüller/R. Goebl BMVIT- Abt. V/A/5 F-Nr. F-Nr. 11 © PROVISOBMVITBMVIT

Information Society TechnologiesInformation Society Technologies

Ergebnisse des Ergebnisse des 1. und 2. Periodic Call 1. und 2. Periodic Call

Schwerpunkt KA III Schwerpunkt KA III (Stand Mai 2000)(Stand Mai 2000)


II

AusgangslageAusgangslage


IT: Spannungsfeld IT: Spannungsfeld Technologie/UmfeldTechnologie/UmfeldInformations-Informations-TechnologienTechnologien

• Hardware• Software• Systeme• Netze• Schnittstellen• Komponenten• Service• Internet• Wissens- technologien• Neue Dienste etc.

Demand Pull

Technology Push

WechselwirkungenUmfeldUmfeld

• Anwendungen• Sozök. Rahmen- bedingungen• Polit. Kontext etc.


ISTIST: Die inhaltliche Programmarchitektur: Die inhaltliche Programmarchitektur

.

38%

18%

KA II IT for New Economy

15%

KA I Systeme und Dienste

für den Bürger

16%

KA III: Multimedia, Learning, Culture

KA IV: Basic Technologies

Cross Programme Themes

ResearchNetworks

Take-UpMeasures

Supportactivities

RTD-Projects

Low Tech(Anwendungen)

High Tech(Technologien)

Actiontypes Integrated Key Actions

Cluster

Testbeds

Future andEmerging

Technologies

4%

9%

ComplementaryInitiatives


Ansprechpartner im bm:vitAnsprechpartner im bm:vit

Mag. Reinhard GoeblMag. Reinhard Goeblösterreichischer Delegierter zum 5. RP, ISTösterreichischer Delegierter zum 5. RP, IST

1014 Wien, Rosengasse 4Tel. 01/53120-6414Fax 01/53120-6480

[email protected]

Mag. Michael WiesmüllerMag. Michael Wiesmüller1014 Wien, Rosengasse 4

Tel. 01/53120-6278Fax 01/53120-6480

[email protected]


IIII

GrößenverhältnisseGrößenverhältnisse


Ergebnisse des 1. und 2.Ergebnisse des 1. und 2. ISTIST Calls 1999 in Zahlen Calls 1999 in Zahlen

Eingereichte Proposals ...........Erfolgreiche Proposals ...........Eingereichte Beteiligungen ....Erfolgreiche Beteiligungen ....Förderungen (in MEuro).........Erfolgsquote 1st Call..............Erfolgsquote 2nd Call.............Erfolgsquote 1st und 2nd Call

3.643 790

25.626 5.693 1.117

21,8%21,6%21,8%

EUEU

446 93

663 133 27,9 19,9%23,5%20,9%

ATAT

Fast 400 AT-Organisationen nehmen an IST teil


Gesamtförderungen im 1. und 2. IST-Call (in MEuro)

€ -€ 50

€ 100€ 150€ 200€ 250€ 300€ 350€ 400€ 450

KA I KA II KA III KA IV CPA FET RN Supp.

Die Budgets des 5. Rahmenprogramms im Vergleich zu nationalen F & E-Ausgaben

öS 0

öS 50.000

öS 100.000

öS 150.000

öS 200.000

öS 250.000

in M

ill.

ÖS

Das Budget inDas Budget in ISTIST (1998-2002) (1998-2002)

Größenvergleich IGrößenvergleich I

Budget 5. RP1999-2002

Jahresbudget 5.RP 1999

GesamtbudgetIST 1999-2002

Budget IST 1999 AT-Ausgaben fürF&E 1999

Förderungen in KA III (1999):

ca. 2,3 Mrd ATS


IIIIIIDie LeitaktionDie Leitaktion

Multimedia und kulturelles Erbe (KA III)Multimedia und kulturelles Erbe (KA III)und die österreichische Positionierungund die österreichische Positionierung


Ergebnisse des 1. und 2.Ergebnisse des 1. und 2. ISTIST Calls 1999 in Calls 1999 in KA IIIKA III in Zahlen in Zahlen

Eingereichte Proposals ...........Erfolgreiche Proposals ...........Eingereichte Beteiligungen ....Erfolgreiche Beteiligungen ....Förderungen (in MEuro).........Erfolgsquote 1. Call................Erfolgsquote 2. Call................Erfolgsquote 1. und 2. Call

779 127

5.546 944 165 17,2%13,9%16,3%

EUEU

127 24

205 37

7,8 15,5%30,0%18,9%

ATAT

Hervorragende AT-Ergebnisse im 2. Call

Ca. 150 AT-Organisationen nehmen in KA III teil


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

KA

I

KA

II

KA

III

KA

IV

CP

A

FE

T

RN

IST

Su

p. M

eas.

Verteilung Verteilung eingereichtereingereichter Projekte nach Projekte nach ProgrammbereichenProgrammbereichen

Vergleich EU - Vergleich EU - ATAT

Anteil an eingereichtenProposals AT

Anteil an eingereichtenProposals EU

Fast 1/3 aller eingereichten AT-Projekte in KA III


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

KA

I

KA

II

KA

III

KA

IV

CP

A

FE

T

RN

IST

Su

p.

Me

as

.

Verteilung Verteilung erfolgreichererfolgreicher Projekte nach Projekte nach ProgrammbereichenProgrammbereichen

Vergleich EU - Vergleich EU - ATAT

Anteil an erfolgreichen Proposals AT

Anteil an erfolgreichen Proposals EU

Über 1/4 aller erfolgreichen AT-Projekte in KA III


IVIVInhalte der KA IIIInhalte der KA III

Österreichische Stärken Österreichische Stärken und Schwächenund Schwächen


Hauptziele der KA III Hauptziele der KA III

• Verbesserung der Funktionalität, Benützbarkeit und Akzeptanz von zukünftigen IKT-Produkten und Diensten

• Unterstützung der sprachlichen und kulturellen Vielfalt Europas

• Beiträge zur Aufwertung und Erschließung des kulturellen Erbes Europas

• Verbesserung von Aus- und Weiterbildungssystemen für lebenslanges Lernen

Detaillierte Kommentare im IST-Arbeitsprogramm 2000

Wichtigste Adresse: http://www.cordis.lu/ist/ka3/


AT- Stärken und Schwächen

Geöffnete Bereiche des Geöffnete Bereiche des 1. und 2.1. und 2. ISTIST Calls Calls 19991999

Action Line Topics 1st Call 2nd Call3.1 RTD spanning key action 3

3.1.1 Social and business models for multimedia content RTD RTD3.2 Interactive publishing, digital content and cultural heritage

3.2.1 Authoring and design systems RTD Trials3.2.2 Content management and personalisation RTD 3.2.3 Access to scientific and cultural heritage RTD 3.2.4 Digital preservation of cultural heritage RTD 3.3 Education and training

3.3.1 Open platforms and tools for personalised learning RTD Trials 3.3.2 The flexible university RTD 3.3.3 Advanced training systems RTD3.4 Human language technologies

3.4.1 Multilinguality in digital content and services RTD Trials3.4.2 Natural interactivity RTD3.5 Information access, filtering, analysis and handling

3.5.1 Multi-sensory forms of content RTD3.5.2 Media representation and access: new models and standards RTD

überdurchschnittlich

unterdurchschnittlich


Z.B.: Ländervergleich Aktionslinie 3.2.4Z.B.: Ländervergleich Aktionslinie 3.2.4

(„Digital preservation of cultural heritage“)(„Digital preservation of cultural heritage“)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

NO A CH NL D DK I UK F B S EL E FIN IRL L P

An

zah

l a

n B

ete

ilig

un

ge

n

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Erf

olg

sq

uo

te

Eingereichte Beteiligungen

Erfolgreiche Beteiligungen

Nationale Erfolgsquote

Durchschnittliche Erfolgsquote

EU-weit: jedes 9. Projekt gefördert AT: jedes 3. Projekt gefördert


VVÖsterreichische Österreichische PlayerPlayer in KA III in KA III


1. und 2. 1. und 2. ISTIST Call 1999: Klassifizierung Call 1999: Klassifizierung der der ATAT- Beteiligungen in KA III- Beteiligungen in KA III

•Content-Provider (Museen, Archive, Bibliotheken, Verlage, Bildungseinrichtungen, audio-visuelle Provider...)

• IT-Provider (IT-KMU, industrielle Großbetriebe, Anbieter von State-of-the-Art-Technologien ...)

• Research-Provider (Universitäts-, oder außeruniversitäre Forschungsinstitute; High-Tech-Entwickler...)

• Know-How-Provider (User, Consultants, Added-Value Organisations; gemeinnützige Vereine, Verwaltungen...)

Zahlreiche Teilnehmer aus „IT-fernen“ Bereichen


0

10

20

30

40

50

60

70

80

Content-Provider IT-Provider Research-Provider Know-How-Provider

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1. und 2. 1. und 2. ISTIST Call 1999: Call 1999:

ATAT-Beteiligungungen und Erfolge in KA III-Beteiligungungen und Erfolge in KA III

Einreichte Beteiligungen

Erfolgreiche Beteiligungen

Erfolgsquote


0

20

40

60

80

100

120

Business

Modelle

Cultural Heritage Education

Training

HLT Filtering


ATAT-Beteiligungungen in den Themenfeldern der KA III-Beteiligungungen in den Themenfeldern der KA III

Know-How-Provider

Research-Provider

IT-Provider

Content-Provider


VIVIEvaluierung der Evaluierung der

österreichischen Projekte österreichischen Projekte


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%


Evaluierung der Evaluierung der ATAT-Proposals in KA III-Proposals in KA III

formale Fehler

fehlendewissenschaftl/techn.

Qualität

Sonstige Mängel

fast erfolgreich

erfolgreich

Über 50% aller Proposals scheitern an wissenschf./techn. Qualität


EndeEnde

Documents

M. Wiesmüller/R. Goebl BMVIT- Abt. V/A/5 F-Nr. 1 © PROVISO BMVIT Information Society Technologies Ergebnisse des 1. und 2. Periodic Call Schwerpunkt KA