Embed Size (px)
DESCRIPTION
Die unter anderem durch die Digitalisierung zunehmende Ausdifferenzierung des Mediensystems, die neue Kommunikationsformen schafft, welche sich im Handeln der Menschen vermischen, wird besonders in den Verwendungsmöglichkeiten des Social Web deutlich. Gerade im Kontext von Twitter, das aufgrund seines Funktionsumfangs als ideales Beispiel für die Sozialen Medien angesehen werden kann, lassen sich die Vermischung der Kommunikationstypen sowie die umfassende Kontextvariabilität der Kommunikation und somit die Neubildung von Kommunikationsformen konkretisieren. In diesem Vortrag sollen twitterspezifische Nutzungspraktiken einerseits auf der Mikro-Ebene der individuellen Handlungen und andererseits auf der Makro-Ebene von überindividuellen Strukturen verortet werden.Grundlage bildet eine Diplomarbeit, die die Analyse des Deutungswandels von Öffentlichkeit und Privatheit durch und auf Twitter zum Ziel hatte. Mithilfe von qualitativer, halbstandardisierter Telefon- und Face-to Face- Interviews mit elf ausgewählten Twitter-Nutzern mit hoher Follower-Anzahl konnten Nutzungspraktiken und die daraus resultierenden Prozesse des kommunikativen Wandels identifiziert und ihr Verlauf und ihre Bedeutung diskutiert werden, um ein klares Bild ihres Stellenwertes in der Veränderung von Öffentlichkeit und Privatheit zu zeichnen.
Citation preview
Öffentlicher als öffentlich?
Der Deutungswandel von Privatheit und Öffentlichkeit im Kontext von Twitter
Gibt es einen Deutungswandel
von Öffentlichkeit & Privatheit
durch Twitter?
Was wurde gemacht?
❖ 11 qualitative, halbstandardisierte Telefon- und Face-to-Face-Interviews mit Twitterern mit hoher Follower-Anzahl (594 - 23.526 Follower*)
❖ Auswertungsverfahren: Qualitative Inhaltsanalyse (induktives Vorgehen)
*Stand: 31.05.2010
Ergebnisse der Studie
❖ Nutzungspraktiken
❖ Deutungswandel von „privat“ und „öffentlich“
Ergebnisse der Studie
❖ Nutzungspraktiken
❖ Deutungswandel von „privat“ und „öffentlich“
Die Kommunikationspartner
❖ Das Publikum ist weitestgehend unbekannt.„eine anonyme Blackbox, ein unbestimmtes Publikum“
❖ Differenz zwischen angesprochenem, wahrgenommenem undtatsächlichem Publikum
❖ Das Zusammenlaufen unterschiedlicher Rollenbeziehungen auf Twitterbegünstigt die Durchmischung von „privat“ und „öffentlich“.
❖ Das Publikum bildet eine der Grenzen für die Entscheidung, ob etwasals privat oder als öffentlich definiert wird.
Die Kommunikationswege
Die Kommunikationsformen - Computerrahmen
❖ Distributionsrahmen
❖ Rahmen öffentlicher Diskurse und Foren
❖ Rahmen der technisch vermittelten interpersonalen Kommunikation
➡ Rahmen der Kommunikation über Statusnachrichten
Ergebnisse der Studie
❖ Nutzungspraktiken
❖ Deutungswandel von „privat“ und „öffentlich“
Schutz des Privaten auf Twitter
„Es ist ja nicht nur das, was man öffentlich
macht, sondern wie man es veröffentlicht.“
Das „Private“ der Gesprächspartner
Aufenthaltsort
Zuhause
Freizeit
Hobbys
Ehe
Sexleben
Liebesleben Gefühle
Befinden
Meinung
politische Wahl(-entscheidung)
Krankheit
Geld
Beziehungen
Das „Private“ der Gesprächspartner
Aufenthaltsort
Zuhause
Freizeit
Hobbys
Ehe
Sexleben
Liebesleben
Beziehungen
Gefühle
Befinden
Meinung
politische Wahl(-entscheidung)
Krankheit
Geld
Def. Privatheit
Def. Privatheit
Privatheit kann als interaktiver und dynamischer Prozess der Regulation von Nähe und Distanz
sowie von Öffnung und Abgrenzung gegenüber Personen oder Räumen definiert werden. Die
Dynamik bezieht sich an dieser Stelle sowohl auf die fortwährende Aushandlung der
Spannungsfelder, als auch auf die Wandlung hinsichtlich zeitlicher und
kontextbedingter Komponenten.
Das „Öffentliche“ der Gesprächspartner
„Insofern ist man ja als Mensch immer öffentlich. Sobald ich das Haus verlasse,
ist man öffentlich. Jeder kann mich beobachten und sehen.“
„Du hast halt bei öffentlichen Dingen keine Kontrolle darüber, wer dich sieht oder wer dich nicht sieht.“
„Was ohne Aufwand gefunden werden kann. Also öffentlich wäre es,
wenn ich im Fernsehen auftrete und was sage. Das ist öffentlich,
weil das wird Leuten einfach so reingespült.“
Das „Öffentliche“ der Gesprächspartner
„was überall stattfindet, der öffentliche Raum“
„Öffentlichkeit sind alle Menschen“
„Gesamtheit aller Kommunikationsräume, in denen
Dinge für einen größeren Personenkreis zugänglich
gemacht werden“
Öffentlichkeit ist...
Def. Öffentlichkeit
Def. Öffentlichkeit
Öffentlichkeit als kollektives Werk, das in räumlicher, zeitlicher und sozialer Hinsicht keine
feste Größe innehat, ist zum einen ein Raum, innerhalb dessen Kommunikation stattfindet mit
der Funktion, persönlich und gesellschaftlich relevante Informationen zu produzieren, zu
verarbeiten und weiterzugeben und zum anderen eine szenenähnliche Gemeinschaft von
vernetzten Personen, die sich über einen thematischen Bezugsrahmen einander zugehörig
fühlen und ein gemeinsames Verständnis von der Welt, eine gemeinsame Identität und
Konsens hinsichtlich des kollektiven Interesses teilen. Öffentlichkeiten konstituieren sich dabei
im öffentlichen Raum und sind somit theoretisch offen und jedem zugänglich.
Öffentlichkeitsformen auf Twitter
Hashtag Twitter-Accounttwitter.com
Themenbasierte Öffentlichkeiten
Hashtag
Persönliche Öffentlichkeiten
Twitter-Account
Twittersphäre
twitter.com
Fazit
❖ Privatheit und Öffentlichkeit werden im Kontext von Twitter nicht neu formuliert.
❖ Die Regulation von Nähe und Distanz kann von anderen Anwendungen oder der gegenständlichen Welt abweichen.
❖ Es lässt sich ein Wandel von Öffentlichkeit auf Twitter im Vergleich zur restlichenOnline- und Offline-Welt feststellen.
❖ Der Wandel von Öffentlichkeit lässt sich nicht als eine generelle Veränderung, sondern eher als eine Erweiterung von Öffentlichkeit durch die Anwendung von Twitter beschreiben.
Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!
Miriam Feuls
Diplom-Kommunikationswirtin
Werbekauffrau (IHK) &
Medienwirtin (IHK)
Quellen
❖ Anderson, B. (1983). Imagined Community. London: Verso.
❖ boyd, d. (2008). Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics. Doctoral dissertation, Berkeley, University of California. [www document. URL: www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf (Stand: 25.07.2010).
❖ Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
❖ Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
❖ Höflich, J. R. & Gebhardt, J. (2005). Mobile Kommunikation und die Privatisierung des öffentlichen Raums. Ergebnisse einer explorativen Studie. In: Höflich, J. R. & Gebhardt, J. (Hrsg.). Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt am Main: Peter Lang. S. 135-157.
❖ Höflich. J. R. (2003). Mensch, Computer und Kommunikation. Theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt am Main: Peter Lang.
❖ Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
❖ Passig, K. (2010, Mai). Internetkolumne. Abschied vom Besten. In: Merkur; Heft 732. S. 433-438. [www document. URL: http://www.online-merkur.de/seiten/lp201005bma.htm (Stand: 02.06.2010).
❖ Schmidt, J. (2009). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
