Upload
gotthilf-rady
View
108
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mythos AtomkraftAusstieg aus dem Ausstieg?
• Renaissance der Atomenergie oder Renaissance der Ankündigungen?
• Das Restrisiko des Vergessens oder werden Atomkraftwerke im Alter sicherer?
• Brauchen wir eine Neubewertung der Atomenergie?• Ist Atomstrom billig oder teuer – oder beides?• Fazit und ein Wort zum Thema Vertrauen
Renaissance der Ankündigungen
Land Ankündigung bis Im Bau (lt. IAEA)
China 32 Blöcke 2020 3
Russland 40 Blöcke 2020 4
Ukraine 12 Blöcke 2020 2
USA 300 Blöcke 2050 0
Frankreich 1 2012 0
Finnland 0 - 1
Das Restrisiko des Vergessens
FrankreichAtomkraftwerk Civeaux 2 am 12. Mai 1998
300m³ Kühlmittelverlust aus dem primären Kühlkreislauf
JapanAtomkraftwerk Tokaimura am 30. September 1999
Radioaktivitätsfreisetzung in einer Uran-Brennelementefabrik, zwei Tote, Dutzendeverstrahlte Personen
DeutschlandAtomkraftwerk Brunsbüttel am 14. Dezember 2001
Wasserstoffexplosion nahe am Reaktor-Druckbehälter
Das Restrisiko des Vergessens
BrunsbüttelUnfall im Atomkraftwerk Brunsbüttel am 14. Dezember 2001
Nach einer Wasserstoff-Explosion zerstörtes Rohr in der Nähe des Reaktor-
Druckbehälters.
Das Restrisiko des Vergessens
UngarnAtomkraftwerk Paks 2 am 10. April 2003
Überhitzung der Brennelemente außerhalb des Sicherheitsbehälters
USAAtomkraftwerk Davis Besse, entdeckt im März 2002
Schwere Korrosion am Reaktor-Druckbehälter
Das Restrisiko des Vergessens
Davis Besse (Ohio, USA)Korrosionsschaden im Reaktor - Druckbehälter - Deckel
Das Restrisiko des Vergessens
Korrosionsschaden im Atomkraftwerk
Davis Besse (Ohio, USA), zufällig entdeckt März 2002
Reaktorsicherheit und Öffentlichkeit
Der Konsens vor dem Atomkonsens
Vergleichsweise hohe Sicherheit in deutschen Atomkraft-werken ist auch ein Ergebnis der dauerhaft hohen Sensibilität derBevölkerung und in der Folge einer sehr aufmerksamen und kompetenten „kritischen Wissenschaft“.
Frage:
Gilt auch der Umkehrschluss? Werden Reaktoren in einemLand bei nachlassender öffentlicher Aufmerksamkeit unsicherer?
Sicherheit und Laufzeitverlängerung
Alterung zentraler Komponenten• Hohe mechanische Belastungen (Druck)• Hohe Betriebstemperaturen• Chemisch aggressive Umgebung• Dauerbombardement mit Neutronen
Detektion schwierig
• Im Innern metallischer Werkstoffe• In oder in der Nähe von Schweißnähten• An schwer zugänglichen Orten
Sicherheit und Laufzeitverlängerung
Einfluss Liberalisierung der Strommärkte
• Personalabbau• Wiederkehrende Prüfungen seltener• Extremer Zeitdruck während Revisionszeiten• Sicherheit vor Wirtschaftlichkeit gilt nicht mehr
uneingeschränkt
Neubewertung der Atomenergie
Für den Einsatz der Kernenergie bedeutet der11. September 2001 eine Zeitenwende, weilterroristische Anschläge aus der Luft seit denAl-Quaida-Angriffen auf New York undWashington immer mitgedacht werdenmüssen.
In Deutschland kann der Absturz eines vollgetankten Großraumflugzeugs auf einAtomkraftwerk seither nicht mehr dem„Restrisiko“ zugeschlagen werden.
Neubewertung der Atomenergie
„During the Spain meeting, Atta also mentioned that he had considered targeting a nuclear facility he had seen during familiarization flights near New York - a target they referred to as „electrical engineering“. According to Binalshibh, the other pilots did not like the idea. They thought a nuclear target would be difficult because the airspace around it was restricted ... increasing the likelihood that any plane would be shot down before impact.“ Aus: The 9/11 Commission Report, Official Government Edition
Neubewertung der Atomenergie
„Gutachterliche Untersuchungen zu terroristi- schen Flugzeugenabsturz-Szenarien auf deutsche Kernkraftwerke“Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit(GRS) Köln, 2002
Ergebnis:• Kein Atomkraftwerk hält einem Volltreffer mit einer voll getankten
Großraummaschine stand• Dennoch gibt es große Unterschiede im Schutzniveau zwischen alten
und neueren Anlagen
Neubewertung der Atomenergie
Atomkraftwerke als Ziele im konventionellenKrieg sind keine nur theoretische Möglichkeit.Beispiele:
• Balkankrieg (Atomkraftwerk Krsko)
• Israelischer Luftschlag gegen irakischen Forschungsreaktor Osirak 1981
• Amerikanischer Luftschlag gegen Osirak 1991
• Im Gegenzug Saddam Husseins Drohung gegen israelische die Atomzentrale von Dimona
„Die weltweite Durchsetzung der Kernenergie fordert als Konsequenz eine weltweite radikale Veränderung der politischen Struktur aller heutigen Kulturen. Sie fordert die Überwindung der wenigstens seit dem Beginn der Hochkulturen bestehenden politischen Institution des Krieges.“
Carl Friedrich von Weizsäcker Physiker und Philosoph, 1985
Neubewertung der Atomenergie
Neubewertung der Atomenergie
Auch die Befürworter der Kernenergie fordern eine „Neubewertung“. Ihre Argumente
Versorgungssicherheit
Klimaschutz
steigende Strom- und Energiepreise
Neubewertung der Atomenergie
Jeder schwere Unfall, jeder terroristische Anschlag – selbst wenn er fehlschlägt - gefährdet den Weiterbetrieb aller anderen Atomkraftwerke im betroffenen Land und in seinen Nachbar-staaten. Das ist das Gegenteil von Versorgungssicherheit.
Versorgungssicherheit
Neubewertung der Atomenergie
zwei Studien für die Heinrich Böll Stiftung:
• Neubewertung wegen Klimawandel„Durch Atomenergie das Klima schützen?“
• Neubewertung wegen Preisstabilität„Über die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken“
Felix Chr. Matthes, Oeko-Institut Berlin
Billige Atomkraft?
Dämpft Atomkraft in Zeiten global steigender Energiepreise die Kosten-spirale?
Ist Atomkraft (wieder) ökonomisch konkurrenzfähig?
Billige Atomkraft – Was sagt die Empirie?(I)
Weltweit im Bau 1990 83 Reaktorblöcke
Weltweit im Bau 1998 36 Reaktorblöcke
Weltweit im Bau 2006 27 Reaktorblöcke
Weltweiter jährlicher Kraftwerkszubau seit 2000
Ca. 150.000 Megawatt (MW); davon AKW: 2 %
USA 1999 - 2002 144.000 MW fossil; 0 MW nuklear
China 2002 – 2005 160.000 MW Kohle;
4.396 MW nuklear
Weltweit Windenergie 2005 11.500 MW
Billige Atomkraft – Was sagt die Empirie?(II)
Atomkraft als Teileiner Staatsdoktrin
ChinaRusslandUkraineIndien
PakistanIran
Nordkorea
Atomkraft in liberalisierten Märkten
USAGroßbritannien
FrankreichFinnland
Billige Atomkraft?Olkiluoto 3 – die finnische Realität
Typ European Pressurized Reactor (EPR)
Hersteller Framatome/ANP (Tochter Areva/Siemens)
Leistung 1750 Megawatt el. (brutto)
1600 Megawatt el. (netto)
Kosten Fixpreis 3,2 Mrd. € schlüsselfertig
Finanzierung Langfristige Abnahmegarantien der Teilhaber; Kredite, u.a. 1,95 Mrd. € zu 2,6%
Bauzeit 57 Monate
Verfügbarkeit 90 Prozent
Lebensdauer 60 Jahre
Wirkungsgrad 36 Prozent
Billige Atomkraft? - Fazit
Neue Atomkraftwerke entstehen heute in Ländern, indenen Kernenergie zur Staatsdoktrin gehört. Oder in denen sie massiv staatlich subventioniertwerden. Ein halbes Jahrhundert nach ihrer Einführungbenötigt diese Technologie „Markteinführungshilfen“.
Auch das macht sie einzigartig.
Atomkonsens und Ehrenmänner (I)
„ Beide Seiten werden ihren Teil dazu beitragen, dass der Inhalt dieser Vereinbarung dauerhaft umgesetzt wird.“
aus der Konsensvereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Kernkraftbetreibern, 15. Juni 2000
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!