2
249 4168 250 mir d. d. Febr. I 4 betreffend den Stern BD. +I 7O973 : SDer Stern BD. +17O973 9m5 sh3Im33?4 +17"42:0 ist in den Originalen der BD. wie folgt beobachtet: ' Notiz betreffend BD. +50'290 und +56"606 a. 9'115 Sh31"34F3 +17a41!2. Beide Male ist alles deutlich geschrieben und richtig reduziert. Uber die Stelle ist ferner gegangen: Herr Prof. Millosevich schrieb mir am 13. November, dah die Deklination des Sterns BD. +50°290 9914 1 ~ 2 1 " 2 8 ? 5 +so" 1116 um etwa -6' zu korrigieren sei. Ich habe die Stelle hier am Schroder durch Herrn Student Gaos nachsehen lassen. Derselbe findet Dez. 7, daIJ in der Tat am BD.-Ort kein Stern steht, wohl aber ein Stern von der angegebenen Grone bei 2 1 ~ 3 I?O +50" 6:2 ; auherdem ein schwgcherer Stern etwa 10"' bei 1~21~22?3 +50D8!3. Der Ort in BD. beruht auf drei Beobachtungen, die unter sich schlecht stimmen und von denen die eine will- ktirlich um +IP korrigiert ist. Es scheint eine Haufung von Fehlern vorzuliegen, tiber die sich keine plausible Annahme machen lafit. Bei dieser Unsicherheit ist man nach dem SZ. 615, Sch. 1855 Jan. 22, etwas dunstig, heller Mond 9m5 5h31m33?0 -+I7'42!8 jetzigen Befunde berechtigt, die Deklination von +50°290 statt 11" zu lesen 6!2. SZ. 778, Sch. 1855 Dez. 3, sehr klar; hier fehlt der Stern trotz genugender Zeit.b: Kr. Infolge einer Anfrage von Herrn Dr. Ristenpart teile ich noch [nit, dafi der Stern Nr. 144 bei Young, Columbia Contributions Nr. 24, 1855 9410 phot. ~~14~2954 t-56" 19!8 einmal in BD. beobachtet ist in SZ. 1349 9415 zh14"'2813 +56"19!3 und demgemao als +56"606 a nachgetragen werden kann. Er wird aufierdem bestatigt durch Nr. 229 bei Pihl, the stellar cluster x Persei, 1855 9413 zh 14~29F5 +56" 19!8. F. Kiistner. __ Sternwarte Bonn, 1906 Dez. 10. Notiz betreffend BD. +26'2058 und + 17'973. Infolge der Bemerkung von Professor F. Kustner in Nr. 4098, Bd. 171.288, habe ich am 17. November 1906, sowie am 5. und 9. Februar 1907 die Gegend in der Nahe des Ortes von BD. +26"2058 am hiesigen Refraktor nach- gesehen. Auf den Stern AG. Cambr. E. 5252 9915 10~4~3157 + 2 6' 5 315 (I 85 5) folgen in nlchster Nahe die drei Sternchen : a = 10m7 +6" +12', b = 10914 +7= -5', c = 11930 +8" +3'. An der Stelle von BD. +26O2058 (2058 - AG. Cam- bridge 5252 = +3s +3!6), der nach Prof. Ktistner nicht mit dem von rnir in A. N. 4090, Bd. 17 1.160 mitgeteilten Stern 9414 identisch sein kann, steht kein Objekt. Den Stern BD. +17"973 9915 5h3~m3354 +17'42!0 vermihte ich 1906 Dez. 18 und 1907 Febr. 9 *) am Himmel. Auch habe ich eine Bemerkung gefunden, nach der ich den- selben schon I 895 Dez. I I vermint hatte. Der Stern + 17'969 ist ein duplex. Dtisseldorf, 1907 Februar I I. W. Luther. Zusatz des Herausgebers. Prof. F. Kiistner schreibt I SZ. 619, Kr. 1855 Febr. 8, Luft meist recht dunstig *) PS. Der Stern fehlte auch I907 Marz 7. L. Notiz betreffend BD. +2Ci02058 und +27"1861. Uber den Stern teile ich unter Hinweis auf die Bemerkung in A. N. 4098, nachdem ich inzwischen die Stelle am Himmel selbst nach- gesehen habe, folgendes mit. Die Originalbeobachtungen der BD. lauten: BD. +26'2058 9915 10h4m33?0 +26O 56!2 SZ. 852, Sch. 1856 Marz 10, sehr.klare Luft 9415 I oh 4"' 33:s -t- 2 6" 5 5!8 SZ. 874, Kr. 1856 Marz 27, Luft sehr gut 9415 10~4~3214 +26" 56!7, beide Male ist alles deutlich geschrieben und richtig berechnet. In SZ. 874 ist aufierdem beobachtet ein Stern: 9415 10h4m30?4 +26O52!6, der identisch ist mit AG. Cambr. 5252 : 1855.0 9914 10~4"'31?7 +26" 5315 und also geman der Beobachtung in SZ. 874 als +26"2056a in der BD. nachgetragen werden kann. An der Stelle von +26O2058 stehen jetzt am Himmel nur zwei schwache Sterne x und y, die ich 1907 Marz 3 rnit dem Fadenmikrometer des optischen Rohrs unseres Re- fraktors von Repsold-Steinheil an Cambr. 5 2 5 2 angeschlossen habe; der Anschlufi war durch den zur Zeit am photogra- phischen Rohr angebrachten Spektrographen etwas behindert, ist aber doch auf foY5 sicher. Die Positionen, mit Struves Prazession auf I 85 5.0 ubertragen, lauten:

Notiz betreffend BD. +26°2058 und +27°1861

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Notiz betreffend BD. +26°2058 und +27°1861

249 4168 2 5 0

mir d. d. Febr. I 4 betreffend den Stern BD. + I 7O973 : SDer Stern BD. +17O973 9m5 sh3Im33?4 +17"42:0 ist in den Originalen der BD. wie folgt beobachtet: '

Notiz betreffend BD. +50'290 und +56"606 a.

9'115 Sh31"34F3 +17a41!2. Beide Male ist alles deutlich geschrieben und richtig reduziert.

Uber die Stelle ist ferner gegangen:

Herr Prof. Millosevich schrieb mir am 1 3 . November, dah die Deklination des Sterns

BD. +50°290 9914 1 ~ 2 1 " 2 8 ? 5 +so" 1116 um etwa -6' zu korrigieren sei. Ich habe die Stelle hier am Schroder durch Herrn Student Gaos nachsehen lassen. Derselbe findet Dez. 7 , daIJ in der Ta t am BD.-Ort kein Stern steht, wohl aber ein Stern von der angegebenen Grone bei 2 1 ~ 3 I?O +50" 6:2 ; auherdem ein schwgcherer Stern etwa 10"' bei 1 ~ 2 1 ~ 2 2 ? 3 +50D8!3.

Der Ort in BD. beruht auf drei Beobachtungen, die unter sich schlecht stimmen und von denen die eine will- ktirlich um + I P korrigiert ist. Es scheint eine Haufung von Fehlern vorzuliegen, tiber die sich keine plausible Annahme machen lafit. Bei dieser Unsicherheit ist man nach dem

SZ. 615, Sch. 1855 Jan. 2 2 , etwas dunstig, heller Mond

9m5 5h31m33?0 -+I7'42!8

jetzigen Befunde berechtigt, die Deklination von +50°290 statt 11" zu lesen 6!2.

SZ. 778, Sch. 1855 Dez. 3, sehr klar; hier fehlt der Stern trotz genugender Zeit.b: Kr.

Infolge einer Anfrage von Herrn Dr. Ristenpart teile ich noch [nit, dafi der Stern Nr. 144 bei Young, Columbia Contributions Nr. 24,

1855 9410 phot. ~ ~ 1 4 ~ 2 9 5 4 t-56" 19!8 einmal in BD. beobachtet ist in

SZ. 1 3 4 9 9415 zh14"'2813 +56"19!3 und demgemao als +56"606 a nachgetragen werden kann. Er wird aufierdem bestatigt durch Nr. 229 bei Pihl, the stellar cluster x Persei,

1855 9413 zh 1 4 ~ 2 9 F 5 +56" 1 9 ! 8 .

F. Kiistner. __ Sternwarte Bonn, 1 9 0 6 Dez. 10.

Notiz betreffend BD. +26'2058 und + 17'973. Infolge der Bemerkung von Professor F. Kustner in

Nr. 4098, Bd. 1 7 1 . 2 8 8 , habe ich am 1 7 . November 1906, sowie am 5. und 9. Februar 1907 die Gegend in der Nahe des Ortes von BD. +26"2058 am hiesigen Refraktor nach- gesehen.

Auf den Stern AG. Cambr. E. 5 2 5 2 9915 1 0 ~ 4 ~ 3 1 5 7 + 2 6' 5 315 ( I 85 5) folgen in nlchster Nahe die drei Sternchen :

a = 1 0 m 7 +6" +12' , b = 10914 + 7 = -5', c = 1 1 9 3 0 +8" +3'.

An der Stelle von BD. +26O2058 (2058 - AG. Cam- bridge 5 2 5 2 = +3s +3!6), der nach Prof. Ktistner nicht mit dem von rnir in A. N. 4090, Bd. 1 7 1 . 1 6 0 mitgeteilten Stern 9414 identisch sein kann, steht kein Objekt.

Den Stern BD. +17"973 9915 5h3~m3354 +17'42!0 vermihte ich 1906 Dez. 1 8 und 1907 Febr. 9 *) am Himmel. Auch habe ich eine Bemerkung gefunden, nach der ich den- selben schon I 895 Dez. I I vermint hatte. Der Stern + 17'969 ist ein duplex.

Dtisseldorf, 1907 Februar I I . W. Luther.

Zusatz des Herausgebers. Prof. F. Kiistner schreibt I SZ. 619, Kr. 1 8 5 5 Febr. 8, Luft meist recht dunstig

*) PS. Der Stern fehlte auch I907 Marz 7 . L.

Notiz betreffend BD. +2Ci02058 und +27"1861. Uber den Stern

teile ich unter Hinweis auf die Bemerkung in A. N. 4098, nachdem ich inzwischen die Stelle am Himmel selbst nach- gesehen habe, folgendes mit. Die Originalbeobachtungen der BD. lauten:

BD. +26'2058 9915 10h4m33?0 +26O 56!2

SZ. 852, Sch. 1856 Marz 10, sehr.klare Luft 9415 I oh 4"' 33:s -t- 2 6" 5 5!8

SZ. 874, Kr. 1856 Marz 2 7 , Luft sehr gut 9415 1 0 ~ 4 ~ 3 2 1 4 +26" 56!7,

beide Male ist alles deutlich geschrieben und richtig berechnet. In SZ. 8 7 4 ist aufierdem beobachtet ein Stern:

9415 10h4m30?4 +26O52!6, der identisch ist mit AG. Cambr. 5 2 5 2 :

1855.0 9914 10~4"'31?7 +26" 5315

und also geman der Beobachtung in SZ. 874 als +26"2056a in der BD. nachgetragen werden kann.

An der Stelle von +26O2058 stehen jetzt am Himmel nur zwei schwache Sterne x und y, die ich 1907 Marz 3 rnit dem Fadenmikrometer des optischen Rohrs unseres Re- fraktors von Repsold-Steinheil an Cambr. 5 2 5 2 angeschlossen habe; der Anschlufi war durch den zur Zeit am photogra- phischen Rohr angebrachten Spektrographen etwas behindert, ist aber doch auf foY5 sicher. Die Positionen, mit Struves Prazession auf I 85 5.0 ubertragen, lauten:

Page 2: Notiz betreffend BD. +26°2058 und +27°1861

x 1 2 m 5 1 0 ~ 4 ~ 3 5 ? 4 7 +26O 56' 2Y7 I y I I 10 4 40.58 +26 56 8 . 7 . I

Der Ort von +26"2058 stimmt vollig innerhalb seiner Un- sicherheit mit dem von x iiberein; von y weicht er in RA. schon etwas zu stark ab. Beide Sterne sind itbrigens so schwach, dafi keine Rede davon sein kann, ihr vereintes Licht habe etwa den Eindruck von +26O2058 erzeugt. Ich hake es far nicht unmoglich, da13 +26O2058 verinderlich und mit x identisch ist; er mag in BD. den Vermerk var.? erhalten und verdient weiter verfolgt zu werden.

Der Stern BD. +27O1861 9m4 1 0 ~ 5 ~ 3 5 ? 1 + 2 7 O 2 ! 1

besteht aus zwei nahe gleich hellen Sternen voa der Grofie etwa 9.4 in 2' Distanz, deren Positionen ich am gleichen Tage durch Anschlufi an Cantbr. 52j8 = +26"2057 ( R A . + I ~ korr.) fur 1855.0 wie folgt bestimmt habe:

I Die Originalbeobachtungen #r BD., aus denen der vorstehende Ort von + 2 7O1861 nichl; ganz richtig hergeleitet ist, lauten:

sz. 838 9?5 1OhSm32F2 f 2 7 O l:4 SZ. 852 9.3 10 5 37.3 + q 7 0.6 SZ. 874 9.5 10 5 40.4 +26 5 8 9 .

Die einzelnen Koordinaten stimmen, wia man sieht, bald mit der einen, bald mit der anderen Kompoqpnte liberein; die Sterne sind mit der 9 maligen Vergrokrung des Suchers nicht deutlich getxennt geseheo. Urn Irrungen in Zukunft zu vermeiden, empfiehlt es sich, beide Sterne gem@ der ge- nauen Bestimmung einzureihen, und also in BD. av lesen:

+26"2059a 9m4 1 0 ~ 5 ~ 3 2 1 6 +26O 59:5 +27O1861 9.4 10 5 37.4 + 2 7 1 . 4 .

Bonn, 1907 Marz 7. F. Kiistner.

Two variables discovered by M. Baillaud. ( H a r v a r d C o l l e g e O b s e r v a t o r y C i r c u l a r No. 126).

In the Comptes Rendus, 144.250, M. Jules Baillaud announces the discovery of two new variable stars whose changes in light are so rapid, that they are well shown on the plates of the Paris Observatory, having three successive exposures at intervals of half an hour. These stars are so faint that, as stated in Circular 123 (A. N. 174 .99)~ it is not pro- bable that many photographic images of them exist. I t will now be easy to determine the light curves and approximate periods of these stars by taking series of photographs at short intervals. The precise periods can then be determined with great accuracy from early photographs, especially if they were taken at a time when the light was changing rapidly. To make these observations. of value, we must known the exact time of the centre of the exposure, and the brightness of the variable compared with that of adjacent stars, so that all the observations can be reduced to a standard.scale. An examination by Mrs. Fleming of the plates in the Harvard collection led to the results given below.

The position of the first star, 3.1907 Herculis, is in RA. 16~54m2, Decl. + 2 i 0 4 2 ' (1900). The position of the second star 4 . I 90 7 Vulpeculae, according to M. Baillaud, is in RA. 1 9 ~ 0 ~ 8 5 4 4 , Decl. +24O40' 15'!8 (1900). It would therefore precede +24'3624, 3616, south 5' 41". No star appears in this position on the Paris chart, Zone +24O, No. 144. A star which precedes +24O3624, 1gS, south 8!6, is variable, and has been assumed to be the object. *) It has a fainter star which precedes it oS9, south 14". These two stars are not separated on some of the plates taken with the &inch telescope, and the combined light is estimated.

In order that the magnitudes here found for the variables may be compared with those of later photographs, six stars have been selected near the first variable and magnitudes

assigned to them arbitrarily. An attempt was made to con- form to the scale of M. Baillaud as nearly as possible. The magnitudes and coordinates of these stars, referred to the variable as an origin, are given in the first three columns of Table I. The magnitudes and coordinates of four com- parison stars of the second variable are given in the next three columns of the same table.

T a b l e I. C o m p a r i s o n s ta rs .

Magn. 1 x 1 Y 1 Xlagn. ~ x

3 , I 90 7 Herculis. 2 5 . I 90 7 Vulpeculae.

14.0

14.5 The first portion of Table I1

variable, the designation of the plate Day and decimal following Greenwic

- I 65" -354 - 48 - 24

ontains, the dat Mean j

-310" - 3 0 - 1 3 2 - 42

for the first , the Julian oon of the

middle of the exposure, the duration of the exposure, and the estimated magnitude. Photographs taken with the 24-inch Bruce Telescope are indicated by the letter A, those taken with the 8-inch Draper Telescope, by the letter I. Plate [ 18953 is an isochromatic plate. When the variable is not seen on the plate, the magnitude of the faintest star shown is given in brackets. Thus, at the time the second plate was taken, the variable must have been fainter than mag- nitude 13 .7 , since stars of that magnitude appear on the plate. The observations of the second variable are given in the same form in the second part of Table IT.

*) Beide Sterne sind nicht identisch; vergleiche den nachfolgenden Artikel von Herrn Baillaud. Der neue Pickeringsche VaFiabIe 1 9 ~ 0 ~ 2 6 ' + 2 4 O 37:3 (1900.0) wird rnit 25 .'go7 Vulpeculae bezeichnet werden. KY.