14
Český národní projekt Labe Das Tschechische Nationalprojekt Labe Sarka Blazkova et al. Výzkumný ústav vodohospodářský T.G. Masaryka Forschungsinstitut für Wasserwirtschaft T.G. Masaryk

Český národní projekt Labe Das Tschechische ...elise.bafg.de/servlet/is/7220/06_Blazkova_Leipzig2005_1843.pdf?command=...Das Projekt Elbe IV wird von Mitteln des tschechischen

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Český národní projekt Labe

Das Tschechische NationalprojektLabe

Sarka Blazkova et al.

Výzkumný ústav vodohospodářský T.G. MasarykaForschungsinstitut für Wasserwirtschaft T.G. Masaryk

Das Projekt Elbe IV wird von Mitteln des tschechischen Umweltministerium Nr. VaV 650/5/03

finanziell unterstützt.

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

i ndi k át or y st a v u

1

dr uhy z neči št ění

Priority jednotlivých druhů znečištění podle stavu v 6 profilech MKOL

NUT-R

CHL-R

ORG(TOC)-R

SPE1-R

SPE2-R

MET(Hg)-R

MET(3TK)-R

Prioritäten einzelner Schadstoffgruppen an 5 Tschechischen IKSE Profilen

Schadstoffgruppen

Indi

kato

ren

Nährstoffe

Ivan Nesmerak

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

22.3.2004SkalkaPomezí

13,6

Nechranice

km

μg/l

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

5.4.2004SkalkaPomezí

35,6

Nechranice

km

μg/l

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

4.5.2004SkalkaPomezí

55,1

Nechranice 8,1

km

μg/l

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

2.6.2004SkalkaPomezí

44,8

Nechranice 9,0

km

μg/l

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

13.7.2004SkalkaPomezí

38,1

Nechranice 5,5

km

μg/l

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

23.8.2004SkalkaPomezí

49,2

Nechranice 17,3

km

μg/l

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

22.9.2004SkalkaPomezí

76,7

Nechranice

km

μg/l

Chloro

phyll-

a

km km

kmBlanka Desortova

Ohře - Eger

MärzApril Mai

Juni Juli August

September

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

4.5.2004SkalkaPomezí

55,1

Nechranice 8,1

km

μg/l

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

236 178 125 99 85 54 49 21 2.7

4.5.2004mg/l

P tot.P tot., rozp.

km

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

236 178 125 99 85 54 49 21 2.7

mg/l 4.5.2004Si rozp.

km

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

236 207 178 158 125 99 85 54 49 21 9.1 2.7

4.5.2004SkalkaPomezí

55,1

Nechranice 8,1

km

μg/l

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

236 178 125 99 85 54 49 21 2.7km

mg/lN-NH4

4.5.2004

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

236 178 125 99 85 54 49 21 2.7

4.5.2004mg/l

N-NO3

km

Chloro

phyll-

a

Mai

P-gesamt

P-gesamtgelöst

Blanka Desortová

Si gelöst

N-N

H4

N-N

O3

Lita

-2

0

2

4

6

8

10

12

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45cNO3 (mg/L)

δ15N

-NO

3 (‰

)

V-2 Lt-2 Lt-3

Lt-6 Lt-8 Lt-9

park

Frantisek Buzek - CGS

Herkunft der Nitrate (nach der Methode stabiler Isotope)

Seichtes infiltriertes Wasser mit gemischtenQuellen von organischem und anorganischem Stickstoff

Oberflächen-abwaschungen

Grundwasser

Ondrej Slavik

Ermittelte Fischarten (in juvenilen Stadien)im Elbeabschnitt Decin-Hrensko

Anz

ahl d

er

Fisc

hart

en

Jahre

Ondrej Slavik

fyto

lito

abun

danc

e

eury

Reof

ilB

Jahr Jahr

Das ganze Tschechische Einzugsgebiet der Elbe(Vltava, Berounka, Sazava, Ohre, Otava)

unterhalb oberhalb11 Labe Spolchemie 12 Bílina Spolchemie21 Labe Spolana 22 Labe Spolana31 Labe Synthesia 32 Labe Synthesia

Median 25%-75% 10%-90%

11 12 21 22 31 32 99

Lokalita

0200400600800

1000120014001600180020002200240026002800

11-k

etot

esto

ster

on (p

g/m

l)

99 Vltava – unbelastete Lokalität

11-k

etot

esto

ster

on

Tomas Randak, VURH

Leuciscus cephalus, Männchen

New Approaches to AdaptiveWater Management underUncertainty

1. Das ganze Elbe Einzugsgebiet(~ 150.000 km²)

2. Jizera (~ 2000 km²)

3. Malse (~ 490 km²)

4. Stepenitz (~ 550 km²)

5. Saale (~ 24.000 km²)

Wassermanagement im Elbeeinzugsgebiet

(Fragebogen zu wichtigen Faktoren)

Űberschwemmung

sgefah

r

Wasserqu

alität

Klima/W

asserv

erfügb

arkeit

Valentina Krysanova Sarka Blazkova

N: U: S: A: P(Funtowicz & Ravetz)

Numeral: Unit: Spread: Assessment: Pedigree450: m3/s: 103sims /104yrs : %95: (2,2,3,2)

0000

1111

2222

3333

4444

C_CP_AD_IT_S

Hochwasserfrequenzkurve

Theo

retic

al

stru

ctur

esDat

a inp

utPe

erac

cept

ance

Colle

ague

conse

nsus

Sarka Blazkova Keith Beven