29
Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Fachtagung LJA Rheinland Rheinland 18.5.2006 18.5.2006

Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland 18.5.2006

  • Upload
    luann

  • View
    27

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland 18.5.2006. Freiheitsbeschränkg. ↔ Freiheitsentzug. Pädagogik Zwang. 1.Definitionen →FE: Ausschluss der körperlichen Bewegungs- freiheit eines K/J entgegen o. ohne dessen Willen - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Pädagogik und Zwang

Fachtagung LJA Rheinland Fachtagung LJA Rheinland 18.5.2006 18.5.2006

Page 2: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

Freiheitsbeschränkg. Freiheitsbeschränkg. ↔ ↔ FreiheitsentzugFreiheitsentzug

Pädagogik ZwangPädagogik Zwang

Page 3: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

1.Definitionen1.Definitionen

→FE: Ausschluss der körperlichen Bewegungs- freiheit eines K/J entgegen o. ohne dessen Willen

→FB: Körperliche Bewegungsfreiheit erschwert o. kürzere Zeit (max. wenige Std.) ausgeschlossen

→Abgrenzung FB- Konzepte zu anderen Inten- sivgruppen: kein Ausgang ohne Begleitung

→Zwang = alle mit dem Ziel der Abwehr von Eigen- oder Fremdgefahr verbundenen Maßnahmen

Page 4: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

2.Bisherige Entwicklungen zum Thema FE / FB2.Bisherige Entwicklungen zum Thema FE / FB

→1998 - 2002 Forschungsmodell „Was tun mit den besonders

Schwierigen“: verbess. Kooperation JA- Einrichtung - Kinder/ Jugendpsychiatrie - Schule - Polizei

→2.11.2000 „Gesetz zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung“

→27.6.2004 Landtag NRW, „Hearing“

Page 5: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

→ab 2003 Publikationsreihe „Pädagogik u. Zwang“

→2003/2004 Rheinisches Modell,

Betriebserlaubnisse MG und Neukirchen-Vluyn

→2004: Ergänzung: „Einschluss in einem Raum“

→2004: Ergänzung: freiheitsbeschränkende

Konzepte / Paradigma der Freiwilligkeit

2.Bisherige Entwicklungen zum Thema FE / FB2.Bisherige Entwicklungen zum Thema FE / FB

Page 6: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

3.Der gesellschaftl. Rahmen3.Der gesellschaftl. Rahmen desdes FEFE

Wirkungen unklarer Gesetzeslage:

→3 Rechtsmeinungen

→Grundrecht Freiheit: unterschiedlicher Schutz

→Drehtüreffekt KJP

→Grauzonen in den Einrichtungen

Page 7: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

3.Der gesellschaftl. Rahmen3.Der gesellschaftl. Rahmen des FEdes FE Wirkungen unklarer Gesetzeslage:

→Gesellschaftliche/ politische Strömungen

beeinflussen pädagogische Konzepte

→Funktion des LJA:

-Aufsicht: Regeln feststellen, z.B. Rhein. Modell

-Beratung: pädagogische Position entwickeln

Page 8: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

4.4. Derzeitiger Stand Bund / LandDerzeitiger Stand Bund / Land

→Interministerielle AG Bund -richterlicher Auflagen/ § 1666 BGB verschärfen -unmittelbar den Minderjährigen verpflichtende richterliche Weisungen

→Interministerielle AG Land -„Expertengruppe zur Bekämpfung der Ki- u. Ju- kriminalität“/Prävention, u.a. zum FE -Rheinisches Modell liegt vor

Page 9: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

5.Die Aufträge an die Jugendhilfe5.Die Aufträge an die Jugendhilfe

→Erziehung zu eigenverantwortl., gemeinschaftsf.

Persönlichkeit - § 1 I SGB VIII / Jugendhilferecht

→Schutz bei Selbst- o. Fremdgefährdg.,Gefahren-

abwehr durch Aufsicht - § 1631 I / Zivilrecht

→Gesundheitspflege u. Aufenthaltsbestimmg

- § 1631 I / Zivilrecht

Page 10: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

6.Spannungsfeld Erziehung - Gefahrenabwehr6.Spannungsfeld Erziehung - Gefahrenabwehr

→i.d.R. beide Ziele gekoppelt →Vorsicht bei ausschließlicher Gef.abwehr wie FE: - keine Gewalt i. d. Erziehung - FE = Rahmen d. Erziehung, n. päd. indiziert - Pädagogik u. Zwang diametral entgegengesetzt

→Zielkonflikt zwischen Verantwortung für Persön-

lichkeitsentwicklung und Sicherungsauftrag

→Konflikt lösbar ? → päd. Position / Ziffer 8

Page 11: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“7.Das „Rheinische Modell“

Ziele:

→Rechtssicherheit:„Leib- o. Lebensgefahr“

→Abbau d. Grauzone Freiheitsbeschränkg.

→Einheitliche Mindeststandards FE/ FB,

unabhängig v. Rechtsgrundlage, z.B. § 71 II JGG

Page 12: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE

→ kein FE unter 12 = Soll, unter 10 = Muss

→Freiheitsentzug „ultima ratio“,zeitl. begrenzt

→Indikationen i.S. der Gef.abwehr festlegen

Page 13: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE

→„Leib- o. Lebensgefahr“= erhebliche Gefahr

für körperliche oder seelische Gesundheit

→Festlegen pädagog. Normen durch Träger,

z.B. zum Zielkonflikt „Pädagogik - Zwang“

→Verbot „entw. Maßnahmen“: z.B. Fixierg./Isolierg.

Page 14: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE →Fakultativ geschlossene Gruppe: Platzzahl 6/7,

→Aufnahmekriterien für die Gruppe: „Leib- oder Lebensgefahr“ bzw. Wiederholungsgefahr

→Rechte derjenigen, die nicht unter FE stehen, sichern

→Beschulung gewährleisten (§22 AGKJHG), ausnahmsweise externer Schulbesuch

Page 15: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE →Intensität des FE richtet sich nach Notwendigkeit

des Einzelfalls + „Verhältnismäßigkeit“

→ FE umfasst folgende Stufen: Stufe 1: Freiheitsentzug ohne Ausgang Stufe 2: Gelockerter Freiheitsentzug mit begleitetem Ausgang Stufe 3: Gelockerter Freiheitsentzug mit unbegleitetem Ausgang Stufe 4: Wegfall des Freiheitsentzugs

Page 16: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE

→Eingespieltes Team,pädagogisches Fachpersonal

mehrjähr. Erfahrg. m. Schwerstverhaltensgestört.

→Doppeldienst über Tag, Nachtdienst 1 Person

→Rufbereitschaft für Krisen (max. 20 Min. entfernt)

→Supervision, jährl. praxisorientierte Fortbildungen

Page 17: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

7.Das „Rheinische Modell“ - FE7.Das „Rheinische Modell“ - FE →Wird FE notwendig, hat die Einrichtungsleitung dies festzustellen

→Pädagoge führt zur „Leib- oder Lebensgefahr“ regelmäßige Gefährdungsprognosen durch

→Sicherst. Tel.kontakt MJ - fallführendes JA

→Begleitung durch Facharzt KJP

Page 18: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

8.Rheinisches Modell - Konzept der FB8.Rheinisches Modell - Konzept der FB →Zeitweiliger Verschluss d. Gruppentür o. „Sichent- fernen“ erschwert durch intensive Tagesstruktur u. Druck: Hilfeabbruch o. U- Haft - Androhg/ §71IIJGG

→Abgrenzung zu anderen Intensivgruppen: zeitweiliges Verbot des Einzelausgangs

→“Eigen- o. Fremdgefahr“: Aufsicht u. Erziehung ge- koppelt: pädagogische Vereinbarung/ Freiwilligkeit

Page 19: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

8.Rheinisches Modell - Konzept der FB8.Rheinisches Modell - Konzept der FB →Einrichtungsleitung und Gruppenmitarbeiter/innen

mit besonderen fachlichen u. pers. Kompetenzen

→regelmäßige praxisorientierte Fortbildungen

→Personalschlüssel im unteren Bereich RV I (1,0- 1,3)

→Sicherstellung,dass Grenze z. FE nicht überschritten

Page 20: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE9.Pädagogische Position zum FE

→„Pflicht“ jeden Landesjugendamtes ist es,

generelle Regeln festzulegen, z.B. Rhein. Modell:

- Erläuterung der Rechtslage

- Ergänzende Hinweise

Es ist einfach, aber nicht verantwortbar, nur auf

die Genehmigungspraxis von Richtern zu vertrau-

en, die vorrangig zivilrechtlich ausgeprägt ist

Page 21: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE9.Pädagogische Position zum FE

→Die „Kür“

beschreibt das LJA,

indem es sich zur Qualifizierung der eigenen gegenüber Einrichtungen und JÄ bestehenden

Beratungsfunktion auf der Grundlage der zuvor festgelegten Regeln pädagogisch positioniert

Page 22: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE / Grundlagen9.Pädagogische Position zum FE / Grundlagen

→Wechselwirkung Pädagogik ↔ Zwang : Pädagogik kann Aufsichtsbedarf reduzieren, intensive Aufsicht fordert die Pädagogik besonders

→Eine Entflechtung des Zielkonfliktes würde erz. Handeln voraussetzen,das mittels Quantität (personell, zeitlicher Umfang) und Qualität (spez. Konzept) geeignet ist, Negativwirkungen des FE (Zwang) zu begegnen

Page 23: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE / Fragen9.Pädagogische Position zum FE / Fragen

→Wie wirkt sich Zwang in Form von FE auf die Pädagogik aus ?

→Gibt es spezifische Konzepte für Pädagogik unter freiheitsentziehenden Bedingungen ?

→Wenn ja: welchen Inhalts müssten diese sein ?

Page 24: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE / Fragen9.Pädagogische Position zum FE / Fragen

→Ist es möglich, dass Freiheitsentzug integraler Bestandteil pädagogischen Handelns wird ?

→welche Fähigkeiten der/des Päd. wären erforderl.?

→Wie könnte eine plausible Erklärung aussehen, die nicht nur das Verhindern einer „Entweichung“ bein- haltet, sondern d. Geschlossenheit zum Inhalt der persönlichen Beziehung zw. Pädag. u. MJ macht ?

Page 25: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE / Fragen9.Pädagogische Position zum FE / Fragen

→Was muss passieren, damit ein Minderjähriger die Notwendigkeit des FE einsehen kann ?

→Was muss vermittelt werden ?

→Was darf nicht passieren ?

Page 26: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE / Voraussetzungn9.Pädagogische Position zum FE / Voraussetzungn für ein spezifisches Konzeptfür ein spezifisches Konzept

→Erforderlich ist Glaubwürdigkeit der/ des Pädagog.

in der Doppelfunktion, die nur hergestellt werden kann, wenn die „Regeln“ des FE nicht Selbstzweck

sind

→Erforderlich ist,dass die Notwendigkeit und die

Regeln des FE erläutert werden sowie erkennbar ist,

dass sich die/ der Pädagoge/ in auch selbst

an diese Regeln hält

Page 27: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

9.Pädagogische Position zum FE/ Voraussetzungn9.Pädagogische Position zum FE/ Voraussetzungn für ein spezifisches Konzeptfür ein spezifisches Konzept

→Solange die äußerlich geschlossene Form des

Festhaltens ein Ausdruck zwischenmenschlicher,

persönlicher Auseinandersetzung bleibt, könnte sie

ein menschliches Geschehen und damit pädago-

gisch sinnvoll sein. FE müsste also - neben der

Funktion der Gefahrenabwehr - ein Instrument

persönlicher Auseinandersetzung mit dem MJ sein

→Fiktion ?

Page 28: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

Freiheitsbeschränkg. Freiheitsbeschränkg. ↔ ↔ FreiheitsentzugFreiheitsentzug

Pädagogik und/oder ZwangPädagogik und/oder Zwang

Page 29: Pädagogik und Zwang Fachtagung LJA Rheinland       18.5.2006

Landschaftsverband Rheinland – Dezernat Schulen und Jugend

Landesjugendamt

10.10.FazitFazit1. Über die Regeln des Rhein. Modells mag man streiten2. Wichtig ist, dass LJÄ solche Regeln festlegen und diese in den päd. Prozess eingebracht werden 3. Das LJA empfiehlt in seiner Beratungsfunktion: - Intensivangebote, insbesondere mit FB, sind dem FE vorzuziehen - nur in Fällen anderweit nicht beherrschbarer Gefahrenlage werden im Einzelfall Betreuungen unter FE empfohlen, außerhalb fester Angebots- strukturen und mit richterlicher Genehmigung