17
Parität in der 2. Parität in der 2. Säule Säule Zwischen Ideal & Real BVG-Apéro vom 3.10.2005 im Käfigturm Bern Innovation Zweite Säule

Parität in der 2. Säule

  • Upload
    charo

  • View
    34

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Innovation Zweite Säule. Parität in der 2. Säule. Zwischen Ideal & Real BVG-Apéro vom 3.10.2005 im Käfigturm Bern. 1) Wortbedeutung der „Parität“. Paritas (lat.) = Gleichheit DDies kann bedeuten: - numerische Gleichheit der AG- + AN-Mitglieder - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Parität in der 2. Säule

Parität in der 2. SäuleParität in der 2. Säule

Zwischen Ideal & Real

BVG-Apéro vom 3.10.2005 im Käfigturm Bern

Innovation

Zweite Säule

Page 2: Parität in der 2. Säule

1) Wortbedeutung der „Parität“

Paritas (lat.) = Gleichheit•DDies kann bedeuten:

- numerische Gleichheit der AG- + AN-Mitglieder- qualitative (intellektuelle) Gleichheit der AG/AN-V

•AArtikel 51 BVG verlangt numerische Gleichheit, trägt in Absatz 6+7 mit dem gesetzlichen Anspruch auf Aus- und Weiterbildung der Arbeitnehmervertreter in der paritätischen Führung aber auch der qualitativen Gleichheit Rechnung

Page 3: Parität in der 2. Säule

2) Woher kommt die Parität der BV?

• Politisch: Aus der Mitbestimmungsinitiative der siebziger Jahre

• Ethisch: Aus dem Grundsatz der sozialen Marktwirtschaft

• Rechtlich: Aus dem Arbeitsvertragsrecht

Page 4: Parität in der 2. Säule

3) Bereiche der Parität

Parität der strategischen Führung der Vorsorgeeinrichtung; vergleichbar, aber nicht gleichzusetzen mit dem VR einer AG•PParität der Verantwortung: Echte Solidarität zwischen allen Mitgliedern der paritätischen Verwaltung, AG und AN-V•PParität der Finanzierung: AG zahlt nach Gesetz mind. ½ der Beitragssumme für die Berufsvorsorge seines Personals; in Realität zahlt er im Durchschnitt 2/3 und die AN 1/3 dieser Beiträge.Massgeblich ist aber ökonomisch der Nettolohn.

Page 5: Parität in der 2. Säule

4) Führungsparität in der BV

• „Keine“ Probleme bestehen in der autonomen Vorsorgeeinrichtung des Unternehmens

• Probleme in den von Versicherern geführten Sammeleinrichtungen für kleinere Unternehmen

Page 6: Parität in der 2. Säule

5) Verantwortungsparität

• Vertreter des Arbeitgebers und der Arbeitnehmer tragen gleichermassen Verantwortung

• Es besteht echte Solidarität zwischen Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertreter hinsichtlich des Einstehens für einen Schaden der Vorsorgeeinrichtung

Page 7: Parität in der 2. Säule

6) Finanzierungsparität

• Im Obligatorium der beruflichen Vorsorge hat der Arbeitgeber mindestens die Hälfte der Gesamtbeiträge für die berufliche Vorsorge zugunsten seines Personals zu erbringen (ohne Einkäufe u.ä.)

• Im Ausserobligatorium besteht eine relative Finanzierungsparität für Stiftungen, nicht aber für rein ausserobligatorische Genossenschaften und öffentlichrechtliche Einrichtungen

Page 8: Parität in der 2. Säule

7) Finanzierungsparität II

•DDurch die neu eingeführte gesetzliche Pflicht der Arbeitgeber zur paritätischen Behebung der Unterdeckung kann dieses Beitragsverhältnis nivelliert werden.•WWie wird dieses Beitragsverhältnis in Zukunft aussehen? •Gibt es Anzeichen für eine Änderung?

Page 9: Parität in der 2. Säule

8) Versicherer zur Parität in der 2. Säule

Standpunkt vorgetragenvon

Dr. Markus Escher, Swiss Life & Auffangeinrichtung

Page 10: Parität in der 2. Säule

9) Gewerkschaften zur Parität der 2. Säule

Standpunkt der UNIA

(Elio Marazzi/Heinrich Nydegger)

Page 11: Parität in der 2. Säule

10) Parität in der 2. Säule im Ausland

• Europa- EU (NL / S / B / D)- Übriges Europa (FL)

• Amerika- USA - Übriges Amerika (Chile/Brasilien)

Page 12: Parität in der 2. Säule

...... in Deutschland

Kein gesetzliches Obligatorium der 2. Säule•PParität kommt auf der Stufe Mitbestimmung im Unternehmen zum Tragen, zumal der Grossteil der betrieblichen Altersversorgung immer noch durch die Direktzusage des Unternehmens durchgeführt wird.

Page 13: Parität in der 2. Säule

...... in Holland

•DDie 2. Säule besteht auf der Grundlage der Sozialpartnerschaftlichen Vereinbarungen, was einen gleich hohen Deckungsgrad der Arbeitnehmenden wie in der CH bewirkt.•WWegen dieser sozialpartnerschaftlichen Grundlage ist in der Durchführung keine Parität mehr notwendig.

Page 14: Parität in der 2. Säule

....... in Schweden

Kein gesetzliches Obligatorium der 2. Säule•22. Säule basiert auf der Grundlage der sozialpartnerschaftlichen Vereinbarungen•DDeshalb keine paritätische Führung auf der Stufe der einzelnen Vorsorgeeinrichtungen notwendig.

Page 15: Parität in der 2. Säule

....... in Belgien

• Kein gesetzliches Obligatorium der 2. Säule• Berufliche Vorsorge auf der Grundlage von

Vereinbarungen der Sozialpartner, aber Deckungsgrad nicht so hoch wie in Holland

• Die Verantwortung und Risiken sind einseitig den Arbeitgebern zugeordnet

• Allerdings gibt es trotzdem eine paritätische Kommission in den Vorsorgeeinrichtungen, aber eher als „Veto-Institution“ konzipiert.

Page 16: Parität in der 2. Säule

.... in Liechtenstein

Obligatorium

Generell: Parität AG/AN in Vorsorgeeinrichtung

Sammelstiftung von VG:Parität auf Stufe Vorsorgewerk

Ausserobligatorium

Bei Beitragszahlung nur durch AG > keine Parität

Bei Beiträgen auch der AN > Mitwirkung der AN in VE nach ihrem Beitragsanteil

Page 17: Parität in der 2. Säule

11) Fragen und Ausblick

• Hat sich die Parität in der 2. Säule der CH bewährt?• Sind die Voraussetzungen der paritätischen

Verwaltung/Verantwortung für die Versicherten gegeben?• Gibt es Alternativen zum geltenden System der Parität in

der 2. Säule?• Die Weiterentwicklung der Parität richtet sich generell

nach der weiteren Entwicklung der 2. Säule, z.B. nach der Individualisierung des beruflichen Vorsorgesystems

• Perspektive: Parität oder freie Wahl der Pensionskasse?