Pascal Busch, WWI00B – Vergleich CORBA vs. Web Services hinsichtlich der Applikationsintegration Web Services vs CORBA Web Services vs CORBA Ein Vergleich

Pascal Busch, WWI00B – Vergleich CORBA vs. Web Services hinsichtlich der Applikationsintegration

Web Services

vs

CORBA

Web Services

vs

CORBAEin Vergleich hinsichtlich der

ApplikationsintegrationEin Vergleich hinsichtlich der

Applikationsintegration


Agenda

1 Trend in den Unternehmen

2 Technische Grundlagen

• Web Services

• CORBA

• Vergleich

3 Anwendungsintegration

• Anforderungen

4 Umsetzbarkeit von Anforderungen

• Szenarien und Vergleich

5 Fazit


Trend in Unternehmen



3 Anwendungs- Integration

4 Umsetzbarkeit der Anforder- ungen

5 Fazit



• Grundlagen sind Kunden- und Lieferantenbindungen sowie effizientere Verbindungen innerhalb der Supply Chain

• Trend geht in Richtung Zusammenarbeit der Unternehmen

• ERP spart Zeit und Geld

• perfektes Zusammenspiel der Elemente bewirkt Plus an Wirtschaftlichkeit





5 Fazit







5 Fazit

Faktoren aus Sicht der Anwendungsintegration:

• Architektur zentral, dezentral

• Integration Modularität, Erweiterbarkeit

• Kommunikation Schnittstellen, wie wird die Verbindung erstellt?

• Unterstützung durch Integration der Anwendungen


Technische Grundlagen





5 Fazit


Technische Grundlagen

Web Services

Grundlagen

Kommunikation

Integration

Grundlagen

Kommunikation

Integration

CORBA





5 Fazit


Web Services





5 Fazit


Web Services

• junge Technologie (seit 1997)

Grundlagen





5 Fazit

• basiert auf XML, SOAP

• evolutionär aus anderen Technologien gewachsen

• vom W3C erschaffen


Web ServicesKommunikation

• SOAP als Übertragungsprotokoll





5 Fazit

• UDDI zum Auffinden von Diensten

• WSDL zur Beschreibung von Schnittstellen

• Benötigt (mehrere) Web Server

• Ansprechbar über Internetadresse


Web ServicesIntegration

• lose gekoppelte Elemente





5 Fazit

• Web Service bildet SW-Komponente

• zentraler Verzeichnisdienst bietet Adressen

• Interface ist WSDL


Web ServicesAblauf eines Verbindungsaufbaus

Client Server

Service

UDDI Server

Service Client

WSDLWSDLUDDIUDDI

SOAPSOAP





5 Fazit


Web ServicesVor- und Nachteile

• Hype um Web Services

• einfach

• wiederverwendbar





5 Fazit

Vorteile

• teilweise nicht spezifiziert

• Sicherheitsschwachstellen

• blinder Hype

Nachteile


CORBA





5 Fazit


CORBA

• CORBA 1.1 (seit 1991) – APIs, IDL, ORB

• CORBA 2.0 (seit 1994) – ORB-Kommunikation

Grundlagen





5 Fazit

• von der OMG erschaffen

• Integration unterschiedlicher Sprachen


CORBA

• Object Request Broker als zentraler Dienst

Kommunikation





5 Fazit

• IIOP (GIOP) zur Übertragung

• unterschiedliche Verzeichnisdienste zum Auffinden

• Binden durch Skeletons

• IDL zur Beschreibung


CORBA

• feste Bindung

Integration





5 Fazit

• Skeletons bildet SW-Komponente

• unterschiedliche Verzeichnisdienste bieten Adressen

• Interface ist IDL

• verteilte Objekte


Client Server

CORBA

Stub Skeleton

ORB

IDLIDL





5 Fazit

Ablauf eines Verbindungsaufbaus


CORBAVor- und Nachteile





5 Fazit

• schnell

• Transaktionssicherung

Vorteile

• Probleme mit anderer Middleware

• geringe Wiederverwendbarkeit

Nachteile


Technologischer Vergleich

Web Services

CORBA

Architektur dezentral zentral

Kommunikation lose Kopplungverteilte Objekte

feste Bindung

Integration

leichte Erweiterung

durch Erstellen neuer Dienste

Neucompilierung der IDL





5 Fazit


Technologischer Vergleich

Web Services

CORBA

Standardisierung ☹ ☺Modularität ☺ ☺Overhead ☹ ☺

„Internetfähigkeit“ ☺ ☺Sicherheit ☹ ☺

Wiederverwendbarkeit ☺ ☹





5 Fazit


Anwendungsintegration





5 Fazit



• funktionsfähige EAI

Schaffung von betrieblichen Anwendungssystemen durch die Kombination einzelner Anwendungen unter Verwendung einer gemeinsamen Middleware.

Grundlagen für ERP

• B2B-Integration

Zusätzliche Integration von Systemen der Partnerunternehmen in die Wertschöpfungskette





5 Fazit



Flexibilität der Geschäftsprozesse

Flüssiger Austausch von Informationen

Integration von Legacy Systemen

Das bedeutet:

weitere Unterstützung der Umsetzung von Geschäftsprozessen

Modulare Kombination von Anwendungen

Integration von Mobilgeräten





5 Fazit


Umsetzbarkeit der Anforderungen





5 Fazit


Szenarien

• Unternehmensinterne Applikationsintegration

• Modularer Anwendungsaufbau

• Einsatz unterschiedlicher Clients





5 Fazit

• Unternehmensübergreifende Applikationsintegration

• Supply Chain

• Virtuelle Unternehmen


Modulare Anwendungen





5 Fazit


Modulare AnwendungenSzenario

Anforderung

• Modularität

• Austauschbarkeit

Viele Komponenten ergeben ein System





5 Fazit



• RPCs durch CORBA umsetzbar

Umsetzbarkeit durch CORBA





5 Fazit

ORB

Stub Skeleton

• Stub nutzt die Funktionalität des serverseitigen Skeletons über ORB

• transparente Aufrufe



• Verbindungen durch Web Services umsetzbar

Umsetzbarkeit durch Web Services





5 Fazit

• leichte Erweiterbarkeit durch Hinzufügen von Diensten

Web Service

• Server bietet Web Service an, der clientseitig genutzt wird

• transparente Aufrufe


Unterschiedliche Clients





5 Fazit


Unterschiedliche ClientsSzenario

LokalerClient Server

MobilerClient

WebClient

Anforderung

• Multiforme Zugriffsmöglichkeit

• Unterstützung der Technologie





5 Fazit



• Web Client

• Zugriff über CGIs






5 Fazit

• Mobiler Client

• Mögliche Unterstützungsprobleme auf verschiedenen Geräten



• Web Client

• Zugriff geschieht grundsätzlich über Web

Server

• Implementierung über XML auch für Browser






5 Fazit

• Mobiler Client

• Web Service Unterstützung auf den meisten Plattformen unterstützt

• Kaum Unterschiede in der Implementierung


Supply Chain





5 Fazit


Supply ChainSzenario

Anforderung

• Überschreiten der Firewalls

• Integration unterschiedlicher Systeme

Unternehmen 1 Unternehmen 2 Unternehmen 3





5 Fazit


Supply Chain

• Es existieren Firewalls, die IIOP unterstützen


• Verbindungen zwischen CORBA und anderer Middleware ist grundsätzlich nicht möglich

Aber: Aufgrund neuer Spezifikationen verstehen sich

CORBA, RMI und J2EE-Middleware

DCOM behält eine Sonderstellung





5 Fazit


Supply ChainUmsetzbarkeit durch

Web Services• Nutzung öffentlicher Ports

• Firewallprobleme werden umgangen

• Egal, ob COM, CORBA oder J2EE

Aber: „Verstopfung“ des Port 80 und Öffnung für Angriffe über ungeschützte Ports

• Web Services können als Schnittstelle zwischen Systemen eingesetzt werden





5 Fazit


Virtuelle Unternehmen





5 Fazit


Virtuelle UnternehmenSzenario

Anforderung

• Kommunikationsfähigkeit aller Unternehmen

• Austauschbarkeit der Elemente





5 Fazit



• Probleme der Kombination unterschiedlicher Systeme


• Verbindungen in CORBA sind eher langfristig

• hoher Aufwand bei Änderungen durch Neuerstellung der Schnittstellen





5 Fazit



Stichwort „Dynamische Bindung“


Aber:

Dynamische Bindung ist ohne weiteres nicht umsetzbar!

Bei Web Services treten die gleichen Probleme auf, wie bei CORBA

• finden

• Dienst verstehen

• Interface implementieren





5 Fazit


Integrationsvergleich

Web Services

CORBA

Modulare Anwendungen ☺ ☺Unterschiedliche Clients ☺ ☹

Supply Chain ☺ ☹

Virtuelle Unternehmen ☺ ☹





5 Fazit


Fazit





5 Fazit


Ergebnis

• Grundlage beim Vergleich ist die Betrachtungsweise





5 Fazit

• CORBA und Web Services sind ähnlich

• Web Services sind eher für die neuen Anforderungen der EAI geeignet

• Flexibilität

• Wiederverwendbarkeit

• Vorteile gleichen sich aus


Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

Documents

Pascal Busch, WWI00B – Vergleich CORBA vs. Web Services hinsichtlich der Applikationsintegration Web Services vs CORBA Web Services vs CORBA Ein Vergleich