22
50x1101 Nutzerzentrierte Standardprozesse für Baden-Württemberg

PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

50x1101 Nutzerzentrierte Standardprozesse für Baden-Württemberg

Page 2: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

50 Online-Leistungen für 1101 Kommunen

Page 3: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

50x1101

Integra-tion

Relevanz

Flächen-deckung

Nach-haltigkeit

Koopera-tion

Inte-gration

Automa-tisierung

UX

Page 4: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

LeuchttürmeFlächendeckung

Page 5: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

LeuchttürmeInfrastruktur

Page 6: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

HandarbeitAutomatisierung

Page 7: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Automatisieren

Daten validieren

Register prüfen

FV integrieren

Voll automatisieren

Page 8: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Automatisieren

Page 9: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Enttäuschte NutzerGute UX

Page 10: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

„Das Konstruieren von Systemen, das auf einem unangemessenen oder unvollständigen Verständnis der Erfordernisse der Benutzer beruht, ist eine der Haupt-ursachen für den Misserfolg von Systemen“ (DIN EN ISO 9241-210, S. 10).

Page 11: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Gute UX

Beobachten

Fragen

Kooperieren

Testen

Weiterentwickeln

Page 12: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Pilotprojekt

Page 13: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

Attraktivität Durchschaubarkeit Effizienz Steuerbarkeit Stimulation Originalität

Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter)

Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%)

Excellent (unter 10% beste) Mean

User Experience

Page 14: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Machbar-keit

Nutzer-Recherche

Fach-paten

Vorstufe

Ziel-Definition

Mock -Ups

Vorgehen Tests

Kick-Off

Nutzer-Tests

Klick-Dummy

Opti-mieren

Iteration 1 D

esi

gnp

roze

ss

Page 15: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Prototyp Mock -Ups

Klick-Dummy

Iteration 1

Nutzer-Tests

Page 16: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Prototyp Klick-

Dummy

Iteration 2

Nutzer-Tests

Page 17: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Beta-Version

Prototyp

Iteration 3

Nutzer-Tests

Page 18: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Qualitäts-sicherung

Beta-Version

Freigabe

Page 19: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Freigabe

Freigabe

Qualitäts-sicherung

Beta-Version

Page 20: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

50x1101

Integra-tion

Relevanz

Flächen-deckung

Nach-haltigkeit

Koopera-tion

Inte-gration

Automa-tisierung

UX

Page 21: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

50x1101

Page 22: PowerPoint-Präsentation€¦ · Bad (schlechteste 25%) Below Average (50% besser, 25% schlechter) Above Average (25% besser, 50% schlechter) Good (top 25%) Excellent (unter 10% beste)

Dr. Katharina Große Ministerium für Inneres, Digitalisierung und Migration BW Referat 52 – E-Government und Open Government E-Mail: [email protected]