26
78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPG Berlin, 18.03.2014 Ulrich Herb Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek Predatory Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

Predatory Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

  • Upload
    oistin

  • View
    33

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Predatory Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?. John Bohannons Open Access Sting. Open Access Sting Bohannon, J. (2013). Who’s Afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60–65. doi:10.1126/science.342.6154.60 Journalistischer Artikel (News ) - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Predatory Publishing & Open Access:

Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

Page 2: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

John Bohannons Open Access Sting

Page 3: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Open Access Sting

Bohannon, J. (2013). Who’s Afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60–65. doi:10.1126/science.342.6154.60

• Journalistischer Artikel (News)

• Schein-wissenschaftliche Einreichungen wurde von 157 von 304 ausgewählten, mittels Autorengebühren finanzierten Open Access Journalen zur Publikation akzeptiert (98 Ablehnungen, 49 ergebnislos)

• Darunter auch Journale von Wolters Kluwer, Sage oder Elsevier

Botschaft: Article Processing Charges (APC) korrumpieren Qualitätssicherung im Open Access

“open-access scientific journals have mushroomed into a global industry, driven by author publication fees"

Page 4: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Open Access Sting

Methodik

• Beschränkung auf eine Open Access Variante (Gold)

• Total OA Share 2009: ca. 20%, davon nur 8,5% Gold Open Access

• nur 26% der Journale im Directory of Open Access Journals (DOAJ) nutzen APCs, bei einer Spannbreite zwischen 8 und 3.900 US-Dollar (Ø ca. 900 US-Dollar)

• ACPs stellen meist keine (oder keine substantielle) Einnahmequelle für Open Access Journale dar

• Sample bestand zu 40% (n=121) aus bekanntermaßen unseriösen Journalen (Jeffrey Bealls Liste der Predatory Open Access Publishers) zuzüglich APC-Journalen des DOAJ

• Keine Kontrollgruppe aus Closed-Access-Journalen, keine Randomisierung

Page 5: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Open Access Sting

Bohannon, J. (2013). Who’s Afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60–65. doi:10.1126/science.342.6154.60

• Journalistischer Artikel (News)• Schein-wissenschaftliche Einreichungen wurde von 157 von 304

ausgewählten Open Access Journalen zur Publikation akzeptierten (98 Ablehnungen, 49 ergebnislos)

• Botschaft: Article Processing Charges (APC) korrumpieren Qualitätssicherung im Open Access

“open-access scientific journals have mushroomed into a global industry, driven by author publication fees"

Page 6: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Open Access Sting

Bohannon, J. (2013). Who’s Afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60–65. doi:10.1126/science.342.6154.60

• Journalistischer Artikel (News)• Schein-wissenschaftliche Einreichungen wurde von 157 von 304

ausgewählten Open Access Journalen zur Publikation akzeptierten (98 Ablehnungen, 49 ergebnislos)

• Botschaft: Article Processing Charges (APC) korrumpieren Qualitätssicherung im Open Access

“open-access scientific journals have mushroomed into a global industry, driven by author publication fees"

Page 7: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Qualitätssicherung im Closed Access

Page 8: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Peer Review & Closed Access

• Peters, D. P., & Ceci, S. J. (1982)Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brain Sciences, 5(02), 187–195. http://journals.cambridge.org/abstract_S0140525X00011183

• Sokal-Hoax (1996) & Bogdanov-Affäre (2002)

• Jan Hendrik Schön (2002) & Hwang Woo-suk (2005) (betroffen: Nature, Science)

• Elseviers Fake Journals, offiziell Peer ReviewedGrant, B. (2009). Elsevier published 6 fake journals. The Scientist, (07. Mai 2009). http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/27383/title/Elsevier-published-6-fake-journals/

• Fake ReviewFischmann, J. (2012). Fake Peer Reviews, the Latest Form of Scientific Fraud, Fool Journals. The Chronicle of Higher Education, (30.09.2012). http://chronicle.com/article/Fake-Peer-Reviews-the-Latest/134784/

• Februar 2014: Springer & IEEE ziehen über 120 nachweislich computer-generierte Nonsens-Artikel aus qualitätsgeprüften Publikationsorganen zurück, aufgedeckt durch Cyril LabbéVan Noorden, R. (2014). Publishers withdraw more than 120 gibberish papers. Nature. doi:10.1038/nature.2014.14763

Page 9: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Peer Review & Closed Access

Deconstructing Evolutionary ProgrammingUlrich Herb

AbstractSystems engineers agree that highly-available technology are an interesting new topic in the field of software engineering, and security experts concur. In fact, few hackers worldwide would disagree with the construction of neural networks. In order to achieve this goal, we disconfirm that while the foremost modular algorithm for the development of massive multiplayer online role-playing games runs in Ω(logn) time, e-business and rasterization can interfere to realize this intent.

Fabriziert mit SCIgen: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Page 10: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Autorengebühren/ APCs im Closed Access

Page 11: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Autorengebühren & Closed Access

• DFG (2005): 38,5% der befragten Wissenschaftler zahlten Publikationsgebühren zahlten in Closed-Access-Zeitschriften (Lebenswissenschaften: 75%)Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2005). Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access. Weinheim: Wiley.

• Zentralbibliothek des Forschungszentrums Jülich (2012) APCs insgesamt 364.162 €davon Closed Access 216.107 €davon Gold Open Access 37.454 € (10,3%)Rest: Hybrid

• Monographien: Druckkostenzuschüsse sind Usus, ihre Höhe steigend

Page 12: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Eine Zwischenbilanz

Page 13: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Zwischenbilanz

• Schwache (oder nur formal stattfindende) Qualitätssicherungen findet sich im Open Access & Closed Access.

• Geld und Tonnenideologie gefährden Integrität der Wissenschaftskommunikation, treiben aber schon längst das System.

• Betroffen sind nicht nur Journale

Page 14: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Zwischenbilanz

Tonnenideologie als Vermarktungsstrategie

Springer Link Homepage, http://link.springer.com/, 13.März 2014

Page 15: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Zwischenbilanz

„People close to the situation say that the company, which made about £250m of profit in 2011, is likely to be valued at £2.5bn or more when a sale process begins next year.“

„The market for scientific, technical and medical publishing has historically been lucrative (…).“

Kleinmann, M. (2012). Academic Publishing Giant Springer For Sale. Sky News, 12. Oktober 2012. http://news.sky.com/story/995576/academic-publishing-giant-springer-for-sale

Page 16: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Zwischenbilanz

Elsevier (2011)

Umsatz 2,058 Mrd. £ Gewinn 768 Mio. £

Page 17: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Fake Communication in Science

Page 18: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Fake Communication in Science

• Kidnapping von Journal-Homepages (Archives des Sciences, Wulfenia)

• Fake Conferences

• Fake Impact Factors

Finanzierung jeweils durch Gebühren

Herb, U. (2013): Fingierte Journal-Homepages, Konferenzen und Metriken. scinoptica Blog, 15. November 2013, http://www.scinoptica.com/pages/topics/fake-journals-fake-conferences-fake-impact-factors.php

Page 19: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Fake Communication in Science

Cyril Labbé:

A “spamming war started at the heart of science”.

Van Noorden, R. (2014). Publishers withdraw more than 120 gibberish papers. Nature. doi:10.1038/nature.2014.14763

Page 20: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Zurück zum Open Access Sting

Page 21: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Abhilfen?

Korrumpierende Wirkung der APCs

• Investitionen in non-profit / community-getriebene Publikationsinfrastrukturen

• Epi-Journals der Mathematik, http://episciences.org/ Herb, U. (2013). Die Renaissance der Overlay-Journals. Mathematiker erproben das Publizieren ohne Verlage. Telepolis, (24.01.2013). http://www.heise.de/tp/blogs/10/153611

• Submission Fees anstelle der APCs (?)

Page 22: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Abhilfen?

Trügerische Effekte der Peer Review

• Open Review

• Post Publication Review

Page 23: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Abhilfen?

Blacklists, Whitelists, Kompetenzen

• Liste der Predatory Open Access Publishers

• Zertifizierung der seriösen Publisher

• Transparency IndexMarcus, A., & Oransky, I. (2012). Bring On the Transparency Index. The Scientist, (1. August). http://the-scientist.com/2012/08/01/bring-on-the-transparency-index

• Publikationskompetenzen der Wissenschaftler

Page 24: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Die Pointe

Page 25: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Honi soit qui mal y pense …

American Association for the Advancement of Science (Herausgeber von Science) startet 2015 ein Open Access Journal

• Content: Artikel, die nicht in Science erscheinen • Finanzierung: APCs

Effekt:• Beiträge, die keinen Gewinn aus Subskriptionen einbringen,

generieren durch APCs Zusatzeinnahmen• geringer Aufwand, Peer Review ist bereits erfolgt

Herb, U. (2014): Science goes Open Access: Honi soit qui mal y pense. scinoptica Blog, 19. Februar 2014, http://www.scinoptica.com/pages/topics/science-advances-oder-science-goes-open-access.php

Page 26: Predatory  Publishing & Open Access: Verdirbt Geld die Wissenschaftskommunikation?

78. Jahrestagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPGBerlin, 18.03.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Ulrich Herb

Saarländische Universitäts- und LandesbibliothekGebäude B1 1, Zi. 9.08,D-66123 SaarbrückenTelefon: 0049 681 302-2798 [email protected]

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.