PROPRIÉTÉ Les revues JurisClasseur INDUSTRIELLE › pdf › fonds › revues › Table...propriété industrielle à la lumière de la liberté du commerce et de l’industrie (Propriété

Les

revu

es J

uri

sCla

sseu

r

SOUS LA DIRECTION DE :Christian LE STANC.

Jacques RAYNARD, Privat VIGANDArnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, Pascale TRÉFIGNYJean-Pierre GASNIER, François GREFFE, Pierre GREFFELaure MARINO, Nicolas BOUCHE, Jacques LARRIEU

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEBREVETS - MARQUES - DESSINS - MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE

SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2018

17 E ANNÉE - ISSN 1634-4227

Table des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 1)

Table des études et des chroniques . . . . . . . . . . . . (page 7)

Index alphabétique général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 10)

Table chronologique de jurisprudence . . . . . . . . (page 14)

Table chronologique des textes . . . . . . . . . . . . . . . . (page 16)

TABLES ANNUELLES 2018

Par moisPar mois

JANVIERChronique.............................................................. n° 1Repère.......................................................................... n° 1Alertes.............................................................. n° 1 à 6Études........................................................... n° 1 et 2Commentaires.................................... n° 1 à 7

FÉVRIERChroniques............................................ n° 2 et 3Fiche pratique................................................. n° 1Repère.......................................................................... n° 2Alertes.......................................................... n° 7 à 13Études........................................................... n° 3 et 4Commentaires................................ n° 8 à 17

MARSRepère.......................................................................... n° 3Alertes...................................................... n° 14 à 21Études.............................................................. n° 5 à 8

Commentaires............................ n° 18 à 23

AVRILChronique.............................................................. n° 4Repère.......................................................................... n° 4Alertes...................................................... n° 22 à 29Études.......................................................... n° 9 à 12Commentaires............................ n° 24 à 28

MAIChroniques............................................ n° 5 et 6Repère.......................................................................... n° 5Alertes...................................................... n° 30 à 38Études...................................................... n° 13 à 15Commentaires............................ n° 29 à 37

JUINChronique.............................................................. n° 7Dossiers......................................................... n° 1 à 5Repère.......................................................................... n° 6

Alertes...................................................... n° 39 à 44Commentaires............................ n° 38 à 42

JUILLET/AOÛTChronique.............................................................. n° 8Repère.......................................................................... n° 7Alertes...................................................... n° 45 à 51Études...................................................... n° 16 à 19Commentaires............................ n° 43 à 50

SEPTEMBREChronique.............................................................. n° 9Dossiers..................................................... n° 6 à 14prat................................................................................... n° 2Repère.......................................................................... n° 8Alertes...................................................... n° 52 à 58Commentaires............................ n° 51 à 57

OCTOBREChronique.......................................................... n° 10

Repère.......................................................................... n° 9Alertes...................................................... n° 59 à 64Études................................................... n° 20 et 21Commentaires............................ n° 58 à 62

NOVEMBREChronique.......................................................... n° 11Repère...................................................................... n° 10Alertes...................................................... n° 65 à 70Études................................................... n° 22 et 23Commentaires............................ n° 63 à 66

DÉCEMBREChronique.......................................................... n° 12Repère...................................................................... n° 11Alertes...................................................... n° 71 à 78Études................................................... n° 24 et 25Commentaires............................ n° 67 à 70

Par rubriquePar rubrique

CHRONIQUEJanvier....................................................................................................................... n° 1Février........................................................................................................ n° 2 et 3Avril.............................................................................................................................. n° 4Mai.................................................................................................................. n° 5 et 6Juin................................................................................................................................. n° 7Juillet/Août....................................................................................................... n° 8Septembre......................................................................................................... n° 9Octobre.............................................................................................................. n° 10Novembre...................................................................................................... n° 11Décembre....................................................................................................... n° 12

DOSSIERJuin..................................................................................................................... n° 1 à 5Septembre......................................................................................... n° 6 à 14

PRAT.Février....................................................................................................................... n° 1Septembre......................................................................................................... n° 2

REPÈREJanvier....................................................................................................................... n° 1Février....................................................................................................................... n° 2

Mars............................................................................................................................. n° 3Avril.............................................................................................................................. n° 4Mai................................................................................................................................. n° 5Juin................................................................................................................................. n° 6Juillet/Août....................................................................................................... n° 7Septembre......................................................................................................... n° 8Octobre.................................................................................................................. n° 9Novembre...................................................................................................... n° 10Décembre....................................................................................................... n° 11

ALERTEJanvier........................................................................................................... n° 1 à 6Février....................................................................................................... n° 7 à 13Mars......................................................................................................... n° 14 à 21Avril.......................................................................................................... n° 22 à 29Mai............................................................................................................. n° 30 à 38Juin............................................................................................................. n° 39 à 44Juillet/Août................................................................................... n° 45 à 51Septembre..................................................................................... n° 52 à 58Octobre.............................................................................................. n° 59 à 64Novembre...................................................................................... n° 65 à 70Décembre....................................................................................... n° 71 à 78

ÉTUDEJanvier........................................................................................................ n° 1 et 2Février........................................................................................................ n° 3 et 4Mars................................................................................................................. n° 5 à 8Avril.............................................................................................................. n° 9 à 12Mai............................................................................................................. n° 13 à 15Juillet/Août................................................................................... n° 16 à 19Octobre............................................................................................ n° 20 et 21Novembre.................................................................................... n° 22 et 23Décembre..................................................................................... n° 24 et 25

COMMENTAIREJanvier........................................................................................................... n° 1 à 7Février....................................................................................................... n° 8 à 17Mars......................................................................................................... n° 18 à 23Avril.......................................................................................................... n° 24 à 28Mai............................................................................................................. n° 29 à 37Juin............................................................................................................. n° 38 à 42Juillet/Août................................................................................... n° 43 à 50Septembre..................................................................................... n° 51 à 57Octobre.............................................................................................. n° 58 à 62Novembre...................................................................................... n° 63 à 66Décembre....................................................................................... n° 67 à 70

RÉCAPITULATIFS

Tables 2018 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

David Felipe ALVAREZ AMEZQUITA, PhD Candidate at theSchool of Law, University of Nottingham

v La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) .................................................................................... étude 16 (juill.-août)

Viviane AZARD, avocat à la Cour, cabinet Bardehle Pagenberg

v Les marques non traditionnelles à la mode ?(Marque) ........................................................................................................................................... étude 14 (mai)

Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI

v Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 11 (nov.)

v Les conséquences du Brexit sur le droit desmarques : enjeux et perspectives (Marque) ............................................ étude 13 (mai)


Nicolas BINCTIN, professeur de l’université de Poitiers, CECOJI

v Le rapport d’évaluation financière d’un bienintellectuel ou d’un portefeuille de biens intellectuels(Bien intellectuel) ........................................................................................................................ prat. 1 (févr.)

v La gestion des actifs intellectuels d’une entreprise -l’IP Office (Actifs intellectuels) .................................................................................... prat. 2 (sept.)

Yves BIZOLLON, avocat, responsable du département IP deBird&Bird France

v Le régime de la protection instaurée par la directive(UE) 2016/943 du 8 juin 2016 (Secret d’affaires) .................................. do 11 (sept.)

Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université JeanMoulin - Lyon 3

v Un an de droit international privé de la propriétéindustrielle (Droit international privé) .............................................................. chron. 4 (avr.)

v Nullité de PCOV et bonne administration du recours(Obtentions végétales) ................................................................................................... comm. 7 (janv.)

v Test et nouveauté (Obtentions végétales) ...................................... comm. 17 (févr.)

v Défaut d’homogénéité et conditions climatiques(Obtentions végétales) .................................................................................................. comm. 37 (mai)

v Le choc des photos (Obtentions végétales) .................. comm. 50 (juill.-août)

v Le libre choix des armes reconnu (Obtentionsvégétales) ................................................................................................................................... comm. 57 (sept.)

Thomas BOUVET, associé Jones Day

v Les secrets d’affaires : de la directive à satransposition (Secret des affaires) ................................................................................. do 6 (sept.)

v Détermination du détenteur légitime des droits surun secret d’affaires (Secret des affaires) ............................................................... do 9 (sept.)

Jean-Philippe BRESSON, juriste en propriété intellectuelle

v L’opportunité de déposer comme marque laphotographie d’identité d’une personne (Marque) ..................... alerte 39 (juin)

v Marques de guitares : état des lieux et stratégie àl’EUIPO (Marque) ................................................................................................................. alerte 52 (sept.)

Julien CANLORBE, docteur en droit

v Les marques non traditionnelles à la mode ?(Marque) ........................................................................................................................................... étude 14 (mai)

Stéphanie CARRE, maître de conférence au CEIPI, universitéde Strasbourg


Jocelyne CAYRON, maître de conférences, directrice dumaster 2 Droit vitivinicole et produits de qualité, Centre dedroit économique (EA 4224), faculté de droit et de sciencepolitique Aix-Marseille université

v Un an de propriété industrielle dans le secteurvitivinicole (Marque) .......................................................................................................... chron. 9 (sept.)

Sylvain CHATRY, docteur en droit privé et sciences criminelles


Hélène CHAUVEAU, avocat, Cabinet LANGLAIS Avocats

v Saisie-contrefaçon. Points de vigilance (Saisie-contrefaçon) ............................................................................................................................... étude 22 (nov.)

Simon CORBINEAU-PICCI, avocat, Linklaters

v Brevets essentiels : « FRANDez-vous en terreinconnue » (Brevet) ............................................................................................................. étude 10 (avr.)

Pauline DEBRÉ, avocate, Linklaters

v Brevets essentiels : « FRANDez-vous en terreinconnue » (Brevet) ............................................................................................................. étude 10 (avr.)

Henry DELCAMP, director, FTI Consulting Paris, DépartementEconomic and Financial Consulting

v Principes économiques sous-jacents à l’estimationdes niveaux de licence FRAND (Brevet) ..................................... étude 18 (juill.-août)

Jean-Marc DELTORN, docteur en physique théoriquev Inventions sans inventeurs ? (Brevet) ......................................................... étude 8 (mars)

Matthieu DHENNE, docteur en droit

v Vers l’impresciptibilité des actions en nullité destitres de propriété industrielle ? (Propriété industrielle) ........................ do 1 (juin)

v La prescription des actions en nullité des titres depropriété industrielle à la lumière de la liberté ducommerce et de l’industrie (Propriété industrielle) ...................................... do 4 (juin)

v Droit des brevets et nouvelles technologies (Brevet) ............ chron. 12 (déc.)

v Le projet de loi PACTE, du discours et de la méthode(Projet de loi PACTE) ......................................................................................................... alerte 65 (nov.)

v Les inventions mises en oeuvre par ordinateur :pratiques et perspectives (Brevet) ....................................................................... étude 6 (mars)

Sylvian DOROL, huissier de justice à Paris

v Constats internet et d’achat : panoramajurisprudentiel (2016 - 2017) (Constat d’achat) ................................. étude 3 (févr.)

Nathalie DREYFUS, conseil en propriété industrielle, cabinetDreyfus & associés, expert auprès du Centre d’arbitrage et demédiation de l’OMPI

v De l’utilisation d’un nom de domaine composé de lamarque d’un tiers et d’un terme neutre en lien avecun site de critiques (Nom de domaine) ........................................................ alerte 2 (janv.)

v Usage d’un nom de domaine composé d’un termedu dictionnaire à des fins commerciales (Termegénérique) ....................................................................................................................................... alerte 3 (janv.)

v Caractérisation d’une plainte abusive ........................................................ alerte 8 (févr.)

v Appréciation de la date d’enregistrement du nom dedomaine dans l’analyse de la mauvaise foi dudéfendeur ......................................................................................................................................... alerte 9 (févr.)

v Pluralité de défendeurs et indices permettant dedéterminer que les noms de domaine sont sous« contrôle commun » (Nom de domaine) ............................................ alerte 15 (mars)

v Analyse de l’intérêt légitime du défendeur etobservations supplémentaires dans le cadre d’uneprocédure UDRP (Nom de domaine) ........................................................... alerte 16 (mars)

TABLE DES AUTEURS

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2018 - page 1

v Transfert d’un nom de domaine utilisé à des fins decritiques (Nom de domaine) ...................................................................................... alerte 23 (avr.)

v Analyse de la renommée d’une marque dansl’assertion de l’intérêt légitime et de la mauvaise foi(Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 24 (avr.)

v PARL Expert : ne négligez pas la conditiond’éligibilité (Nom de domaine) .............................................................................. alerte 31 (mai)

v La résolution des litiges contractuels ne se situe passur le terrain de l’UDRP (Nom de domaine) ........................................... alerte 32 (mai)

v Nom de domaine constitué de plusieurs alphabets(Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 40 (juin)

v Nouvelle illustration de l’hypothèse de la pluralité dedéfendeurs (Nom de domaine) ............................................................................. alerte 41 (juin)

v Mauvaise foi du défendeur - hypothèse d’un nomde domaine antérieur à la marque du requérant (Nomde domaine) .............................................................................................................. alerte 46 (juill.-août)

v Du caractère cumulatif de l’enregistrement demauvaise foi et de l’usage de mauvaise foi du nom dedomaine (Nom de domaine) .................................................................. alerte 47 (juill.-août)

v Consolidation d’une plainte dirigée à l’encontre deplusieurs défendeurs - Évaluation des critères (Nom dedomaine) ....................................................................................................................................... alerte 53 (sept.)

v L’intérêt légitime du réservataire qui opère le nomde domaine en lien avec un blog (Nom de domaine) ............ alerte 54 (sept.)

v Du succès d’une plainte UDRP fondée sur des droitsde Common Law (Nom de domaine) ............................................................ alerte 60 (oct.)

v L’exception du droit américain du « fair use » (Nomde domaine) ................................................................................................................................. alerte 61 (oct.)

v Détermination de l’identité du défendeur lorsque lenom de domaine est enregistré sous anonymat (Nomde domaine) ............................................................................................................................... alerte 66 (nov.)

v Hypothèse d’une marque jouissant d’une forterenommée sur un territoire précis (Nom de domaine) ............ alerte 67 (nov.)

v La « connaissance présumée » de la marque,subordonnée à des conditions de contexte et depreuves (Nom de domaine) ...................................................................................... alerte 72 (déc.)

v La primauté de l’action judiciaire sur l’actionextrajudiciaire parallèle (Nom de domaine) ........................................... alerte 73 (déc.)

Aujain EGHBALI, conseil en propriété industriellev Droit des brevets et nouvelles technologies (Brevet) ............ chron. 12 (déc.)

Karine ETIENNE, avocat Fidal Lyon

v Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

Amélie FAVREAU, maître de conférences en droit privé


Shujie FENG, doctorant en droit, université Paris I Panthéon-Sorbonne

v L’activité inventive comme condition de brevetabilitéen droit chinois (Brevet) .................................................................................................. étude 2 (janv.)

Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI,« Coopération internationale et affaires juridiques »

v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs derefus de marques de l’Union européenne (Marque del’Union européenne) .......................................................................................................... chron. 2 (févr.)

v Arrêt Merck : litispendance et portée de la demanded’interdiction d’usage (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) .............................................................. comm. 4 (janv.)

v Arrêt Raimund : demande reconventionnelle ennullité et examen de la contrefaçon (Marques del’Union européenne. Affaires préjudicielles) ....................................... comm. 5 (janv.)

v Arrêt Schweppes : stratégies communes et lienséconomiques entre entreprises indépendantes(Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ......................................................................................................................... comm. 12 (févr.)

v Arrêt Master : parasitisme et preuves concrètesd’usage (Marques de l’Union européenne.Opposition) .............................................................................................................................. comm. 13 (févr.)

v Arrêt Stylo & Koton : mauvaise foi et risque deconfusion (Marques de l’Union européenne.Annulation) ............................................................................................................................. comm. 21 (mars)

v Arrêt Starbucks : similitude minimale des signes(Marques de l’Union européenne. Opposition) ........................... comm. 22 (mars)

v Arrêt Fitness : pouvoir d’appréciation mais pasdiscrétionnaire (Marques de l’Union européenne.Annulation) ................................................................................................................................. comm. 25 (avr.)

v Arrêt Marlboro : renommée et preuves tardives(Marques de l’Union européenne. Annulation) .............................. comm. 26 (avr.)

v Arrêt Adidas : trompettes de la renommée outrompettes de Jericho ? (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) ........................................................................................... comm. 34 (mai)

v Arrêt La Mafia se sienta a la mesa : un clin d’oeilcriminel (Marques de l’Union européenne.Annulation) ................................................................................................................................. comm. 35 (mai)

v Arrêt Peek & Cloppenburg : revendicationd’ancienneté et révocation de la marque nationale(Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ........................................................................................................................... comm. 39 (juin)

v Arrêt Group : recevabilité de la preuve du droitnational en phase de recours (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) .......................................................................................... comm. 40 (juin)

v Arrêt Louboutin : notion de « forme » propre àconférer une valeur substantielle (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) ........................................... comm. 44 (juill.-août)

v Arrêt Junek : réétiquetage et épuisement du droit(Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ......................................................................................................... comm. 45 (juill.-août)

v Arrêt Kit Kat : preuve de l’acquisition du caractèredistinctif et moyens de preuve (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................ comm. 52 (sept.)

v Arrêt Steirisches Kürbiskernöl : l’usage conforme à lafonction essentielle (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ...................................................................................................... comm. 53 (sept.)

v Arrêt Pallas Halloumi : risque de confusion etmarque de certification (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) ........................................................................................... comm. 59 (oct.)

v Arrêt Puma : principe de bonne administration etcohérence décisionnelle (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) ........................................................................................... comm. 60 (oct.)

v Arrêt Mitsubishi : démarquage et remarquage enrégime suspensif (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) .................................................................................................. comm. 64 (nov.)

v Arrêt Neuschwanstein : lieu de commercialisation etorigine géographique (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................. comm. 65 (nov.)

v Arrêt Kangourou : éclipse de marque (Marques del’Union européenne. Maintien des droits) ............................................ comm. 68 (déc.)

v Arrêt Mineral Magic : marque déposée par un agentet identité assouplie (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) .......................................................................................... comm. 69 (déc.)

Jean-Christophe GALLOUX, Professeur agrégé à l’universitéPanthéon-Assas (Paris II), président de l’IRPI

v Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

v La prescription des actions en nullité : approchescomparées (Brevet) ............................................................................................................................ do 5 (juin)

Table des auteurs

page 2 - Tables 2018 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

v L’identification des secrets des affaires (Secretd’affaires) ................................................................................................................................................... do 8 (sept.)

Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinetFidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre ducentre de droit économique

v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin oumodèle) ................................................................................................................................................ chron. 6 (mai)

v Toute divulgation n’est pas destructrice denouveauté (Dessins et modèles. Nouveauté) .................................. comm. 15 (févr.)

v Illustrer n’est pas copier, si... (Dessin ou modèle.Exceptions) ............................................................................................................................... comm. 23 (mars)

Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de ParisVIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581)

v Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques (Certificat complémentairede protection) ............................................................................................................ chron. 8 (juill.-août)

v Union européenne : le dossier des nouvellestechniques de modification génétique devant la Courde justice de l’Union européenne (Biotechnologie) ...................... alerte 4 (janv.)

v France : le Haut conseil des biotechnologies rendson avis sur les NPBT (New Plant Breeding Techniques)(Biotechnologie) ....................................................................................................................... alerte 5 (janv.)

v Présentation par la Commission (DG SANTE) de laprolongation du droit d’obtention végétale pour lesbulbes à fleurs, les asperges et les arbustes ligneux(Protection communautaire d’obtention végétale) ..................... alerte 10 (févr.)

v Comité intergouvernemental de la propriétéintellectuelle relative aux ressources génétiques, auxsavoirs traditionnels et aux expressions culturellestraditionnelles (IGC) (Ressources génétiques) ................................... alerte 11 (févr.)

v Les conclusions de l’avocat général dans le dossierdes nouvelles techniques de modification génétiquedes variétés dites « nouveaux OGM » ou « OGMcachés » (Organisme génétiquement modifié) ............................... alerte 18 (mars)

v Communication du Gouvernement des États-Unisconcernant la modification du barème des taxes et dulibellé de la liste des types de micro-organismesacceptés en dépôt par le Provasoli-Guillard NationalCenter for Marine Algae and Microbiota (NCMA)(Micro-organisme) ............................................................................................................. alerte 19 (mars)

v Nouvelle directive d’exécution concernant lescaractères minimaux à prendre en compte et lesconditions minimales à remplir lors de l’examen decertaines variétés d’espèces de plantes agricoles et delégumes (Variété végétale) ......................................................................................... alerte 26 (avr.)

v Affaire Kiku. Variété de pomme « Pinova »(Obtention végétale) .......................................................................................................... alerte 27 (avr.)

v 35e session du Comité intergouvernemental de lapropriété intellectuelle relative aux ressourcesgénétiques, aux savoirs traditionnels et au folklore,19-23 mars 2018 (Ressources génétiques) ............................................. alerte 28 (avr.)

v Procédure d’opposition au brevet portant sur lamolécule Simalikalactone (Brevetabilité) .................................................... alerte 34 (mai)

v Rapport de l’OCDE relatif au commerce descontrefaçons et aux zones franches (Médicament) ...................... alerte 35 (mai)

v Comité intergouvernemental de la propriétéintellectuelle relative aux ressources génétiques, auxsavoirs traditionnels et au folklore (IGC) (Ressourcesgénétiques) ................................................................................................................................... alerte 42 (juin)

v OMC, rapport annuel 2018 (Organisation mondialedu commerce) ......................................................................................................... alerte 48 (juill.-août)

v Arrêté du 22 mai 2018 fixant le barème desredevances versées pour la délivrance des certificatsd’obtention végétale (Obtention végétale) .......................... alerte 49 (juill.-août)

v Rapport d’information de N. Bassire et F. Tuffnell surla mise en application de la loi n° 2016-1087 du8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, dela nature et des paysages (Brevetabilité du vivant) .................... alerte 55 (sept.)

v Traité de Budapest sur la reconnaissanceinternationale du dépôt des microorganismes aux finsde la procédure en matière de brevets(Microorganismes) ............................................................................................................. alerte 56 (sept.)

v Réunion du Comité intergouvernemental de lapropriété intellectuelle relative aux ressourcesgénétiques, aux savoirs traditionnels et au folklore(IGC) (OMPI) ................................................................................................................................. alerte 62 (oct.)

v Assemblée nationale - Brevet et biodiversité :dérogation au dispositif d’accès aux ressourcesgénétiques (Biodiversité) ............................................................................................. alerte 68 (nov.)

v Changement de nom de la Collection nationalerusse de micro-organismes industriels (Russie) ................................. alerte 69 (nov.)

v Deuxième sommet international sur la modificationdu génome humain à Hong Kong : utilisation dusystème des brevets (Génome humain) ..................................................... alerte 74 (déc.)

v IGC, trente-huitième session du 10 au 14 décembre2018 à Genève (Comité intergouvernemental de lapropriété intellectuelle relative aux ressourcesgénétiques, aux savoirs traditionnels et au folklore) .................. alerte 75 (déc.)

Paola GELATO, avocate à la Cour de Turin, chargéed’enseignement de droit européen, chargée de travauxdirigés en matière de propriété industrielle dans le cadre duMaster OMPI-université de Turinv Les nouveaux défis d’Internet (Marque) .............................. étude 17 (juill.-août)

Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre de l’Instituteuropéen du droit (ELI)

v Les brevets de nouvelle application thérapeutique etla description de l’effet thérapeutique (Brevetabilité) ................ étude 11 (avr.)

François GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI

v Les conditions de cession des oeuvres des artsappliqués (Dessins et modèles. Cession) ............................................... comm. 14 (févr.)

v Le plaideur doit justifier de l’originalité de sonmodèle, qu’il appartient au tribunal d’apprécier(Dessins et modèles. Originalité - Preuve) ............................................. comm. 41 (juin)

Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI


v Divulgation d’une tarte aux États-Unis. Antérioritéécartée (Dessins et modèles) ................................................................................... alerte 71 (déc.)

v Condamnation du critère dit de la multiplicité desformes (Dessins et modèles. Multiplicité des formes) .............. comm. 36 (mai)

v Appel : « mêmes fins » et « fondement juridiquedifférent » (Dessins et modèles. Procédure) ..................... comm. 48 (juill.-août)

v Copie et mauvaise foi (DMCNE. Contrefaçon) ......................... comm. 56 (sept.)

Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats

v Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2017) - Panorama dejurisprudences (Invention de salarié) ............................................................... étude 12 (avr.)

Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas,chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne,expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litigessur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centred’arbitrage

v Un an de droit français des noms de domaine et desmarques sur Internet (Nom de domaine) .................................................... chron. 7 (juin)

v Nom de domaine <harrywinston.eu> (Nom dedomaine) ....................................................................................................................................... alerte 17 (mars)

v Nom de domaine <tupras.eu>. Société turque etrévocation (Nom de domaine) ............................................................................... alerte 25 (avr.)

v Nom de domaine <vendome-distribution.eu> -dénomination sociale et droit antérieur (Nom dedomaine) .......................................................................................................................................... alerte 33 (mai)

Table des auteurs


Marina JONON, avocat, Aramisv Brevets pharmaceutiques : des mesures provisoiresexceptionnelles à l’encontre du génériqueur Teva(Brevet de médicament) ................................................................................................. étude 21 (oct.)

Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI, université deStrasbourgv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 11 (nov.)

Abdelaziz KHATAB, avocat à la courv Droit des brevets et nouvelles technologies (Brevet) ............ chron. 12 (déc.)

Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPLv Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2017) - Panorama dejurisprudences (Invention de salarié) ............................................................... étude 12 (avr.)

v Saisie-contrefaçon. Points de vigilance (Saisie-contrefaçon) ............................................................................................................................... étude 22 (nov.)

Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 -Capitole, CDAv Un an de droit de la concurrence déloyale(Concurrence déloyale) .................................................................................................. chron. 10 (oct.)

v Protection juridique de la présentation d’un point devente (Point de vente) .......................................................................................................... étude 9 (avr.)

v La pub à la rescousse du droit sui generis(Concurrence déloyale) ................................................................................................. comm. 6 (janv.)

v Guerre des étoiles contre la fraude à Laguiole(Concurrence déloyale) .............................................................................................. comm. 16 (févr.)

v Du parasite dans le son et lumière (Parasitisme) ....................... comm. 42 (juin)

v Quelle protection pour les fonctionnalités d’unlogiciel ? (Concurrence déloyale) ................................................... comm. 49 (juill.-août)

v Figaro en embuscade sur la Croisette (Concurrencedéloyale) ........................................................................................................................................ comm. 70 (déc.)

Florent LAVILLE, stagiaire à l’Office de l’Union européennepour la propriété intellectuelle (EUIPO)v De l’influence du droit d’auteur sur la validité desmarques (Droit des marques) ............................................................... étude 19 (juill.-août)

Antoine LE BRUN, avocat Fidal Parisv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

Caroline LE GOFFIC, maître de conférences, co-directrice dumaster 2 « Droit des activités numérique », université ParisDescartesv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 11 (nov.)

Christian LE STANC, professeur à la faculté de droit deMontpellier, chargé d’enseignement à l’école Polytechnique(ENSTA), avocat (cabinet Christian Le Stanc)v Protection des logiciels : cas par cas (Logiciel) .............................. repère 1 (janv.)

v La licence dans tous ses états (Licence) .................................................. repère 2 (févr.)

v Propriété intellectuelle, nouvelles technologies : oùva-t-on ? (Impression 3D) ........................................................................................... repère 3 (mars)

v Le côté obscur de la marque (Marque) ..................................................... repère 4 (avr.)

v Le simple dépôt d’une marque constitue-t-il un actede contrefaçon d’une marque antérieure ? (Marque) ................ repère 5 (mai)

v Les selfies de Naruto (Droit d’auteur) ......................................................... repère 6 (juin)

v Vous imaginez le général de Gaulle... (Juridictionunifiée des brevets) ............................................................................................ repère 7 (juill.-août)

v Manquement du licencié à ses obligationscontractuelles : acte de contrefaçon ? (Brevet) ................................ repère 8 (sept.)

v Loyauté, Morale et Ordre public en Propriétéintellectuelle (Loyauté) ...................................................................................................... repère 9 (oct.)

v Brevet, Propriété, Liberté (Brevet) .............................................................. repère 10 (nov.)

v Gloubi-boulga (Droit d’auteur industriel) .......................................... repère 11 (déc.)

Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université deStrasbourg, avocatv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 11 (nov.)

v Droit des brevets et nouvelles technologies (Brevet) ............ chron. 12 (déc.)

Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à l’universitéde Versailles Saint-Quentin-en-Yvelinesv Blockchain et propriété intellectuelle (Blockchain) .................... étude 20 (oct.)

Olivier de MATTOS, responsable juridique, chargéd’enseignements, membre de l’IRDAPv Le prêt innovation et le prêt amorçageinvestissement ont été renforcés (Innovation) ..................................... alerte 1 (janv.)

v De nouvelles règles pour la TVA sur le commerceélectronique (Commerce électronique) ........................................................ alerte 6 (janv.)

v Politique fiscale de l’innovation : le budget 2018pérennise et alloue des moyens (Innovation) .................................... alerte 12 (févr.)

v Le Conseil constitutionnel juge conforme le régimed’exonération sociale des JEI (Innovation) ............................................. alerte 13 (févr.)

v Un fonds de 10Mds € pour l’innovation (Innovation) ....... alerte 20 (mars)

v Le volet numérisation et innovation du PACTE(Numérique) .............................................................................................................................. alerte 21 (mars)

v Statistiques des contrôles fiscaux ciblant lesentreprises ayant bénéficié du CIR (Recherche etdéveloppement) ....................................................................................................................... alerte 22 (avr.)

v Guide méthodologique sur le financement des pôlesde compétitivité (Recherche et développement) .............................. alerte 29 (avr.)

v Assujettissement à la taxe sur les salaires desstart-up percevant des subventions de recherche(Recherche et développement) .............................................................................. alerte 36 (mai)

v Renforcement des obligations déclaratives enmatière de CIR (Recherche et développement) ................................. alerte 37 (mai)

v Une société de portage salariale ne peut prétendreau bénéfice du CIR (Recherche et développement) ..................... alerte 38 (mai)

v La réforme fiscale des brevets est en route(Recherche et développement) ............................................................................. alerte 43 (juin)

v Le financement de projets R & D structurants pour lacompétitivité (Recherche et développement) ...................................... alerte 44 (juin)

v Le crédit d’impôt recherche n’est définitivement pasouvert au sous-traitant (Crédit d’impôt recherche) .... alerte 50 (juill.-août)

v Les aides à l’innovation et à l’innovation de rupture(Innovation) ................................................................................................................ alerte 51 (juill.-août)

v Valorisation des actifs incorporels et méthode departage des bénéfices : l’OCDE donne ses instructions(Actifs incorporels) ............................................................................................................ alerte 57 (sept.)

v Le crédit d’impôt recherche nouvelles collections estsubordonné à l’exercice d’une activité industrielle(Crédit d’impôt recherche) ...................................................................................... alerte 58 (sept.)

v Installation du conseil de l’innovation (Innovation) .................. alerte 63 (oct.)

v L’évaluation du régime d’aides d’État à la R & D etl’innovation (Innovation) ............................................................................................... alerte 64 (oct.)

v La réforme fiscale des brevets se précise (Rechercheet développement) ............................................................................................................. alerte 70 (nov.)

v Crédit d’impôt recherche nouvelles collections : lasociété éligible doit assurer la production des biensmanufacturés (Recherche et développement) ................................... alerte 76 (déc.)

v Lutte contre l’évasion fiscale : la propriétéintellectuelle et le numérique dans le viseur desdéputés (Propriété intellectuelle) ........................................................................ alerte 77 (déc.)

v Rôle des équipements dans l’exonération pourreprise d’entreprises industrielles en difficulté(Propriété industrielle) ..................................................................................................... alerte 78 (déc.)

Table des auteurs


Benjamin MAY, avocat associé, Aramis société d’avocatsv Brevets pharmaceutiques : des mesures provisoiresexceptionnelles à l’encontre du génériqueur Teva(Brevet de médicament) ................................................................................................. étude 21 (oct.)

Alain MICHELET, mandataire en brevets européensv La ratification de l’accord sur la Juridiction unifiée dubrevet par le Royaume-Uni« Breakthrough » ou « einSturm im Wasserglas » ? (Juridiction unifiée dubrevet) .................................................................................................................................................. alerte 7 (févr.)

v La juridiction unifiée du brevet : où en sommes-nous ? (Juridiction unifiée du brevet) ............................................................. étude 5 (mars)

v Les conséquences du Brexit sur le droit desmarques : enjeux et perspectives (Marque) ............................................ étude 13 (mai)

Richard MILCHIOR, avocat associé, cabinet Granrut sociétéd’avocatsv Brexit et propriété industrielle : à quoi peut-ons’attendre ? (Brexit) .......................................................................................... alerte 45 (juill.-août)

Pilar MONTERO GARCÍA-NOBLEJAS, professeur de droitcommercial et directrice du Master en propriété intellectuelleà l’université d’Alicantev La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) .................................................................................... étude 16 (juill.-août)

Alex MOUALLEM, étudiant du Master 2 Pinta (propriétéintellectuelle et technologies avancées)v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin oumodèle) ................................................................................................................................................ chron. 6 (mai)

Natalia MOYA FERNANDEZ, avocat Fidal Parisv Sanction de l’utilisation abusive de la marque par ledroit de la concurrence : l’affaire EDF (Marques. Droitde la concurrence) .............................................................................................................. comm. 3 (janv.)

Gbandi NADJOMBE, doctorant à l’IRDP, EA 1166, université deNantesv Le Luxembourg adopte une nouvelle patent boxconforme au nexus approach de l’OCDE (Brevet) .......................... alerte 30 (mai)

Emmanuelle NEVO, avocat Fidal Lyonv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

Nicolas NORD, maître de conférences à l’université deStrasbourgv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 11 (nov.)

Cyril NOURISSAT, professeur agrégé des facultés de droit,chaire Notariale européenne, université de Lyonv Propos conclusifs (Secret d’affaires) ................................................................... do 14 (sept.)

Alexandre NOVAK, avocat Fidal Lyonv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

Pierre OLLIVIER, associé gérant de Winnotek (conseil eninnovation et ingénierie avancée)v De la génération d’innovation à la création depropriété intellectuelle : comment s’insère l’inventeurdans la chaîne de valeur des actifs immatériels ?(Innovation) .................................................................................................................................. étude 25 (déc.)

Jérémie PALACCI, conseil en propriété industriellev La fixation des dommages et intérêts en matière debrevets depuis la loi de 2007 de lutte contre lacontrefaçon : 10 ans d’application (Brevet) ............................................ étude 4 (févr.)

Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (ParisII)v Point sur les nouvelles règles de représentation dusigne en droit des marques (Marque) ............................................................ étude 1 (janv.)

Alice PEZARD, conseiller honoraire à la Cour de cassation,avocat

v Les limites à la protection - vers une nouvelleproportionnalité judiciaire ? ............................................................................................. do 12 (sept.)

Frédéric POLLAUD-DULIAN, professeur à l’universitéPanthéon-Sorbonne (Paris I), directeur du Master 2-RecherchePropriété industrielle et artistique

v La prescription des actions en nullité en droit desmarques (Marque) .............................................................................................................................. do 2 (juin)

v Le crépuscule de la théorie de la multiplicité desformes ? (Dessin ou modèle) .................................................................................... étude 7 (mars)

Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACCv Un an de droit des brevets (Brevet) ............................................................ chron. 1 (janv.)

v Vers l’impresciptibilité des actions en nullité destitres de propriété industrielle ? (Propriété industrielle) ........................ do 1 (juin)

v La prescription de l’action en nullité de brevet(Brevet) ............................................................................................................................................................. do 3 (juin)


v Le projet de loi PACTE, du discours et de la méthode(Projet de loi PACTE) ......................................................................................................... alerte 65 (nov.)

v Effet absolu de la décision d’annulation de brevet etsuffisance de description d’une nouvelle applicationthérapeutique (Brevets. Annulation) ............................................................. comm. 8 (févr.)

v Contrefaçon et concurrence déloyale : les pouvoirsde l’huissier et de l’expert dans la recherche despreuves (Brevets. Preuve) ........................................................................................... comm. 30 (mai)

Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I etau CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit del’entreprisev Un an de droit des brevets (Brevet) ............................................................ chron. 1 (janv.)

v Le contenu et la particularité de la protection ...................................... do 10 (sept.)

v Errare humanum est, perseverare diabolicum(Brevets. Prescription. Annulation) .................................................................. comm. 2 (janv.)

v Invention de salariés : le droit au brevet del’employeur sur l’invention de mission peut-il profiterà un ayant cause de celui-ci ? (Brevets. Invention desalarié) ............................................................................................................................................... comm. 29 (mai)

Virginie REBEYROTTE, Avocat, Fidal

v Sanction de l’utilisation abusive de la marque par ledroit de la concurrence : l’affaire EDF (Marques. Droitde la concurrence) .............................................................................................................. comm. 3 (janv.)

Antoine REY, juriste en propriété intellectuelle

v Le calcul de la rémunération supplémentaire pour lesinventions de salariés : étude comparée en France,Allemagne et Chine (Invention de salarié) .............................................. étude 24 (déc.)

Louis-Marie ROUS, Tmark conseils, Juriste

v Marque renommée : imitation et ternissement pardes noms de domaine « stupéfiants » (Nom dedomaine) ....................................................................................................................................... alerte 14 (mars)

Jérôme SARTORIUS, expert près la cour d’appel de Paris etauprès des cours administratives d’appel de Paris et deVersaillesv L’expertise de tri (Saisie-contrefaçon) ...................................................... étude 23 (nov.)

Éric SERGHERAERT, docteur en pharmacie, docteur en droit,maître de conférences, université de Lille 2, Membre duLERADP

v Le calcul de la rémunération supplémentaire pour lesinventions de salariés : étude comparée en France,Allemagne et Chine (Invention de salarié) .............................................. étude 24 (déc.)

Table des auteurs


Philippe SIGNORE, avocat au cabinet OBLONv La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) .................................................................................... étude 16 (juill.-août)

Philippe SIMON, associé de Winnotek (conseil en innovationet ingénierie avancée)v De la génération d’innovation à la création depropriété intellectuelle : comment s’insère l’inventeurdans la chaîne de valeur des actifs immatériels ?(Innovation) .................................................................................................................................. étude 25 (déc.)

Xinzhe SONG, docteur en droit, université Toulouse 1 Capitolev La protection cumulative des indicationsgéographiques par le droit sui generis et par le droitdes marques en Chine (Indication géographique) ......................... étude 15 (mai)

Anthi SPILIOTOPOULOU, étudiant du Master 2 Pinta(propriété intellectuelle et technologies avancées)v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin oumodèle) ................................................................................................................................................ chron. 6 (mai)

Charles SUIRE, avocat Fidal Parisv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ...................................................................................................... chron. 3 (févr.)

Joséphine SZAFARCZYK, conseil en propriété industriellev La fixation des dommages et intérêts en matière debrevets depuis la loi de 2007 de lutte contre lacontrefaçon : 10 ans d’application (Brevet) ............................................ étude 4 (févr.)

Isabelle THILL, conseil en propriété industrielle - cabinetRegimbeauv Un an de jurisprudence sur les motifs absolus derefus des marques de l’Union européenne (Marque del’Union européenne) ............................................................................................................ chron. 5 (mai)

Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataireagrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils - associév Marque renommée : imitation et ternissement pardes noms de domaine « stupéfiants » (Nom dedomaine) ....................................................................................................................................... alerte 14 (mars)

Paul TORREMANS, professor of Intellectual Property Lawv Les secrets d’affaires : la position britanniqueconcernant la transposition de la directive (Secretd’affaires) ............................................................................................................................................... do 13 (sept.)

Pascale TRÉFIGNY, maître de conférences à la faculté de droitde Grenoble, codirecteur du CUERPIv L’intérêt de la concurrence déloyale... (Marques.Contrefaçon) .......................................................................................................................... comm. 10 (févr.)

v Un fantôme particulier, particulièrement connu...(Marques. Opposition) ................................................................................................ comm. 11 (févr.)

v « Jours de France » versus « Jour de France »...(Marques. Déchéance) ............................................................................................... comm. 19 (mars)

v La couleur ne suffit pas toujours ! (Marques. Rejetde la demande d’enregistrement) ............................................................... comm. 20 (mars)

v Marque ancienne, extension d’activité ettranslitération : contrefaçon ! (Marque.Revendication. Nullité. Contrefaçon) ........................................................... comm. 27 (avr.)

v Une histoire de famille... (Marques. Nullité) ................................... comm. 28 (avr.)

v La marque à trois bandes... (Marques. Contrefaçon) .......... comm. 32 (mai)

v Une déclinaison, ou la partition des possibles...(Marques. Opposition) .................................................................................................. comm. 33 (mai)

v L’épuisement invoqué doit se démontrer...(Marques. Épuisement des droits) ................................................ comm. 46 (juill.-août)

v Rouge, « paire » et... gagne ! (Marques. Nullité) .. comm. 47 (juill.-août)

v Bien mal acquis... (Marques. Nullité) .................................................... comm. 54 (sept.)

v Bluecar c/ Auto bleue : circulez ! (Marques.Distinctivité. Contrefaçon) ..................................................................................... comm. 55 (sept.)

v Difficile appréciation du lien... (Marques. Opposition) ...... comm. 61 (oct.)

v #Paris et la notoriété de notre capitale... (Marques.Opposition) ................................................................................................................................. comm. 62 (oct.)

v La « Féria de Béziers » : une tradition et non unsigne distinctif ! (Marques. Opposition) ................................................. comm. 66 (nov.)

Édouard TREPPOZ, professeur à l’Université Jean Moulin Lyon3

v Les secrets d’affaires : de la directive à satransposition (Secret des affaires) ................................................................................. do 6 (sept.)

v De la source à la qualification des secrets d’affaires :quels enjeux ? (Secret d’affaires) ................................................................................... do 7 (sept.)

Pierre VÉRON, avocat à la cour, Véron & Associés

v Parution du livre « Unified Patent Protection inEurope - A Commentary » sous la direction deWinfried Tilmann et de Clemens Plassmann (Breveteuropéen à effet unitaire) ............................................................................................ alerte 59 (oct.)

Privat VIGAND, docteur en droit, professeur au CEIPI,mandataire agréé auprès de l’OEB

v Correction d’erreur : Errare humanum est sedperseverare... (Brevets. Priorité) .......................................................................... comm. 1 (janv.)

v Connaissances générales de l’homme du métier(Brevets. Homme du métier) ................................................................................... comm. 9 (févr.)

v Application des critères de G 2/10 aux disclaimersnon divulgués (Brevets. Divulgation) ........................................................ comm. 18 (mars)

v Usage antérieur par livraison de produits (Brevets.Usage antérieur) ................................................................................................................... comm. 24 (avr.)

v Continuation-in-part et perte partielle du droit depriorité (Brevets. Priorité) ............................................................................................ comm. 31 (mai)

v Correction des revendications délivrées (Brevets.Corrections des revendications) ......................................................................... comm. 38 (juin)

v Accessibilité au public d’une revue reçue dans unebibliothèque publique (Brevets. Divulgation) .................. comm. 43 (juill.-août)

v Restauration du droit de priorité d’une demandeEuro-PCT (Brevets. Priorité) .................................................................................. comm. 51 (sept.)

v Divulgation par visite d’usine (Brevets. Divulgation) ............. comm. 58 (oct.)

v Application de l’article 84 au cours de la procédured’opposition (Brevets. Procédure. Opposition) .............................. comm. 63 (nov.)

v Divulgation par présentation d’un diaporama lorsd’une conférence et par transmission d’un rapportdevenu non confidentiel (Brevets. Divulgation) ............................. comm. 67 (déc.)

Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours(OEB)v Un an de droit des brevets (Brevet) ............................................................ chron. 1 (janv.)

Table des auteurs


Blockchainv Blockchain et propriété intellectuelle,par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée àl’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines................ étude 20 (oct.)

Brevetv Un an de droit des brevets,par Jacques RAYNARD, professeur à l’universitéMontpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur duCentre du droit de l’entreprise......................................................................... chron. 1 (janv.)v Un an de droit des brevets,par Gérard WEISS, membre de la grande chambre derecours (OEB)......................................................................................................................... chron. 1 (janv.)v Un an de droit des brevets,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC....... chron. 1 (janv.)v L’activité inventive comme condition debrevetabilité en droit chinois,par Shujie FENG, doctorant en droit, université Paris IPanthéon-Sorbonne........................................................................................................ étude 2 (janv.)v La prescription de l’action en nullité de brevet,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC...................... do 3 (juin)v La fixation des dommages et intérêts enmatière de brevets depuis la loi de 2007 de luttecontre la contrefaçon : 10 ans d’application,par Jérémie PALACCI, conseil en propriétéindustrielle................................................................................................................................... étude 4 (févr.)v La fixation des dommages et intérêts enmatière de brevets depuis la loi de 2007 de luttecontre la contrefaçon : 10 ans d’application,par Joséphine SZAFARCZYK, conseil en propriétéindustrielle................................................................................................................................... étude 4 (févr.)v La prescription des actions en nullité :approches comparées,par Jean-Christophe GALLOUX, Professeur agrégé àl’université Panthéon-Assas (Paris II), président del’IRPI................................................................................................................................................................. do 5 (juin)v Les inventions mises en oeuvre parordinateur : pratiques et perspectives,par Matthieu DHENNE, docteur en droit............................................... étude 6 (mars)v Inventions sans inventeurs ?,par Jean-Marc DELTORN, docteur en physiquethéorique..................................................................................................................................... étude 8 (mars)v Brevets essentiels : « FRANDez-vous en terreinconnue »,par Simon CORBINEAU-PICCI, avocat, Linklaters....................... étude 10 (avr.)v Brevets essentiels : « FRANDez-vous en terreinconnue »,par Pauline DEBRÉ, avocate, Linklaters.................................................... étude 10 (avr.)v Droit des brevets et nouvelles technologies,par Matthieu DHENNE, docteur en droit............................................ chron. 12 (déc.)v Droit des brevets et nouvelles technologies,par Aujain EGHBALI, conseil en propriété industrielle........ chron. 12 (déc.)v Droit des brevets et nouvelles technologies,par Abdelaziz KHATAB, avocat à la cour........................................... chron. 12 (déc.)v Droit des brevets et nouvelles technologies,par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI,université de Strasbourg, avocat.................................................................. chron. 12 (déc.)v Principes économiques sous-jacents àl’estimation des niveaux de licence FRAND,par Henry DELCAMP, director, FTI Consulting Paris,Département Economic and Financial Consulting.. étude 18 (juill.-août)

Brevet de médicamentv Brevets pharmaceutiques : des mesuresprovisoires exceptionnelles à l’encontre dugénériqueur Teva,par Benjamin MAY, avocat associé, Aramis sociétéd’avocats...................................................................................................................................... étude 21 (oct.)

v Brevets pharmaceutiques : des mesuresprovisoires exceptionnelles à l’encontre dugénériqueur Teva,par Marina JONON, avocat, Aramis............................................................ étude 21 (oct.)

Brevetabilitév Les brevets de nouvelle applicationthérapeutique et la description de l’effetthérapeutique,par Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre del’Institut européen du droit (ELI)...................................................................... étude 11 (avr.)

Certificat complémentaire de protectionv Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques,par Hélène GAUMONT-PRAT, professeur àl’université de Paris VIII, directeur du Laboratoiredroit de la santé (EA 1581)................................................................... chron. 8 (juill.-août)

Concurrence déloyalev Un an de droit de la concurrence déloyale,par Jacques LARRIEU, professeur à l’université deToulouse 1 - Capitole, CDA................................................................................ chron. 10 (oct.)

Constat d’achatv Constats internet et d’achat : panoramajurisprudentiel (2016 - 2017),par Sylvian DOROL, huissier de justice à Paris.................................. étude 3 (févr.)

Dessin ou modèlev Un an de droit des dessins ou modèles,par Anthi SPILIOTOPOULOU, étudiant du Master 2Pinta (propriété intellectuelle et technologiesavancées)....................................................................................................................................... chron. 6 (mai)v Un an de droit des dessins ou modèles,par Alex MOUALLEM, étudiant du Master 2 Pinta(propriété intellectuelle et technologies avancées)...................... chron. 6 (mai)v Un an de droit des dessins ou modèles,par Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau deMarseille, cabinet Fidal, professeur associé, universitéPaul Cézanne, membre du centre de droitéconomique............................................................................................................................... chron. 6 (mai)v Le crépuscule de la théorie de la multiplicitédes formes ?,par Frédéric POLLAUD-DULIAN, professeur àl’université Panthéon-Sorbonne (Paris I), directeur duMaster 2-Recherche Propriété industrielle etartistique...................................................................................................................................... étude 7 (mars)

Droit des marquesv De l’influence du droit d’auteur sur la validitédes marques,par Florent LAVILLE, stagiaire à l’Office de l’Unioneuropéenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)............. étude 19 (juill.-

août)

Droit international privév Un an de droit international privé de lapropriété industrielle,par Nicolas BOUCHE, maître de conférences àl’université Jean Moulin - Lyon 3...................................................................... chron. 4 (avr.)

Indication géographiquev La protection cumulative des indicationsgéographiques par le droit sui generis et par ledroit des marques en Chine,par Xinzhe SONG, docteur en droit, universitéToulouse 1 Capitole....................................................................................................... étude 15 (mai)

TABLE DES ÉTUDES


Innovationv De la génération d’innovation à la création depropriété intellectuelle : comment s’insèrel’inventeur dans la chaîne de valeur des actifsimmatériels ?,par Pierre OLLIVIER, associé gérant de Winnotek(conseil en innovation et ingénierie avancée)................................ étude 25 (déc.)v De la génération d’innovation à la création depropriété intellectuelle : comment s’insèrel’inventeur dans la chaîne de valeur des actifsimmatériels ?,par Philippe SIMON, associé de Winnotek (conseil eninnovation et ingénierie avancée)................................................................. étude 25 (déc.)

Invention de salariév Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2017) - Panoramade jurisprudences,par Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats............ étude 12 (avr.)v Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2017) - Panoramade jurisprudences,par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL.............. étude 12 (avr.)v Le calcul de la rémunération supplémentairepour les inventions de salariés : étude comparéeen France, Allemagne et Chine,par Antoine REY, juriste en propriété intellectuelle................ étude 24 (déc.)v Le calcul de la rémunération supplémentairepour les inventions de salariés : étude comparéeen France, Allemagne et Chine,par Éric SERGHERAERT, docteur en pharmacie,docteur en droit, maître de conférences, universitéde Lille 2, Membre du LERADP........................................................................ étude 24 (déc.)

Juridiction unifiée du brevetv La juridiction unifiée du brevet : où ensommes-nous ?,par Alain MICHELET, mandataire en brevetseuropéens................................................................................................................................... étude 5 (mars)

Marquev Point sur les nouvelles règles dereprésentation du signe en droit des marques,par Jérôme PASSA, professeur à l’universitéPanthéon-Assas (Paris II)............................................................................................ étude 1 (janv.)v La prescription des actions en nullité en droitdes marques,par Frédéric POLLAUD-DULIAN, professeur àl’université Panthéon-Sorbonne (Paris I), directeur duMaster 2-Recherche Propriété industrielle etartistique.................................................................................................................................................... do 2 (juin)v Un an de propriété industrielle dans le secteurvitivinicole,par Jocelyne CAYRON, maître de conférences,directrice du master 2 Droit vitivinicole et produits dequalité, Centre de droit économique (EA 4224),faculté de droit et de science politique Aix-Marseilleuniversité.................................................................................................................................... chron. 9 (sept.)v Les conséquences du Brexit sur le droit desmarques : enjeux et perspectives,par Alain MICHELET, mandataire en brevetseuropéens................................................................................................................................... étude 13 (mai)v Les conséquences du Brexit sur le droit desmarques : enjeux et perspectives,par Yann BASIRE, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoirede recherche du CEIPI.................................................................................................. étude 13 (mai)v Les marques non traditionnelles à la mode ?,par Julien CANLORBE, docteur en Droit................................................ étude 14 (mai)v Les marques non traditionnelles à la mode ?,par Viviane AZARD, avocat à la Cour, cabinetBardehle Pagenberg....................................................................................................... étude 14 (mai)

v Les nouveaux défis d’Internet,par Paola GELATO, avocate à la Cour de Turin,chargée d’enseignement de droit européen, chargéede travaux dirigés en matière de propriété industrielledans le cadre du Master OMPI-université de Turin................. étude 17 (juill.-

août)

Marque de l’Union européennev Un an de jurisprudence sur les motifs relatifsde refus de marques de l’Union européenne,par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI,« Coopération internationale et affaires juridiques »........... chron. 2 (févr.)v Un an de jurisprudence sur les motifs absolusde refus des marques de l’Union européenne,par Isabelle THILL, conseil en propriété industrielle -cabinet Regimbeau............................................................................................................ chron. 5 (mai)

Nom de domainev Un an de droit français des noms de domaineet des marques sur Internet,par Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour,cabinet ME Haas, chargée de cours à l’universitéParis I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la courd’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et laprocédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage.......... chron. 7 (juin)

Point de ventev Protection juridique de la présentation d’unpoint de vente,par Jacques LARRIEU, professeur à l’université deToulouse 1 - Capitole, CDA...................................................................................... étude 9 (avr.)

Propriété industriellev Un an de procédure en propriété industrielle,par Karine ETIENNE, avocat Fidal Lyon.................................................... chron. 3 (févr.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Charles SUIRE, avocat Fidal Paris......................................................... chron. 3 (févr.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Emmanuelle NEVO, avocat Fidal Lyon.......................................... chron. 3 (févr.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Alexandre NOVAK, avocat Fidal Lyon........................................... chron. 3 (févr.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Antoine LE BRUN, avocat Fidal Paris............................................... chron. 3 (févr.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Jean-Christophe GALLOUX, Professeur agrégé àl’université Panthéon-Assas (Paris II), président del’IRPI................................................................................................................................................... chron. 3 (févr.)v La prescription des actions en nullité des titresde propriété industrielle à la lumière de laliberté du commerce et de l’industrie,par Matthieu DHENNE, docteur en droit............................................................ do 4 (juin)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Nicolas NORD, maître de conférences àl’université de Strasbourg..................................................................................... chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI,université de Strasbourg, avocat................................................................. chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC..... chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Caroline LE GOFFIC, maître de conférences,co-directrice du master 2 « Droit des activitésnumérique », université Paris Descartes............................................. chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI,université de Strasbourg........................................................................................ chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Stéphanie CARRE, maître de conférence au CEIPI,université de Strasbourg........................................................................................ chron. 11 (nov.)

Table des études


v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Yann BASIRE, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoirede recherche du CEIPI............................................................................................... chron. 11 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur auCEIPI............................................................................................................................................... chron. 11 (nov.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Amélie FAVREAU, maître de conférences en droitprivé................................................................................................................................ étude 16 (juill.-août)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Sylvain CHATRY, docteur en droit privé etsciences criminelles....................................................................................... étude 16 (juill.-août)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par David Felipe ALVAREZ AMEZQUITA, PhDCandidate at the School of Law, University ofNottingham........................................................................................................... étude 16 (juill.-août)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Pilar MONTERO GARCÍA-NOBLEJAS, professeurde droit commercial et directrice du Master enpropriété intellectuelle à l’université d’Alicante......... étude 16 (juill.-août)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Philippe SIGNORE, avocat au cabinet OBLON... étude 16 (juill.-août)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Yann BASIRE, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoirede recherche du CEIPI............................................................................... étude 16 (juill.-août)

Saisie-contrefaçonv Saisie-contrefaçon. Points de vigilance,par Hélène CHAUVEAU, avocat, Cabinet LANGLAISAvocats........................................................................................................................................ étude 22 (nov.)v Saisie-contrefaçon. Points de vigilance,par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL............ étude 22 (nov.)

v L’expertise de tri,par Jérôme SARTORIUS, expert près la cour d’appelde Paris et auprès des cours administratives d’appelde Paris et de Versailles............................................................................................ étude 23 (nov.)

Secret d’affairesv De la source à la qualification des secretsd’affaires : quels enjeux ?,par Édouard TREPPOZ, professeur à l’Université JeanMoulin Lyon 3.................................................................................................................................. do 7 (sept.)v Le régime de la protection instaurée par ladirective (UE) 2016/943 du 8 juin 2016,par Yves BIZOLLON, avocat, responsable dudépartement IP de Bird&Bird France................................................................. do 11 (sept.)v Propos conclusifs,par Cyril NOURISSAT, professeur agrégé des facultésde droit, chaire Notariale européenne, université deLyon.......................................................................................................................................................... do 14 (sept.)v L’identification des secrets des affaires,par Jean-Christophe GALLOUX, Professeur agrégé àl’université Panthéon-Assas (Paris II), président del’IRPI.............................................................................................................................................................. do 8 (sept.)v Détermination du détenteur légitime desdroits sur un secret d’affaires,par Thomas BOUVET, associé Jones Day......................................................... do 9 (sept.)v Le contenu et la particularité de la protection,par Jacques RAYNARD, professeur à l’universitéMontpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur duCentre du droit de l’entreprise................................................................................ do 10 (sept.)v Les limites à la protection - vers une nouvelleproportionnalité judiciaire ?,par Alice PEZARD, conseiller honoraire à la Cour decassation, avocat....................................................................................................................... do 12 (sept.)v Les secrets d’affaires : la position britanniqueconcernant la transposition de la directive,par Paul TORREMANS, professor of IntellectualProperty Law.................................................................................................................................. do 13 (sept.)

Table des études


A

ACTIFS INCORPORELS................................................................................ alerte 57 (sept.)

ACTIFS INTELLECTUELSManagement

Stratégie d’entrepriseIntégration d’une politique depropriété intellectuelle............................................ prat. 2 (sept.)

APPELLATION D’ORIGINE PROTÉGÉE..................... chron. 9 (sept.)

B

BASE DE DONNÉESSui generis

InvestissementPublicité.............................................................................. comm. 6 (janv.)

BIEN INTELLECTUELÉvaluation

RapportPreuve.......................................................................................... prat. 1 (févr.)

BIODIVERSITÉ.................................................................................................................. alerte 68 (nov.)

BIOTECHNOLOGIEMutagenèse............................................................................................................... alerte 4 (janv.)New Plant Breeding Techniques.................................................. alerte 5 (janv.)

BLOCKCHAINBase de données............................................................................................... repère 3 (mars)Propriété intellectuelle

Enregistrement de titres........................................................... étude 20 (oct.)

BREVETAccessibilité au public

Présentation par diaporamaRapport confidentiel.......................................... comm. 67 (déc.)

Action en nullitéPrescription................................................................................................. étude 3 (juin)

Droit de la concurrence......................................... étude 5 (juin)Annulation

Suffisance de description...................................................... comm. 8 (févr.)Brevet essentiel

FRAND........................................................................................................... étude 10 (avr.)Brevetabilité

Activité inventiveChine........................................................................................ étude 2 (janv.)

Invention de salarié....................................................................... chron. 1 (janv.)Solution technique

Algorithme......................................................................... étude 8 (mars)Contrefaçon

Concurrence déloyalePreuve................................................................................... comm. 30 (mai)

Dommages et intérêtsRéparation pour préjudice moral............. étude 4 (févr.)

Correction d’erreurRevendications erronées....................................................... comm. 38 (juin)

Défaut de clarté............................................................................................... comm. 63 (nov.)Demande Euro-PCT

Restauration priorité............................................................... comm. 51 (sept.)Divulgation

Bibliothécaire membre du public............. comm. 43 (juill.-août)Bibliothèque publique

Accessibilité d’un document.. comm. 43 (juill.-août)Disclaimer divulgué

Disclaimer non divulgué.............................. comm. 18 (mars)FRAND.............................................................................................................. étude 18 (juill.-août)Homme du métier

Connaissances généralesDoubles problèmes techniques............... comm. 9 (févr.)

Invention de salarié..................................................................................... comm. 29 (mai)Invention mise en oeuvre par ordinateur...................... étude 6 (mars)Licence

Compétence d’attribution................................................... repère 8 (sept.)Faute contractuelle

Acte de contrefaçon............................................ repère 8 (sept.)

LuxembourgPatent box................................................................................................. alerte 30 (mai)

Nouvelles technologies.......................................................................... chron. 12 (déc.)Office récepteur

Restitutio in integrum (non).......................................... comm. 51 (sept.)Prescription

Action en annulation................................................................. comm. 2 (janv.)Priorité

Continuation-in-part.................................................................. comm. 31 (mai)Correction d’erreur

Refus...................................................................................... comm. 1 (janv.)Propriété

Abolition des brevets............................................................... repère 10 (nov.)Usage antérieur

Livraison de médicament avant AMMConservation légale des docu-ments.................................................................................... comm. 24 (avr.)

Visite d’usineConfidentialité............................................................ comm. 58 (oct.)

BREVET DE MÉDICAMENTInterdiction provisoire

Redevance indemnitaire........................................................... étude 21 (oct.)

BREVET EUROPÉEN À EFFET UNITAIREJuridiction unifiée du brevet............................................................. alerte 59 (oct.)

BREVETABILITÉMédicament............................................................................................................... alerte 34 (mai)Nouvelle application thérapeutique

Revendications de type suisse........................................... étude 11 (avr.)Suffisance de description

Effet thérapeutique........................................................................ étude 11 (avr.)

BREVETABILITÉ DU VIVANT........................................................ alerte 55 (sept.)

BREXITPropriété intellectuelle............................................................ alerte 45 (juill.-août)

C

CERTIFICAT COMPLÉMENTAIRE DEPROTECTION

Autorisation de mise sur le marchéMédicament........................................................................... chron. 8 (juill.-août)

COMITÉ INTERGOUVERNEMENTAL DELA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLERELATIVE AUX RESSOURCESGÉNÉTIQUES, AUX SAVOIRSTRADITIONNELS ET AU FOLKLORE.............................. alerte 75 (déc.)

COMMERCE ÉLECTRONIQUE........................................................ alerte 6 (janv.)

CONCURRENCE DÉLOYALEParasitisme................................................................................................................. chron. 10 (oct.)

Ambush marketing..................................................................... comm. 70 (déc.)

CONSTAT D’ACHATConstat internet.................................................................................................... étude 3 (févr.)

CRÉDIT D’IMPÔT RECHERCHE................................. alerte 50 (juill.-août).................................................. alerte 58 (sept.)

D

DESSIN OU MODÈLEAppel

Demande nouvelleRecevabilité................................................. comm. 48 (juill.-août)

Chronique........................................................................................................................ chron. 6 (mai)Contrat de cession

Besoin d’un écrit.......................................................................... comm. 14 (févr.)Contrefaçon

INDEX ALPHABÉTIQUE GÉNÉRAL

page 10 - Tables 2018 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

Exception.............................................................................................. comm. 23 (mars)Cumul des protections.......................................................................... comm. 14 (févr.)Forme fonctionnelle

Théorie de la multiplicité des formes........................ étude 7 (mars)Nouveauté

Divulgation.......................................................................................... comm. 15 (févr.)Physionomie propre

Caractère propreOriginalité........................................................................ comm. 41 (juin)

Processus de créationPreuve......................................................................................................... comm. 41 (juin)

AntérioritéDivulgation.............................................................................................. alerte 71 (déc.)

Caractère fonctionnelMultiplicité des formes

Nullité................................................................................... comm. 36 (mai)

DESSIN OU MODÈLECOMMUNAUTAIRE NON ENREGISTRÉ

CopieContrefaçon

Mauvaise foi.............................................................. comm. 56 (sept.)

DROIT D’AUTEURPhotographie

Intelligence artificielle................................................................... repère 6 (juin)

DROIT D’AUTEUR INDUSTRIELPropriété intellectuelle

Propriété industrielleConfusions..................................................................... repère 11 (déc.)

DROIT DES MARQUESMarque

ValiditéDomaine public......................................... étude 19 (juill.-août)

DROIT INTERNATIONAL PRIVÉPropriété industrielle

Conflit de juridictionsConflit de lois................................................................... chron. 4 (avr.)

ConnexitéLitispendance.................................................................... chron. 4 (avr.)

Site internet............................................................................................... chron. 4 (avr.)

F

FRAUDENullité............................................................................................................................ comm. 16 (févr.)

G

GÉNOME HUMAIN.............................................................................................. alerte 74 (déc.)

I

IMPRESSION 3DContrefaçon.............................................................................................................. repère 3 (mars)

INDICATION GÉOGRAPHIQUEChine.................................................................................................................................... étude 15 (mai)

INDICATION GÉOGRAPHIQUEPROTÉGÉE................................................................................................................................ chron. 9 (sept.)

INNOVATION...................................................................................................................... alerte 1 (janv.)..................................................................................................................... alerte 12 (févr.)..................................................................................................................... alerte 13 (févr.).................................................................................................................... alerte 20 (mars)..................................................................................................... alerte 51 (juill.-août)....................................................................................................................... alerte 63 (oct.)....................................................................................................................... alerte 64 (oct.)

Actifs immatérielsInventeurs

Valeur marchande................................................... étude 25 (déc.)

INVENTION BIOTECHNOLOGIQUE................................ repère 3 (mars)

INVENTION DE SALARIÉBrevet

Rémunération supplémentaireJuste prix............................................................................. étude 24 (déc.)

Rémunération supplémentaireJuste prix..................................................................................................... étude 12 (avr.)

J

JURIDICTION UNIFIÉE DU BREVETSecret des affaires........................................................................... repère 7 (juill.-août)Ratification

Brexit................................................................................................................ étude 5 (mars)Royaume-Uni

Ratification................................................................................................ alerte 7 (févr.)

L

LICENCELicence de droits de propriété intellectuelle

Licence de droit au nom ou de droit àl’image

Qualification................................................................... repère 2 (févr.)

LOGICIELBrevet

Droit d’auteurOriginalité......................................................................... repère 1 (janv.)

ContrefaçonSanctions pénales........................................................................... repère 1 (janv.)

FonctionnalitésConcurrence déloyale............................................ comm. 49 (juill.-août)

LOYAUTÉFair use

MoraleOrdre public...................................................................... repère 9 (oct.)

M

MARQUEAction en nullité

Prescription................................................................................................. étude 2 (juin)Brexit.................................................................................................................................... étude 13 (mai)Contrefaçon

AppréciationPortée de la notoriété........................................ comm. 32 (mai)

DéchéanceUsage sérieux........................................................... comm. 19 (mars)

Épuisement des droitsRenversement de la charge de lapreuve................................................................ comm. 46 (juill.-août)

Référencement commercial sur internetResponsabilité civile de droitcommun.......................................................................... comm. 10 (févr.)

Risque de confusion................................................................ comm. 55 (sept.)Dépôt de marque

Photographie d’identité d’une personne............ alerte 39 (juin)Dépôt frauduleux

Atteinte à la renommée d’une collectivitéDistinctivité autonome................................... comm. 66 (nov.)

Dépôt non suivi d’exploitationContrefaçon............................................................................................. repère 5 (mai)

Droits antérieursNullité partielle

Contrefaçon.................................................................. comm. 28 (avr.)Exploitation

Déchéance................................................................................................. repère 4 (avr.)Hashtag

Internet...................................................................................... étude 17 (juill.-août)Marque notoire

Droit de la concurrence.......................................................... comm. 3 (janv.)Mode.................................................................................................................................... étude 14 (mai)Nullité

Dépôt frauduleuxMauvaise foi.............................................................. comm. 54 (sept.)

OppositionAppréciation du risque de confusion

Notoriété........................................................................... comm. 33 (mai)Atteinte à une collectivité

Risque de confusion............................................ comm. 62 (oct.)

Index alphabétique général

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2018 - page 11

Similarité des produits et servicesImpact notoriété...................................................... comm. 61 (oct.)

SimilitudesRisque de confusion......................................... comm. 11 (févr.)

ProtectionCaractère distinctif...................................................................... alerte 52 (sept.)

PublicitéInternet

Concurrence déloyale........................ étude 17 (juill.-août)Réglementation................................................................................................. comm. 28 (avr.)Représentation du signe.......................................................................... étude 1 (janv.)Revendication

NullitéContrefaçon.................................................................. comm. 27 (avr.)

Secteur vitivinicole......................................................................................... chron. 9 (sept.)Signe officiel

Vie des affaires................................................................... repère 7 (juill.-août)Validité

Distinctivité........................................................................................ comm. 55 (sept.)Représentation graphique

Distinctivité.................................................. comm. 47 (juill.-août)Tromperie

Rejet de la demande d’enregistre-ment................................................................................... comm. 20 (mars)

MARQUE DE L’UNION EUROPÉENNEAcquisition du caractère distinctif

Portée territoriale........................................................................ comm. 52 (sept.)Affaires préjudicielles................................................................................ comm. 4 (janv.)

................................................................................. comm. 5 (janv.)

.............................................................................. comm. 12 (févr.)

................................................................................. comm. 39 (juin)

.............................................................. comm. 44 (juill.-août)

.............................................................. comm. 45 (juill.-août)

............................................................................... comm. 64 (nov.)Ancienneté

Déchéance............................................................................................. comm. 39 (juin)Annulation............................................................................................................. comm. 21 (mars)

.................................................................................................................. comm. 25 (avr.)

.................................................................................................................. comm. 26 (avr.)

.................................................................................................................. comm. 35 (mai)Autorité de chose jugée

Renommée............................................................................................ comm. 34 (mai)Caractère descriptif

Nom géographique................................................................... comm. 65 (nov.)Contrariété à l’ordre public.............................................................. comm. 35 (mai)Contrefaçon............................................................................................................... chron. 2 (févr.)Demande reconventionnelle

Mauvaise foi......................................................................................... comm. 5 (janv.)Démarquage

Régime suspensif......................................................................... comm. 64 (nov.)Dépôt par l’agent

Identité des marques................................................................ comm. 69 (déc.)Épuisement des droits

ConsentementLiens économiques............................................. comm. 12 (févr.)

ReconditionnementRéétiquetage............................................. comm. 45 (juill.-août)

Famille de marquesRenommée

Parasitisme........................................................................ chron. 2 (févr.)Litispendance

Effets unitairesDésistement partiel............................................... comm. 4 (janv.)

Maintien des droits................................................................................... comm. 53 (sept.)....................................................................................... comm. 68 (déc.)

Marque de certificationFonction essentielle

Caractère distinctif................................................ comm. 59 (oct.)Marque de position

CouleursForme donnant une valeur subs-tantielle............................................................ comm. 44 (juill.-août)

Mauvaise foiRisque de confusion

Similarité des produits et services.... comm. 21 (mars)Motif absolu de refus.................................................................................... chron. 5 (mai)Motifs relatifs de refus

Similarité phonétiqueSimilarité conceptuelle........................................ chron. 2 (févr.)

Opposition.............................................................................................................. comm. 13 (févr.)............................................................................................................... comm. 22 (mars).................................................................................................................. comm. 34 (mai).................................................................................................................. comm. 40 (juin).................................................................................................................. comm. 59 (oct.).................................................................................................................. comm. 60 (oct.)................................................................................................................. comm. 69 (déc.)

ParasitismeJustes motifs

Coexistence.................................................................... comm. 34 (mai)Recevabilité

Preuve du droit nationalFormalisme..................................................................... comm. 40 (juin)

Recevabilité des preuvesPouvoir d’appréciation............................................................ comm. 25 (avr.)

RenomméeDevoir de motivation................................................................. comm. 60 (oct.)Parasitisme

Preuves concrètes d’usage........................ comm. 13 (févr.)Recevabilité des preuves

Pouvoir d’appréciation..................................... comm. 26 (avr.)Risque de confusion

RenomméeSimilarité des signes......................................... comm. 22 (mars)

Signes appropriables.............................................................................. comm. 52 (sept.)................................................................................. comm. 65 (nov.)

Usage sérieuxUsage en tant que marque

Fonction essentielle........................................... comm. 53 (sept.)............................................... comm. 68 (déc.)

Usage partiel.......................................................................................... chron. 2 (févr.)

MÉDICAMENTContrefaçon............................................................................................................... alerte 35 (mai)

MICRO-ORGANISMEDépôt................................................................................................................................ alerte 56 (sept.)

Taxe............................................................................................................... alerte 19 (mars)

N

NOM DE DOMAINEDroits et intérêts légitimes............................................................... alerte 17 (mars)Intérêt légitime

Connaissance présumée de la marquePreuves.................................................................................. alerte 72 (déc.)

MarqueLiberté d’expression

Droit américain............................................................. alerte 61 (oct.)Référencement...................................................................................... chron. 7 (juin)Ternissement

Transfert............................................................................ alerte 14 (mars)Marque enregistrée

Common Law....................................................................................... alerte 60 (oct.)Mauvaise foi

EnregistrementUsage.................................................................... alerte 47 (juill.-août)

PARL ExpertÉligibilité...................................................................................................... alerte 31 (mai)

Procédure judiciaireDroits antérieurs

Preuve d’usage............................................................ alerte 73 (déc.)Révocation

Éligibilité...................................................................................................... alerte 25 (avr.)Sucks cases

Intérêt légitime.................................................................................... alerte 23 (avr.)Terme générique

Intérêt légitimeRenommée........................................................................ alerte 24 (avr.)

TransfertDénomination sociale.................................................................. alerte 33 (mai)

UDRPAcronyme

Intérêt légitime.......................................................... alerte 16 (mars)Ajout de noms de domaine

Amendement de plainte............................... alerte 15 (mars)Alphabet..................................................................................................... alerte 40 (juin)Anonymat................................................................................................ alerte 66 (nov.)Contenu du site internet

Rejet de la plainte..................................................... alerte 2 (janv.)Contrôle unique............................................................................. alerte 53 (sept.)Critique des concurrents.......................................................... alerte 2 (janv.)Défendeurs multiples

Consolidation de la plainte......................... alerte 15 (mars)Intérêt légitime................................................................................. alerte 54 (sept.)Litige commercial

Intérêt légitime............................................................. alerte 32 (mai)Marque de renommée............................................................. alerte 67 (nov.)Mauvaise foi

Nom de domaine antérieur........ alerte 46 (juill.-août)Observations supplémentaires

Rejet de la plainte.................................................. alerte 16 (mars)Pluralité de défendeurs............................................................. alerte 41 (juin)Reverse domain name hijacking

Relations contractuelles..................................... alerte 32 (mai)



Usurpation d’identitéProxy................................................................................................................ alerte 23 (avr.)

NUMÉRIQUEInnovation................................................................................................................. alerte 21 (mars)

O

OBTENTIONS VÉGÉTALES................................................................... alerte 27 (avr.)................................................... alerte 49 (juill.-août)

Examen techniqueProlongation (non)....................................................................... comm. 37 (mai)

Protection communautaire des obtentionsvégétales

Déchéance (non)Stabilité (oui).............................................. comm. 50 (juill.-août)

Homogénéité (non)..................................................................... comm. 37 (mai)Procédure en annulation

Nouveauté.................................................................... comm. 17 (févr.)Recours................................................................................ comm. 7 (janv.)

Responsabilité contractuelleContrefaçon

Compétence matérielle................................ comm. 57 (sept.)

OMPIComité intergouvernemental de la propriétéintellectuelle relative aux ressources géné-tiques, aux savoirs traditionnels et au folk-lore.......................................................................................................................................... alerte 62 (oct.)

ORGANISATION MONDIALE DUCOMMERCE

Brevetabilité du vivant........................................................... alerte 48 (juill.-août)

ORGANISME GÉNÉTIQUEMENTMODIFIÉ

Mutagenèse............................................................................................................ alerte 18 (mars)

P

PARASITISMEDroit d’auteur

Scénographie..................................................................................... comm. 42 (juin)

POINT DE VENTEProtection juridique........................................................................................... étude 9 (avr.)

PROJET DE LOI PACTE................................................................................. alerte 65 (nov.)

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE................................................................. alerte 78 (déc.)Action en nullité

Prescription............................................................................................. dossier 1 (juin)................................................................................................... étude 4 (juin)

Droit comparé...................................................................................... étude 16 (juill.-août)Jurisprudence européenne............................................................... chron. 11 (nov.)Procédure...................................................................................................................... chron. 3 (févr.)

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLENumérique.................................................................................................................. alerte 77 (déc.)

PROTECTION COMMUNAUTAIRED’OBTENTION VÉGÉTALE

Durée de protectionProlongation........................................................................................ alerte 10 (févr.)

R

RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT.................................. alerte 22 (avr.).................................... alerte 29 (avr.).................................... alerte 36 (mai).................................... alerte 37 (mai).................................... alerte 38 (mai).................................... alerte 44 (juin)................................... alerte 76 (déc.)

Brevet................................................................................................................................. alerte 43 (juin).................................................................................................................................. alerte 70 (nov.)

RESSOURCES GÉNÉTIQUES........................................................... alerte 11 (févr.)............................................................... alerte 42 (juin)

Savoirs traditionnelsFolklore......................................................................................................... alerte 28 (avr.)

REVERSE DOMAIN NAME HIJACKINGDate d’enregistrement du nom de domaine

Enregistrements successifsContrôle du nom de domaine.................... alerte 9 (févr.)

Termes génériquesProcédure abusive..................................................... alerte 8 (févr.)

RUSSIEMicro-organismes............................................................................................ alerte 69 (nov.)

S

SAISIE-CONTREFAÇON.............................................................................. étude 22 (nov.)Expertise de tri..................................................................................................... étude 23 (nov.)

SECRET D’AFFAIRES........................................................................................... étude 8 (sept.)Détenteur légitime........................................................................................... étude 9 (sept.)Mesures de protection............................................................................ étude 11 (sept.)

.............................................................................. étude 12 (sept.)Qualification.............................................................................................................. étude 7 (sept.)Royaume-Uni

BrexitTransposition............................................................... étude 13 (sept.)

Savoir-faireProtection............................................................................................... étude 10 (sept.)

Transposition........................................................................................................ étude 14 (sept.)......................................................................................................... dossier 6 (sept.)

T

TERME GÉNÉRIQUEUsage du nom de domaine

Marque semi-figurativeLogoLiens commerciaux.................................................. alerte 3 (janv.)

V

VARIÉTÉ VÉGÉTALEObtentions végétales................................................................................... alerte 26 (avr.)



2017

Avril

CJUE, 19 avr. 2017, n° C-478/16 P, EUIPO c/ Group OOD(Marques de l’Union européenne. Opposition) ........................................ comm. 40 (juin)

Septembre

TGI Paris, 1er sept. 2017, n° 17/06908, Sté LBC Francec/ Sté Entreparticuliers.com : JurisData n° 2017-021150(Concurrence déloyale) ........................................................................................................... comm. 6 (janv.)CA Aix-en-Provence, 2e ch., 21 sept. 2017, n° 16/18166,Frank J c/ dir. gén. INPI : JurisData n° 2017-024509(Marques. Rejet de la demande d’enregistrement) ........................... comm. 20 (mars)CA Paris, 22 sept. 2017, n° 14/25130, M. X et a. c/ SASRaccords et Plastiques Nicoll (Brevets. Prescription.Annulation) ........................................................................................................................................... comm. 2 (janv.)CA, pôle 5, 1re ch., 26 sept. 2017, n° 17/00390, StéSNAP Inc. c/ Dir. gén. Inpi et Rochdi Z (Marques.Opposition) ......................................................................................................................................... comm. 11 (févr.)CJUE, 27 sept. 2017, n° C-24/16 et C-25/16, NintendoCo Ltd c/ BigBen Interactive GmbH et BigBen InteractiveSA : JurisData n° 2017-019438 (Dessin ou modèle.Exceptions) ......................................................................................................................................... comm. 23 (mars)Cass. com., 27 sept. 2017, n° 15-20.291 et 15-20.087 :JurisData n° 2017-019307 (Marques. Droit de laconcurrence) ........................................................................................................................................ comm. 3 (janv.)

Octobre

TGI Paris, 3e ch., 4e sect., 12 oct. 2017, n° 16/04316, StéAquarelle et Aquarelle.com c/ Sté commerciale ettouristique (Marques. Contrefaçon) ..................................................................... comm. 10 (févr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 15 oct. 2017,n° D2017-1547, Delaire Country Club, Inc. c/ PerfectPrivacy, LLC/Manfred Brecker (Nom de domaine) .................................... alerte 2 (janv.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 oct. 2017,n° D2017-1709, Screen-It Graphics of Lawrence, Inc.d/b/a Grandstand c/ Registration Private, Domains ByProxy LLC/Dorinda Brews, Spadion Corporation ......................................... alerte 8 (févr.)CJUE, 19 oct. 2017, n° C-231/16, Merck KGaA c/ Merck& Co. Inc et a. (Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ...................................................................................................................................... comm. 4 (janv.)CJUE, 19 oct. 2017, n° C-425/16, M. X c/ X : JurisDatan° 2017-023882 (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) .............................................................................................................. comm. 5 (janv.)CA Paris, 20 oct. 2017, n° 15/09777, Sté BoltonManitoba et a. c/ Sté Reckitt Benckiser LLC (Brevets.Prescription. Annulation) ...................................................................................................... comm. 2 (janv.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, Commissionadministrative, 21 oct. 2017, n° 2017-1565, SarlImpulseo c/ IDNenterprises (Terme générique) ............................................. alerte 3 (janv.)

Novembre

OEB, 21 nov. 2017, n° T 843/15, Fives FCBc/ ThyssenKrupp (Brevets. Divulgation) .............................................................. comm. 67 (déc.)Trib. UE, 5e. ch., 23 nov. 2017, n° T-140/15, Aurora Srlc/ OCVV et SESVanderhave NV (Obtentions végétales) .................. comm. 7 (janv.)Cons. const., 24 nov. 2017, n° 2017-673 QPC :JurisData n° 2017-023274 (Innovation) ............................................................. alerte 13 (févr.)OEB, 27 nov. 2017, n° T 1578/13, ABB Torbo SystemsAG c/ Rolls-Royce (Brevets. Corrections desrevendications) ................................................................................................................................. comm. 38 (juin)Trib. UE, 30 nov. 2017, n° T-687/16, Koton MagazacilikTekstil Sanayi ve Ticaret As c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Annulation) ................................................................................................. comm. 21 (mars)CA Bordeaux, 1re ch. civ., 30 nov. 2017, n° 16/04767,Michel Bras, Sébastien Bras, SAS Bras c/ G. Szajner et a. :JurisData n° 2017-027352 (Concurrence déloyale) ........................... comm. 16 (févr.)

Décembre

Cass. com., 6 déc. 2017, n° 15-19.726, Merck c/ Teva :JurisData n° 2017-024784 (Brevets. Annulation) .................................... comm. 8 (févr.)Cass. com., 6 déc. 2017, n° 16-10.859, Sté Entreprendrec/ Sté du Figaro : JurisData n° 2017-028296 (Marques.Déchéance) ........................................................................................................................................ comm. 19 (mars)Trib. UE, 7 déc. 2017, n° T-61/16, The Coca-ColaCompany c/ EUIPO : JurisData n° 2017-027745 (Marquesde l’Union européenne. Opposition) ................................................................... comm. 13 (févr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 11 déc. 2017,n° D2017-1756, Informa Business Information, Inc.c/ Privacydotlink Customer 6400400/Domain Manager,Web D.G. Ltd. ....................................................................................................................................... alerte 9 (févr.)Trib. UE, 2e ch., 13 déc. 2017, n° T-114/16, DelfinWellness GmbH c/ EUIPO et Madame S. L. (Dessins etmodèles. Nouveauté) ............................................................................................................. comm. 15 (févr.)OEB, 14 déc. 2017, n° J 13/16, H. Obermeyer (Brevets.Priorité) ................................................................................................................................................... comm. 51 (sept.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 18 déc. 2017,n° D2017-1902, Chapter 4 Corp. d/b/a Supremec/ Dominique Lacroix, Ndiaye Therese, Newbeta, TraniJohanna, geryi wang (Nom de domaine) ......................................................... alerte 15 (mars)OEB, 18 déc. 2017, n° G 1/16, The trustee of PrincetonUniversity c/ Merck Patent et BASF (Brevets. Divulgation) ........ comm. 18 (mars)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 déc. 2017,n° D2017-1805, AGIRC, ARRCO c/ Roustom, Aboudi,Aarco Inc. (Nom de domaine) ....................................................................................... alerte 16 (mars)CJUE, 20 déc. 2017, n° C-291/16, Schweppes SA c/ RedParalela SL et a. : JurisData n° 2017-027744 (Marques del’Union européenne. Affaires préjudicielles) ............................................... comm. 12 (févr.)

2018

Janvier

Trib. UE, 16 janv. 2018, n° T-398/16, Starbucks Corp.c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Opposition) ........... comm. 22 (mars)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 17 janv. 2018,Inter Ikea Systems B.V. c/ Domain Admin, Whois PrivacyCorp. (Nom de domaine) ....................................................................................................... alerte 40 (juin)OEB, 17 janv. 2018, n° T 1733/14, Vision CRCc/ CooperVision (Brevets. Procédure. Opposition) ............................... comm. 63 (nov.)Cass. com., 17 janv. 2018, n° 15-29.276, M. Yu etMme Z c/ Sté Castel Frères : JurisData n° 2018-000346(Marque. Revendication. Nullité. Contrefaçon) ......................................... comm. 27 (avr.)Cass. com., 17 janv. 2018, n° 15-29.114 : JurisDatan° 2018-000428 (Brevets. Preuve) ........................................................................... comm. 30 (mai)CJUE, 18 janv. 2018, n° C-528/16 (Organismegénétiquement modifié) ...................................................................................................... alerte 18 (mars)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 22 janv. 2018,n° D2017-2156, 1lQ PTY LTD c/ 1337 Services LLC (Nomde domaine) ........................................................................................................................................... alerte 23 (avr.)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 23 janv. 2018, n° 17/11823,Sté Henkel AG et & CO KGaA c/ Dir. INPI et C. Weeisly :JurisData n° 2018-000768 (Marques. Opposition) ............................... comm. 33 (mai)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 24 janv. 2018,n° D2017-2099, Netflix Inc. c/ WhoisGuard Protected,WhoisGuard Inc. / Linda Deutch / Jamaal Baine / c/oWHOIStrustee.com Limited, Registrant of netflixnew.com(Nom de domaine) ......................................................................................................................... alerte 41 (juin)CJUE, 24 janv. 2018, n° C-634/16 P, EUIPO c/ EuropeanFood SA : JurisData n° 2018-005964 (Marques de l’Unioneuropéenne. Annulation) ..................................................................................................... comm. 25 (avr.)OEB, 30 janv. 2018, n° T 1798/14, SMA c/ SMS (Brevets.Divulgation) .......................................................................................................................................... comm. 58 (oct.)Cass. com., 31 janv. 2018, n° 16-13.262 : JurisDatan° 2018-000980 (Brevets. Invention de salarié) ....................................... comm. 29 (mai)

TABLE CHRONOLOGIQUE DE JURISPRUDENCE


Cass. com., 31 janv. 2018, n° 16-10.761, Sté AdidasFrance et Adidas AG c/ Sté Promotex : JurisData n° 2018-001264 (Marques. Contrefaçon) ................................................................................ comm. 32 (mai)Cass. 1re civ., 31 janv. 2018, n° 15-28.352 : JurisDatan° 2018-001132 (Parasitisme) ....................................................................................... comm. 42 (juin)

Février

Trib. UE, 1er févr. 2018, n° T-105/16, Philip MorrisBrands Sàrl c/ EUIPO : JurisData n° 2018-005910(Marques de l’Union européenne. Annulation) ........................................ comm. 26 (avr.)CA Paris, pôle 5, 2e ch., 9 févr. 2018, n° 17/03884, M.-L.L. (divorcée M) et Sté MLM Style et Collections c/ I.-O.M. et Sté Tiom Paris : JurisData n° 2018-001686(Marques. Nullité) .......................................................................................................................... comm. 28 (avr.)Trib. UE, 7e ch., 23 févr. 2018, n° T-445/16, SchnigaGmbH c/ OCVV (Obtentions végétales) .............................................................. comm. 37 (mai)

Mars

Trib. UE, 1er mars 2018, n° T-629/16, Shoe BrandingEurope BVBA c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Opposition) ........................................................................................................................................... comm. 34 (mai)CE, 5 mars 2018, n° 416836 : JurisData n° 2018-006619(Crédit d’impôt recherche) ................................................................................. alerte 50 (juill.-août)Cass. 1re civ., 7 mars 2018, n° 17-11.905 : JurisDatan° 2018-003521 (Dessins et modèles. Originalité -Preuve) ....................................................................................................................................................... comm. 41 (juin)CJUE, 8 mars 2018, n° C-395/16, Doceram GmbHc/ CeramTec GmbH : JurisData n° 2018-007863 (Dessinset modèles. Multiplicité des formes) ...................................................................... comm. 36 (mai)Trib. UE, 15 mars 2018, n° T-1/17, La Mafia Franchises,SL c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Annulation) ........................................................................................................................................... comm. 35 (mai)TGI Paris, 3e ch., 4e sect., 15 mars 2018, n° 16/10841(Dessins et modèles) .................................................................................................................... alerte 71 (déc.)CAA Bordeaux, 16 mars 2018, n° 16BX00922,16BX00923, 16BX00924 (Recherche et développement) .............. alerte 38 (mai)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 30 mars 2018, n° 17/07421,Assoc. Défense de l’Animal c/ Assoc. Sté Protectrice desanimaux, SPA : JurisData n° 2018-004945 (Marques.Nullité) ..................................................................................................................................................... comm. 54 (sept.)

Avril

T. com. Versailles, ch. 2, 11 avr. 2018, Dassault Systèmesc/ Wanadev (Concurrence déloyale) ..................................................... comm. 49 (juill.-août)CJUE, 19 avr. 2018, n° C-148/17, Peek & CloppenburgKG, Hamburg c/ Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf(Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) ........... comm. 39 (juin)

Mai

Cass. com., 3 mai 2018, n° 16-21.072, Stés ConverseInc., Royer Sport et All StarCV c/ Sté Auchan France etM.F : JurisData n° 2018-007244 (Marques. Épuisementdes droits) ............................................................................................................................ comm. 46 (juill.-août)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 4 mai 2018, n° 17/06372 :JurisData n° 2018-007392 (Dessins et modèles.Procédure) ........................................................................................................................... comm. 48 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 7 mai 2018,Realm Entertainment Limited c/ WhoisGuard Protected,WhoisGuard Inc./Aldo Leci (Nom de domaine) ......................... alerte 46 (juill.-août)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 15 mai 2018, n° 15/11131, StéKesslord Paris c/ Sté Christian Louboutin : JurisDatan° 2018-008935 (Marques. Nullité) ..................................................... comm. 47 (juill.-août)Cass. com., 16 mai 2018, n° 16-28.728 (Obtentionsvégétales) ............................................................................................................................................. comm. 57 (sept.)CJUE, 17 mai 2018, n° C-642/16, Junek Europ-VertriebGmbH c/ Lohmann & Rauscher International GmbH & Co.KG : JurisData n° 2018-011723 (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) ..................................................... comm. 45 (juill.-août)TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 25 mai 2018, n° 16/05528, StéBolloré c/ Sté Venap et la Métropole Nice Côte d’Azur(Marques. Distinctivité. Contrefaçon) ................................................................ comm. 55 (sept.)

Juin

Trib. UE, 7 juin 2018, n° T-72/17, Gabriele Schmidc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien desdroits) ....................................................................................................................................................... comm. 53 (sept.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 8 juin 2018,n° D2018-0716, Kipling Apparel Corp c/ Adelere Aodu(Nom de domaine) ....................................................................................................... alerte 47 (juill.-août)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 8 juin 2018, n° 17/12912, SASFranck Provost Coiffure (Concurrence déloyale) ..................................... comm. 70 (déc.)CJUE, 12 juin 2018, n° C-163/16, Christian Louboutin eta. c/ Van Haren Schoenen BV (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) ..................................................... comm. 44 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 juin 2018,n° D2018-0750, Fendi Sr.l. c/ Mou Zeghloul, DebbiePuccio, Imus Jones (Nom de domaine) ............................................................... alerte 53 (sept.)CAA Paris, 22 juin 2018, n° 17PA02553 (Crédit d’impôtrecherche) .............................................................................................................................................. alerte 58 (sept.)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 26 juin 2018, n° 17/06317,Commune de Paris c/ Dir. INPI et K.C. : JurisDatan° 2018-012630 (Marques. Opposition) ........................................................... comm. 62 (oct.)Cass. com., 27 juin 2018, n° 16-25.921, Sté UniversPoche c/ Dir. INPI et M.S.J. : JurisData n° 2018-011510(Marques. Opposition) ............................................................................................................ comm. 61 (oct.)CJUE, 28 juin 2018, n° C-564/16 P, EUIPO c/ Puma SE(Marques de l’Union européenne. Opposition) ......................................... comm. 60 (oct.)

Juillet

OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 juill. 2018,Sté Air France c/ Whois Privacy Contact, Netim/BuddhikaAthauda (Nom de domaine) ............................................................................................ alerte 54 (sept.)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 6 juill. 2018, n° 17/07572(DMCNE. Contrefaçon) ........................................................................................................ comm. 56 (sept.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 13 juill. 2018,n° D2018-0883, RoofPro, LLC c/ Privacydotlink Customer774656/Blue Nova Inc. (Nom de domaine) ...................................................... alerte 60 (oct.)Trib. UE, 13 juill. 2018, n° T-825/16, République deChypre c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Opposition) ........................................................................................................................................... comm. 59 (oct.)CJUE, 25 juill. 2018, n° C-84/17 P, C-85/17 P et C-95/17P, Sté des produits Nestlé SA et EUIPO c/ Mondelez UKHoldings & Services Ltd : JurisData n° 2018-017669(Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ......... comm. 52 (sept.)CJUE, 25 juill. 2018, n° C-129/17, Mitsubishi ShojiKaisha Ltd et a. c/ Duma Forklifts NV : JurisData n° 2018-017678 (Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) .................................................................................................................................... comm. 64 (nov.)

Août

OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 août 2018,n° D2018-1256, Courtney Cox, Ivy Lane Living c/ DomainAdmin, Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org)/BetsyRiot, Betsy Riot (Nom de domaine) ............................................................................. alerte 61 (oct.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 27 août 2018,n° D2018-1316, Thomas Wang c/ PrivacydotlinkCustomer 546843/Blue Nova Inc. (Nom de domaine) ....................... alerte 66 (nov.)

Septembre

CJUE, 6 sept. 2018, n° C-488/16, BundesverbandSouvenir - Geschenke - Ehrenpreise eV c/ EUIPO (Marquesde l’Union européenne. Signes appropriables) ........................................ comm. 65 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 14 sept. 2018,n° D2018-1666, Sté Nouvelle d’Études, d’Éditions et dePublicité Sneep c/ Salenia AB (Nom de domaine) ................................... alerte 67 (nov.)TGI Marseille, 20 sept. 2018, n° 16/08863, Cne deBéziers c/ M.Th.C. : JurisData n° 2018-018083 (Marques.Opposition) ......................................................................................................................................... comm. 66 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 24 sept. 2018,n° D2018-1580, Mobius Payments Corporation c/ DavidGobaud (Nom de domaine) ............................................................................................... alerte 72 (déc.)Trib. UE, 27 sept. 2018, n° T-219/17, M J Quinlan &Associates Pty Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Maintien des droits) ............................................................................ comm. 68 (déc.)

Table chronologique de jurisprudence


OctobreCAA Versailles, 4 oct. 2018, n° 17VE01109 (Recherche etdéveloppement) ................................................................................................................................ alerte 76 (déc.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 oct. 2018,n° DMA 2018-0002, Sté P.Q. Licensing SA c/ Le PainQuotidien, SARL (Nom de domaine) ........................................................................ alerte 73 (déc.)Trib. UE, 15 oct. 2018, n° T-7/17, John Mills Ltd c/ EUIPO(Marques de l’Union européenne. Opposition) ....................................... comm. 69 (déc.)CE, 17 oct. 2018, n° 416656 (Propriété industrielle) .......................... alerte 78 (déc.)

2017

Novembre

Trib. UE, 23 nov. 2017, n° T-765/17, Kiku c/ OCVV

(Obtention végétale) .................................................................................................................... alerte 27 (avr.)

TABLE DES TEXTES

2017

DécembreL. n° 2017-1837, 30 déc. 2017 : JO 31 déc. 2017, texten° 2 (Innovation) ............................................................................................................................. alerte 12 (févr.)

2018

JanvierComm. UE, dir. n° 2018/100, 22 janv. 2018, modifiantles directives 2003/90/CE et 2003/91/CE du 6 octobre2003 établissant des modalités d’application des articles7 des directives 2002/53/CE et 2002/55/CE du 13 juin2002 du Conseil : JOUE n° L 17, 23 janv. 2018 (Variétévégétale) ..................................................................................................................................................... alerte 26 (avr.)

Mai

A., 22 mai 2018 : JO 2 juin 2018 (Obtention végétale) ................. alerte 49 (juill.-août)

Table chronologique de jurisprudence


Documents

PROPRIÉTÉ Les revues JurisClasseur INDUSTRIELLE › pdf › fonds › revues › Table...propriété industrielle à la lumière de la liberté du commerce et de l’industrie (Propriété