Upload
duongdien
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
© 2009 Autodesk
Revit Structure, ein Erfahrungsbericht
Josef SchneiderDipl.-Ing. (FH)
© 2009 Autodesk
1995 Lehre als Bauzeichner im BereichArchitektur (Konstruktion mit AutoCAD)
2000 Studium an der FH Regensburg zumBauingenieur
Als Teil des Studiums verschiedene Praktikaund Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan,das Konstruieren in 3D
2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmusin Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik)
2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl
Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung derSchneider Bauingenieure GmbH
Vorstellung der Person
© 2009 Autodesk
2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau,
Diplomarabeit an der FH Regensburg
2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispielefür nachhaltige Bauwerke der Antike,
Forschungsbericht der FH Regensburg
2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearingbehavior of climbing cones with large loadbearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the
University of Stuttgart
2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of ShearLoad Connectors with supplementaryReinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the
University of Stuttgart
Publikationen
© 2009 Autodesk
2008 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, Schubdornsystem nachneuer DIN 1045-1, Betontage in Ulm
2009 J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, Nachhaltige Ökologieund Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130
Publikationen
© 2009 Autodesk
Gegründet: im Mai 2008
Mitarbeiter: 1
Aufgabengebiete:
- Planungen im Hochbau
- Tragwerksplanung
- Befestigungstechnik
- Brandschutz
- Energie
- Hydraulische Berechnungenfür Heizung, Wasser, Abwasser
Das Büro
© 2009 Autodesk
Die Auftraggeber:
Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen.
Außerdem als „Hausplaner“ für
- Goppold Bau
- Zimmerei Schneider
- Schuhmann – Heizung Lüftung Sanitär
Spezialitäten
Denkmalschutz, Holzbau und Holzrahmenbau,
Befestigungstechnik
Die Auftraggeber
© 2009 Autodesk
Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern:
Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde alszu „zeitintensiv“ abgetan.
Während dem Studium (seit 2000):
Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. AlsWerkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet.
2006 wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architectureaufmerksam.
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros:
Intensive Suche nach einer „zukunftsweisenden“Software.
Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eineLösung für die Berechnung von Tragsystemen.
Nach mehreren Telefonaten mit verschiedenenAnbietern wurde ich schließlich durch Herrn Weyervon REVIT STRUCTURE und DLUBAL RFEMüberzeugt.
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
Revit Structure überzeugte mich:
- Durch den Anschaffungspreis und den günstigenSubscription-Vertrag
- Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM
- Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war
- Die Präsentationsmöglichkeiten
- Die sehr guten Renderings
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für michgebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projektenerklären.
Besuchen Sie mit mir meine Projekte
REVIT STRUCTURE
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Aufgabenstellung:
- Genehmigungsplanung
- Ausführungsplanung
- Tragwerksplanung
Auftraggeber:
- Zimmerei Schneider
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Definition – eines Binders (als Gruppe)
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Definition – der Seitenwände als Gruppe
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Tragstruktur in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Übergabe und Bemessung in RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Dokumentation - Planunterlagen
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Präsentation - Endzustand
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Präsentation - Bauzustand
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Auswertung – Bauteillisten etc.
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Arbeitsaufwand für dieses Projekt(Entwurfsplan und Entwurfsstatik):
- Erarbeiten des 3D-Modells 4 h
- Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h(incl. Nacharbeiten am statischen Modell)
- Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für dieBaueingabe
4 h
In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit fürEntwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objektbenötigt
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Besonders hervorzuheben:
Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für dieZimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile:
- Hohe Massensicherheit bereits in derAngebotsphase durch erstellte Bauteillisten.Umständliches ermitteln von Massen entfällt.
- Verkaufsargument 3D-Renderings
- geringe Planungskosten
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Aufgabenstellung:
- Genehmigungsplanung
- Ausführungsplanung
- Tragwerksplanung
Auftraggeber:
- Pädagogische Werkstatt „Leistmühle“
Behandelt werden:
- Sanierung und Erweiterung derdenkmalgeschützten Mühlengebäude
- Neubau einer Bergehalle
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Dateimanagement
Datei 2 –Mühlengebäude
Datei 1 –Bergehalle
Datei 3 –Geländemodell
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Detailgetreue Renderings
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Detailgetreue Renderings
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Detailgetreue Renderings
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Modell in Google Earth
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Projektphase - Bestand
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Projektphase - „Neue Konstruktion“
© 2009 Autodesk
Projekt – Sanierung der Leistmühle
Besonders hervorzuheben:
- Durch die Einteilung in Projektphasen kann sogarin 4 Dimensionen geplant werden.
- Der Bauherr hat sich bewusst für einen Planerentschieden. Grund dafür war die Planung in 3D.
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Aufgabenstellung:
- Ausführungsplanung
- Tragwerksplanung
Auftraggeber:
- Familie Scheidl
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
1. Datei – 1 Doppelhaushälfte
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Die Datei mit einer Doppelhaushälfte kann als in eine weitere Datei eingefügtwerden und gespiegelt werden.
2. Datei – 2 Doppelhaushälfte
Gespie
gelte
Verk
nüpfu
ng
zu1.
Date
i
Verk
nüpfu
ng
zu1.D
ate
i
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Planauszug - Grundriss
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Planauszug - Schnitt
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Planauszug – Tragwerk Dach
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Austausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Doppelhaus in Riedenburg
Besonders hervorzuheben:
- Durch die Symmetrie des Gebäudes musstelediglich eine Doppelhaushälfte modelliert werden.Die andere Haushälfte wurde als AbhängigesBauteil gespiegelt.
- Durch die Anbindung an RFEM konntenStahlbetonbauteile sehr schnell bemessen werden,da die Geometrie direkt importiert werden konnte
- Da das gesamte Gebäude 3D-modelliert wurde,konnten Ausführungspläne (Grundrisse und vorallem Schnitte und Ansichten) auf Knopfdruckerstellt werden.
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Austausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Erarbeiten der Dokumentation
Grundriss
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Erarbeiten der Dokumentation
Ansicht
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Erarbeiten der Dokumentation
Detail-schnitt:
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Erarbeiten der Dokumentation
Stützenliste:
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Erarbeiten der Dokumentation
Stablisten:
© 2009 Autodesk
Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt
Besonders hervorzuheben:
- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelteEingabe des Systems weg
- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für dieBestellung der Materialien übergeben werden.
- Detaillierung direkt in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
Austausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
Austausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
Ausführungspläne mit Revit
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
Bewehrungsplan mit ASD
© 2009 Autodesk
Projekt – Media Markt Einfahrtsportal
Besonders hervorzuheben:
- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelteEingabe des Systems weg
- Übergabe an RFEM auch für Details möglich.
- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für dieBestellung der Materialien übergeben werden.
- Schnelle Erarbeitung von Bewehrungspläne durchdirekt Anbindung an ASD
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen GrundrissB
ere
ich
mit
Ne
ue
mD
ac
ha
us
Na
ge
lpla
tten
bin
de
rn
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Definition der Binder - Familie
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Verlegte Binder im Projekt
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Positionspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Positionspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Bewehrungspläne mit ASD
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Bewehrungspläne mit ASD
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Besonders hervorzuheben:
- Alle Binder wurden in einer Familie definiert.Feste Größen sind:
TraufhöheFirsthöhe
Variable Größe ist:Breite der Binder
- Durch die Definition der Binder-Familie könnenÄnderungen durch Änderung der Familieautomatisch im Gebäudemodell berücksichtigtwerden.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffungergeben?
- Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den amBau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3D-darstellbar ist
- Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf nullgesunken
- Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist dieArbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität istdeutlich gestiegen.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffungergeben?
- Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kannman von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 %sprechen, da alle Dokumentationsunterlagenautomatisch ergänzt werden.
- Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt.Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 29 Projekteneingesetzt. Davon sind:
Hallen: 6Neubauten: 4Umbauten: 6Denkmalgeschützte Objekte: 2Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 11
Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei:
Hallen um ca. 70 %Neubauten um ca. 30 %Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat dasUnternehmen finanziell belastet mit:
REVIT 4.000,-- €(incl. Subscription und Nachlässen)
RFEM 12.000,-- €(mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen)
In Summe 16.000,-- € (netto)
Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % anEffektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mitAutoCAD)
Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 %effektiver.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
-40.000 €
-20.000 €
0 €
20.000 €
40.000 €
60.000 €
80.000 €
100.000 €
120.000 €
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20Monate
UmsatzREVIT
ohne REVIT
Investition
Einarbeitung Rentabel ab dem12. Monat
Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVITund RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.
© 2009 Autodesk