Upload
lydat
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Schnittstellen zu OLI und BLI
EMIKAT Workshop am 25. Mai 20111
OLI Emissionsbilanzierung
2
Strikte Vorgaben im Rahmen der internationalen Emissionsberichterstattung (Klimarahmenkonvention, Kyoto-Protokoll, LRTAP-Konvention,….).
Detaillierte Berechnungsvorschriften
Verbindliche Berichtsformate
Jährliche Reviews der InventurNationaler Inventurverbesserungsplan
OLI Emissionsbilanzierung
3
Berechnungsansatz: Quellen- bzw. verursacherorientiertDie Emissionen werden dort berichtet, wo sie entstehen, unabhängig vom Endverbraucher bzw. Anwender.Die Vorketten werden nicht berücksichtigt.
Beispiele:Fernwärme –> Fernheizwerk Strom –> kalorische KraftwerkeLeckagen Gaspipelines –> flüchtige Emis. ErdgasverteilungGütertransport -> VerkehrDüngemittelproduktion –> Chemische IndustrieNAWARO-Anbau -> Landwirtschaft
OLI Emissionsbilanzierung
4
Methodische Vorgehensweise:
Flächenquellen: Statistische Aktivitätsdaten * EmissionsfaktorenEnergieverbrauch aus Energiebilanz
Absatzzahlen aus diversen Statistiken
Viehbestand aus Allgemeiner Viehzählung
EF aus nationalen Studien oder entsprechenden Guidebooks
Punktquellen: Betreiberangaben für Emissionen und/oder ADEmissionshandelsdaten (ETS),
EG-K Daten (eVerbrennung)
Eigene Anfragen bei Großemittenten (i.d.R PRTR-konform)
Schnittstellen zum EMIKAT
5
Gemeinsamkeit:
Aufbau Datenbank nach SNAP-Systematik
Grundsätzlich gleiche Vorgehensweise bei der Berechnung (Flächenquellen/Punktquellen)
Im Hintergrund die selben Guidebooks
eVerbrennung als Datenbasis. In OLI aber immer klarer Bezug zur Aktivität (z.B. bei Kraftwerken Brennstoffeinsätze aus Emissionshandel)
BLI als Schnittstelle der OLI zu den BL-EMIKATS
Schnittstellen zum EMIKAT
6
Unterschiede zur OLI/BLIOLI: Vollständigkeit, Konsistenz, Genauigkeit und Vergleichbarkeit der Bilanzen im Vordergrund (es gibt daher z.B. auch keine Szenario-Tools in der OLI)
EMIKAT: Konzipiert als Umweltplanungstool der Bundesländer –die Maßnahmenebene steht klar im Vordergrund.
Räumliche Auflösung: EMIKAT bis Zählsprengelebene, OLI bis maximal BL-Ebene (BLI)
Verbraucherdaten interessieren im EMIKAT mehr als Absatzdaten (-> eigene BL-Erhebungen)
Schnittstellen zum EMIKAT
7
Unterschiede zur OLI/BLIEMIKAT-Berechnungsmethodik kann von den internat. Berechnungsvorschriften abweichen. EMIKAT ist freier in der Methodenwahl. ExpertInnen-Anpassungen von Algorithmen und Faktoren ist eher möglich. Expert Guess. OLI/BLI: Detailliertes Berechnungsverfahren ist nur mit peer-reviewedstudies möglich. Tier 1 sticht tendeziell den Expert Guess.eVerbrennungsdaten für Industrie: i.d.R. nicht auf Anlagenebene in OLI, sondern Berechnung über branchenspezifische EF oder Emissionen basierend auf Studien, Fachverbänden.EMIKAT: i.d.R. keine externen Reviews, keine regelmäßigen Updates
Schnittstellen zum EMIKAT
8
Möglichkeiten einer HarmonisierungNutzung der BLI als sektoralen Reference Approach
Analyse der größten AbweichungenMethodenvergleich
Nutzung von OLI/BLI-Daten könnte Sinn machen beibislang nicht abgeschätzen EMIKAT-Quellen (Lücken)bei solideren OLI/BLI-DatenVerringerung der Unsicherheiteneventuell ein Problem: Geheimhaltung
Nutzung von EMIKAT-Daten in OLI/BLIAnalyse Vollständigkeit der OLI (Prozesse, diffuse…..)Inventurverbesserungsprozess der BLI-Kooperation
Für vertiefende Arbeiten gemeinsames Verbesserungsprogramm notwendig
Kontakt & Information
Michael Anderl
01-313 04/5955
9
Umweltbundesamtwww.umweltbundesamt.at
Expertenforum EmissionsdatenmanagementWien ■ 25. Mai 2011