of 26/26
1. DGI-Konferenz, 62. DGI Jahrestagung Semantic Web & Linked Data Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen Anforderungen an die Wissensrepräsentation im Social Semantic Web Dr. (des.) Katrin Weller Abteilung für Informationswissenchaft Institut für Sprache und Information HeinrichHeineUniversität Düsseldorf Frankfurt am Main, Oktober 2010

Semantic Web & Linked Data Elemente zukünftiger ... · 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 2 Agenda Inhalt 1. Einführung: Wissensrepräsentation im Social Semantic Web. 2. Effekte & Potentiale

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of Semantic Web & Linked Data Elemente zukünftiger ... · 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 2 Agenda...

  • 1. DGI-Konferenz, 62. DGI JahrestagungSemantic Web & Linked DataElemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen

    Anforderungen an die  Wissensrepräsentation  im Social Semantic Web

    Dr. (des.) Katrin WellerAbteilung für InformationswissenchaftInstitut für Sprache und InformationHeinrich‐Heine‐Universität Düsseldorf

    Frankfurt am Main, Oktober

    2010

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 2

    Agenda

    Inhalt

    1.

    Einführung: Wissensrepräsentation im 

    Social Semantic Web

    2.

    Effekte & Potentiale des Social Semantic Web

    3.

    Diskussionsbereiche & Kernanforderungen

    4.

    Fazit & Ausblick

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 4

    1. Einführung

    Semantic Web

    Zusätzliche Metadaten für 

    Retrieval und Informations‐ integration.

    Social Web (Web

    2.0)

    Nutzergenerierter Content, 

    Social Software, Nutzer‐ Interaktion.

    Semantic Web plus Social Web

    Social Semantic Web

    z.B. Nutzer‐Content

    + formale 

    Metadaten, semantisch  verlinkte Communities.

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 5

    1. Einführung

    Zusammenhang Social Semantic Web und KOSJe mehr Inhalte im WWW, desto mehr werden strukturierte Zugänge benötigt. 

    Communities sollen bei Aufbau und Pflege von Metadaten sowie bei der Indexierung mithelfen. 

    WWW

    User Activities

    Metadaten

    Social  Semantic Web

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 6

    1. Einführung

    Semantic Web

    Ontologien

    als 

    neue Form von KOS. Formale Representation.

    Social Web (Web 2.0)

    Folksonomies

    als 

    neue Form von KOS. Nutzer steht im Mittelpunkt.

    KOS im Semantic Web und im Social Web

    WissensrepräsentationMethodenspektrum an KOS 

    wird erweitert. Neue Forschungsfragen 

    kommen auf.

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 7

    2. Effekte & Potentiale

    Ontologie

    Strukturelle Kom

    plexitä

    t

    Größe der abgebildeten Domäne

    Thesaurus

    Klassifikation

    Nomenklatur

    Folksonomy

    Spektrum der Wissensrepräsentationsmethoden

    Neu durch Semantic Web Forschung: 

    mehr Struktur

    Neu durch Web 2.0 Nutzeraktivität: 

    mehr Kapazität

    Klassische Methoden, 

    normierte Formate

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 8

    2. Effekte & Potentiale

    Social Web‐Effekte

    1.

    Nutzerbeteiligung

    und teilweise

    auch

    aktive

    Zusammenarbeit

    von  Nutzern

    wird

    selbstverständlich.

    2.

    Große

    Datensammlungen

    (user‐generated content) sind

    neu verfügbar

    und spiegeln

    verschiedene

    Interessen

    und 

    Perspektiven

    wider.

    3.

    Grundprinzipien

    der

    Inhaltserschließung

    werden

    für den Nutzer durch

    Social Tagging leicht

    verständlich. 

    4.

    Netzwerke

    unterstützen

    die Verlinkung

    sowohl

    von Nutzern

    als auch

    von Dokumenten.

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 9

    2. Effekte & Potentiale

    Collaboration vs. Collection

    „Collaboration“

    bei  Wikipedia

    „Collection“

    bei Bibsonomy„Emergent Knowledge“

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 10

    2. Effekte & Potentiale

    Beispiel: Semantic Wikipedia

    Quelle: Völkel, M., Krötzsch, M., Vrandecic, D., Haller, H., & Studer, R. (2006). Semantic Wikipedia. In 

    Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web (pp. 585–594). New York: ACM.

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 11

    2. Effekte & Potentiale 

    Social Semantic Web Bausteine 

    Nutzer‐Communities, die eigene Inhalte im Web veröffentlichen und dort miteinander interagieren. 

    Technologien, die den Nutzern einen einfachen Informationsaustausch ermöglichen.

    Vernetzungen zwischen einzelnen Tools und zwischen deren „Elementen“, z.B. zwischen Nutzern oder Dokumenten. 

    Kennungen (Identifier) für diese Elemente.

    Metadaten und KOS, welche die einzelnen Elemente 

    und ihre Beziehungen untereinander beschreiben.

    Mash‐Ups und Neu‐Kombinationen vorhandener 

    Daten und Dienste. 

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 12

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    1.

    Integrative Aspekte der Wissensrepräsentation

    Anforderung: Vernetzung und Wiederverwertung

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 13

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Bereiche: 

    „klassisches“ Semantic Web Thema: Mapping, Merging, Integration

    Neu: Vernetzung verschiedenartiger KOS (Ontologien, klassische KOS, Web 2.0 Ressourcen, „Standard“ Web Ressourcen) 

    Einheitliche Formate 

    Aktualität und Versionen

    Vernetzung und Wiederverwertung

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 14

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Vernetzung und Wiederverwertung

    Lösungsansätze:

    Definitionen für KOS‐Typen / Meta‐KOS

    Identifikation von Wissensressourcen für die Wiederverwertung

    Transfer in semantische Formate: DBPedia, SKOS

    Semantische Upgrades und Tag Gardening

    Linked Data Ansätze

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 15

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    2.

    Konzeptionelle Aspekte der Wissensrepräsentation 

    Anforderung: Standards

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 16

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Bereiche:

    Semantic Web: technische Standards, z.B. Ontologiesprachen. 

    Dennoch: keine Standard‐Ontologiesprache (Kandidaten: OWL, RDF, SKOS…)

    Es fehlen Standards auf konzeptioneller Ebene, vergleichbar zu DIN und ISO Normen für klassische KOS. 

    Z.B. Modellierung und Benennung von semantischen Relationen. 

    Was ist eine Ontologie im Vergleich zu anderen KOS?

    Darauf aufbauend: Vernetzungsproblem + Vernetzungsstandards

    Standards im Social Semantic Web

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 17

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Lösungsansätze:

    Thematisierung von Modellierungsfragen in der Community

    Leitlinien für Ontologieplanung

    Standards z.B. für Semantische Relationen

    Meta‐KOS

    Wünschenswert: Standard Referenzen (z.B. Wikipedia)

    Problem: Einbeziehung der Social Semantic Web Nutzer

    Standards im Social Semantic Web

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 18

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    3.

    Soziale Aspekte der Wissensrepräsentation

    Anforderung: Einbeziehung der Nutzer

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 19

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Bereiche:

    Web Nutzer in den Ontologieaufbau einbeziehen?

    Collaborative Ontology Engineering ≠ Community‐based Ontology Engineering

    Nutzermotivation (Anreizsysteme)

    Vermittlung von Prinzipien der Wissensrepräsentation

    Nutzertypen?

    Einbeziehung der Nutzer

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 20

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Lösungsansätze

    Explizite Unterstützung von Community‐Interaktion in Ontologieeditoreneinfache Interfaces und „versteckte“ Semantik

    Übersetzung von informalen in formale WissensbausteineControlled Natural LanguagesGames with a Purpose (GWAP) – AnreizsystemeCommunity Knowledge BasesAuswertung bestehender sozialer Resourcen / Tag GardeningBeispiele: Open Mind Project, Cyc Factory Game, Freebase

    Nutzerstudien

    Einbeziehung der Nutzer

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 21

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    4.

    Anwendungsorientierte

    Aspekte der Wissensrepräsentation

    Anforderung: Indexierungsstrategien

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 22

    3. Diskussionsbereiche & Anforderungen

    Bereiche: 

    Social Web: Indexierung ↔ Semantic Web: Wissensrepräsentation?

    Können/wollen Laien mit kontrollierten Vokabularen arbeiten?

    Was ist ein „Dokument“ im Social Semantic Web?

    Indexierungskonsistenz? KOS Versionen?

    Indexierung mit komplexen OWL‐DL Ontologien?

    Neue Retrievalmodelle?

    Viele offene Fragen, wenige konkrete Ansätze. 

    Indexierungsstrategien

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 23

    Fazit & Ausblick

    Trends: 

    Praktikable Ansätze wichtiger als Ontologiesprachenmächtigkeit

    Auswertung vorhandener Daten für neue Zwecke

    Auswertung von impliziten Nutzeraktivitäten (Kollektion vor Kollaboration)

    Verknüpfungen und Mehrfachverwertungen

    Zukunfts‐Themen: 

    Indexierung und Retrieval im Social Semantic Web

    Interaktionen von Menschen und Daten

    Nutzerstudien und interdisziplinäre Ansätze

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 24

    Für Kommentare, Rückfragen

    und Anregungen:  [email protected]‐duesseldorf.de

    oder

    @kwelle

    bei

    Twitter

    Diese

    Präsentation

    ist

    bei

    Slideshare

    verfügbar:  http://www.slideshare.net/katrinweller

    Vielen

    Dank und viele Grüße

    aus

    Düsseldorf!

    mailto:[email protected]://www.slideshare.net/katrinweller

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 25

    Literatur

    (Auswahl)ANKOLEKAR, Anupriya; KRÖTZSCH, Markus; TRAN, Duc T.; VRANDECIC, Denny: The Two Cultures: Mashing Up Web 2.0 and the Semantic Web. In: Proceedings of the 16th International World Wide Web Conference (WWW 2007). Red Hook: Curran, 2007, 825‐834.AUER, Sören; BIZER, Chris; MÜLLER, Claudia; ZHDANOVA, Anna V. (Hrsg.): The Social Semantic Web: Proceedings of the 1st Conference on Social Semantic Web (CSSW). GI‐Edition Proceedings, 113. Bonn: Gesellschaft für Informatik, 2007.BIZER, Chris; HEATH, Tom; AYERS, Danny; RAIMOND, Yves: Interlinking Open Data on the Web. In: Proceedings of the Demonstrations Track, 4th European Semantic Web Conference (ESWC2007), 2007.BRESLIN, John G.; PASSANT, Alexandre; DECKER, Stefan: The Social Semantic Web. Berlin: Springer, 2009.HEPP, Martin; BACHLECHNER, Daniel; SIORPAES, Katharina: Harvesting Wiki Consensus: Using Wikipedia Entries as Ontology Elements. In: IEEE Internet Computing, 11 (2007), Nr. 5, S. 54‐65.KRÖTZSCH, Markus; VRANDECIC, Denny; VÖLKEL, Max: Wikipedia and the Semantic Web: The Missing Links. In: Proceedings of Wikimania 2005: The First International Wikimedia Conference. Wikimedia Foundation, 2005.PETERS, Isabella; WELLER, Katrin: Tag Gardening for Folksonomy Enrichment and Maintenance. In: Webology, 5 (2008), Nr. 3.VÖLKEL, M., KRÖTZSCH, M., VRANDECIC, D., HALLER, H., & STUDER, R. (2006). Semantic Wikipedia. In Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web (pp. 585–594). New York: ACM.

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 26

    Links

    DBPedia: http://dbpedia.org/About

    Cyc Factory: http://game.cyc.com/game.html

    Freebase: http://www.freebase.com

    FOAF: www.foaf‐project.org

    Linked Data: http://linkeddata.org/

    Open Mind Project: http://commons.media.mit.edu/en/

    SKOS: http://www.w3.org/2004/02/skos/

    http://dbpedia.org/Abouthttp://game.cyc.com/game.htmlhttp://www.freebase.com/http://www.foaf-project.org/http://linkeddata.org/http://commons.media.mit.edu/en/http://www.w3.org/2004/02/skos/

  • 07.10.2010 DGI Konferenz 2010 27

    Quellen der verwendeten Abbildungen

    Screenshot „Wikipedia“ Folie 9: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:R%C3%B6mische_Wandmalerei.Screenshot „Bibsonomy Tagcloud“ Folie 9: http://www.bibsonomy.org/.Foto „Wegweiser 1“ Folie 12: http://www.mefmab.ch/html/kontakt.html.Foto „Wegweiser 2“ Folie 12: http://www.drjost.ch/162,0,beispiele‐gruppe‐2,index,0.php.Grafik: „Linked Data Cloud“, Folie 14: http://www4.wiwiss.fu‐berlin.de/bizer/pub/lod‐datasets_2009‐07‐14_colored.png.Foto „Kleiderschrank“ Folie 15: http://www.flickr.com/photos/molamoni/754750979/. Foto „Großraumbüro“ Folie 18: http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3017482/Arbeit‐im‐Grossraumbuero‐macht‐krank.html. Foto „Post‐its“ Folie 21: http://www.core77.com/corehome/2005/04/i‐am‐stuck‐on‐post‐its‐cuz‐post‐its.html

    (jeweils Stand 26.05.2010)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:R%C3%B6mische_Wandmalereihttp://www.bibsonomy.org/http://www.mefmab.ch/html/kontakt.htmlhttp://www.drjost.ch/162,0,beispiele-gruppe-2,index,0.phphttp://www.drjost.ch/162,0,beispiele-gruppe-2,index,0.phphttp://www4.wiwiss.fu-berlin.de/bizer/pub/lod-datasets_2009-07-14_colored.pnghttp://www4.wiwiss.fu-berlin.de/bizer/pub/lod-datasets_2009-07-14_colored.pnghttp://www.flickr.com/photos/molamoni/754750979/http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3017482/Arbeit-im-Grossraumbuero-macht-krank.htmlhttp://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3017482/Arbeit-im-Grossraumbuero-macht-krank.htmlhttp://www.core77.com/corehome/2005/04/i-am-stuck-on-post-its-cuz-post-its.htmlhttp://www.core77.com/corehome/2005/04/i-am-stuck-on-post-its-cuz-post-its.html

    Anforderungen an die Wissensrepräsentation �im Social Semantic WebAgenda1. Einführung1. Einführung1. Einführung2. Effekte & Potentiale2. Effekte & Potentiale2. Effekte & Potentiale2. Effekte & Potentiale2. Effekte & Potentiale 3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & Anforderungen3. Diskussionsbereiche & AnforderungenFazit & AusblickFoliennummer 24Literatur (Auswahl)LinksQuellen der verwendeten Abbildungen