1. Preis /1st Prize (€ 145.000,–)Staab Architekten GmbH, BerlinProf. Volker StaabMitarbeit: Petra Wäldle · Sophia MartinetzMathis Grahl · Esra Oruc · Svea HinzmannEnergie/TGA: WBP Winkels Behrens Pospich,Münster, Prof. Andreas WinkelsTragwerk: ifb frohloff staffa kühl ecker, BerlinBrandschutz: Gruner AG, Köln

2. Preis/2nd Prize (€ 91.000,–)Auer Weber Architekten, StuttgartJörn Scholz · Achim SödingMitarbeit: Stanislav Metzger · Robert VöhringerDenise Steegmüller · Adham SannaaTragwerk: Leonhard, Andrä und PartnerEnergie/TGA: ZWP Ingenieur AG

Anerkennung /Mention (€ 31.500,–)Nieto Sobejano Arquitectos GmbH, BerlinJohannes Hanf · Enrique SobejanoFuensanta Nieto · Patricia Grande AnduezaMitarb.: Ignacio Pérez · Pablo Menéndez PauneroHéctor Termenón López · Florian LangerAnna Arpa · Luca Marrucci · Lucas SchäferPhilipp Jacob · Aleksandra UrbanczykTragwerk: Bollinger & Grohmann GmbHBauphysik: Müller-BBM GmbHHLSE: WS Green Technologies GmbHBrandschutz: Kaupa Ingenieure GmbH & Co. KG

Anerkennung /Mention (€ 31.500,–)Kuehn Malvezzi Projects GmbH, BerlinJohannes Kuehn Mitarbeit: Karin Fendt · Nina BeitzenMiguel Serrano · Atsuki OkamotoTragwerk/Energie: Werner Sobek, StuttgartBrandschutz: Bolllinger & Grohmann, FrankfurtL.Arch.: Le balto

Anerkennung /Mention (€ 31.500,–)haascookzemmrich Studio 2050, StuttgartMartin Haas · David Cook · Stephan ZemmrichAtelier Markgraph GmbH, FrankfurtLars-Uwe BleherTragwerk: Pfefferkorn IngenieureEnergie/HLS: Transsolar KlimaEngineeringBrandschutz: hhpberlinL.Arch.: Glück und Partner GmbH, Stuttgart

Anerkennung /Mention (€ 31.500,–)Gerber Architekten GmbH, DortmundProf. Eckhard GerberMitarbeit: Hannes Beinhoff · Chenxi ZhongLeif Nader Buchmann · Bishr AlroumiMagda Cieslicka · Boris HoffmannSaskia Todter · Carla Blokker · Tim KrausTragwerk: OSD FrankfurtTGA: Ingenieurbüro Hausladen GmbH

Competition assignmentThe Kunsthalle Karlsruhe consists of threebuildings. Large areas of the Kunsthalle areoutsourced. The competition comprises therenovation and restructuring of the main building(realization part) and a planned expansion in theneighborhood (idea part). All museum areas shallbe concentrated in two buildings, merged into afunctional unit and connected underground. Theinner courtyard shall be used as new centre.The program is et al. divided in:Public area 859 m2

Exhibition 6.890 m2

Art Education 632 m2

Library 749 m2

Art depot 1.275 m2

Auslober /OrganizerVermögen und Bau Baden-WürttembergAmt Karlsruhe

Koordination/Modellfotoskohler grohe architekten, Stuttgart

Wettbewerbsart /Type of CompetitionNicht offener einphasiger Planungswettbewerbmit Ideenteil mit vorgeschaltetem EWR-offenenBewerbungsverfahren zur Auswahl von 25 Teil-nehmern sowie 5 Zuladungen

Beteiligung /Participation20 Arbeiten

Termine /ScheduleBewerbungsschluss 13. 06. 2017Abgabetermin Pläne 01. 12. 2017Abgabetermin Modell 15. 12. 2017Preisgerichtssitzung 14./15. 03. 2018

Fachpreisrichter /JuryProf. Matthias Sauerbruch, Berlin (Vors.)Prof. Dr. Christoph Frank, MendrisioProf. Andras Pálffy, WienProf. Wolfgang Lorch, DarmstadtProf. Michael Schumacher, FrankfurtProf. Marc Frohn, KarlsruheAnnette Ipach-Öhmann, Vermögen und Bau BWKalinka Becht, Ministerium für Finanzen BW

SachpreisrichterDr. Gisela Splett, Ministerium für Finanzen BWPetra Olschowski, Staatssekretärin, Ministeriumfür Wissenschaft, Forschung u. Kunst BWProf. Dr. Pia Müller-Tamm, Staatl. Kunsthalle KADr. Frank Mentrup, OB, Stadt KarlsruheProf. Dr. Michael Goer, LfDProf. Dr. Susanne Baer, BVerfG KarlsruheProf. Dr. Bernhard Maaz, Bayerische Staatsgemäldesammlungen MünchenMichael Obert, Baubgm., Stadt Karlsruhe

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt, die mit dem 1. Preisausgezeichnete Arbeit der Planung zugrundezu legen und die Verfasser zu beauftragen.

WettbewerbsaufgabeDie Kunsthalle befindet sich in der InnenstadtKarlsruhes am Rande des Schlossareals. DasGebäudeensemble grenzt an das Bundesver-fassungsgericht und liegt am Rande des Bota-nischen Gartens. Es besteht aus drei Gebäu-den: Dem Hauptgebäude, dem ehemaligenHofgärtnerhaus „Junge Kunsthalle“ und derOrangerie. Des Weiteren sind große Bereicheder Kunsthalle ausgelagert. Die baulichen undmuseologischen Voraussetzungen sollen imWesentlichen im Zuge einer umfassenden Sanie-rung und durch behutsame Umbauten mit Neu-strukturierung des Hauptgebäudes (Realisie-rungsteil) und einer geplanten Erweiterung in derNachbarschaft – auf dem heutigen Amtsgerichts-areal – (Ideenteil) verbessert werden. Ziel ist es,alle musealen Bereiche in zwei Bauten zu kon-zentrieren. Das Hauptgebäude und die spätereErweiterung sollen zu einer funktionalen Einheitzusammengeführt und unterirdisch verbundenwerden. Die Möglichkeiten zur Beseitigung derprogrammatischen Defizite im Hauptgebäudebleiben durch die Sicht auf den angemessenenUmgang mit dem Bestand begrenzt. Primär sindPotentiale im Bestand auszuloten, neu zu struk-turieren und unter Berücksichtigung des Vor-handenen in Anbetracht der begrenzten Er-weiterungsmöglichkeiten fortzuschreiben. Da-bei sollen die Potentiale des Innenhofes alsneue Mitte genutzt werden. Bei der Konzeptionist zu berücksichtigen, dass sich die Realisie-rung der zweiten Baustufe mit der Erweiterungnicht direkt an den ersten Abschnitt anschließenwird. Der Museumsbetrieb muss daher nach Ab-schluss der ersten Baustufe sichergestellt sein.Das Raumprogramm gliedert sich in: öffentlicher Bereich 859 m2

Ausstellung 6.890 m2

Kunstvermittlung 632 m2

Bibliothek 749 m2

Restaurierungswerkstatt 360 m2

Technik 314 m2

Kunsdepot 1.275 m2

Lager 370 m2

Büros 549 m2

Staatliche Kunsthalle Karlsruhe

wa 5/2018 – 23 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 5/4

Luftfoto wawettbewerbe aktuell

1. Preis /1st Prize Staab Architekten GmbH, Berlin

Auszug aus der PreisgerichtsbeurteilungDer Entwurf versetzt BA 1 (Bestandsgebäude der Staatlichen Kunsthalle) und BA 2(Amtsgerichtsgebäude) in einen selbstverständlichen Dialog. Der stadträumlichenSchwachstelle durch die verkehrsbedingt beengte Situation vor dem Eingangs-bereich der Kunsthalle wird durch die Reduzierung der Fahrbahnen und derErweiterung des Fußgängerbereichs Rechnung getragen. Ergänzend wird ange-regt, die Zugangssituation gestalterisch näher am Bestand zu entwickeln.Der Baukörper des 2. BA bewahrt die Gebäudekubatur und die Fassaden derGebäude am Schlossplatz sowie an der Herrenstraße, ebenso die Fassadenstruk-tur an der Zirkel- und Waldstraße. Dem fehlenden städtebaulichen Gewicht desBestandsbaus des heutigen Amtsgerichts wird durch den neu eingestellten Bau-körper begegnet, wodurch die beiden Gebäude der Kunsthalle als kleiner undgroßer Bruder wahrgenommen werden können.Der BA 1 wird über den bestehenden Hauptzugang im Hübschbau erschlossen.Der Besucher wird niveaugleich in den Innenhof geleitet und gelangt hier auf eineumlaufende Galerie die Einblick in den – auf das Gründungsniveau abgesenktenund als Multifunktionsraum ausgebildeten – Innenhof gewährt. Durch diese originelle Enwurfsidee, die den Innenhof als eigenständiges Bauwerk erscheinen lässt,

werden die umgebenden Fassaden in ihrer Qualität gewürdigt und quasi wieAusstellungsobjekte auf einem Sockel gehoben. Bezüglich der Materialität wurdeaus Sicht des Preisgerichts der Wunsch geäußert, dass dieser neue, in Weißbetongeplante Baukörper in seiner Erscheinung nicht zu materialfern ausfallen sollte.Das Hübsch Treppenhaus bleibt als besonderer Höhepunkt erhalten; kritisch anzu-merken sind allerdings die beiden in Nebenräumen platzierten Aufzüge.Im Hof dient eine stirnseitig angeordnete Haupttreppenanlage mit Sitzstufen auchals Aufenthaltsfläche. Darüber hinaus erlauben zusätzliche Nebentreppen dieindividuelle Zugänglichkeit des Tiefhofes. Von diesem neu geschaffenen zentralenBereich erschließen sich dem Besucher sämtliche Servicebereiche sowie diemusealen Funktionen in einer sehr selbstverständlichen Art. Eine großzügige Blick-beziehung lädt den Besucher in die Passage zum zukünftigen Erweiterungsbau ein.Der BA 2 wird über eine breite, den ehemaligen Malsaal vollständig einbindendePassage vom Innenhof aus erschlossen. Hierbei wird durch die Aneinanderreihung von in Raumhöhe, Offenheit, Proportionen unterschiedlich ausgeprägten Räumender Eindruck einer engen, gangartigen Verbindung vermieden. Eine weitere Dimen-sion erhält diese Wegefügung durch die bereits im Multifunktionsraum Richtung

5/4 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 24 – 5/2018 wa

Schnitt A-A durch Altbau und Erweiterung M. 1:1.000

Ansicht von Südwesten vom Zirkel M. 1:1.000

Grundriss Untergeschoss M. 1:1.000

Lageplan M. 1:4.000 Innenperspektive des neuen Foyers im Innenhof

Perspektive der neuen Kunsthalle

Amtsgerichtsgebäude abfallende Ausbildung des Bodens. Das Erschließungsprin-zip über einen tiefgelegten Multifunktionsraum mit umlaufender Galerie wird imErweiterungsbau wieder aufgenommen.Die Konzeption des BA 1 sieht eine museale Nutzung ab der Ebene Multifunktions-raum bis in das 2. OG vor. Im DG ist die Nutzung durch Büros, Seminarräume unddie Restaurierung vorgesehen. Durch die Raumzuordnung und insbesondere dieAnordnung der Galerien im EG lassen sich sowohl Rundgänge als auch abgeson-derte Ausstellungsbereiche organisieren.Die Überdachung des Innenhofs ruht auf vier von den Bestandsgebäuden freige-stellten schlanken Stützen und bildet eine um eine Galeriebreite von den Bestands-gebäuden abgesetzte geschlossene Decke. Dies ermöglicht sowohl einen geregel-ten Tageslicht- und Wärmeintrag in den Hofraum als auch eine über die vollflächigangeordnete Lichtdecke erzeugte variable Lichtstimmung. Insgesamt wird die hohe gestalterische und funktionale Qualität des Entwurfs und derzugleich selbstbewusste und dennoch äußerst sensible Umgang mit den Baudenk-malen gewürdigt. Die Jury begrüßt die robuste Grundstruktur des Entwurfs, die denangemessenen Umgang mit den komplexen Anforderungen der Nutzung ermöglicht.

wa 5/2018 – 25 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 5/4

Schnitt B-B Altbau Kunsthalle M. 1:1.000 Schnitt C-C Neue Kunsthalle M. 1:1.000

Ansicht Neue Kunsthalle von Nordwesten von der Waldstraße M. 1:1.000 Ansicht von Südosten von der Herrenstraße M. 1:1.000

Grundriss Erdgeschoss M. 1:1.000

1. OG M. 1:1.000

2. Preis/2nd Prize Auer Weber Architekten, Stuttgart

Auszug aus der PreisgerichtsbeurteilungDiese Arbeit überzeugt konzeptionell im Realisierungsbeitrag und städtebaulichtektonisch im Ideenteil durch Ihren subtilen und zurückhaltenden Gesamtauftritt.Diese „leise Töne“ schmälern aber nicht die Qualität der notwendigen architekto-nischen Interventionen insbesondere im Bereich des sensiblen Bestandes der staat-lichen Kunsthalle. Auch im notwendigen Übergang und dem ebenfalls denkmal-geschützten potentiellen Erweiterungsbau des Amtsgerichts, legen die Verfasser inAnmutung und äußerer Erscheinung die gleiche Messlatte der Veränderungen an.Geschickt werden städtebaulich relevante Bausteine des Bestandes erhalten undfür museale und weitere Aspekte umgenutzt, sowie eine plastische Ergänzung desniedrigen baulichen Bestands am Zirkel nach oben und die Füllung des Innenhofsals naheliegende und gut nutzbare räumliche Erweiterungen angeboten.Die Grundrisskonfiguration und insbesondere die unterirdische Verbindung zurstaatlichen Kunsthalle sind angemessen in den Raumproportionen und funktionalenZuweisungen. Allerdings greifen Sie erheblich in das Bemessungsgrundwasser ein. Änderungen programmatischer Art sind aufgrund der Raumangebote im Erweite-rungsbau unproblematisch lösbar. Der Verbindungsbau unter dem Straßenniveaubietet eine rhythmisierte und großzügige Raumsequenz die sicherlich im Durch-dringen des Durm’schen Kellergewölbes einer besonderen Feinfühligkeit und kon-struktiven Sensibilität bedarf und daher auch kritische diskutiert werden.

Die architektonischen Eingriffe in das Bestandsgebäude der staatlichen Kunsthallesind geprägt von einem großen Respekt vor dem spannenden heterogenenBestand. Sie versuchen diesen nicht zu übertrumpfen, sondern sind geschickt ein-gefügt ohne Ihre Entstehungszeit zu verleugnen.Das historische Treppenhaus verbleibt nach wie vor als „die Adresse“ der staatlichenKunsthalle. Ein größerer Vorplatz entlang der Straße wäre wünschenswert. Es kannbarrierefrei von der Straße erschlossen werden und benötigt für einen Übergang zumnach wie vor erhöhten Innenhof einen substantiellen Eingriff in den denkmalgeschütz-ten Bestand des Hübsch-Baus. Dieser neue Aufzug wird sehr kritisch gesehen.Der über eine neue Treppenanlage erreichbare, erhöhte Innenhof birgt zukünftig allenotwendigen Funktionen für die Besucher; wie Kasse, Bookshop und ein Museums-café, die im Sockelbereich des Mohlbaus angeordnet sind. Der erhöhte Innenhofwird wohl neu aufgebaut werden, bietet aber insbesondere für den Bereich derWechselausstellung einen gut nutzbaren und in der Höhe angemessenen Raumunter dem Hofniveau an. Die Treppenkaskade vom Innenhof hinunter in die Wechselausstellung liegt räumlichgut angeordnet und findet ihre Entsprechung im späteren Erweiterungsbau. Aller-dings wird die Lage und Ausformung auch ambivalent besprochen. Die von den Verfassern angebotene „leichte Überdachung“ des Innenhofs mittels

5/4 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 26 – 5/2018 wa

Lageplan M. 1:5.500

Visualisierung Innenhof

Schnitt längs M. 1:1.000

Grundriss 1. UG M. 1:1.000

ETFE Folienkissen und einem einfach gehaltenen Stahlträgerrost will mit ihrer Ein-fachheit den Innenhoffassaden die maximale visuelle Aufmerksamkeit bieten, ohnekonzeptionell selbst in den Vordergrund zu treten. Technisch und bauphysikalischsicher eine zunächst simple Lösung für eine notwendige Überdachung, die jedochsowohl in ihrer tektonisch-strukturellen als auch energetischen Bewertung und hin-sichtlich eines guten Raumklimas aus zu arbeiten wäre.Die angebotenen Rundwege im Bestandsgebäude sind zunächst an die vorhande-nen räumlichen Raumsequenzen gut angepasst und nutzen diese nachvollziehbar.Die Lage des Kupferstichkabinetts im Erweiterungsbau des UG/Bestand kann mit-tels Aufzugsanlage mit dem Auslegesaal einfach verbunden werden und schafft mitseiner Lage mehr Raum für die Malerei in den Obergeschossen. Dennoch wird dieseAufteilung kontrovers diskutiert. Ebenso kontrovers wird die Verlagerung der ThomaKapelle in das Dachgeschoss des Amersbachbaus besprochen.Auf Grund des bescheidenen Gesamtauftritts der Konzeption für Bestand und auchIdeenteil zeigt diese Arbeit plausible und angemessene wirtschaftliche Kenndaten.Insgesamt ein subtiler und intelligenter Beitrag zu den vielschichtigen und kom-plexen Fragestellungen dieses Wettbewerbs, der insbesondere gute räumlicheAngebote in beiden Bauteilen anbietet, jedoch in seinem architektonischen Fuß-abdruck, insbesondere im Innenhof noch Potentiale heben könnte.

wa 5/2018 – 27 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 5/4

Grundriss 1. OG M. 1:1.000

Anischt Waldstraße M. 1:1.000

Schnitt quer M. 1:1.000

Ansicht Hans-Thoma-Straße M. 1:1.000

Grundriss EG M. 1:1.000

5/4 Staatliche Kunsthalle Karlsruhe 28 – 5/2018 wa

Anerkennung /Mention Gerber Architekten GmbH, Dortmund

Anerkennung /Mention haascookzemmrich Studio 2050, Stuttgart · Atelier Markgraph GmbH, Frankfurt

Anerkennung /Mention Kuehn Malvezzi Projects GmbH, Berlin

Anerkennung /Mention Nieto Sobejano Arquitectos GmbH, Berlin