Ahhandlungen des Hessischen Landesamtes fiir Bodenforschung

Heft 38

Taxionomie und Phylogenie

Oberdevonischer Conodonten

und ihre stratigraphische Bedeutung

Willi Ziegler

Krefeld

Herausgabe und Vertrieb

Hessisches Landesamt fiir Bodenforschung, Wiesbaden, Leberberg 9-11

38 I 166 s. 118 Abb. I 11 Tab. 114 Taf. I Wiesbaden. 2? 6. 1962

Stratigraphie: Oberdevonische Kalk-Profile in verschiedenen Teilen Europas sindim Hinblick auf die Aufstellung einer Conodonten-Stratigraphie l.mtersucht worden. Inder Regel sind die Proben Schicht fiir Schicht oder wenigstens alle 0,30 bis 0,50 m ent-nornmen worden.

Zahlreiche Conodonten-Arten, die alle zu den sogenannten Plattform-Typen gehoren,sind als so kurzlebig erkannt worden, daB eine brauchbare stratigraphische Abfolge dar-gestellt werden konnte.

24 Conodonten-Zonen und Zonen-Abschnitte, die sich einander ablosen, wurden auf-gestellt. Soweit es zur Zeit moglich ist, ist die Beziehung der Conodonten-Zonen zurTrilobiten-, Cephalopoden- und Ostracoden-Stratigraphie aufgezeigt worden. Die meistenConodonten-Zonen konnten innerhalb deren stratigraphischen Einheiten festgelegt werden.

Abgesehen davon, ist die vorgelegte Conodonten-Stratigraphie jedoch vollig fUr sichallein brauchbar. Bis zu einem gewissen AusmaB ist die den Moglichkeiten fiir strati-graphische Unterscheidungen, die die Cephalopoden bieten, sogar uberlegen, weil dieConodonten leichter zu gewinnen sind, zahlreicher vorkornmen und weniger Zeit fiirPraparation verschlingen. Die vorgeschlagenen Conodonten-Zonen sind nicht nur yonlokaler Bedeutung, sondern sind sicher fiir alle Teile Europas gleichermaBen gu.ltig. DerVergleich mit Profilen auLlerhalb yon Deutschland (z. B. Palaozoikum der OstlichenAlpen, Spanien, Frankreich etc.) zeigten, daB gleiche Schichten gleiche Arten enthalten,und daB ihre vertikale Abfolge uberall in Europa die gleiche ist. Daruber hinaus ist eseinigermaBen sicher, daB sowohl in Nordafrika als auch in Nordamerilm die gleichen Artenauftreten, und daB die gleiche vertikale Abfolge dort erwartet werden sollte.

Taxionomie: Alle Conodonten-Arten, die im stratigraphischen Teil benutzt wurden,sind im systematischen Teil mit Hilfe der binaren Nomenklatur sorgfaltig beschriebenworden. Kategorien oberhalb yon "Art (mit Unterarten) und Gattung" sind nicht benutztworden.

Unter den 90 Arten und Unterarten, die zu 10 Gattungen gestellt wurden, befinden sich16neue:

Ancyrognathus crypta; Palmatolepis deflectens sigmoidalis, P. helmsi, P. marginataclarki, P. quadrantinodosa inflexoidea, P. perlobata sigmoidea; Polygnathus bicavata, P.glabra bilobata, P. obliquicostata, P. vogesi; Pseudopolygnathus brevipennata, P. granulosa,P. trigonica; Spathognathodus supremus, S. werneri.

Einige offensichtliche Synonymien sind in Synonymie-Listen vereinigt worden.Phylogenie: Da jede Probe eine durchschnittliche Zahl yon 400 Exemplaren lieferte,

war das reiche Material geeignet, horizontale und vertikale Variation zu zeigen, um sobesser, da die Proben yon einer fast vollstandigen Gesteins-Saule starnmten. Das Materialselbst offenbarte, wie eine evolutionare Entwicklung einiger Arten-Gruppen stattgefundenhaben konnte. Diese Entwicklung, wie sie fUr Palmatolepis und Spathognathodus auf-gezeichnet wurde, ist tatsachlich beobachtet und nicht in die dargestellte Anordnunggezwangt worden. Fiir einige andere Gruppen ist eine evolutionare Entwicklung nur an-gedeutet worden.

Anhang: Alle Profile und Lokalitaten, die Conodonten lieferten, sind besonders imHinblick auf ihre ortho-stratigraphische Untergliederung beschrieben. Mikro- und Mega-Faunen, sowie das Conodonten-Vorkornmen sind jeweils diskutiert. Auf 9 Tabellen ist dieConodonten-Verteilung, und auf 14Tafeln sind die wichtigsten Arten abgebildet.

St rat igrap h y :Upper Devonian sections throughout various parts of Europe have beeninvestigated in view of establishing a conodont stratigraphy. As a rule, samples have beencollected layer by layer or every 0,30 to 0.50m at least.

Numerous conodont species, all belonging to the so-called platform-types, could berecognized such short ranging vertically that a useful stratigraphical succession could bedemonstrated.

24 conodont-zones and zone-subdivisions have been established, following each othercontinuously. As far as it is possible at present, relation of conodont-zones to cephalopod-,trilobite-, and ostracod-stratigraphy have been shown. As a result, most of the conodontzones could be fixed within these stratigraphical units.

Apart of that, the submitted conodont-stratigraphy, however, can be used independently.To some extent, it is even surpassing the stratigraphical determinations and subdivisionsas given by the cephalopods, because conodonts are more easily to obtain, they commonlyoccur more numerously and they consume much less time of laboratory preparation.The proposed conodont zonation is not only of local significance but is certainly valid forall other parts of Europe, likewise. Comparison with sections outside of Germany( e. g.Paleozoics of the Eastern Alps, Spain and France) demonstrated that equivalent stratacontain the same species, and that the vertical succession of those is the same everywherein Europe. Beyond of that, there is some certainty that in both North Africa and NorthAmerica, the same species occur and the same succession should be expected vertically.

Taxonomy: All conodont species used in the stratigraphical part have been carefullydescribed in the systematical part by means of the binominal nomenclature. Above thecategories "species (with subspecies) and genus" no other categorical units have beenmade use of.

Among 90 species and subspecies referred to 10 genera there are 16 described for thefirst time:

Ancyrognathus crypta; Palmatolepis deflectens sigmoidalis, P. helmsi, P. marginataclarki, P. quadrantinodosa inflecoidea, P. perlobata sigmoidea; Polygnathus bicavata, P.glabra bilobata, P. obliquicostata, P. vogesi; Pseudopolygnathus brevipennata, P. granulosa,P. trigonica; Spathognathodus supremus, S. werneri.

Some obvious synonyms have been united in synonym-lists.Phylogeny: Since every sample produced an average number of about 400 specimens

the material was suited to demonstrate horizontal and vertical variation of species; themore, since the samples came from nearly continuous rock columns. The rich material itselfrevealed how an evolutionary development of some specific groups might have taken place.

This development as demonstrated for Palmatolepis and Spathognathodus was reallyob-served and not pressed into the drawn pattern. For some other groups evolutionary deve-lopments are only hinted.

Appendix: All sections and localities which delivered conodonts are described,particularly concerning their orthostratigraphical subdivisions. Mikro-and mega-faunasand conodont occurences are always discussed. On 9 range charts the conodont distri-bution, and on 14plates the most important species are illustrated.