Embed Size (px)
Citation preview
Vermessung des Staates
Der offizielle Methodenkanon des
ESA / SNA auf privatem Prüfstand
Alfred Franz Berliner VGR-Kolloquium 2018
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
Einteilung
Ppt Diagramm
I. Das Instrumentarium: “Key Concepts” und System-Referenzen 3 --
II. Die Untersuchung
A. Die Ausgangsbasis: “Statistische Einheiten” (‘SU’) 4 1
B. Bestimmung von “Markt” (‘M’) vs “Nichtmarkt” (‘NM’) 5 - 7 2 - 5
C. Aggregation (SU; Output) 8, 9 6 - 9
D. Zahlenbeispiele “zum Problem” 10 10, 11
[ E. Der Öffentliche Sektor-Kontext -- 12 - 14 ]
[ F. “Non-Commodity Sales” (NCS) 14 15 ]
III. Resume : Der Befund 15 --
(a) Standard bzw explizit:
• SU: “LKAU”, “ISU” und die “Ebenen” (‘I’; ‘II’)
• “Markt”(M) - “Nicht-Markt”(NM): SU und “Sales” 1
• “50%-TEST: ESA Art.(“§”) §3.38 2; §20.30 2
• TD(=Top down)-Regime: §3.16 (“de nomine”)
• “Staat” & “Öff. Sektor” (ESA Kapitel 20)
(b) nur implizit bzw defekt:
• TD vs BU (Top down vs Bottom up /= die Regime-Frage “realiter”)
• ‘prima vista’ (p.v. /1st../) vs ‘seconda vista’ (s.v. /2nd../) ___________________________ 1 NM-(“Non-commodity”)Sales (“NCS” /P.131/) 2 “Sales” = ∑Sales → “Pseudo”-NCS (im System nicht eigens bezeichnet)
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
I. “Key Concepts” u. System-Referenzen
2. Die Statistischen Einheiten (SU)
Diagramm 1 :
“Kandidaten” der SU
LKAU (‘I’) - ISU (‘II’): was ist das?
die SU-Hierarchie: “1:1” vs “n:1”…
“n:1”: LKAU als die innere Struktur von ISU
Top down (TD) vs Bottom up (BU)
[System-Kritik?]
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
Diagramm 1
STAAT und ÖFFENTLICHER SEKTOR in der VGR: Eine IDENTIFIKATIONS-GESCHICHTE
A. “Statistische Einheiten” (SU)* ‒ Die Ausgangs-Basis
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------
< ……..……………….…………. S T A T I S T I SCH E E I N H E I T E N (SU) ……………………..…… >
‘KANDIDATEN’ < ….. LKAU (“I”) ..… > < …………….….……… ISU (“II”) …...……….…..…..……… >
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
..identifiziert
‘als solche’ … .. ….. ….
INDIVIDU-
ELLE SU
.. und mit innerer SU-Struktur ……………………… ….… …
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- cf ESA Decision trees - Diagram 2.1 --- Allocation of units to sectors:
Is the unit resident? Is the unit a household? Is the unit a non-market producer? Is the unit controlled by government? Is the unit controlled by general government?
and Diagram 20.1 ---- (on Units of Government):
Is the entity an institutional unit? Is the unit controlled by government? Is the unit a non market producer?
Missing Distinctions: both 2.1 and 20.1: is the Unit a “statistical Unit” (SU; the “candidate” problem..) ?
2.1 only: is the SU a LKAU or an ISU?
.. ISU bestehend aus
“ihren” LKAU… :
…
.. ISU bestehend aus
“ihren” LKAU…:
…
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
3. Bestimmung von “Markt” vs “Nicht-Markt”
Diagramm 2 :
“M”-/ “NM”-SU (LKAU; ISU) vs “M”- / “NM”-Output
“M” vs “NM”: Angelpunkt “Sales” →
“Sales”: marktmäßig (M)? nicht-marktmäßig (sic; NM) ?
der “50%-Test”..:
- Formel: “Sales” : Produktionskosten > 50% / < 50% ?
- Anwendung: Output vs SU
im SU-Test : (“M-”+”NM-Sales”) in Summe (§20.30) !
Achtung: NM-Sales = NCS ? Pseudo-NCS ?
[System-Kritik?]
Diagramm 2
B. Bestimmung von M vs NM, für die Sales-Output jeder SU (LKAU / ‘I’/ ; ISU /‘II’/ ), ohne weitere Differenzierungen+)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------
< ……..…………….….….…. S T A T I S T I SCH E E I N H E I T E N (SU) ………..……………..…..…… >
SU - ‘KANDIDATEN’ < … LKAU (‘I’) … > < ………………….…… ISU (‘II’) …...………..………… > --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDI VIDU-
ELLE SU …………… …. …... (sh. Dia. SU Ø)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
……………………………….….… ΣSales .. …….…………………………….……
-------- SU - TEST**) ------ > 50% < 50% > 50% < 50%
--- M --- --- NM --- ------------- M -------------- ------------- NM ------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
KOSTEN*)+) …...…… …. ….
M-/ NM > 50% ? < 50% ? ↕ ↕ ↕ ↕
‘SALES’ (M..; NM..)+) … … …. ….
*) Produktionskosten **) Σ‘Sales’ der SU bezogen auf die Produktionskosten +) für jede SU als solche evaluiert; ohne Unterscheidung i. S. v. §3.38
SU &‘ihre’ LKAU..
…
ISU &‘ihre’ LKAU..
…
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
3. Bestimmung von “Markt” vs “Nicht-Markt”
Diagramm 3 (in Fortsetzung von Diagramm 2):
.. mit Output (Sales, etc) weiter aufgefächert
.. mit LKAU-Komposition von ISU (“innere Struktur”)
.. ESA§3.38: “Ø NM in M-LKAU!” (→“Pseudo-NCS”)
.. aber: M zulässig unter NM-ISU
→ 50%-Test unter §§ 3.38 & 20.30 :
- ISU-“NM” - mit innerer Struktur (NM-; M-LKAU)
- ISU-“M” - mit unbestimmter(!) innerer Struktur
→ Hauptfrage: NM-LKAU in M-ISU zulässig?
[System-Kritik?]
Diagramm 3
B. Bestimmung von M vs NM: SU autonom (‘I’;‘II’; Output) identifiziert und über Ebenen gemäß ISU gegenübergestellt ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------
< ….…..……………………….…………… S T A T I S T I SCH E E I N H E I T E N (SU) ….…….……….……..…………..….. >
< …….. LKAU (‘I’) ……….. > < ………………..………….… ISU (‘II’): .……………..….…..…..… >
…. SU – TEST …. …..….…... ΣSales ……….…… . . M-/NM bestimmt durch den Output wie beobachtet auf der Ebene I . .
> 50% < 50% ------------------- M ------------------- ------------------- NM ----------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
Kosten …………………………………………………………………………………………………………………..
TEST im ……..………..……………………………………………………………………………….…………..……………………………………………………………………………………………..
ISU (‘II’) -
Kontext
SU (M; NM) ………
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Situation gemäß §3.38 (M mit ‘Pseudo-NCS’) SU mit ausschließlich M-Output *) umfaßt 3 Varianten (sh. NM-ISU)
:
:
*
:
:
???
:
:
: :
.. ???
3. Bestimmung von “Markt” vs “Nicht-Markt”
Zulässigkeit von NM(!)-LKAU in M(!)-ISU?
2 Alternativen -
- Diagramm 4: “unzulässig” →
→ alle LKAU in M-ISU eo ipso “M”
- Diagramm 5: “zulässig” →
→ Bestimmung der M-Qualität wie gehabt (∑Sales /§20.30/);
→ aber: NM-LKAU unter M-ISU nicht ausgeschlossen (M-ISU*)!
[ In beiden Fällen: NM-ISU unberührt …]
[ System-Kritik? ]
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
Diagramm 4
B. Bestimmung von M vs NM, mit ISU determiniert durch ihre LKAU, aber mit NM-LKAU in M-ISU nicht zulässig ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------
< ….…..…………………………………… S T A T I S T I SCH E E I N H E I T E N (SU) ….…….……..….…………..….. >
< …….. LKAU (‘I’) ………... > < ………………..………….… ISU (‘II’): .……………..….…..…..… >
… SU – TEST ….. ……….…... Sales ……….…… ….. M-/NM bestimmt durch den Output der ihr zugehörigen LKAU.. …
>50% <50% --------------- M ------------------- ------------------- NM ----------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------
KOSTEN*) ….… ..…. …
Σ M- / NM
>/< 50%?
→ à la SU 1 D
‘SALES’ (M; NM..) …… …. \-------------------------\/ ----------------------
/
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………….. / ------------------------/\-----------------------\
MLKAU (M-& NC-Sales / §3.38 !/ ) ….… ……..…………………….…………………………………………
SU -
M, NM ………………………………………………
NMLKAU(M-, NCS & NM-Output) ) …...
…………………………………………..….
……………………………………………….
…………. ……..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diagramm 5
B. Bestimmung von M vs NM, mit ISU determiniert durch ihre LKAU, aber mit NM-LKAU in M-ISU ja zulässig ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------
< ….…..…………………………………… S T A T I S T I SCH E E I N H E I T E N (SU) ….…….……..….…………..….. >
< ….. LKAU (‘I’) ……..> < ………………..………….… ISU (‘II’): .……………..….…..…… >
....… SU – TEST ……. ……..….... Sales ……..…… ….. M-/NM bestimmt durch den Output der ihr zugehörigen LKAU.. ….
> 50% < 50% ------------------- M ------------------- ------------------- NM ----------------- --------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
KOSTEN*) ….… ..…. …
Σ M- / NM
>/< 50%?
→ à la SU 1 D
‘SALES’ (M; NM..) …… …. \-------------------------\/ ----------------------
/
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………….. / ------------------------/\-----------------------\
MLKAU (M-& NC-Sales / §3.38 !/ ) ….… ……..…………………….…………………………………………
SU -
M, NM ………………………………………………
NMLKAU(M-, NCS & NM-Output) ) …...
…………………………………………..….
……………………………………………….
…………. …..…
----------------------------------------------------------------------------------------------.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
4. Aggregation (SU; Output)
SU - Diagramme 6 (..∑) u. 7 (..Δ) :
Vom Individual-Fall (ISU; LKAU unter ISU) zum Summen-Fall (= “Aggregat” / ∑SU / ) →
( - Ebene I (∑LKAU): “Aktivität” (NACE; ISIC..)
( - Ebene II (∑ISU): “Sektor”
( - eine Asymmetrie: Aktivität ≠ Sektor !
Frage analog Diagramm 5:
NM-LKAU unter M-Sektor ?
[System-Kritik?]
Diagramm 6
C. Aggregation: Von den “SU” zu den “Transaktoren” (ΣSU = “Transaktor”) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------
< …………………………….…… T R A N S A K T O R E N ……………………….………… >
<…… LKAU (“I”) … > < ………………………….……… ISU (“II”) …...……………………..……… > ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDIVIDUELLE SU (LKAU..; ISU..) -
- identifiziert “als solche” (cf Dia. A - Y) ..…
- mit der inneren Struktur aus indi-
viduellen SU (diesfalls: LKAU)
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
‘LKAU’
AGGREGATE (“Σ”) der SU
‘ISU’ ….
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NM..
M..
M..
NM..
M ..
NM ..
ΣISU
ΣMISU
bestehend aus LKAU… :
Σ NMISU
bestehend aus LKAU… :
ΣMLKAU
ΣNMLKAU ???
ΣMLKAU
ΣNMLKAU
ΣLKAU(M+NM)
(e.g. für Aktivitäten)
bestehend aus LKAU… :
. .
: :
bestehend aus LKAU… :
. .
: :
MLKAU NMLKAU?? MLKAU NMLKAU
Diagramm 7
C. Aggregation: “Transaktoren” als “Aktivitäten” und als “Sektoren” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------
< .. INDIVIDUELLE SU .. > < ….…. AGGREGATE der SU (ΣSU = “T R A N S A K T O R” ) …..… > < …. LKAU (‘I’) …. > < ……... ISU (‘II’) ….…. > < ……….. auf BasisLKAU (‘I’) …….… > < ……. auf Basis ISU (‘II’) …..… > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
…………………………………………….
AKTIVITÄTEN ………........................………………………...
………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……..……
… …………………………………………….….……
SEKTOREN
….... …………………………………………..…………. .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Zulässigkeit von NM in M abhängig von der System-Interpretation ** Im Falle der NM-ISU sind M-LKAU jedenfalls zulässig. +) i.e. das “I-O Konzept”
NM..
M..
NM.. **
NM ..
M
(nur mit M-LKAU)
ΣLKAU(M+NM)+)
M ..
M..
M..
NM..
M*
(auch mit NMLKAU)
NM
(auch mit M-LKAU)
M*
(eventuell mit NM)
NM
M..
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
4. Aggregation (SU; Output)
Diagramm 8 (→ Output) u. 9 (= ‘Outcome’ (!)):
∑ SU (= Transaktoren) → ∑ Output (=Transaktionen) →
→ Diagramm 9 : TD vs BU = die “Regime-Frage” --
-- Aktivitäten (M+NM; M; NM) ↔ ∑LKAU Output (BU):
[ggf mit Diskrepanzen zu Sektoren M* bzw NM]
( - M ↔ ∑Sales(TD) = (!) ∑ Sales ( BU)
-- Sektoren ( - M* ↔ ∑Sales(TD) ≠ (!) ∑ Sales ( BU)
( - NM ↔ ∑Costs(TD) ≠ (!) ∑Output (BU)
“≠”-Diskrepanz im NM-Sektor-Fall dzt nicht behebbar !
Diagramm 8 C. Aggregation: “Transaktoren” und ihre “Outputs”
----------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TRANS- < ……..…. A G G R E G A T E der SU ….….… > < …………………..…..….…. O U T P U T …………………………….… >
AKTOR TD(‘II’) :
< auf Basis LKAU (‘I’) > < …. auf Basis ISU (‘II’) …. > < .. auf Basis ISU (‘II’) ≈ TD! .. > < .. auf Basis LKAU (‘I’) ≈ BU! ..> BU(‘I’)
A M-SALES (inkl. §3.38) +
K ……………………………………………………………………………….…… BU + NCS + ----
T + NM-BALANCES ……
I
V ………...... ..................……………………………………………………………..………… . BU M-SALES (inkl. §3.38..) TD = (!)BU
I
T NM-BALANCES +
Ä …………………………………………………………………………………… BU + NCS + ----
T + M-SALES ……….…… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………
SU…
… TD: alle(!) SALES => M BU: SALES aller Art = M TD=(!)BU
S E M-SALES (inkl.§3.38)+
K .. TD: SALES aller Art: en bloc BU + NCS + TD≠(!)BU
T + NM-BALANCES …
O
R
NM-BALANCES +
..…TD: Σ COSTS …………………… BU +NCS + TD≠(!)BU +M-SALES (inkl.§3.38..)
* Zulässigkeit von NM in M abhängig von der System-Interpretation ** Im Falle der NM-ISU sind M-LKAU jedenfalls zulässig. +) i.e. das “I-O Konzept”
NM ..
M
( nur mit M-LKAU )
ΣSU(M+NM)+)
M ..
M*
(auch mit NMLKAU)
NM
(auch mit M-LKAU)
Diagramm 9
C. “Transaktoren” und die Ursachen der Diskrepanzen (‘≠’) beim “Output”
TRANS- < ………............................…. A G G R E G A T E der SU ……….…..……………… > < ………..….. O U T P U T ……………>
AKTOR < ………... .auf Basis LKAU (‘I’) ……….> < ………………. auf Basis ISU (‘II’) …………………. > TD(‘II’) :
< ..prima vista (p.v.).. > < seconda vista(s.v.) > < …... prima vista (p.v.) ..... > < ... seconda vista (s.v.) .... > BU(‘I’) K o m m e n t a r
BU BU? TD? TD TD? BU?
M-ISU-Regime:
S TD=(!) schaltet s.v. alle ihre
E =(!)BU LKAU & Outputs gleich: K TD “gewinnt”!
T
O M-ISU-Regime: Unter
R TD≠(!) Zulässigkeit von NM-
.. ≠(!)BU Elementen ist der s.v.-
Output allein auf Ebene
II (=p.v.) nicht eruierbar:+)
BU “gewinnt”! NM-ISU Regime:
M-LKAU schließen
TD≠(!) mit Sales-Output , aber
≠(!)BU NM-ISU mit Kosten-Basis:
TD vs BU “offen”! +) In erster Linie geht es um die Identifikation der NCS, die als solche in einem Ebene-II-Sales Aggregat nicht erkennbar sind; das Vorkommen von NM-LKAU ohne NCS
ausgeschlossen, entsteht die Frage des Verfahrens mit NM-Balances nur in LKAU mit NCS
M p.v.
M* s.v. ≠ p.v. (auch mit NMLKAU)
NM p.v.
M s.v. = p.v. (nur mit M-LKAU)
M* p.v.
NM s.v. p.v. (auch mit M-LKAU)
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
5. Zahlenbeispiele
Diagramm 10 (p.v. / s.v.; TD vs BU) :
… zu den möglichen “Regimen” (TD vs BU):
--- “M-ISU” : “TD besiegt p.v.BU” [II = s.v.I ]
--- “M-ISU* ”: “BU besiegt p.v.TD” [ I = s.v.II]
--- “NM-ISU”: “TD ≠ BU”; Ausgang ???
Diagramm 11: Output-Analyse (BU I ↔ TD II)
Diagramm 10
D. “SEKTOREN” nach EBENEN (‘I’; ‘II) & REGIME (TD vs BU): ZAHLENBEISPIEL für die OUTPUTS
AGG--- < ……. .auf Basis LKAU (‘I’) ……. > < …….….…. auf Basis ISU (‘II’) ……………… > < …. REGIME (‘BU’ ? ‘TD’ ?) …. >
REGA- < prima vista(p.v.)> < .. seconda vista(s.v.).. > < … prima vista (p.v.) .... > < …. seconda vista (s.v.) …. > in Symbolen …. K o m m e n t a r …. TION .. ( ≈BU) ( ≈BU? ≈TD?) ( ≈TD) ( ≈TD? ≈BU?)
M-ISU-Regime : s.v.TD : schaltet alle Elemente
M = p.v.TD (LKAU&Outputs) => M :
≠ … BU TD “gewinnt” ! 1)
S .. M*-ISU-Regime :
E NM -Elemente zulässig,
K M* s.v.TD : aber der s.v.-Output
T ≠ p.v.TD allein auf Ebene II
O = … BU (p.v.!) nicht eruierbar+):
R BU “gewinnt”! 2)
NM-ISU-Regime :
? p.v.TD mit ∑(Sales-Output),
NM ? ... BU doch NM-ISU=∑Kosten:
TD vs BU “offen”! 3)
1) Verhältnis zu p.v.LKAU: NM-Elemente gehen unter (→M)
2) Verhältnis zu p.v.LKAU: NM-Elemente als NM aktiviert
3) Δ(M-Sales : Kosten) = Δ NPW
M - p.v. :
M* - s.v. ≠ p.v
NM - p.v. :
M - s.v. = p.v. :
M* - p.v. :
NM - s.v. ≠ p.v.:
30 : 10
04 : 10
00 : 10 p.v. …
p.v. ...
00: 20
04 : 10
10 : 05
p.v. ...
30 : 10
04 : 10
00 : 10
p.v. …
p.v. …
s.v. ≠ (!) p.v.
s.v.= p.v.
s.v.= p.v.
30 : 10
04 : 10
00 : 10
34 : 30
34 : 30
30 : 10
04 : 10
00 : 10
34 : 30
30 : 10
04 : 10
00 : 10
[20+(04+6)]: 30
34: 30
30 : 10
04 : 10
00 : 10o
[30+(04+6)]: 30
00 : 20
04 : 10
10 : 05ooo
(04+10) : 35
?????????????
(04+10) : 30+10
14: 35
00 : 20
04 : 10
10 : 05
(04+10) : 35 ??
(04+10) : 30+10
Diagramm 11
D. ZAHLENBEISPIEL für die OUTPUTS (Fortsetzung)
< …. LKAU (‘I’; Ausgangsbasis) …. > < ……..… auf Basis ISU (‘II’) ……..… >
M
..
M*
NM
M*-ISU-Regime : “BU”
30 : 10
04 : 10
--- : 10
40[=30+(04+6)] : 30
Output = MS+NCS+ΔNCS
(Δ gegenüber ‘TD’ = ‘+6’!!..)
8
8
M-ISU- Regime : “TD”
(Allein Sales zählen → “M”!!)
30 : 10
04 : 10
--- : 10
34[=30+04] : 30
Output = MS + M(NCS)
NM-ISU-Regime :
“BU”(=LKAU) “TD”(=ISU)
20
10 ………....…… 35
10 ________________________________________________________
40 35
(=04+10+26) /----------^------------\ [20+10+05]
(Δ der Alternativen = ‘5’!!..)
Sales / NM-Output : Kosten
-- / 20 : 20
04 / 6 : 10
10 / -- : 05
Output (=‘Sales’) : Kosten
30 : 10
04 : 10 NM-LKAU ?
--- : 10
p.v. …
7 “Non-Commodity Sales” (NCS) [ Diagramm 15 ]
• [ Genuines Informations-Interesse.. :
- spezifisch – z.B. STiK
- NM-Selbstfinanzierung; Schutzgebühr]
• Im “System” intermediär (“Sales” vs NM..)
• Identifikation im “System” :
- 50%Test → “Pseudo”*- vs “echte” NCS
- NCS auf Ebene I vs II : BU (I) = systemnotwendig!
- NCS-Population vs NCS-Transaktionen
• “Stiefkind” des Systems?
* Vgl Situation M<50%, mit M+NCS >50%,
F. “NON-COMMODITY SALES” (NCS; = Nicht-Markt-Verkäufe) in den “SYSTEMEN” Diagramm 15 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SU < -------------------------- LKAU -------------------------- > < ----------------------------------------- ISU ------------------------------------------ >
“I”- “II”-
Output identi- …….…. M ……… ……….... NM …………... co-identi- ……………….. M . . ……..……… ……………..… NM .. …….……….….
fiziert fiziert -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------
M-Sales (‘ab ovo’)*
“Pseudo”-NCS)
(§3.38)**
“echte” NCS +…….
andere
(=NM costs &/or
‘Balances’)
Die intermediäre Stellung von NCS in den Systemen > für den M-/NM-Test sind sie mit den M-Sales einzubeziehen (vgl. Fußnote ‘ ++
) ’)
> soweit nicht ‘Pseudo’-NCS: im NM-Kontext verbleibend (assoziierte NM-Balance!)
Die Modalitäten der Identifikation von “NCS”……. > Signifikanzverlust durch Vermengung mit M-Sales bzw genereller NM-Gestion;
daher: Anwendung auf die spezifischen NCS-Populationen!
> Spezifische Anwendungen (z.B. STiK)
Trotzdem: separater Ausweis in den Systemen nicht gewährleistet! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* M-Sales mit einer Kostendeckung > 50% ** in einer M-LKAU Sales mit einer Kostendeckung < 50% ; kraft §3.38 automatisch als M zu klassifizieren +
NCS können kraft §3.38 nur in NM-LKAU vorkommen ++
Identifikation nur im ganzen möglich (d.h., Regreß auf Ebene I ist erforderlich
xxx
xxx
xxx
------
------
.. mit .. ohne NCS NCS
----- . . mit NM --------
unzulässig zulässig
. . aus -------------------------------------------
..M- LKAU ..NM-LKAU
-
xxx
-----
-----
xxx
..xxx..
-----
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx++
xxx
xxx
----
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx
-----
----
xxx
…
----
.xxx…
xxx
Alfred Franz Berlin 2018
Vermessung des Staates
III. RESUME Ein Befund von “System”-Erfordernissen
Bestimmtheit (Optionen in der Ebenen-Hierarchie…)
-- NM-LKAU in M-ISU ?
Stimmigkeit (Ebenen-Kongruenz… )
-- M-LKAU in NM-ISU !
Rangordnung (Primat der “oberen” Ebene ?)
-- Ebenen I so legitim wie Ebene II (=die “obere” Ebene) !
-- BU-“feedback” ins TD-Regime !
Rehabilitation der NCS (das Stiefkind des Systems…)
--------- In Summe: das wäre die Nachbesserungs-Agenda ! ----------
