Versuchsergebnisse aus Bayern¤mpfu… · Monitoring Rübenkrankheiten 2000 Schwellenüberschreitungen* von Cercospora beticola Lkr. Sorte Standort Juli August September Bütthardt

1

Versuchsergebnisse aus Bayern

Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft Institut für Pflanzenschutz, IPS 3cLange Point 10, 85354 Freising-Weihenstephan© 2000

Autoren: Dr. Michael Zellner, Steffen WagnerKontakt: Tel: 08161/71-5661

E-Mail: [email protected]

Validierung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Zuckerrübenkrankheiten und zur Bewertung von Rübenfungiziden

und Zusatzstoffen

Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

2000

2

LfL-Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis

Versuch zur Validierung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Zuckerrübenkrankheiten und zur Bewertung von Rübenfungiziden und Zusatzstoffen (RPL 816)

Versuchsplan .............................................................................................................................................................................................. 3

Versuchsstandorte im Überblick ............................................................................................................................................................... 4

Anbaubedingungen .................................................................................................................................................................................... 5

Endbonitur der Befallsstärke ..................................................................................................................................................................... 6

Schwellenüberschreitung Cercospora beticola ....................................................................................................................................... 7

Schwellenüberschreitung Erysiphe beticola ............................................................................................................................................ 8

Fungizidbehandlungen .............................................................................................................................................................................. 9

Versuchsort Bütthardt .............................................................................................................................................................................. 10

Versuchsort Hagelstadt ........................................................................................................................................................................... 11

Versuchsort Hettenkofen ......................................................................................................................................................................... 12

Versuchsort Tabertshausen .................................................................................................................................................................... 13

Versuchsort Oberndorf ............................................................................................................................................................................ 14

Ertragsdaten Versuchsjahr 2000 ............................................................................................................................................................. 15

Ertragsdaten Versuchsjahre 1999/2000 .................................................................................................................................................. 16

bereinigte Marktleistung Versuchsjahr 2000 .......................................................................................................................................... 17

bereinigte Marktleistung Versuchsjahre 1999/2000 ............................................................................................................................... 18

Kommentar ................................................................................................................................................................................................ 19

3

Versuchsfrage: Prüfung der Anwendungseignung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Cercospora und MehltauVersuchsplan 2000:Versuchsglied Behandlung Aufwandmenge Termin Bemerkung

l/ha1 Unbehandelt --- --- Kontrolle2 Gesundvariante

Harvesan 0.6 Anfang/Mitte Juli Stadienorientierte Behandlungen; dient alsOpus 1.0 Anfang/Mitte August Vergleichsbasis für den Erfolg der Schwellen-Opus 1.0 Anfang September behandlungen.

3 Juwel 1.0 nach Überschreitung Je nach Zeitpunkt der ersten Schwellenüber-einer der unten schreitung können eine oder zwei Spritzungengenannten Schwellen notwendig werden.

4 Opus 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 35 Harvesan 0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 36 Spyrale *) 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3

Anhang:7 Bardos 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 38 Juwel 1.0 8-10 Tage nach Schwellenüberschreitung behandeln9 Amistar + Spyrale *) (Tankmischung) 0.6+0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3

10 Amistar + Harvesan (Tankmischung) 0.6+0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3

Hinweise zur Durchführung:- Aussaat quer zur Bearbeitungsrichtung des Praxisschlages. Sortenwahl wie auf Praxisschlag.- praxisübliche Bestandesführung (Saatzeit, Saatstärke, Düngung, Herbizid- und Insektizidmaßnahmen) mit Ausnahme von Fungiziden

- Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 3-7 und 9-10 bis 15. August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen. 16. Aug bis Ende Aug ≥ 25% BHP (Befallshäufigkeit a. d. Pflanze = % befallene Blätter je Pflanze) oder bei der "Rupfmethode" 45 von 100 Blätter sind befallen- Bekämpfungsschwellen für Mehltau: bis Ende August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen- Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 8 bis 31. Juli -> "Rupfmethode" 5 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt ) 1. Aug bis 15. Aug -> "Rupfmethode" 15 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt ) 16. Aug bis Ende Aug -> "Rupfmethode" 45 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt )Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung - *) = Präparat nicht zugelassen

4

Standortbeschreibung 2000Standort Langjähriges Boden Bodenuntersuchung

Jahresklima EUF-Werte (mg/100g Boden)Versuchsort Landkr./ Erzeugungs- Höhe Wetter- Nieder- Tem- Boden- Boden- Stickstoff P2O5 K2O Kalk

Reg.bez. gebiet station schlag peratur art zahl NO3-N/ P1/P2 K1/K2 Ca1/Ca2m Nr. mm °C Norg

Bütthardt WÜ/Ufr. Gaulage 290 86 596 9.1 utl 82 2.9/2.4 2.5/1.3 11/8 35/40

Hagelstadt R/Opf Regensburger Gäu 368 17 646 7.9 L 75 1.0/2.2 4.8/1.9 14.0/7.0 33/29

Hettenkofen DEG/Ndb k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.

Tabertshausen DEG/Ndb Gäuboden 330 14 963 8 sL 75 (Nmin=119) 37/- 8/- -/-

Oberndorf DON/Schw Unteres Lechtal 400 99 745 8.1 sL 53 2.5-2.6/2.9 1.7/1.0 9/5 56/57

k.A. = keine Angabe

5

Anbaubedingungen 2000

Versuchsort Bütthardt Hagelstadt Hettenkofen Tabertshausen Oberndorf

Versuchsansteller Hermann Endres Thomas Scheuerer k.A. Funk, Heinrich Funk, Heinrich

Vorfrucht Winter-Roggen Winter-Weizen k.A. Körnermais Sommergerste

Zwischenfrucht Senf als Mulch Kartoffeln k.A. keine Senf

Bodenbearbeitung Herbst Pflug Senfmulch 2x Stoppelbearb. + Pflug k.A. Pflug Scheibenegge+Zwischenfrucht

Bodenbearbeitung Frühjahr 2mal Kombination 2x Saatbettkombination k.A Kompaktor Scheibenegge+Kombination

Düngung Herbst kg/ha k.A. 69 N,105 P, 220 K k.A 160 K keine

Düngung Frühjahr kg/ha 80 N 103 N k.A 110 N 104N, 104P, 168K

Verwendete Herbizide VA *) 3 l Rebell (Band) 2.5 l Rebell + 1.5 kg Goltix k.A 3 l Rebell keine

Verwendete Herbizide 1. NAK *) 1 l Betanal Progress 1.75 l Betanal Tandem k.A 2 l Rebell Coltix+Rebell 1.5+1.0

+ 1 l Goltix + 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin + 1 l Betanal Progress OF

Verwendete Herbizide 2. NAK *) 1 l Betanal Progress 1.3 l Betanal Tandem k.A 0.4 l Lontrell 100 + 1 l Goltix 1.5 l Kontakt Twin + 1 l Rebell

+ 1 l Goltix + 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin + 1 l Betanal Progress OF + 1 l Goltix

Verwendete Herbizide 3. NAK *) k.A. 1.3 l Betanal Tandem k.A 0.4 l Lontrell 100 + 1 l Goltix 1 l Powertwin + 1 l Goltix

+ 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin

+0.7 l Oleo FC

+ 0.75 kg Focus Ultra

Verwendete Herbizide 4. NAK *) k.A. k.A 1.2 l Powertwin + 1.3 Goltix

Parzellengröße 21 m² 17.75 m² k.A 23.75 m² 19.5 m²

Sorte Cyntia Tatjana Corinna Tatjana Tatjana

Aussaat 07.04.2000 12.04.2000 k.A 24.03.2000 07.04.2000

Vereinzelt Endabstand k.A k.A 15.05.2000 ---

Kernbeerntung (10 m²) 17.10.2000 (10,5 m²) 23./24.10.2000 (10,5 m²) k.A 10.10.2000 (11.25 m²) 19.10.2000*) = Aufw andmenge / ha - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; k.A. = keine Angaben

6

Endbonituren in der Kontrolle 2000

Lkr. Sorte Cercospora b. Erysiphe b. Ramularia b. Phoma b. Rübenrost

Standort

Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.

Hagelstadt R/Opf Tatjana 16.25 0.0 4.0 k.A. 5.75

Hettenkofen DEG/Ndb Corinna 3.75 5.75 k.A. k.A. k.A.

Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana 39.5 0.4 0.5 0.0 0.0

Oberndorf DON/Schw Corinna 5.0 k.A. k.A. k.A. k.A.

k.A. = keine Angabe

Befallsstärke (% befallene Blattfläche)

7

Monitoring Rübenkrankheiten 2000

Schwellenüberschreitungen* von Cercospora beticola

Lkr. Sorte

Standort Juli August September

Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia keine Schwellenüberschreitung

Hagelstadt R/Opf Tatjana 04.08.

Hettenkofen DEG/Ndb Corinna keine Angaben

Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana 07.08.

Oberndorf DON/Schw Corinna 10.08.

* Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 3-7 und 9-10

bis 15. August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen.

16. Aug bis Ende Aug ≥ 25% BHP (Befallshäufigkeit a. d. Pflanze = % befallene Blätter je Pflanze) oder bei der "Rupfmethode" 45 von 100 Blätter

sind befallen

Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 8

bis 31. Juli -> "Rupfmethode" 5 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)

1. Aug bis 15. Aug -> "Rupfmethode" 15 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)

16. Aug bis Ende Aug -> "Rupfmethode" 45 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)

Datum

8

Monitoring Rübenkrankheiten 2000

Schwellenüberschreitungen* von Erysiphe beticola

Lkr. Sorte

Standort Juli August September

Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia

Hagelstadt R/Opf Tatjana

Hettenkofen DEG/Ndb Corinna keine Angaben

Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana

Oberndorf DON/Schw Corinna

* Bekämpfungsschwellen für Mehltau:

bis Ende August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen

keine Schwellenüberschreitung


Datum



9

Prüfung der Anwendungseignung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Cercospora und Mehltau

Fungizidbehandlungen 2000

Versuchsort Sorte Gesundvariante Vgl. 3-10

Bütthardt Cyntia 18.07. 12.09.

17.08.

12.09.

Hagelstadt Tatjana 13.07. 10.08.

01.08. 16.08. (VG 7)

16.08.

Hettenkofen Corinna k. A. k. A.

Tabertshausen Tatjana 20.07. 08.08.

08.08. 16.08. (VG 8)

31.08. 31.08.

Oberndorf Corinna 31.07. 12.08.

12.08. 06.09.(VG8)

06.09.

k.A. = keine Angabe

10

Standort: Bütthardt 2000

Rübenertrag dt/ha 839.8 A 907.6 A 845.0 A 849.3 A 807.4 A 895.2 A 773.6 A n.a. 871.7 A 853.1 A

Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha 67.9 5.2 9.5 -32.4 55.5 -66.2 n.a. 31.9 13.3

bereinigter Zuckergehalt % 19.1 A 19.2 A 19.4 A 19.2 A 19.5 A 19.0 A 19.4 A n.a. 19.3 A 19.2 A

bereinigter Zuckerertrag dt/ha 160.7 A 173.7 A 163.7 A 163.0 A 157.2 A 169.7 A 149.7 A n.a. 168.1 A 163.4 A

Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 1 n.a. 1 1

Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? 56 n.a. ? 134

Ausbringungskosten

(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 n.a. 7.5 7.5

Bereinigte Erträge*

A-Quote DM/ha 11838 A 12560 A 11972 A 11930 A 11598 A --- 11013 A n. a. --- 11908 A

B-Quote DM/ha 7736 A 8125 A 7775 A 7764 A 7559 A --- 7176 A n. a. --- 7735 A

C-Quote DM/ha 3920 A 3998 A 3872 A 3889 A 3802 A --- 3608 A n. a. --- 3853 A

Bereinigte Mehrerträge*

A-Quote DM/ha 722 134 91 -240 --- -826 n.a. --- 70

B-Quote DM/ha 389 40 28 -177 --- -559 n.a. --- -1

C-Quote DM/ha 79 -48 -31 -117 --- -312 n.a. --- -67

Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt

Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt

Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt

Amistar+Spyrale1)

ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; n.a. = nicht angelegt

Amistar+Harvesan

*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,

Unbe-handelt

Gesund-variante Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel

11

Rübenertrag dt/ha 1022.9 A 964.5 A 958.8 A 961.4 A 922.6 A 944.3 A n.a. 1017.1 A n.a. n.a.

Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha -58.3 -64.0 -61.4 -100.2 -78.6 n.a. -5.7 n.a. n.a.

bereinigter Zuckergehalt % 16.3 AB 16.4 A 16.5 A 16.2 AB 16.2 B 16.2 B n.a. 16.3 AB n.a. n.a.

bereinigter Zuckerertrag dt/ha 166.3 A 158.5 A 157.8 A 156.2 A 149.2 A 152.7 A n.a. 165.8 A n.a. n.a.

Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 n.a. 1 n.a. n.a.

Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? n.a. 138 n.a. n.a.

Ausbringungskosten

(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 n.a. 7.5 n.a. n.a.

Bereinigte Erträge *

A-Quote DM/ha 11510 A 10758 A 10831 A 10708 A 10240 A --- n.a. 11338 A --- n. a.

B-Quote DM/ha 7521 A 6939 A 7027 A 6963 A 6669 A --- n. a. 7359 A --- n. a.

C-Quote DM/ha 3811 A 3386 A 3489 A 3479 A 3348 A --- n. a. 3657 A --- n. a.

Bereinigte Mehrerträge *

A-Quote DM/ha -752 -680 -802 -1270 --- n.a. -172 n.a. n.a.

B-Quote DM/ha -583 -495 -558 -852 --- n.a. -163 n.a. n.a.

C-Quote DM/ha -424 -322 -332 -463 --- n.a. -154 n.a. n.a.




ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; n.a. = nicht angelegt

Amistar+Spyrale1)

Amistar+Harvesan


Opus Harvesan Spyrale1)

Standort: Hagelstadt 2000

Unbe-handelt

Gesund-variante Juwel Bardos Juwel

12

Rübenertrag dt/ha 969.0 A 993.0 A 974.0 A 974.3 A 983.8 A 974.3 A 972.5 A 983.8 A 977.5 A 979.3 A

Mehrertrag zu Unbehandelt dt/ha 24.0 5.0 5.3 14.8 5.3 3.5 14.8 8.5 10.3

bereinigter Zuckergehalt % 14.6 A 14.7 A 14.7 A 15.0 A 14.8 A 14.8 A 14.9 A 14.8 A 14.7 A 14.9 A

bereinigter Zuckerertrag dt/ha 143.7 A 143.6 A 148.9 A 154.1 A 147.5 A 148.2 A 137.5 A 152.9 A 147.8 A 144.9 A

Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 1 1 1 1

Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? 56 138 ? 134

Ausbringungskosten

(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5


A-Quote DM/ha 9232 A 9243 A 9204 A 9577 A 9561 A --- 9512 A 9478 A --- 9481 A

B-Quote DM/ha 6033 A 5949 A 5964 A 6224 A 6226 A --- 6193 A 6143 A --- 6146 A

C-Quote DM/ha 3057 A 2885 A 2950 A 3105 A 3123 A --- 3106 A 3041 A --- 3044 A


A-Quote DM/ha 11 -28 345 330 --- 280 246 --- 249

B-Quote DM/ha -83 -69 191 193 --- 161 111 --- 113

C-Quote DM/ha -172 -106 48 66 --- 49 -16 --- -13




Standort: Hettenkofen 2000


Unbe-handelt

Gesund-variante

Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel

ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen; n.a. = nicht angelegt

Amistar+Spyrale1)

Amistar+Harvesan

13


Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha 13.6 31.6 32.2 -22.0 16.9 33.8 -11.1 -14.4 -14.9





Ausbringungskosten

(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 15.0 15.0 15.0 7.5 15.0 15.0 7.5 15.0

Bereinigte Erträge*




Bereinigte Mehrerträge*

A-Quote DM/ha 481 617 746 288 --- 705 181 --- 281

B-Quote DM/ha 224 302 419 144 --- 416 17 --- 86

C-Quote DM/ha -16 10 114 10 --- 147 -135 --- -97




Standort: Tabertshausen 2000


Unbe-handelt



Amistar+Spyrale1)

Amistar+Harvesan

14


Mehrertrag zu Unbehandelt dt/ha 42.0 -20.7 -5.3 19.7 -5.0 19.7 -1.7 -4.0 -15.0





Ausbringungskosten

(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5






A-Quote DM/ha 692 -5 123 511 --- 221 339 --- 169

B-Quote DM/ha 361 -54 46 312 --- 122 171 --- 61

C-Quote DM/ha 54 -99 -25 126 --- 30 15 --- -39




Standort: Oberndorf 2000


Unbe-handelt



Amistar+Spyrale1)

Amistar+Harvesan

15

16

17

18

19

Kommentar Wie im Vorjahr wurde die Bekämpfungsschwelle für Cercospora Anfang August erreicht. Andere Rübenkrankheiten waren während der gesamten Vegetationszeit von untergeordneter Bedeutung. Lediglich in Gebieten entlang der Donau war in Praxisschlägen auch Mehltau zu finden. Auch im Versuchsjahr 2000 konnten die Ertragsunterschiede zwischen einzelnen Varianten nicht statistisch absichert werden. Fazit: Das Ertragsniveau lag im Versuchsjahr 2000 extrem hoch. Teilweise wurden in der unbehandelten Kontrollvariante über 1000 dt/ha Rüben geerntet. Krankheiten traten zwar ab Anfang August auf, konnten sich jedoch in der Folge nur langsam ausbreiten. Aus diesem Grunde konnten durch die Fungizidmaßnahmen keine deutlichen Ertragseffekte mehr erzielt werden. Aus der mehrjährigen Betrachtung wird jedoch der Vorteil der gezielten Vorgehensweise im Vergleich sowohl zur unbehandelten Kontrolle als auch zur Gesundvariante deutlich. Danach ist bei Schwellenüberschreitung bis Ende August mit einer Rentabilität von Fungizidmaßnahmen zu rechnen, insbesondere bei späten Rodeterminen.

Documents

Versuchsergebnisse aus Bayern¤mpfu… · Monitoring Rübenkrankheiten 2000 Schwellenüberschreitungen* von Cercospora beticola Lkr. Sorte Standort Juli August September Bütthardt