Wahlen - Dienststelle für Statistik · Gemäss diesem Indikator war die ... folgen die CVP, die FDP, die SP und die Grüne Par-tei. Grafik 4 Überparteiliche Attraktivität der Kandidierenden

StaatskanzleiDienststelle für Statistik

Wahlen

Nationalratswahlen 2007

Statistische Mitteilungen Nr. 8/2007

Dienststelle für Statistik des Kantons Thurgau Regierungsgebäude 8510 Frauenfeld Telefon 052 724 23 96 Telefax 052 724 23 74 E-mail [email protected] Internet http://www.statistik.tg.ch Autoren: Ulrike Baldenweg, Daniel Cahn Die Statistischen Mitteilungen sind unter http://www.statistik.tg.ch elektronisch verfügbar. Diese Ausgabe der Statistischen Mitteilungen wurde im Oktober 2007 abgeschlossen.

Inhalt Von Parteidisziplin und Panaschierkönigen..................... 1 Zur Analyse der Panaschierdaten......................................5 Tabellenteil ...................................................................... 7

mailto:[email protected]

http://www.statistik.tg.ch




Seite 1

Von Parteidisziplin und Panaschierkönigen Die Nationalratswahlen 2007 festigten die Position der SVP als klar wählerstärkste Par-tei im Kanton Thurgau weiter. Dazu trugen sowohl die hohe überparteiliche Attraktivi-tät ihrer Kandidierenden als auch die bemerkenswerte Parteidisziplin ihrer Wähler-schaft bei, wie die Analyse der Panaschierdaten zeigt. Im Kanton Thurgau haben 71'849 Wahlberechtigte an den Nationalratswahlen vom 21. Oktober 2007 von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht. Auf nationaler Ebene waren es rund 2,4 Mio. Die Wahlberechtigten des Kantons Thurgau hatten 6 Vertreterinnen oder Vertreter für den Nationalrat zu bestimmen. Wieder höhere Wahlbeteiligung

Die Wahlbeteiligung an den Nationalratswahlen 2007 lag im Kanton Thurgau bei 46,9%, in der Schweiz bei 48,8%. Im Vergleich zu den letzten Nationalratswah-len war die Beteiligung relativ hoch. Die Wahlbetei-ligung an den Nationalratswahlen hat in der Schweiz wie auch im Kanton Thurgau in den letzten 50 Jahren stark abgenommen. So erreichte die Beteiligung im Kanton Thurgau bis Ende der 60er-Jahre noch über 70%. Nach einem starken Abfall der Wahlbeteiligung in den 70er-Jahren scheint sich diese bei ungefähr 45% einzupendeln (Grafik 1).

Die Thurgauer Wahlbeteiligung an den Nationalrats-wahlen lag bis 1999 immer leicht über dem gesamt-schweizerischen Schnitt. In den letzten beiden Natio-nalratswahlen wurde im Kanton Thurgau allerdings eine etwas tiefere Wahlbeteiligung verzeichnet als im nationalen Mittel.

Grafik 1 Wahlbeteiligung an Nationalratswahlen Thurgau und Schweiz, 1955-2007, in %

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1955

1959

1963

1967

1971

1975

1979

1983

1987

1991

1995

1999

2003

200

7

Thurgau Schweiz

Quellen: Bundesamt für Statistik, Staatskanzlei Kanton Thurgau

Parteistärken1: SVP dominiert

Mit einem Parteistimmenanteil2 von 42,4% baute die SVP ihre Position als klar stärkste Partei im Kanton Thurgau weiter aus. Am zweitmeisten Parteistimmen entfielen auf die CVP, gefolgt von der FDP und der SP (Grafik 2). Im Vergleich zu den Nationalratswah-len 2003 verzeichneten die EDU und die Grüne Par-tei den grössten prozentualen Zuwachs an Wählerin-nen und Wählern. Grafik 2 Parteistärken im Vergleich3 Thurgau, Nationalratswahlen 2003 und 2007, in %

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

SVP CVP FDP SP Grüne EVP EDU Übrige

2003 2007

Quelle: Staatskanzlei Kanton Thurgau Im Zeitvergleich kann die SVP als die grosse Gewin-nerin bezeichnet werden. Seit den 90er Jahren ver-mochte sie ihren Wähleranteil im Kanton Thurgau beinahe zu verdoppeln.

Prozentual am meisten eingebüsst hat im selben Zeit-raum die FDP, auch die SP und die CVP haben Wäh-leranteile verloren. Die Grünen erreichten erstmals seit 20 Jahren wieder die 10% Marke (Grafik 3). 1 In den folgenden Analysen wurden Haupt- und Nebenlisten derselben Partei jeweils zusammengefasst (z.B. SVP und JSVP). 2 Die Zahl der Parteistimmen ergibt sich aus den Kandidatenstim-men und den Zusatzstimmen aus Wahlzetteln mit leeren Zeilen. 3 Parteien, welche in den Nationalratswahlen 2007einen Stimmen-anteil von unter 2,5% erreicht haben, sind unter „Übrige“ zusam-mengefasst.



Seite 2

Grafik 3 Parteistärken im Zeitvergleich4 Thurgau, Nationalratswahlen 1971 - 2007, in %

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007

FDP CVP SP

SVP Grüne

Quellen: Bundesamt für Statistik, Staatskanzlei Kanton Thurgau Kandidierende der SVP mit höchster überpartei-licher Attraktivität

Welche Thurgauer Partei stellte die überparteilich attraktivste Gruppe an Kandidierenden? Grafik 4 zeigt, wie viele Panaschierstimmen eine Partei je kandidierende Person auf 1'000 parteifremden Wahl-zetteln erhielt. Gemäss diesem Indikator war die mittlere Attraktivität5 der Kandierenden der SVP-Liste mit Abstand am höchsten. Sie erzielte 104 Pa-naschierstimmen je kandidierende Person auf 1'000 parteifremden Wahlzetteln. Auf den weiteren Plätzen folgen die CVP, die FDP, die SP und die Grüne Par-tei. Grafik 4 Überparteiliche Attraktivität der Kandidierenden Thurgau, Nationalratswahlen 2007

104

5749

32 28

179 7 6 3

0

20

40

60

80

100

120

SVP

CVP FD

P

SP+G

B

GP

SD EVP AL

EDU

KVP

Quelle: Dienststelle für Statistik Kanton Thurgau

Lesebeispiel: Die FDP erhielt pro kandidierende Person im Durchschnitt 49 Panaschierstimmen pro 1'000 parteifremden Wahlzetteln.

4 Dargestellt werden nur Parteien, welche in den Nationalratswah-len 2007 einen Stimmenanteil von über 10% erreicht haben. 5 Die mittlere Attraktivität der Kandidierenden wird bei allen Parteien aufgrund der Hauptlisten gemessen. Ansonsten ergäbe sich eine Verzerrung zulasten derjenigen Parteien, die mit einer zweiten Liste (Jungparteien) antreten; die Zweitlisten holen in der Regel im Vergleich zur Hauptliste nur wenige Panaschierstimmen. Vgl. Burger R., S. 16

Grösste Parteidisziplin bei der SVP-Wählerschaft

Die Parteien versuchen zum einen, möglichst viele Panaschierstimmen zu erhalten. Zum andern liegt es in ihrem Interesse, möglichst viele eigene Wähler vom Panaschieren „abzuhalten“. Welcher Partei gelang dies am besten?

Grafik 5 zeigt, wie viele Panaschierstimmen die Parteien pro 1'000 eigenen Wahlzetteln abgeben mussten.6 Durch die grösste Parteidisziplin zeichne-ten sich die Wählenden der SVP aus: auf 1'000 eige-ne Wahlzettel musste die SVP 652 Panaschierstim-men an andere Parteien abgeben. Auf den weiteren Plätzen bezüglich Parteidisziplin folgten die SD, die KVP und die SP.

Die geringste Parteidisziplin legten die Wählerinnen und Wähler der EVP an den Tag, gefolgt von der GP und der FDP. Grafik 5 Parteidisziplin Thurgau, Nationalratswahlen 2007

-652

-848

-876

-999

-1'0

98

-1'1

31

-1'1

39

-1'2

06

-1'2

31

-1'5

79

-2000

-1500

-1000

-500

0SV

P

SD

KV

P

SP+G

B AL

EDU

CV

P

FDP

GP

EVP

Quelle: Dienststelle für Statistik Kanton Thurgau Lesebeispiel: Die CVP musste pro 1'000 eigenen Wahlzetteln 1’139 Panaschierstimmen abgeben. Ein hoher Wert bedeutet eine geringe Parteidisziplin; die Skala wurde deshalb zur intuitiveren Lesbarkeit invertiert. Panaschierstimmentausch zwischen Parteien

Unter welchen Parteien wurden besonders viele Stimmen ausgetauscht? Tabelle 3 (Panaschiermatrix, Seite 4) zeigt die Beziehungen zwischen den Wähler-schaften der einzelnen Parteien im Überblick.

Je höher die Werte in den Zellen der Panaschiermat-rix (Tabelle 3), desto intensiver wurde von der Her-kunftspartei (Spalten) auf die Empfängerpartei (Zei-len) panaschiert.

6 Methodisch korrekt müsste auch noch eine Bereinigung um die Anzahl parteifremder Kandidierender erfolgen (vgl. Burger, R., S. 20). Da sich die Zahl der parteifremden Kandidierenden bei den einzelnen Parteien innerhalb einer relativ engen Bandbreite von 63 bis 72 bewegt, sind die sich daraus ergebenden Korrekturen sehr gering. Zudem wäre der Indikator „Abgegebene Panaschierstim-men auf 1'000 Wahlzetteln je parteifremde Kandidatur“ schwierig lesbar, weshalb auf die Bereinigung um die Anzahl parteifremder Kandidierender verzichtet wird.



Seite 3

Eine hohe Parteiaffinität zeigte sich beispielsweise zwischen der FDP und der SVP: Die FDP (vierte Spalte in Tabelle 3) verlor pro 1'000 eigene Wahlzet-tel und je kandidierender Person der SVP 52,1 Stim-men an die SVP. Umgekehrt flossen pro 1'000 Wahl-zettel der SVP und je kandidierender Person der FDP nur 19,8 Stimmen an die FDP. Bei der FDP (vierte Spalte) wogen neben den Stimmenverlusten an die SVP jene an die CVP beinahe gleich schwer: je 1'000 eigene Wahlzettel und je kandidierender Person der CVP gingen 51,7 Stimmen an die CVP.

Die GP verlor sehr viele Panaschierstimmen an die SP, aber auch an die CVP (Spalte 5). In umgekehrter Richtung, nämlich von der SP bzw. der CVP an die GP, flossen deutlich weniger Panaschierstimmen. Bei der SP waren die Panaschierstimmenflüsse zur CVP bedeutender als jene zur GP.

Hohe Parteiaffinitäten zeigt die Panaschiermatrix ferner zwischen der EVP und der CVP, zwischen der EDU und der SVP, zwischen der Alternativen Liste und der CVP sowie zwischen der KVP und der CVP an.

Analyse auf der Ebene der Kandidierenden: SVP-Kandidatinnen und –Kandidaten auf den vordersten Plätzen

Welche Kandidatin oder welcher Kandidat war am populärsten? Am meisten Kandidatenstimmen konnte Peter Spuhler (SVP) für sich gewinnen; er erreichte 46'798 Stimmen. Auf dem zweiten und dritten Platz rangierten Hansjörg Walter (SVP) und J. Alexander Baumann (SVP). Unter den 10 Kandidierenden mit der höchsten Zahl von Kandidatenstimmen befinden sich sechs Kandidatinnen und Kandidaten der SVP (Tabelle 1). Tabelle 1 Spitzenkandidatinnen und -kandidaten Thurgau, Nationalratswahlen 2007 Name, Vorname Liste Kandidaten-

stimmen Gewählt

Spuhler, Peter SVP 46’798 Ja Walter, Hansjörg SVP 37’583 Ja Baumann, J. Alexan-der SVP 28’139 Ja

Häberli-Koller, Brigit-te CVP 22’673 Ja

Knill, Monika SVP 19’102 Nein Herzog, Verena SVP 18’360 Nein Vonlanthen, Andrea SVP 17’890 Nein Messmer, Werner FDP 13’804 Ja Graf-Litscher, Edith SP 13’288 Ja Schwyter, Silvia Grüne 10’545 Nein

Quelle: Staatskanzlei Kanton Thurgau In Ranglisten nach dem Total der Kandidatenstim-men werden Kandidatinnen und Kandidaten stim-menstarker Parteien bevorzugt, da die Kandidaten-

stimmen bei unveränderten Wahlzetteln „automa-tisch“ verteilt werden. Besser als mit den Kandida-tenstimmen wird die Popularität von Kandidierenden mit den Panaschierstimmen gemessen. Wer pana-schiert, lässt seine Stimmen bewusst einzelnen Kan-didatinnen und Kandidaten zukommen.

Eine Rangliste der Kandidierenden nach Panaschier-stimmen gibt zudem Einblick in die überparteiliche „Beliebtheit“ der Kandidatinnen und Kandidaten. Gemessen wird dabei, wer am meisten Stimmen pro 1’000 parteifremden Wahlzetteln sammeln konnte (Tabelle 2). Tabelle 2 Panaschierköniginnen und -könige Thurgau, Nationalratswahlen 2007 Name, Vorname Liste Beliebtheit

bei Wäh-lern ande-rer Partei-

en7

Gewählt

Spuhler, Peter SVP 366 Ja Häberli-Koller, Brigitte CVP 211 Ja Walter, Hansjörg SVP 210 Ja Messmer, Werner FDP 140 Ja Graf-Litscher, Edith SP 97 Ja Baumann, J. Alexander SVP 83 Ja Schwyter, Silvia Grüne 83 Nein Lohr, Christian CVP 79 Nein Vögeli, Max FDP 57 Nein Schütz, Peter FDP 52 Nein

Quelle: Dienststelle für Statistik Kanton Thurgau Die Tabelle der Panaschierköniginnen und -könige zeigt ein parteimässig ausgeglicheneres Bild als jene der Spitzenkandidatinnen und -kandidaten. Als ein-deutiger Panaschierkönig schwingt Peter Spuhler obenaus. Aber auch Brigitte Häberli-Koller, Hansjörg Walter und Werner Messmer vermochten die Wäh-lerschaft über die eigenen Parteigrenzen hinaus zu mobilisieren.

7 Berechnet aus Panaschierstimmen auf 1000 parteifremde Wahl-zettel. Siehe Formel zur Berechnung der Werte S.5.



Seite 4

Tabelle 3 Panaschiermatrix Austausch der Panaschierstimmen zwischen den Parteien Panaschierstimmen pro 1000 Wahlzettel der Herkunftspartei und je kandidierender Person der Empfängerpartei Thurgau, Nationalratswahlen 2007

Herkunftspartei

SVP CVP SP FDP GP EVP EDU SD AL KVP

SVP 37.8 9.1 52.1 12.8 35.3 42.2 38.7 19.0 29.3

CVP 31.3 42.3 51.7 51.6 56.0 18.8 16.8 43.2 44.1

SP 5.5 28.5 15.8 87.3 22.8 4.2 8.1 26.4 3.6

FDP 19.8 22.5 8.1 11.7 28.5 23.2 6.3 10.0 7.2

GP 4.0 12.8 38.7 8.3 13.6 2.7 3.7 15.6 1.4

EVP 3.4 6.7 6.0 5.8 8.5 23.6 5.3 6.3 5.4

EDU 2.8 1.7 0.6 1.4 1.3 12.2 2.4 3.4 2.7

SD 25.4 2.8 2.8 4.2 2.4 3.2 7.4 9.5 19.8

AL 2.8 2.6 6.6 3.6 8.5 5.2 3.3 12.7 3.6

Empf

änge

rpar

tei

KVP 2.5 4.3 0.5 0.3 1.3 2.0 0.8 5.1 12.7

Quelle: Dienststelle für Statistik Kanton Thurgau

Lesebeispiel: Die FDP (vierte Spalte) verlor pro 1’000 eigene Wahlzettel und je kandidierender Person der SVP 52,1 Stimmen an die SVP (erste Zeile). Um die Orientierung zu erleichtern, wurden besonders hohe Werte (> 40) dunkler hinterlegt.



Seite 5

Zur Analyse der Panaschierdaten Die vorliegende Analyse der Panaschierdaten der Nationalratswahlen 2007 für den Kanton Thurgau stützt sich auf Konzepte des Panaschierexperten Rudolf Burger (Burger, Rudolf, Konzepte zur Analyse der Panaschiersta-tistik. Eine Studie mit Daten der Nationalratswahlen 1999, Neuchâtel 2001).

Zur korrekten Interpretation der Panaschierstatistik wurden die Rohdaten gemäss dem von Burger vorgeschlage-nen Vorgehen bereinigt. Insbesondere wurden „unechte“ Panaschierstimmen (d.h. Panaschierstimmen zwischen Listen derselben Partei) eliminiert, und Korrekturen durchgeführt, die sich aus der Berücksichtigung des für den Panaschierstimmentausch verfügbaren eigenen oder fremden Listenpotentials sowie aus dem verfügbaren Kan-didatenpool ergeben.

Berechnung der verwendeten Indikatoren Attraktivität der Kandidierenden

Erhaltene Panaschierstimmen

Attraktivität = Anzahl Kandidierende * parteifremde Wahlzettel

* 1000

Parteidisziplin

Abgegebene Panaschierstimmen der Partei A

Parteidisziplin = Total Wahlzettel der Partei A

* 1000

Beliebtheit bei Wählern anderer Parteien

Erhaltene Panaschierstimmen

Beliebtheit der Kandidaten = parteifremde Wahlzettel

* 1000

Weitere Informationen, Panaschierstatistik auf Gemeindeebene

Im Internet sind weitere Informationen (u.a. Tabellen zur Panaschierstatistik auf Gemeindeebene) unter http://www.statistik.tg.ch abrufbar.




Seite 6



Seite 7

Tabellenteil: Parteistimmen nach Listen................................................8 Parteistärken in % seit 1971..............................................8 Kandidatenstimmen nach Listen ...................................... 9 Gemeinde- und bezirksweise Zusammenstellung der Parteistimmen .................................................................16 .

Erläuterungen zur Tabelle „Kandidatenstimmen nach Listen“

Die Tabelle „Kandidatenstimmen nach Listen“ (Seite 9 - 15) sei an Hand des Panaschierkönigs Peter Spuhler aus der Liste 7 (SVP) erläutert. Peter Spuhler erreichte 11'202 Stimmen auf Wahlzetteln, die unverändert in die Urne geworfen wurden (siehe Spalte mit der Überschrift „Unveränderte Wz.“ = „Unveränderte Wahlzettel“). Auf veränderten Wahlzetteln der eigenen Partei figurierte sein Name 23'149 mal (siehe Spalte „eigene Wz“). Auf Listen von anderen Parteien erreichte er insgesamt 6'088 Stimmen, die sogenannten Panaschierstimmen (Spalte „Total Pan.-St.“). Im Einzelnen ersieht man, wie viele Stimmen auf welcher Liste erzielt wurden. Auf Wahlzetteln ohne Bezeichnung wurde der Name Peter Spuhler 6'359 mal gezählt (Spalte „Wz. ohne Bez.“). Insgesamt erhielt Peter Spuhler 46'798 Stimmen. Auf den eigenen Listen erzielte er 11'202 + 23'149 = 34'351Stimmen oder 73,4% aller seiner Stimmen. Der Rest verteilt sich auf Listen anderer Parteien und auf Listen ohne Bezeichnung.


Liste Bezeichnung der Liste Kandidaten-stimmen

Zusatz-stimmen

Partei-stimmen

01 Junge Schweizerische Volkspartei / JSVP 4'770 104 4'87402 Freisinnig-Demokratische Partei des Kantons Thurgau / FDP 45'639 1'497 47'13603 Evangelische Volkspartei / EVP 11'572 267 11'83904 Christlichdemokratische Volkspartei Thurgau / CVP 60'970 2'554 63'52405 Eidgenössisch-Demokratische Union / EDU 9'320 102 9'42206 Junge Eidgenössisch-Demokratische Union / jEDU 1'544 9 1'55307 Schweizerische Volkspartei Thurgau / SVP 167'872 4'293 172'16508 Jungfreisinnige / JF 3'376 63 3'43909 SP + Gewerkschaftsbund / SP+GB 47'504 1'322 48'82610 Alternative Liste - gegen Politlügen / AL 2'911 59 2'97011 Grüne Partei Thurgau / GP 34'996 1'054 36'05012 Junge Grüne Thurgau / JuGrü 6'589 139 6'72813 Katholische Volkspartei Thurgau / KVP 1'579 11 1'59014 Einwanderungsstopp - Schweizer Demokraten / SD 7'872 92 7'964

Total 406'514 11'566 418'0801'560

419'640

Quelle: Staatskanzlei Kanton Thurgau

Nationalratswahlen 1971-2007

1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007Freisinnig-Demokratische Partei des Kantons Thurgau (FDP) 16.9 14.4 16.9 18.3 18.5 16.5 15.3 14.7 11.9 12.1Christlichdemokratische Volkspartei Thurgau (CVP) 23.4 22.3 24.6 21.6 20.4 16.5 13.0 15.7 16.5 15.2Schweizerische Volkspartei Thurgau (SVP) 26.0 25.1 26.4 22.8 21.7 23.7 27.0 33.2 41.0 42.4Sozialdemokratische Partei Kanton Thurgau (SP) 20.7 21.6 22.4 19.5 13.4 15.1 18.1 16.1 14.1 11.7Grüne Partei Thurgau (GP) 0.0 0.0 0.0 5.9 10.8 9.0 9.3 6.2 7.9 10.2Übrige 13.0 16.6 9.7 11.9 15.2 19.2 17.3 14.1 8.6 8.4Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Quellen: Bundesamt für Statistik, Staatskanzlei Kanton Thurgau

Parteistimmen nach Listen

Leere Stimmen:Summe:

Parteistärken in %

Statistische Mitteilungen Nr. 8/2007Seite 8


Kandidatenstimmen nach Listen

Liste: 01 JSVP

unver- Wz.

Kandidat / Kandidatin Totaländerte

Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

01.01 Zahnd, Vico 1'457 183 1'274 150 335 789 - 32 2 30 0 0 692 5 3 4 11 3 0 701.02 Hafen, Michael 555 183 372 110 95 167 - 9 1 10 0 0 138 0 3 1 3 1 0 101.03 Kasper, Benjamin 561 183 378 83 83 212 - 7 4 14 3 0 171 0 3 3 0 1 0 601.04 Maurer, Jeanine 748 183 565 114 153 298 - 9 3 10 1 0 263 2 1 4 1 0 2 201.05 Rinkes, Melanie 868 183 685 134 209 342 - 13 4 11 2 0 289 2 4 2 8 1 0 601.06 Stutz, Raphael 581 183 398 63 103 232 - 12 16 17 15 2 157 0 3 0 4 3 1 2

4'770 1'098 3'672 654 978 2'040 - 82 30 92 21 2 1'710 9 17 14 27 9 3 24

Total Kandidatenstimmen: 4'770Total Zusatzstimmen: 104Total Parteistimmen: 4'874

Liste: 02 FDP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

02.01 Messmer, Werner 13'804 1'973 11'831 4'099 2'629 5'103 29 - 386 895 412 10 3'008 25 136 5 158 11 7 2102.02 Badertscher, Gabriele 6'263 1'973 4'290 2'441 905 944 10 - 29 255 2 0 413 31 86 7 103 5 0 302.03 Mettler, Ruth 4'653 1'973 2'680 1'535 544 601 10 - 23 195 2 0 227 17 50 2 65 1 2 702.04 Schütz, Peter 7'736 1'973 5'763 2'854 1'168 1'741 12 - 63 280 6 0 1'177 33 78 8 77 3 0 402.05 Stokholm, Anders 5'744 1'973 3'771 1'667 891 1'213 11 - 43 234 9 1 501 23 166 4 195 15 1 1002.06 Vögeli, Max 7'439 1'973 5'466 2'263 1'419 1'784 16 - 68 358 8 1 998 33 133 5 126 15 6 17

45'639 11'838 33'801 14'859 7'556 11'386 88 - 612 2'217 439 12 6'324 162 649 31 724 50 16 62

Total Kandidatenstimmen: 45'639Total Zusatzstimmen: 1'497Total Parteistimmen: 47'136

Stimmen von veränderten Wahlzetteln (Wz.):

Panaschierstimmen ab Liste:





Liste: 03 EVP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

03.01 Beerli, Urs Peter 3'200 841 2'359 983 537 839 5 103 - 135 118 8 236 1 98 1 114 9 2 903.02 Streckeisen, Regula 2'336 841 1'495 680 352 463 3 50 - 80 45 5 117 1 53 1 85 10 2 1103.03 Aebersold, Martin 1'692 841 851 450 167 234 1 14 - 50 31 4 69 2 25 5 27 4 1 103.04 Baumgartner, Esther 1'585 841 744 392 189 163 0 17 - 38 5 1 37 0 33 1 28 3 0 003.05 Bär, Rudolf 1'437 841 596 189 208 199 3 18 - 30 6 1 67 3 40 3 22 1 1 403.06 Blatter, Katrin 1'322 841 481 251 117 113 2 11 - 17 4 2 37 0 18 1 17 2 0 2

11'572 5'046 6'526 2'945 1'570 2'011 14 213 - 350 209 21 563 7 267 12 293 29 6 27


Liste: 04 CVP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

04.01 Häberli-Koller, Brigitte 22'673 2'733 19'940 8'792 4'454 6'694 27 1'213 327 - 112 3 3'004 37 947 37 899 26 22 4004.02 Lohr, Christian 10'302 2'733 7'569 3'420 1'865 2'284 11 266 154 - 18 0 744 18 500 24 485 43 5 1604.03 Haag, Carmen 8'088 2'733 5'355 3'653 832 870 9 181 36 - 6 0 359 12 135 3 103 18 0 804.04 Frei, Markus 6'622 2'733 3'889 2'455 524 910 6 60 21 - 16 1 679 0 36 9 62 3 6 1104.05 Vieli Oertle, Claudia 4'698 2'733 1'965 1'562 188 215 2 24 9 - 1 0 103 3 36 1 31 2 3 004.06 Merz-Abt, Thomas 8'587 2'733 5'854 3'712 1'045 1'097 6 150 81 - 23 3 300 10 219 8 255 19 13 10

60'970 16'398 44'572 23'594 8'908 12'070 61 1'894 628 - 176 7 5'189 80 1'873 82 1'835 111 49 85








Liste: 05 EDU

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

05.01 Wittwer, Daniel 2'724 701 2'023 1'040 331 652 2 46 99 36 - 9 425 0 10 0 8 10 1 605.02 Frischknecht, Daniel 1'799 701 1'098 590 229 279 4 11 54 18 - 12 143 0 9 1 14 5 0 805.03 Beetschen, Yvonne 1'151 701 450 227 118 105 1 6 17 20 - 5 40 0 3 2 5 4 1 105.04 Mader, Christian 1'395 701 694 389 153 152 6 5 14 11 - 6 85 0 4 1 10 3 3 405.05 Tschumi-Dalla Corte, Nadine 1'073 701 372 198 69 105 1 8 20 20 - 1 41 3 5 1 4 1 0 005.06 Lüscher, Heinz 1'178 701 477 308 84 85 2 4 7 11 - 1 51 1 0 0 1 3 1 3

9'320 4'206 5'114 2'752 984 1'378 16 80 211 116 - 34 785 4 31 5 42 26 6 22


Liste: 06 jEDU

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

06.01 Felleiter, Christina 285 80 205 24 87 94 3 1 12 13 36 - 17 2 3 3 1 3 0 006.02 Dick, Lukas 376 80 296 40 93 163 5 6 17 12 57 - 45 0 7 0 8 5 0 106.03 Schaffner, Simon 209 80 129 24 39 66 2 2 8 7 23 - 17 0 3 2 1 0 0 106.04 Kurz, Nadia 256 80 176 31 63 82 1 9 11 4 18 - 24 0 7 2 3 3 0 006.05 Wittwer, Manuel 212 80 132 12 44 76 1 5 3 14 25 - 23 0 1 0 2 2 0 006.06 Keller, Tobias 206 80 126 28 49 49 2 0 12 9 16 - 5 0 1 1 3 0 0 0

1'544 480 1'064 159 375 530 14 23 63 59 175 - 131 2 22 8 18 13 0 2








Liste: 07 SVP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

07.01 Spuhler, Peter 46'798 11'202 35'596 23'149 6'359 6'088 127 2'317 296 1'998 169 7 - 62 459 20 434 30 21 14807.02 Walter, Hansjörg 37'583 11'202 26'381 19'250 3'933 3'198 77 818 205 1'315 176 10 - 8 207 15 255 19 19 7407.03 Baumann, J. Alexander 28'139 11'202 16'937 14'078 1'867 992 55 346 52 253 96 1 - 3 28 8 50 3 11 8607.04 Herzog, Verena 18'360 11'202 7'158 6'187 677 294 26 70 19 83 11 3 - 7 17 3 37 3 1 1407.05 Knill, Monika 19'102 11'202 7'900 6'399 976 525 38 140 28 153 12 3 - 6 35 9 66 7 4 2407.06 Vonlanthen, Andrea 17'890 11'202 6'688 5'178 724 786 15 105 162 81 302 10 - 6 45 3 23 7 6 21

167'872 67'212 100'660 74'241 14'536 11'883 338 3'796 762 3'883 766 34 - 92 791 58 865 69 62 367


Liste: 08 JF

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

08.01 Leuthard, Daniel 627 148 479 115 135 229 2 106 2 26 0 0 57 - 15 0 18 3 0 008.02 Mäder, Brenda 606 148 458 129 153 176 3 90 2 31 0 0 17 - 7 2 15 9 0 008.03 Mühlemann, Elias 571 148 423 132 105 186 2 92 8 18 1 0 36 - 15 0 10 4 0 008.04 Oetiker, Lorenz 444 148 296 104 73 119 0 41 0 29 0 0 26 - 5 0 15 3 0 008.05 Sauter, Christina 422 148 274 54 105 115 3 44 4 8 1 0 27 - 11 4 8 3 0 208.06 Schläpfer, Jürg 706 148 558 152 149 257 3 118 10 36 0 0 52 - 19 1 9 9 0 0

3'376 888 2'488 686 720 1'082 13 491 26 148 2 0 215 - 72 7 75 31 0 2








Liste: 09 SP+GB

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

09.01 Graf-Litscher, Edith 13'288 3'410 9'878 4'614 2'067 3'197 2 287 126 852 16 1 396 5 - 19 1'418 63 2 1009.02 Bruggmann, Renate 8'023 3'410 4'613 2'818 824 971 2 92 43 192 3 0 134 1 - 7 452 37 1 709.03 Oberholzer, Susanne 8'175 3'410 4'765 2'901 888 976 3 28 26 125 4 1 63 7 - 10 578 128 1 209.04 Herzog, Heinz 6'368 3'410 2'958 1'975 442 541 3 71 22 129 6 0 142 1 - 8 138 9 0 1209.05 Kern, Barbara 6'279 3'410 2'869 1'687 605 577 7 41 17 102 6 0 67 3 - 4 282 41 0 709.06 Schallenberg, Arthur 5'371 3'410 1'961 1'104 413 444 4 52 21 99 3 1 97 13 - 2 133 16 0 3

47'504 20'460 27'044 15'099 5'239 6'706 21 571 255 1'499 38 3 899 30 - 50 3'001 294 4 41

Total Kandidatenstimmen: 47'504Total Zusatzstimmen: 1'322Total Parteistimmen 48'826

Liste: 10 AL

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

10.01 Coray, Gabriela 1'712 424 1'288 130 514 644 12 56 24 56 7 4 196 6 116 - 122 16 2 2710.02 Kobler, Pascal 633 424 209 46 88 75 2 3 3 8 2 0 18 1 23 - 8 6 0 110.03 Hubli, Maria 566 424 142 42 60 40 0 2 2 5 1 2 8 1 7 - 6 2 0 4

2'911 1'272 1'639 218 662 759 14 61 29 69 10 6 222 8 146 - 136 24 2 32

Total Kandidatenstimmen: 2'911Total Zusatzstimmen: 59Total Parteistimmen 2'970







Liste: 11 GP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

11.01 Schwyter, Silvia 10'545 2'230 8'315 3'641 1'746 2'928 6 197 98 576 17 0 444 7 1'461 12 - 104 1 511.02 Kappeler, Toni 5'815 2'230 3'585 1'964 680 941 2 53 38 149 1 0 155 2 475 4 - 54 1 711.03 Hartmann, Brigitta 4'298 2'230 2'068 1'362 344 362 2 34 13 53 0 0 63 5 162 5 - 23 0 211.04 Leutenegger, Guido 6'556 2'230 4'326 1'890 1'038 1'398 11 175 48 258 4 1 290 10 528 5 - 50 0 1811.05 Winiger, Katharina 3'929 2'230 1'699 1'084 295 320 1 17 10 48 3 0 53 6 150 6 - 23 1 211.06 Ritzi, Ernst 3'853 2'230 1'623 821 325 477 2 30 53 82 5 1 135 2 138 3 - 24 0 2

34'996 13'380 21'616 10'762 4'428 6'426 24 506 260 1'166 30 2 1'140 32 2'914 35 - 278 3 36

Total Kandidatenstimmen: 34'996Total Zusatzstimmen: 1'054Total Parteistimmen 36'050

Liste: 12 JuGrü

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

12.01 Erni, Kathrin 1'730 438 1'292 270 365 657 3 29 16 65 1 1 69 15 183 8 266 - 0 112.02 Itten, Patrick 1'021 438 583 164 151 268 0 16 15 27 11 2 27 10 70 8 82 - 0 012.03 Schmidt, Alena 883 438 445 114 128 203 2 4 5 23 4 0 16 1 47 1 100 - 0 012.04 Wohlfender, Bastian 903 438 465 152 134 179 0 6 0 22 0 0 17 0 55 2 77 - 0 012.05 Wyss, Rebekka 1'157 438 719 200 223 296 1 6 6 23 2 0 22 0 96 4 136 - 0 012.06 Tschanz, Philipp 895 438 457 135 155 167 1 5 3 21 0 0 8 3 58 1 67 - 0 0

6'589 2'628 3'961 1'035 1'156 1'770 7 66 45 181 18 3 159 29 509 24 728 - 0 1








Liste: 13 KVP

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

13.01 Brühwiler, Nicolas 508 266 242 44 78 120 0 2 3 32 3 0 61 0 7 1 7 2 - 213.02 Kressibucher, Josef 528 266 262 53 96 113 1 2 2 30 0 1 58 0 1 2 9 1 - 613.03 Eisenbart, Urban 543 266 277 42 68 167 0 1 6 51 0 0 86 0 3 9 6 0 - 5

1'579 798 781 139 242 400 1 5 11 113 3 1 205 0 11 12 22 3 - 13


Liste: 14 SD

unver- Wz.


Wz. Totaleigene

Wz.ohneBez.

Total Pan.-St.

01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

0808JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

14.01 Schmidhauser, Willy 3'871 1'198 2'673 336 619 1'718 10 58 13 59 27 0 1'466 0 36 4 36 0 9 -14.02 Metz, Hans Rudolf 2'332 1'198 1'134 203 385 546 7 13 2 8 3 0 487 0 16 3 5 0 2 -14.03 Dünner, Heinz 1'669 1'198 471 113 158 200 6 7 3 6 5 1 155 2 9 2 3 1 0 -

7'872 3'594 4'278 652 1'162 2'464 23 78 18 73 35 1 2'108 2 61 9 44 1 11 -









Abgegeben Leer Ungültig Gültig01JSVP

02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

08JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

Bezirk Arbon 24'296 10'477 16 314 10'147 506 6'908 1'859 8'549 1'441 242 23'949 365 9'481 427 4'770 886 241 1'064 194 60'882Arbon 7'943 3'033 7 122 2'904 171 1'871 523 2'403 365 42 6'338 91 3'903 136 1'061 189 66 223 42 17'424Dozwil 365 202 0 3 199 9 91 42 95 115 23 608 15 57 7 87 0 15 26 4 1'194Egnach 2'968 1'492 3 56 1'433 59 915 382 1'141 190 12 3'855 34 1'048 63 546 109 36 165 43 8'598Hefenhofen 828 323 0 15 308 32 168 53 200 34 2 772 0 211 10 198 62 7 97 2 1'848Horn 1'624 687 0 6 681 16 537 88 901 39 11 1'601 27 498 20 248 28 6 52 14 4'086Kesswil 638 405 0 6 399 12 321 65 325 79 29 946 30 203 17 259 45 1 55 7 2'394Roggwil 1'946 837 0 12 825 52 497 123 678 71 13 2'288 45 579 46 377 53 14 89 25 4'950Romanshorn 5'716 2'450 5 67 2'378 82 1'829 442 2'102 376 66 4'939 102 2'280 88 1'291 308 52 264 47 14'268Salmsach 817 314 1 2 311 9 131 59 233 74 19 752 3 301 17 193 26 1 45 3 1'866Sommeri 371 203 0 8 195 6 52 34 159 18 4 557 2 58 7 236 13 11 13 0 1'170Uttwil 1'080 531 0 17 514 58 496 48 312 80 21 1'293 16 343 16 274 53 32 35 7 3'084

Bezirk Bischofszell 19'713 8'426 24 231 8'171 512 5'743 1'342 7'183 2'043 261 20'408 343 5'330 270 3'742 507 311 883 148 49'026Amriswil 6'956 2'627 9 91 2'527 228 1'881 433 2'253 489 44 5'958 147 1'784 84 1'243 180 92 310 36 15'162Bischofszell 3'493 1'537 5 35 1'497 58 896 237 1'703 483 51 3'482 71 1'015 68 592 85 66 148 27 8'982Erlen 1'960 844 5 9 830 44 519 223 626 164 25 2'394 38 414 26 316 68 13 91 19 4'980Hauptwil-Gottshaus 1'283 554 0 4 550 43 387 141 538 154 22 1'441 23 198 14 214 20 78 21 6 3'300Hohentannen 402 208 0 3 205 7 106 25 130 69 9 640 0 85 14 100 15 11 15 4 1'230Kradolf-Schönenberg 2'074 914 2 16 896 57 696 66 557 153 18 2'211 19 867 36 529 37 12 93 25 5'376Sulgen 2'139 1'094 3 34 1'057 57 952 122 916 215 40 2'441 32 721 26 554 84 35 134 13 6'342Zihlschlacht-Sitterdorf 1'406 648 0 39 609 18 306 95 460 316 52 1'841 13 246 2 194 18 4 71 18 3'654

Bezirk Diessenhofen 4'153 2'070 11 22 2'037 128 1'137 280 1'282 220 36 5'948 61 1'585 141 858 233 14 253 46 12'222Basadingen-Schlattingen 1'127 586 7 18 561 49 227 56 302 91 5 1'804 23 325 16 297 80 0 77 14 3'366Diessenhofen 1'920 909 3 0 906 40 606 122 683 44 15 2'342 24 920 69 341 102 13 97 18 5'436Schlatt 1'106 575 1 4 570 39 304 102 297 85 16 1'802 14 340 56 220 51 1 79 14 3'420

Gemeinde- und bezirksweise Zusammenstellung der Parteistimmen

BezirkGemeinde

Wahlbe-rechtigte

LeereStimmen

TotalStimmen-zahl

Wahlzettel Parteistimmenzahlen

Statistische Mitteilungen Nr. 8/2007 Seite 16



02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

08JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

BezirkGemeinde

Wahlbe-rechtigte

LeereStimmen

TotalStimmen-zahl


Bezirk Frauenfeld 29'987 14'599 21 243 14'335 999 8'500 2'509 12'934 1'835 351 33'287 1'095 11'508 655 8'540 1'610 238 1'685 264 86'010Aadorf 5'279 2'449 3 92 2'354 167 1'285 384 2'638 315 21 5'706 124 1'517 129 1'133 219 96 340 50 14'124Felben-Wellhausen 1'532 667 1 6 660 34 314 189 400 135 14 1'719 18 622 46 322 53 0 87 7 3'960Frauenfeld 14'663 7'105 13 78 7'014 408 4'890 1'321 6'304 851 198 14'022 775 6'524 229 4'708 877 105 740 132 42'084Gachnang 2'283 1'107 0 0 1'107 105 578 144 882 192 22 2'907 45 847 61 572 149 3 114 21 6'642Hüttlingen 598 336 0 5 331 20 126 39 181 29 1 1'006 5 276 22 172 32 4 67 6 1'986Matzingen 1'520 686 2 25 659 122 241 99 546 54 32 1'722 27 556 54 311 40 0 133 17 3'954Neunforn 721 389 0 2 387 36 152 55 259 28 8 1'173 15 222 47 249 28 7 43 0 2'322Stettfurt 786 451 1 13 437 25 289 49 503 49 7 1'113 33 194 11 251 45 0 40 13 2'622Thundorf 915 468 0 0 468 36 185 87 344 89 35 1'284 22 266 14 317 63 2 60 4 2'808Uesslingen-Buch 782 426 1 18 407 15 149 64 451 35 1 1'156 21 210 20 242 32 19 25 2 2'442Warth-Weiningen 908 515 0 4 511 31 291 78 426 58 12 1'479 10 274 22 263 72 2 36 12 3'066

Bezirk Kreuzlingen 21'177 9'863 7 293 9'563 687 6'719 1'576 7'600 877 122 23'287 493 7'127 409 5'978 1'087 100 1'025 291 57'378Altnau 1'228 560 0 0 560 31 457 36 392 77 4 1'261 41 384 18 532 55 0 51 21 3'360Bottighofen 1'296 652 0 21 631 79 721 81 502 55 10 1'328 67 387 21 376 67 6 67 19 3'786Ermatingen 1'761 878 0 4 874 141 835 117 707 64 1 2'113 31 566 33 427 83 8 99 19 5'244Gottlieben 187 104 0 0 104 8 133 24 72 1 0 212 1 49 0 91 7 1 25 0 624Güttingen 918 467 0 4 463 33 282 38 315 64 3 1'309 16 281 39 312 50 1 26 9 2'778Kemmental 1'522 779 0 19 760 44 392 127 347 61 13 2'654 55 311 64 316 40 26 81 29 4'560Kreuzlingen 8'466 3'633 5 167 3'461 159 2'243 623 3'332 150 26 7'260 107 3'595 124 2'259 423 22 330 113 20'766Langrickenbach 756 359 0 0 359 35 129 65 229 84 21 1'204 8 161 19 116 20 4 51 8 2'154Lengwil 841 410 0 0 410 55 166 54 253 100 19 1'161 24 236 18 266 35 14 51 8 2'460Münsterlingen 1'436 713 0 26 687 37 402 131 523 137 11 1'436 57 524 33 644 89 10 71 17 4'122Tägerwilen 2'086 948 1 50 897 38 786 218 813 54 9 2'027 56 538 36 521 110 4 144 28 5'382Wäldi 680 360 1 2 357 27 173 62 115 30 5 1'322 30 95 4 118 108 4 29 20 2'142

Bezirk Münchwilen 24'575 11'708 13 405 11'290 1'229 6'048 1'420 13'531 1'348 224 29'399 323 5'347 509 5'431 1'073 472 1'148 238 67'740Affeltrangen 1'542 761 1 14 746 87 348 87 520 105 3 2'460 11 303 35 310 80 13 106 8 4'476Bettwiesen 665 332 0 7 325 26 140 41 494 16 19 913 10 129 14 89 21 14 15 9 1'950Bichelsee-Balterswil 1'786 887 0 11 876 53 368 82 2'025 155 7 1'690 25 278 29 314 66 61 97 6 5'256Braunau 470 269 3 4 262 28 70 87 159 8 0 893 11 98 10 118 42 3 45 0 1'572




02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

08JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

BezirkGemeinde

Wahlbe-rechtigte

LeereStimmen

TotalStimmen-zahl


Eschlikon 2'571 1'281 1 34 1'246 69 860 176 1'349 224 27 2'780 51 821 96 757 125 14 95 32 7'476Fischingen 1'913 1'003 7 28 968 130 411 39 1'308 80 13 2'555 12 421 25 538 92 76 93 15 5'808Lommis 716 373 0 14 359 29 199 15 332 39 2 1'119 11 133 9 187 20 13 35 11 2'154Münchwilen 2'938 1'219 1 34 1'184 239 721 151 1'258 121 32 2'926 41 570 42 728 88 23 121 43 7'104Rickenbach 1'437 560 0 25 535 60 413 23 565 33 10 1'452 4 276 19 223 52 19 55 6 3'210Schönholzerswilen 544 301 0 9 292 25 102 56 233 24 3 959 14 120 12 152 7 14 28 3 1'752Sirnach 4'196 1'860 0 97 1'763 240 923 249 2'172 202 46 4'320 55 1'046 92 704 224 101 167 37 10'578Tobel-Tägerschen 923 452 0 12 440 35 133 34 426 37 5 1'463 21 144 33 122 41 59 78 9 2'640Wängi 2'772 1'369 0 99 1'270 122 538 151 1'506 199 41 3'545 37 495 53 649 137 20 102 25 7'620Wilen 1'355 658 0 13 645 61 686 152 719 65 12 1'265 10 364 34 343 54 22 51 32 3'870Wuppenau 747 383 0 4 379 25 136 77 465 40 4 1'059 10 149 6 197 24 20 60 2 2'274

Bezirk Steckborn 12'228 6'109 11 123 5'975 391 4'599 648 5'030 531 99 15'819 238 3'805 258 2'861 521 77 823 150 35'850Berlingen 567 307 0 5 302 23 248 73 192 34 6 676 32 282 3 162 41 0 29 11 1'812Eschenz 1'140 571 2 0 569 49 636 26 597 39 5 1'356 21 279 22 238 45 20 66 15 3'414Herdern 673 388 0 10 378 26 240 17 483 45 10 949 11 211 17 165 25 1 56 12 2'268Homburg 1'073 548 3 13 532 45 362 78 436 62 18 1'781 3 145 34 122 22 22 58 4 3'192Hüttwilen 1'031 598 3 9 586 21 397 72 683 70 5 1'445 31 276 29 317 49 9 99 13 3'516Mammern 341 197 0 5 192 12 214 5 170 0 6 513 8 86 2 95 8 3 21 9 1'152Müllheim 1'667 730 0 51 679 60 485 57 719 66 16 1'741 23 427 18 318 48 5 78 13 4'074Pfyn 1'342 625 1 3 621 51 330 52 428 90 8 1'766 12 385 32 321 38 8 183 22 3'726Raperswilen 297 169 0 0 169 18 78 3 75 0 1 669 3 51 0 52 19 1 44 0 1'014Salenstein 816 444 0 9 435 25 306 47 348 14 2 1'204 27 290 16 204 53 5 54 15 2'610Steckborn 2'163 992 1 17 974 45 928 153 704 65 11 2'135 37 994 41 535 106 3 57 30 5'844Wagenhausen 1'118 540 1 1 538 16 375 65 195 46 11 1'584 30 379 44 332 67 0 78 6 3'228




02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

08JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

BezirkGemeinde

Wahlbe-rechtigte

LeereStimmen

TotalStimmen-zahl


Bezirk Weinfelden 17'085 8'597 4 171 8'422 422 7'482 2'205 7'415 1'127 218 20'068 521 4'643 301 3'870 811 137 1'083 229 50'532Amlikon-Bissegg 902 457 0 5 452 17 223 72 288 55 7 1'546 13 144 8 207 49 14 58 11 2'712Berg 2'088 1'078 0 18 1'060 51 838 263 1'007 245 11 2'703 45 383 40 454 99 60 135 26 6'360Birwinken 870 462 0 13 449 20 118 52 258 83 19 1'487 4 230 2 251 63 3 84 20 2'694Bürglen 1'942 807 1 0 806 34 583 196 1'017 132 49 1'885 42 446 48 256 33 19 69 27 4'836Bussnang 1'462 734 0 4 730 57 443 143 562 106 6 2'031 25 396 26 337 73 17 144 14 4'380Märstetten 1'625 875 0 22 853 52 900 246 621 61 29 1'912 31 609 23 406 104 13 79 32 5'118Weinfelden 6'697 3'415 0 98 3'317 162 3'411 1'105 3'193 360 87 6'611 312 2'132 107 1'627 319 7 392 77 19'902Wigoltingen 1'499 769 3 11 755 29 966 128 469 85 10 1'893 49 303 47 332 71 4 122 22 4'530

Bezirke


02FDP

03EVP

04CVP

05EDU

06jEDU

07SVP

08JF

09SP+GB

10AL

11GP

12JuGrü

13KVP

14SD

Kanton Thurgau 153'214 71'849 107 1'802 69'940 4'874 47'136 11'839 63'524 9'422 1'553 172'165 3'439 48'826 2'970 36'050 6'728 1'590 7'964 1'560 419'640Bezirk Arbon 24'296 10'477 16 314 10'147 506 6'908 1'859 8'549 1'441 242 23'949 365 9'481 427 4'770 886 241 1'064 194 60'882Bezirk Bischofszell 19'713 8'426 24 231 8'171 512 5'743 1'342 7'183 2'043 261 20'408 343 5'330 270 3'742 507 311 883 148 49'026Bezirk Diessenhofen 4'153 2'070 11 22 2'037 128 1'137 280 1'282 220 36 5'948 61 1'585 141 858 233 14 253 46 12'222Bezirk Frauenfeld 29'987 14'599 21 243 14'335 999 8'500 2'509 12'934 1'835 351 33'287 1'095 11'508 655 8'540 1'610 238 1'685 264 86'010Bezirk Kreuzlingen 21'177 9'863 7 293 9'563 687 6'719 1'576 7'600 877 122 23'287 493 7'127 409 5'978 1'087 100 1'025 291 57'378Bezirk Münchwilen 24'575 11'708 13 405 11'290 1'229 6'048 1'420 13'531 1'348 224 29'399 323 5'347 509 5'431 1'073 472 1'148 238 67'740Bezirk Steckborn 12'228 6'109 11 123 5'975 391 4'599 648 5'030 531 99 15'819 238 3'805 258 2'861 521 77 823 150 35'850Bezirk Weinfelden 17'085 8'597 4 171 8'422 422 7'482 2'205 7'415 1'127 218 20'068 521 4'643 301 3'870 811 137 1'083 229 50'532


LeereStimmen

TotalStimmen-zahl

Bezirksweise Zusammenstellung der Parteistimmen

Wahlbe-rechtigte



Documents

Wahlen - Dienststelle für Statistik · Gemäss diesem Indikator war die ... folgen die CVP, die FDP, die SP und die Grüne Par-tei. Grafik 4 Überparteiliche Attraktivität der Kandidierenden